자수 (법률)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
자수(自首)는 법률 용어로서, 범인이 자신의 범죄 사실을 수사기관에 자발적으로 신고하고 처벌을 구하는 의사표시를 의미한다. 자수는 범인 본인 또는 제3자를 통해 이루어질 수 있으며, 일단 자수가 성립된 후에는 범인이 범행을 부인하더라도 효력은 유지된다. 자수는 형을 감경하는 사유가 될 수 있지만, 반드시 감경되는 것은 아니며, 범죄에 따라서는 형이 면제되는 경우도 있다. 자수의 요건으로는 범죄 사실의 자발적인 신고, 범행이 수사기관에 발각되기 전이어야 한다는 점 등이 있다. 일본과 베트남 등에서도 자수와 관련된 법적 규정을 두고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 법 - 재판
재판은 피고와 원고의 공방과 판사 또는 배심원의 판단을 통해 분쟁을 해결하는 절차이며, 민사, 형사, 행정 재판 등으로 구분된다. - 법 - 조약
조약은 국제법 주체들이 국제법에 따라 법적 구속력을 갖도록 체결하는 공식적인 서면 합의이며, 다양한 명칭으로 불리고, 채택, 인증, 구속 동의 등의 절차를 거쳐 효력이 발생하며, 당사국 간 법적 구속력을 가진다. - 형법 - 속지주의
- 형법 - 범죄
범죄는 법률, 사회 규범, 도덕적 기준을 위반하여 개인, 공동체, 국가에 해를 끼치는 행위로, 시대와 문화에 따라 기준이 달라지며 다양한 유형으로 분류되어 여러 학문 분야에서 연구되고 매스미디어에서도 중요하게 다루어진다. - 형사소송법 - 국선변호인
국선변호인은 경제적 어려움으로 변호사를 선임할 수 없는 형사 피고인이나 피의자를 위해 국가가 지정하는 변호인으로, 헌법과 형사소송법에 따라 운영되지만 낮은 보수로 인해 제도 개선이 요구되고 있다. - 형사소송법 - 고문
고문은 처벌, 자백 강요, 정보 획득 등을 목적으로 가해자가 통제하는 사람에게 고의적으로 심한 고통을 가하는 행위로, 국제법상 금지되어 있지만 여전히 발생하며, 신체적·정신적 후유증을 남기는 잔혹한 행위이다.
자수 (법률) | |
---|---|
형법상 자수 | |
자수 | 범죄자가 수사기관에 스스로 자기의 범죄 사실을 신고하고 그 처분을 구하는 일 |
효과 | 형의 감경 또는 면제 (필수적 감경 아님) |
성립 시기 | 수사기관의 인지 전 |
방법 | 명시적 또는 묵시적 방법 모두 가능 |
관련 조문 | 형법 제52조 |
관련 정보 | |
구별 개념 | 자백 (수사기관 인지 후) |
참고 사항 | 자수는 임의적 감경 사유 법관의 재량에 따라 형 감경 여부 결정 |
자수 관련 논의 | |
관련 판례 | 자수 관련 판례 |
형법 제52조 | 죄를 지은 후 수사기관에 자수한 경우에는 그 형을 감경하거나 면제할 수 있다. |
2. 자수의 절차 및 방식
자수는 법률상 특별한 제한이 없으므로, 범인 자신이 직접 하거나 제3자를 통해 할 수 있다.[14] 자수가 성립된 후에는 범인이 범행을 부인하더라도 자수의 효력은 유지된다.[15],[19]
자수는 자발적으로 자신의 범죄사실을 수사기관에 신고하고 처벌을 구하는 의사표시여야 하며, 범죄사실을 부인하거나 뉘우침이 없는 자수는 인정되지 않는다.[16] 여러 범죄사실 중 일부라도 자진 신고하면 자수의 효력이 인정된다.[17] 검찰 조사 일정을 문의한 다음 지정된 일시에 검찰에 출두하여 범행을 시인한 경우에도 자수로 인정된다.[18]
2. 1. 자수의 의미
형벌 법규를 해석할 때 법 조항의 가능한 의미를 벗어나면 유추해석이 되어 죄형법정주의에 위반된다. 유추해석 금지 원칙은 모든 형벌 법규의 구성 요건과 처벌 가능성에 관한 규정에 적용된다. 위법성 및 책임의 조각 사유, 소추 조건, 처벌 조각 사유인 형 면제 사유의 범위를 제한적으로 유추 적용하면 행위자의 처벌 가능성 범위가 확대되어 행위자에게 불리하게 된다. 이는 가능한 문언의 의미를 넘어 범죄 구성 요건을 유추 적용하는 것과 같은 결과를 초래하므로 죄형법정주의의 파생 원칙인 유추해석 금지 원칙에 위반되어 허용될 수 없다.[20]한편, 형법 제52조나 국가보안법 제16조 제1호에서도 공직선거법 제262조와 같이 '범행 발각 전'이라는 제한 문구 없이 "자수"라는 단어를 사용하고 있다. 판례는 형법 제52조나 국가보안법 제16조 제1호의 "자수"에는 범행이 발각되고 지명수배된 후의 자진 출두도 포함된다고 해석하고 있으므로, 이것이 "자수"라는 단어의 일반적인 용례라고 할 수 있다. 따라서 공직선거법 제262조의 "자수"를 '범행 발각 전에 자수한 경우'로 한정하는 해석은 "자수"라는 단어가 통상적으로 사용되는 용례에서 갖는 개념 외에 '범행 발각 전'이라는 또 다른 개념을 추가하는 것이다. 결국 이는 '언어의 가능한 의미'를 넘어 공직선거법 제262조의 "자수"의 범위를 그 문언보다 제한함으로써 공직선거법 제230조 제1항 등의 처벌 범위를 실정법 이상으로 확대한 것이 된다. 따라서 이는 단순한 목적론적 축소 해석이 아니라, 형 면제 사유에 대한 제한적 유추를 통해 처벌 범위를 실정법 이상으로 확대한 것으로서 죄형법정주의의 파생 원칙인 유추해석 금지 원칙에 위반된다.[20]
3. 자수의 요건 (일본법 참고)
일본 형법에서 자수는 범인이 수사기관에 발각되기 전에 자신의 범죄 사실을 신고하는 것으로, 형이 감경될 수 있다(일본 형법 제42조 1항).[1] 자수 감경의 이유는 범죄 수사를 용이하게 하고, 자수가 뉘우침을 나타내는 경우가 많아 책임 비난이 감소하기 때문이다.
수사기관에 발각된 후 범죄 사실을 알리는 것은 자수가 아니지만,[1] 친고죄의 경우 고소권자에게 범죄 사실을 알리고 처분을 위임하면 자수와 동일한 효과가 있다(형법 제42조 2항). 신고 내용에 허위가 섞여 있으면 자수 성립 여부는 사례에 따라 판단된다.[2]
3. 1. 자발적인 신고
자수란 범인이 자신의 범죄 사실을 수사 기관에 자발적으로 신고하여 처벌을 구하는 의사표시이다.[16] 취조 과정에서 자백한 경우는 자수에 해당하지 않지만, 수사 기관에 발각되지 않은 다른 범죄를 자백한 경우에는 자수에 해당한다.[1] 단순 거동 수상자로 불려진 시점에서 아직 밝혀지지 않은 범죄 사실을 진술한 경우에도 자수에 해당한다.[1]범인이 여러 범죄 사실 중 일부라도 수사기관에 자진 신고했다면, 그 동기가 불순하거나 나중에 공범을 감싸더라도 자수한 부분에 대해서는 자수의 효력이 인정된다.[17] 일단 자수가 성립하면, 나중에 범인이 번복하여 수사 기관이나 법정에서 범행을 부인하더라도 이미 발생한 자수의 효력은 사라지지 않는다.[15],[19] 검찰에 조사 일정을 문의한 후 지정된 날짜에 검찰에 출두하여 범행을 사실대로 진술했다면 자수가 성립된 것이며, 이후 법정에서 범행 사실을 부인한다고 해서 뉘우침이 없는 자수라거나 자수의 효력이 없어지는 것은 아니다.[18]
3. 2. 자기 소추를 포함한 처분 요구
범죄 사실을 숨기거나 책임을 부정하는 신고는 자수에 해당하지 않는다.[16]3. 3. 수사 기관에 발각되기 전
범인이 자신의 범죄 사실을 수사 기관에 신고하여 처벌을 구하는 의사 표시를 자수라고 한다. "수사 기관에 발각되기 전"이란, 범죄 사실이 전혀 수사 기관에 발각되지 않았거나, 범죄 사실은 발각되었지만 범인이 누구인지 전혀 발각되지 않은 경우를 의미한다.[3][4][5] 예를 들어, 살인 사건이 발생하여 수사가 시작되었지만, 아직 범인이 누구인지 수사 기관이 특정하지 않은 시점에서, "그 사건을 저지른 것은 나다"라고 파출소에 출두하면 자수가 성립한다.반대로, 범죄가 인지되었고 수사 기관이 범인을 특정한 시점(지명 수배 중 등)에 출두해도 자수는 성립하지 않는다. 다만, 정상 참작되어 형이 감경될 가능성은 있다.[6] 그러나 수사 기관에 자수하려 했음에도 경찰관이 없어 자수가 늦어진 경우 등에는 자수가 인정될 수 있다.[7]
4. 자수의 효과
자수는 성립하는 경우 형을 감경할 수 있지만( 형법 제42조 1항, 자수 감경), 자수는 절대적 감경 사유가 아닌 임의적(재량적) 감경 사유이므로 반드시 자수 감경이 적용되는 것은 아니다. 다만, 범죄에 따라 자수가 성립하면 반드시 형이 경감 또는 면제되는 범죄[8]나, 형이 면제되는 범죄[9]도 있다. 이러한 범죄들은 관계자에 의한 자수 이외의 방법으로는 수사가 곤란하거나, 또는 발생 자체가 중대한 법익 침해를 초래하기 때문에, 특히 자수에 대해 범인에게 이점을 부여할 필요가 있기 때문이다.
5. 판례
자수가 성립하려면 피고인이 검찰에 조사 일정을 문의하고 지정된 일시에 검찰에 출두하여 범행을 시인해야 한다.[18] 이 경우, 나중에 법정에서 범행을 부인하더라도 이미 발생한 자수의 효력은 유지된다.[18][22]
반면, 수사기관에 자진 출석했더라도 처음에는 범행을 부인하다가 나중에 수사 과정이나 재판에서 시인하는 경우에는 자수로 인정되지 않는다.[21]
5. 1. 자수감경 긍정사례
피고인이 검찰에 조사 일정을 문의한 다음 지정된 일시에 검찰에 출두하여 범행을 시인하면 자수가 성립된다.[18] 이후 법정에서 범행 사실을 부인하더라도 이미 발생한 자수의 효력은 유지된다.[18],[22] 자수가 성립한 이상, 범인이 나중에 수사기관에서 범행을 부인하더라도 자수의 효력은 사라지지 않는다.[19]5. 2. 자수감경 부정사례
- 수사기관에 자진 출석하였으나 처음에는 범행 사실을 명백히 부인하다가 이후 수사 과정이나 재판 과정에서 범행을 시인한 경우에는 자수한 것으로 볼 수 없다.[21]
- 검찰에 조사 일정을 문의한 다음 지정된 일시에 검찰에 출두하는 등의 방법으로 자진 출석하여 범행을 시인하였다가 그 후 법정에서 범행 사실을 부인한 경우에는 자수한 것으로 볼 수 있다.[22]
- 수사기관에 자수서를 소지하고 자발적으로 출석하였으나 조사를 받으면서 범행을 부인하다가 구속된 직후에 자수서를 제출하고 범행 사실을 시인한 경우에는 자수한 것으로 볼 수 없다.[23]
- 피고인이 대마초 41g씩을 은박지에 포장하여 운동화 1켤레의 각 안창 밑에 넣은 다음 이를 신은 채 김포세관 문형 검색 장치를 통과하려고 할 때 금속 탐지음이 울리자 김포세관 소속 공무원 甲이 피고인에게 휴대품을 꺼내도록 한 다음 다른 휴대품이 있는지 여부를 물으면서 휴대용 금속탐지기로 피고인의 몸을 검색하였는데, 그래도 피고인의 하체 부근에서 계속 금속 탐지음이 나자 피고인에게 무엇이냐고 물으므로 피고인이 담배라고 대답하였고, 그 직후 대마초임을 직감한 위 甲이 다시 대마초냐고 묻자 피고인이 대마초를 은닉 소지한 사실을 시인하여 피고인을 김포세관 특수조사과에 인계한 경우 자수한 것으로 볼 수 없다.[24]
- 법인의 직원 또는 사용인이 위반 행위를 하여 양벌 규정에 의하여 법인이 처벌받는 경우, 법인에게 자수 감경에 관한 형법 제52조 제1항의 규정을 적용하기 위해서는 법인의 이사 기타 대표자가 수사 책임이 있는 관서에 자수한 경우에 한하고, 그 위반 행위를 한 직원 또는 사용인이 자수한 것만으로는 위 규정에 의하여 형을 감경할 수 없다.[25]
6. 기타 국가
베트남 형사 소송법에서는 자수를 "범인이 범죄 또는 자신이 발견되기 전에 자발적으로 관할 기관·조직에 통보하는 것"으로 정의하고 있다.[11] 범인이 자수하기 위해 출두했을 때, 접수한 기관·조직은 관련 내용을 기재한 조서를 작성하고, 즉시 수사 기관 또는 검찰원에 연락해야 한다.[11]
6. 1. 베트남
베트남 형사 소송법에서는 자수를 "범인이 범죄 또는 자신이 발견되기 전에 자발적으로 관할 기관·조직에 통보하는 것"으로 정의하고 있다(제4조 제1항 (h)).[11]범인이 자수하기 위해 출두했을 때, 접수한 기관·조직은 자수한 사람의 성명·나이·직업·거소 및 진술을 기재한 조서를 작성하고, 즉시 수사 기관 또는 검찰원에 연락할 책임을 진다(제152조 제1항).[11] 범죄가 관할 내에서 행해진 것이 아님이 밝혀진 경우, 범인의 자수를 접수한 수사 기관은 관할권을 가진 수사 기관에 즉시 통지해야 한다(제152조 제2항).[11]
7. 역사 (일본)
일본에서의 자수 제도는 율령 제도까지 거슬러 올라간다. 현대 형사소송법에서는 자수를 수사의 단서 중 하나로 간주한다.[1]
일본에서 "자수(自首)"라는 말은 율령법의 명례율 시대에 이미 사용되었다. 죄가 발각되기 전에 자수한 사람의 죄를 면제하고, 가벼운 죄로 붙잡힌 사람이 아직 발각되지 않은 무거운 죄를 자수하면 가벼운 죄에 대해서만 벌하는 "자수조(自首条)"가 있었다.
에도 시대에는 자수를 '''자소(自訴)'''라고 불렀고, 형벌을 줄여주는 이유로 고려했다. 그러나 막부 평정소의 기록을 보면 사회 질서 유지를 중요하게 생각하여 자소에 부정적인 의견도 많았고, 자소를 용인하는 의견도 자소에 따르는 공범자에 대한 밀고를 기대하는 경우가 있었다. 하지만 간세이 9년(1797년)에 노중이 도박 등의 중죄에 대해서도 형벌을 줄여주는 것을 허용하라는 지시를 내린 후에는, 막부가 가장 중대한 범죄로 여겼던 절도 이외의 범죄에 대한 자수를 인정하는 관례가 만들어졌다.[10]
참조
[1]
웹사이트
自首とは~出頭との違いは?自首すると減刑はされる? | 刑事事件弁護士相談広場
https://www.keijihir[...]
[2]
판례
自首成立肯定例
[3]
판례
最判昭和24年5月14日
https://www.courts.g[...]
[4]
판례
[5]
논문
自首に関する一考察
https://soka.repo.ni[...]
[6]
웹사이트
自首 法、納得!どっとこむ
http://www.hou-natto[...]
2014-05-22
[7]
판례
東京高判平成7年12月4日
https://www.courts.g[...]
裁判所
[8]
법률
관련 법률
[9]
법률
관련 법률
[10]
서적
국사대사전
요시카와 홍문관
[11]
간행물
형사소송법(베트남)
http://www.moj.go.jp[...]
법무성법무종합연구소국제협력부
2018-05-27
[12]
판례
2011도12041
[13]
판례
82도1965
[14]
판례
64도252
[15]
판례
99도1675
[16]
판례
94도2130
[17]
판례
69도779
[18]
판례
2002도7262
[19]
판례
96도1167
[20]
판례
대법원 1997.3.20, 선고, 96도1167, 전원합의체 판결
[21]
판례
관련 판례
[22]
판례
대판 2002. 8. 23, 2002도46
[23]
판례
대판 2004. 10. 14, 2003도3133
[24]
판례
대판 1999. 4. 13, 98도4560
[25]
판례
대판 1995. 7. 25, 95도391
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com