맨위로가기

크로아티아어 위키백과

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

크로아티아어 위키백과는 신뢰성 분석 결과, 크로아티아 백과사전에 비해 오류가 더 많이 발견되었으며, 특히 철학 분야에서 오류가 두드러졌다. 2013년에는 극우 편향성 논란이 제기되어 역사 수정주의, 크로아티아 내 세르비아인 및 LGBT에 대한 차별 의혹이 불거졌고, 언론 보도와 정부의 비판을 받았다. 2021년 위키미디어 재단은 허위 정보 평가를 통해 관리자들의 부당한 통제와 정치적 왜곡을 확인하고, 관련 조치를 취했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 크로아티아의 인터넷 - .hr
    .hr은 크로아티아의 국가 코드 최상위 도메인으로, CARNET에서 관리하며 크로아티아와의 연결성을 요구하는 등록 조건을 가지고 있고 10만 개 이상 등록되었다.
  • 크로아티아의 인터넷 - 세르보크로아트어 위키백과
    세르보크로아트어 위키백과는 세르보크로아트어 사용자를 위한 위키백과 프로젝트로 시작하여 폐쇄 후 재개방되었으며, 봇을 활용한 급격한 성장과 중립성 유지를 위한 노력을 거쳐 다양한 관점 포용과 객관적 정보 제공에 주력했다.
  • 언어별 위키백과 - 한국어 위키백과
    한국어 위키백과는 2002년 10월 16일에 시작된 한국어 온라인 백과사전으로, 65만 개가 넘는 문서를 보유하고 있으며, 남북한 관련 문서에서는 북한어 표기를 함께 제시하는 것을 목표로 하고, 이미지 사용에 제약이 있으며, 중립성 논쟁이 있지만, 여러 포털 사이트와 연동되어 널리 활용되고 있다.
  • 언어별 위키백과 - 중국어 위키백과
    중국어 위키백과는 2001년에 설립된 위키백과의 중국어 버전으로, 간체자와 번체자 자동 변환 기능을 제공하며 중국 정부의 검열과 논란 속에서 바이두 백과와 경쟁한다.
크로아티아어 위키백과 - [IT 관련 정보]에 관한 문서
개요
2021년 1월 17일 크로아티아어 위키백과의 메인 페이지 스크린샷
2021년 1월 17일 크로아티아어 위키백과의 메인 페이지 스크린샷
언어크로아티아어
유형인터넷 백과사전 프로젝트
등록선택 사항
소유자위키미디어 재단
시작일2003년 2월 16일
현재 상태운영 중
수익없음
콘텐츠 라이선스크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 4.0 (대부분의 텍스트는 GFDL로도 이중 라이선스됨). 미디어 라이선스는 다양함
통계
문서 수219,220
편집 횟수6,661,902
등록 사용자 수328,785
활동 사용자 수501
관리자 수13
기타
슬로건 (크로아티아어)Wikipedija na hrvatskome jeziku
논란
주요 내용극우 성향의 편향성 논란, 홀로코스트 왜곡, 역사 수정주의

2. 2011년 신뢰성 분석

2011년 쿠벨카와 쇼스타리치는 크로아티아어 위키백과의 신뢰성을 크로아티아 백과사전과 비교하는 연구를 진행했다. 24명의 특정 분야 전문가들이 정보 제공성, 정보 정확성, 충족성, 방향성, 객관성 등의 매개변수를 기준으로 대표적인 기사들을 분석했다. 기사는 예술 및 문화, 역사 및 전기, 의학 및 건강, 기술 및 응용 과학, 지리, 종교, 과학, 수학 및 논리, 철학, 스포츠 및 사회, 사회 과학 등 11개의 주제별 범주로 분석되었다. 기계 학습 기술을 사용하여 범주별로 분류되었고, tf-idf를 사용하여 특징 가중치 통계를 계산했다. 총 500개의 기사가 무작위로 선택되어 범주별로 분류되었다.

두 표본에서 사실을 수동으로 열거한 결과, ''크로아티아 백과사전''은 3015개, 크로아티아어 위키백과는 3315개였다. 사실 정확성 비교 결과, ''크로아티아 백과사전''에서 오류가 1개 발견될 때마다 크로아티아어 위키백과에서는 2.25개의 오류가 발견되었다. 개별 범주별 분석 결과, 크로아티아어 위키백과에서 가장 많은 오류가 발견된 범주는 철학 범주였고, 기사 10개당 평균 2개의 오류가 발견되었다. ''크로아티아 백과사전''에서 더 많은 오류가 발견된 유일한 범주는 자연 과학이었으며, 비율은 크로아티아어 위키백과가 1.25:0.75였다. 주요 오류의 비율은 21:12, 사소한 오류의 비율은 34:23이었다.

크로아티아어 위키백과에 대한 신뢰성 분석 결과, 기사의 74%는 오류가 없었고, 11%는 사소한 오류가 있었다. 주요 사실 오류는 기사의 5%에서 발견되었으며, 기사의 4%는 주요 오류와 사소한 오류를 모두 가지고 있었다. 전체적으로 기사의 85%가 "만족스러운" 것으로 간주되었으며, ''크로아티아 백과사전'' 기사의 92%가 동일한 등급을 받았다. 크로아티아어 위키백과 기사의 40%는 정보 제공성이 충분한 것으로 평가된 반면, ''크로아티아 백과사전'' 기사의 62%는 충분한 것으로 평가되었다. 크로아티아어 위키백과 기사의 16%는 "정보 제공성이 불충분한" 것으로 평가된 반면, ''크로아티아 백과사전'' 기사의 5%는 불충분한 것으로 평가되었다. 객관성 기준은 기사의 중립적인 시점을 측정했으며, 크로아티아어 위키백과 기사의 91%는 중립적인 것으로 평가된 반면, ''크로아티아 백과사전''은 98%였다. 크로아티아어 위키백과 기사의 2%는 중립적이지 않은 것으로 평가되었다. 검토자들은 주관적인 선호도에 따라 ''크로아티아 백과사전'' 기사의 53%를 선호하는 기사 버전으로 선택했으며, 위키백과 기사는 19.5%만 선호되었고, 기사의 27%는 품질이 동일한 것으로 평가되었다.

2. 1. 연구 방법

2. 2. 연구 결과

2011년 쿠벨카와 쇼스타리치는 크로아티아어 위키백과의 신뢰성을 크로아티아 백과사전과 비교하는 연구를 진행했다. 24명의 전문가가 정보 제공성, 정확성, 충족성, 방향성, 객관성을 기준으로 기사를 분석했다. 기사는 예술 및 문화, 역사 및 전기, 의학 및 건강, 기술 및 응용 과학, 지리, 종교, 과학, 수학 및 논리, 철학, 스포츠 및 사회, 사회 과학 등 11개 범주로 분류되었다. 기계 학습 기술과 tf-idf를 사용하여 특징 가중치를 계산하고, 총 500개 기사를 무작위로 선택하여 분석했다.

사실 정확성 비교 결과, ''크로아티아 백과사전''에서 오류가 1개 발견될 때마다 크로아티아어 위키백과에서는 2.25개의 오류가 발견되었다. 철학 범주에서 가장 많은 오류가 발견되었고(기사 10개당 평균 2개), 자연 과학 범주에서는 크로아티아어 위키백과가 더 적은 오류를 보였다(1.25:0.75). 주요 오류 비율은 21:12, 사소한 오류 비율은 34:23이었으며, 사회 및 사회 과학 범주를 제외하고는 사소한 오류 비율이 더 낮았다.

크로아티아어 위키백과 기사의 74%는 오류가 없었고, 11%는 사소한 오류, 5%는 주요 오류, 4%는 주요 오류와 사소한 오류를 모두 가지고 있었다. ''크로아티아 백과사전'' 기사의 92%가 오류가 없거나 사소한 오류만 있는 것으로 나타난 것에 비해, 크로아티아어 위키백과는 85%로 낮은 수치를 보였다. 정보 제공성은 크로아티아어 위키백과 기사의 40%가 충분하다고 평가된 반면, ''크로아티아 백과사전''은 62%였다. 객관성 측면에서는 크로아티아어 위키백과 기사의 91%가 중립적인 반면, ''크로아티아 백과사전''은 98%였다. 전문가들은 ''크로아티아 백과사전'' 기사의 53%를 선호했고, 크로아티아어 위키백과 기사는 19.5%만 선호했으며, 27%는 품질이 동일하다고 평가했다.

3. 극우 편향성 논란

2013년 9월, 크로아티아어 위키백과의 관리자 및 집필자들의 우익적 편향에 대한 비판이 언론에서 높아지기 시작했다. 발단이 된 것은 이 문제에 대한 관심을 불러일으키기 위해 게시된, ''Razotkrivanje sramotne hr.wikipedije'' (「hr.wikipedia(크로아티아어 위키백과)의 불명예 폭로」/Razotkrivanje sramotne hr.wikipedijehr)라는 제목의 페이스북 페이지였다.[33][34] 교수이자 지의 칼럼니스트인 유리차 파비치치의 설명에 따르면, 2009년에 "소규모 보수주의적 관리자 그룹"에 의해 크로아티아어 위키백과의 점거가 서서히 시작되었다. 그들은 "논쟁의 여지가 있는 주제에 대해 자유주의적 또는 온건한 의견"을 제시한 사용자를 계정 차단했다.[35] 우스타샤 체제가 저지른 범죄의 희석 또는 부정, 혹은 반파시즘을 일종의 전체주의로 간주하는 등의 역사 수정주의적 편향이 관여했다는 보고가 있었다.[36] 또한, 및 LGBT에 대한 차별 의식도 있었다.[37][38] 편향된 부분을 제거하려는 편집자는 관리자들로부터 공격을 받았고, 즉시 다양한 구실로 영구적인 계정 차단을 당했다.[39] 이 문제는 크로아티아 일간지 유타르니 리스트에 의해 보도되었으며, 2013년 9월 11일 지면 1면에 게재되었다.[40]

크로아티아어 위키백과에 표시된 "『』지(紙)에 의한, 옐로우 저널리즘에 대한 공식적이고 공적인 반박"에 대한 링크


2013년, 유라이 도브릴라 풀라 대학교 역사학 교수 로베르토 크렐리치는 온라인 신문 과의 인터뷰에서 "크로아티아어 위키백과는 관리자들이 잘못되고 왜곡된 사실을 전달하여 자신의 정치적 신념을 추진하기 위해 사용되는 도구에 불과하다"고 말했다.[42] 그는 크로아티아어 위키백과의 두 기사를 실례로 들었다. 첫 번째는 ''이스트리안스토'' (이스트라의 지역주의)로, 이는 "크로아티아인의 수를 줄이려는 움직임"이라고 평했다. 두 번째는 ''반 파시즘''으로, 크렐리치는 이 기사가 원래 의미와 반대되는 정의를 가지고 있다고 평했다.[42] 그 위에 크렐리치는 "더 많은 사람들이 위키백과에 참여하여 기사를 쓰기 시작하는 것이 좋다"고 지적했다. 왜냐하면 "관리자들은 위키백과의 주요 이용층인 고등학생과 대학생을 이용해 그들의 의견과 태도를 바꾸려 하고 있으며, 그것이 심각한 문제를 일으키고 있기" 때문이다.[42]

또한 2013년에는 자그레브 대학교 의 역사학자 스니예자나 콜렌이 크로아티아 통신사와의 인터뷰에서 논쟁이 되고 있는 기사를 "편향되고 악의적이며, 일부 내용은 무지에서 비롯된 것"이라고 평했다.[43] 그녀는 "이러한 기사는 주변 조직이나 운동의 페이지에서 볼 수 있는 것과 같지만, 이러한 것들이 위키백과에 있을 자리는 없다"고 말하며, 기사 작성자의 선악 판단 능력에 의문을 제기했다.[43] 콜렌은 이러한 필치의 잠재적 의도는 나치 독일의 괴뢰 정권 크로아티아 독립국의 부활이며, "이러한 운동은 우스타샤 운동이라고 부를 수밖에 없다"고 결론지었다.[43]

현저한 역사 수정주의와 왜곡이 보이는 크로아티아어 위키백과 기사의 대표적인 예는 야세노바츠 강제 수용소 (:hr:Koncentracijski logor Jasenovac)이다. 문제가 된 시기의 크로아티아어 위키백과에서는 이 강제 수용소를 "수집소" 또는 "노동소"로 표현하고, 그곳에서 벌어진 범죄와 희생자 수를 숨기며, "우익 미디어와 개인 블로그"를 출처로 삼아 "방대한 수"의 각주를 달았다.[44] 자그레브 대학교 인문·사회과학부 역사학자 는 2018년 에서 "야세노바츠는 노동 캠프로서의 측면도 있지만, 그것만을 언급하는 것은 오해를 불러일으킬 수 있다"고 주장했다. "야세노바츠를 단순히 수집·노동 캠프로 설명하는 것은 우스타샤의 선전과 '같은 말을 사용하는 것'"이며, "일부 기사와 주제는 극히 민족주의적 성격을 띠며, 굳이 말하자면, 친 우스타샤 감정이 강조된, 완전한 (크로아티아어 위키백과의) 수정주의자의 방식으로 쓰여졌다."고 말했다.[44]

259x259픽셀


2021년, 위키미디어 재단은 논란이 있는 기사 검토를 더욱 진행하기 위해 허위 정보 평가자(Disinformation evaluator) 채용 공고를 크로아티아어 위키백과에 다시 게시했다[46]。

같은 해 3월, 일련의 문제에 관여했다고 여겨지는 그룹을 관리자진에서 제외하기 위한 조치가 다시 취해졌다. 그들 중에는 크로아티아의 미디어에 이름이 거론된 사람도 있었다[47]。또한 그 중 한 명은 잘 알려진 극우 웹 포털 편집자였음이 다시 발각되었다[48]。

2021년 6월, 위키미디어 재단은 크로아티아어 위키백과 허위 정보 평가(Croatian Wikipedia Disinformation Assessment)를 다시 공개했다.[45]

3. 1. 언론 보도 및 사회적 반응

2013년 9월, 크로아티아어 위키백과의 관리자와 편집자들의 우익 편향에 대한 불만이 언론의 주목을 받기 시작했다. 이는 ''수치스러운 크로아티아어 위키백과 폭로''()라는 페이스북 페이지가 개설되면서 시작되었다.[11][12] 스플리트 대학교 교수이자 ''유타르니 리스트''의 칼럼니스트인 유리카 파비치치에 따르면, 크로아티아어 위키백과의 점진적인 장악은 2009년 "논쟁적인 주제에 대해 자유주의에서 중도적인 견해"를 가진 편집자들을 차단한 "소수의 보수적인 관리자 그룹"에 의해 시작되었다.[33][34]

보고된 편향의 예로는 역사적 부정주의(우스타샤 정권이 저지른 범죄를 축소하고 부인, 반파시즘을 전체주의 형태로 동일시), 크로아티아의 세르비아인과 LGBT 인구에 대한 편견 등이 있었다.[13][14][15][36][37] 편향된 내용을 삭제하려던 편집자들은 관리자들로부터 괴롭힘을 당했으며, 다양한 핑계로 즉시 영구 차단을 당했다고 한다.[16][38] 이 문제는 크로아티아의 일간지 ''유타르니 리스트''에 의해 보도되었으며, 2013년 9월 11일에는 신문 1면에 게재되기도 했다.[17][39]

3. 2. 크로아티아 정부의 입장

젤코 요바노비치 크로아티아 과학, 교육 및 스포츠부 장관은 크로아티아 학생들에게 크로아티아어 위키백과 사용을 자제할 것을 촉구했다.[18][40] 그는 노비 리스트와의 인터뷰에서 위키백과의 개방성과 적절성이라는 아이디어가 신뢰를 잃었다고 말했다.[18][40] 그는 크로아티아어 위키백과의 내용 상당수가 의심스러울 뿐만 아니라 명백한 위조를 포함하고 있어 영어 위키백과 등 더 신뢰할 수 있는 정보 출처를 사용할 것을 권한다고 밝혔다.[18][40]

요바노비치는 크로아티아어 위키백과 편집자들을 "크로아티아어 위키백과를 편집할 권리를 찬탈한 소수 집단"이라고 칭했다.[18][40] 위키백과 공동 설립자 지미 웨일스는 크로아티아어 위키백과의 편향성에 대한 불만이 "새로운 것이 아니다"라고 말했지만, 요바노비치의 비난은 우려스럽다고 말했다.[19][41] 웨일스는 또한 별도의 크로아티아어 및 세르비아어 위키백과의 존재가 "사실상 같은 언어를 사용하기" 때문에 잘못되었다는 자신의 의견을 반복했다.[19][41]

3. 3. 역사학자들의 비판

풀라 유라이 도브릴라 대학교 역사학 교수 로베르토 쿠렐리치는 2013년 Index.hr과의 인터뷰에서 "크로아티아어 위키백과는 관리자들이 자신들의 정치적 의제를 홍보하고, 허위적이고 왜곡된 사실을 전달하기 위해 사용하는 도구일 뿐이다"라고 언급했다.[20] 그는 Istrijanstvohr(이스트리아 정체성)에 대한 서술이 "크로아티아인의 수를 줄이기 위해 조작된 운동"으로, antifašizamhr(반파시즘)은 실제 의미와 정반대로 정의되었다고 지적하며, 관리자들이 고등학생과 대학생들을 이용하여 그들의 의견과 태도를 바꾸려 한다고 비판했다.[20]

자그레브 대학교 인문사회과학부 역사학자 스네자나 코렌은 크로아티아 뉴스 통신사 HINA와의 인터뷰에서 논란이 되고 있는 기사들에 대해 "편향적이고 악의적이며, 심지어 문맹에 가깝다"고 평가했다.[21] 그녀는 이러한 기사들이 위키백과에 있어서는 안 된다고 덧붙이며, 기고자들의 선과 악을 구별하는 능력에 의문을 제기했다.[21] 코렌은 이러한 글들의 숨겨진 동기가 나치 독일의 괴뢰 국가인 크로아티아 독립국의 재건을 위한 것이라고 결론지었다.[21]

야세노바츠 강제 수용소에 대한 크로아티아어 위키백과 페이지는 역사 수정주의와 왜곡의 주요 사례로 여겨졌다.[22] 해당 페이지는 제2차 세계 대전 당시의 야세노바츠 강제 수용소를 "수용소"이자 노동 수용소로 언급하고, 그곳에서 저질러진 범죄와 희생자 수를 축소했으며, "많은 수"의 참고 자료로 "우익 미디어와 개인 블로그"에 의존했다.[5] 자그레브 인문 사회 과학부의 흐르보예 클라시치는 "야세노바츠가 부분적으로 노동 수용소였지만, 그것만 언급하는 것은 오해의 소지가 있다"고 말하며, "야세노바츠를 단순히 수용소이자 노동 수용소라고 언급하는 것은 '우스타샤 선전과 같은 언어'를 사용하는 것이고, 크로아티아어 위키백과에서 많은 기사와 주제가 완전히 수정주의적인 방식으로 작성되었다"고 덧붙였다.[5][23]

3. 4. 위키미디어 재단의 허위 정보 평가 (2021)



2021년, 위키미디어 재단은 크로아티아어 위키백과에서 논란이 있는 콘텐츠를 더 자세히 조사하기 위해 허위 정보 평가자 채용 공고를 게시했다.[25]

같은 해 3월, 문제에 책임이 있다고 여겨지는 편집자 그룹의 관리자 권한을 제거하기 위해 여러 변경이 이루어졌으며,[26] 이들 중 일부는 크로아티아 언론에 공개되었다.[27] 그중 한 명은 극우 웹 포털 편집자로, 자신의 자체 출판 자료를 크로아티아어 위키백과에서 "신뢰할 수 있는 출처"로 사용했다.[27]

2021년 4월, 라디오 자유 유럽의 서부 발칸 반도 판은 크로아티아어 위키백과의 상황이 바뀌었고 문제 있는 기사의 수정이 진행 중이라고 보도했다.[28] 2020년부터 2022년 초까지 편집 활동이 증가하여, 200명 이상의 편집자가 매달 최소 5번 이상 편집을 했다. 기준, 매달 최소 5번 이상 편집을 하는 편집자는 약 135명이었다.[3]

2021년 6월, 위키미디어는 크로아티아어 위키백과 허위 정보 평가를 발표했다.[24] 이 보고서는 "크로아티아어 위키백과(Hr.WP) 관리자 그룹은 적어도 2011년부터 2020년까지 프로젝트에 부당한 ''사실상'' 통제력을 행사했다"고 결론지었다.[24] 그 기간 동안, 이 그룹은 크로아티아어 위키백과 기사에 제시된 내용을 크로아티아 급진 우파로 광범위하게 정의될 수 있는 정치 조직 및 그룹의 서술과 일치하는 방식으로 의도적으로 왜곡했다.[24] 관리자들은 반대파를 금지하고 규칙을 선택적으로 시행하고 어기는 방식으로 권력을 남용하여 프로젝트를 장악했다.[24]

2021년, 위키미디어 재단은 논란이 있는 기사 검토를 더욱 진행하기 위해 허위 정보 평가자(Disinformation evaluator) 채용 공고를 크로아티아어 위키백과에 다시 게시했다[46]。

같은 해 3월, 일련의 문제에 관여했다고 여겨지는 그룹을 관리자진에서 제외하기 위한 조치가 다시 취해졌다. 그들 중에는 크로아티아의 미디어에 이름이 거론된 사람도 있었다[47]。또한 그 중 한 명은 잘 알려진 극우 웹 포털 편집자였음이 다시 발각되었다[48]。

2021년 6월, 위키미디어 재단은 크로아티아어 위키백과 허위 정보 평가(Croatian Wikipedia Disinformation Assessment)를 다시 공개했다[45]。

4. 한국 사회에 주는 시사점

참조

[1] 웹사이트 Glavna stranica http://hr.wikipedia.[...] Wikimedia Foundation 2011-10-31
[2] 웹사이트 Wikipedia Statistics Croatian http://stats.wikimed[...] Wikimedia Foundation 2014-12-10
[3] 웹사이트 Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects https://stats.wikime[...] 2024-07-28
[4] 웹사이트 Izabrani članci "{{fullurl:hr:Wikipe[...] Wikimedia Foundation 2020-06-13
[5] 뉴스 These Far-right Nationalists Didn’t Like What They Read Online About World War II – So They Rewrote History https://www.haaretz.[...] Haaretz 2021-08-04
[6] 간행물 Wikipedia's Intentional Distortion of the History of the Holocaust https://www.tandfonl[...] 2023-02-09
[7] 뉴스 The shocking truth about Wikipedia's Holocaust disinformation https://forward.com/[...] The Forward 2023-06-14
[8] 웹사이트 Što nas Wikipedia uči o medijskoj pismenosti: Kako su pali Daily Mail, Breitbart i InfoWars https://faktograf.hr[...] 2018-10-18
[9] 웹사이트 Wikimedia bans admin of Wikipedia Croatia for pushing radical right agendas https://therecord.me[...] 2024-01-11
[10] 웹사이트 Početak kraja Endehapedije https://www.portalno[...] 2024-01-11
[11] 웹사이트 How pro-fascist ideologues are rewriting Croatia's history http://www.dailydot.[...] 2013-10-01
[12] 뉴스 Men's rights activists think a "hateful" feminist conspiracy is ruining Wikipedia https://www.washingt[...] 2014-08-04
[13] 웹사이트 Fascist movement takes over Croatian Wikipedia? http://inserbia.info[...] InSerbia News 2013-09-13
[14] 웹사이트 Trolls hijack Wikipedia to turn articles against gays http://www.gaystarne[...]
[15] 문서 Tko prepravlja LGBT Hrvatsku na Wikipediji?
[16] 웹사이트 Kako je hrvatsku Wikipediju uzurpirala ustašoidna desnica http://www.tportal.h[...] 2013-09-11
[17] 웹사이트 Desničari preuzeli uređivanje hrvatske Wikipedije http://www.jutarnji.[...] 2013-09-10
[18] 웹사이트 Jovanović: Djeco, ne baratajte hrvatskom Wikipedijom jer su sadržaji falsificirani http://www.novilist.[...] 2013-09-13
[19] 웹사이트 Osnivač Wikipedije govori za Nedjeljni: 'Srbi i Hrvati ne smiju imati odvojene Wikipedije' https://www.jutarnji[...] 2013-09-14
[20] 뉴스 Jovanovićeva poruka učenicima i studentima: Ne koristite hrvatsku Wikipediju! https://www.index.hr[...] 2013-09-13
[21] 뉴스 Hr.wikipedija pod povećalom zbog falsificiranja hrvatske povijesti http://www.novilist.[...] 2013-09-15
[22] 웹사이트 Working Definition of Holocaust Denial and Distortion https://holocaustrem[...] 2024-10-17
[23] 웹사이트 The Hunt for Wikipedia's Disinformation Moles https://www.wired.co[...] 2022-10-17
[24] 웹사이트 Croatian Wikipedia Disinformation Assessment-2021 – Meta https://meta.wikimed[...] 2021-06-14
[25] 웹사이트 Wikipedija u obračunu s dezinformacijama na hrvatskom: Objavili oglas za novo radno mjesto https://www.tportal.[...] 2021-01-31
[26] 뉴스 Hrvatska Wikipedija konačno prestaje biti ustaško ruglo https://www.index.hr[...] 2021-03-23
[27] 뉴스 Početak kraja Endehapedije https://www.portalno[...] 2021-03-16
[28] 뉴스 Demontaža revizionističkih sadržaja u hrvatskoj Wikipediji https://www.slobodna[...] Radio Free Europe/Radio Liberty 2024-07-27
[29] 문서 クロアチア語版ウィキペディアのメインページ
[30] 웹사이트 Što nas Wikipedia uči o medijskoj pismenosti: Kako su pali Daily Mail, Breitbart i InfoWars https://faktograf.hr[...] 2021-09-28
[31] 웹사이트 Wikipedia Statistics Croatian http://stats.wikimed[...] Wikimedia Foundation 2014-12-10
[32] 웹사이트 Izabrani članci "{{fullurl:hr:Wikipe[...] Wikimedia Foundation 2020-06-13
[33] 웹사이트 How pro-fascist ideologues are rewriting Croatia's history http://www.dailydot.[...] 2015-07-01
[34] 웹사이트 Men's rights activists think a "hateful" feminist conspiracy is ruining Wikipedia https://www.washingt[...] 2020-04-08
[35] 웹사이트 Fascist movement takes over Croatian Wikipedia? http://inserbia.info[...] InSerbia News 2013-09-13
[36] 뉴스 Trolls hijack Wikipedia to turn articles against gays http://www.gaystarne[...] Gay Star News
[37] 웹사이트 Tko prepravlja LGBT Hrvatsku na Wikipediji? https://www.crol.hr/[...] 2021-09-28
[38] 웹사이트 Kako je hrvatsku Wikipediju uzurpirala ustašoidna desnica http://www.tportal.h[...] Tportal 2013-09-11
[39] 웹사이트 Desničari preuzeli uređivanje hrvatske Wikipedije http://www.jutarnji.[...] Jutarnji list 2013-09-11
[40] 웹사이트 Jovanović: Djeco, ne baratajte hrvatskom Wikipedijom jer su sadržaji falsificirani http://www.novilist.[...] Novi list 2013-09-13
[41] 웹사이트 Osnivač Wikipedije govori za Nedjeljni: 'Srbi i Hrvati ne smiju imati odvojene Wikipedije' https://www.jutarnji[...] Jutarnji list 2020-04-08
[42] 뉴스 Jovanovićeva poruka učenicima i studentima: Ne koristite hrvatsku Wikipediju! https://www.index.hr[...] 2013-09-13
[43] 뉴스 Hr.wikipedija pod povećalom zbog falsificiranja hrvatske povijesti http://www.novilist.[...] 2013-09-15
[44] 뉴스 How Croatian Wikipedia Made a Concentration Camp Disappear https://balkaninsigh[...] 2019-11-27
[45] 웹사이트 Croatian Wikipedia Disinformation Assessment-2021 - Meta https://meta.wikimed[...] 2021-06-14
[46] 웹사이트 Wikipedija u obračunu s dezinformacijama na hrvatskom: Objavili oglas za novo radno mjesto https://www.tportal.[...] 2021-01-31
[47] 뉴스 Hrvatska Wikipedija konačno prestaje biti ustaško ruglo https://www.index.hr[...] 2021-07-10
[48] 뉴스 Početak kraja Endehapedije https://www.portalno[...] 2021-07-10


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com