프로젝트 블루북
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
프로젝트 블루북은 1952년부터 1969년까지 미국 공군이 수행한 미확인 비행 물체(UFO) 연구 프로젝트이다. 프로젝트 사인과 프로젝트 그러지를 잇는 세 번째 공식 UFO 조사로, 1947년 시작된 미 공군의 UFO 연구의 일환이었다. 에드워드 J. 루펠트 대위가 초대 책임자를 맡았으며, 1953년 로버트슨 패널의 권고에 따라 UFO에 대한 대중의 관심을 줄이고자 하는 정책이 시행되었다. 이후 블루북은 UFO 보고서를 조사하기보다는 설명하고, 미확인 사례를 최소화하는 방향으로 운영되었다. 1960년대 비판이 고조되면서 콘돈 위원회의 보고서를 근거로 1969년 종료되었으며, 프로젝트의 파일은 맥스웰 공군 기지로 이관되었다. 프로젝트 블루북은 집단 히스테리, 사기, 정신병, 일반적인 물체의 오인 등을 UFO 목격담의 원인으로 결론 내렸다.
더 읽어볼만한 페이지
- 데이턴 (오하이오주) - 2019년 데이턴 총기 난사 사건
2019년 데이턴 총기 난사 사건은 2019년 8월 4일 오하이오주 데이턴에서 발생, 코너 스티븐 베츠가 30초 만에 41발을 난사하여 9명이 사망하고 27명이 부상당했으며, 범인은 경찰에 사살되었다. - 1970년 폐지 - 한남동
한남동은 서울 용산구에 위치하며 성동구, 이태원동, 보광동과 접하고 한강과 마주하며, 한남대로를 통해 강남과 연결되고 능터골 전설이 전해지며, 한남역, 한강진역과 한남대교, 한남대로, 소월로 등의 교통 요충지이며, 서울한남초등학교, 리움미술관, 백범김구기념관 등 교육 및 문화 시설이 위치한 지역이다. - 1970년 폐지 - 용산동 (서울)
용산동은 서울 용산구의 법정동으로, 조선시대 한성부에서 일제강점기 경기도 고양군을 거쳐 경성부로 재편입되었고, 해방 후 월남민 정착으로 해방촌, 미군기지 주변으로 기지촌이 형성되었으며, 현재 국방부 청사, 국립중앙박물관 등의 주요 시설이 위치하고, 미군기지 이전과 함께 재개발 및 도시재생이 진행 중이며, 반포대교, 남산터널 등이 지나는 교통 요지이다.
| 프로젝트 블루북 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 이름 | 프로젝트 블루 북 |
| 유형 | 미국 공군의 UFO 연구 |
| 시작 | 1952년 |
| 종료 | 1969년 12월 17일 |
| 이전 명칭 | 프로젝트 사인 (1947년) 및 프로젝트 그러지 (1949년) |
| 보고서 | 기술 보고서 1-1에서 14까지 |
| 사례 수 | 12,618건 |
| 미확인 비율 | 약 701건 (5.55%) |
| 책임 기관 | 미국 공군 |
| 책임자 | 조셉 앨런 하이네크 (과학 자문) 로버트 R. 힙플 (초기 책임자) 앨버트 M. 초프 (마지막 책임자) |
| 목표 | |
| 목표 | UFO가 국가 안보에 위협이 되는지 판단 미국의 고고도 비행체에 대한 UFO 데이터를 분석 UFO에 대한 과학적 데이터를 확보 |
| 결과 | |
| 결과 | 국가 안보에 대한 위협 없음 현대 과학 지식 범위를 넘어서는 기술이나 원리의 증거 없음 외계 차량이라는 증거 없음 |
| 관련 정보 | |
| 관련 프로젝트 | 프로젝트 사인 프로젝트 그러지 |
2. 선행 프로젝트들
미국 공군의 UFO 연구는 1947년 '''프로젝트 사인'''으로 시작되었다. 네이선 트위닝 장군이 주도하여 라이트-패터슨 공군기지를 거점으로 UFO 목격 사례들을 조사했다.[4]
프로젝트 사인은 공식적인 결론을 내리지 못했지만, 초기 보고서에서는 비행접시가 외계에서 온 것일 수 있다는 가능성을 제시했다. 그러나 호이트 반덴버그 장군은 증거 불충분을 이유로 이 보고서를 거부했다.[46]
1948년 말, 프로젝트 사인은 '''프로젝트 그러지'''로 대체되었다. 에드워드 J. 루펠트 대위는 프로젝트 그러지가 UFO 관련 목격들이 모두 오류임을 증명하는 데 주력했다며, 이 시기를 "암흑시대"라고 평가했다. 프로젝트 그러지는 모든 UFO가 자연 현상이나 오해라고 결론 내렸지만, 사례의 23%는 설명할 수 없다고 인정했다.[4]
2. 1. 프로젝트 사인 (1947-1948)
미국 공군의 UFO 연구는 1947년 말, 케네스 아놀드 사건을 비롯한 여러 UFO 목격 보고가 잇따르자 프로젝트 사인이라는 이름으로 시작되었다.[4] 프로젝트 사인은 라이트-패터슨 공군 기지의 공군 물자 사령부 사령관 네이선 트와이닝 장군의 요청으로 시작되었으며,[4] 라이트-패터슨 기지는 이후 모든 미국 공군의 공식적인 UFO 조사 본부가 되었다.프로젝트 사인은 UFO 목격 원인에 대해 공식적인 결론을 내리지는 못했다. 그러나 프로젝트 블루북의 초대 책임자인 에드워드 J. 루펠트 대위에 따르면, 1948년 늦여름에 작성된 상황 평가 보고서는 비행접시가 실제 비행체이며, 소련이나 미국에서 만들어진 것이 아니고, 외계 생명체에서 기원했을 가능성이 높다고 결론 내렸다. (외계 가설 참조) 그러나 이 보고서는 물리적 증거가 부족하다는 이유로 미국 공군 참모총장 호이트 반덴버그 장군에 의해 거부되었고, 반덴버그 장군은 이후 프로젝트 사인을 해체했다.[4]
프로젝트 사인은 1948년 말 프로젝트 그러지로 대체되었는데, 프로젝트 그러지는 UFO 관련 목격들이 모두 오류임을 증명하는 것이 주 업무라는 비판을 받았다. 루펠트 대위는 프로젝트 그러지를 미공군 UFO 조사의 "암흑시대"라 평했다. 프로젝트 그러지는 모든 UFO는 자연현상이거나 혹은 오해라고 결론내렸지만, 그럼에도 불구하고 사례의 23 퍼센트는 설명불가하다고 했다.
2. 2. 프로젝트 그러지 (1948-1951)
프로젝트 사인은 1948년 말 '''프로젝트 그러지(Grudge)'''로 대체되었는데, 이들은 UFO 관련 목격들이 모두 오류임을 증명하는 것이 주 업무라는 비판을 받았다. 에드워드 J. 루펠트 대위는 프로젝트 그러지 시대를 미공군 UFO 조사의 "암흑시대"라고 평가했다.[46] 그러지는 모든 UFO는 자연 현상이거나 다른 오해라고 결론내렸지만, 보고서의 23%는 설명할 수 없다고 밝혔다.[4]3. 프로젝트 블루북 (1952-1969)
1947년 프로젝트 사인과 1948년 프로젝트 그러지에 이어, 1952년 3월부터 프로젝트 블루북이 시작되었다. 프로젝트 사인은 UFO가 실제 비행 물체이며 외계에서 왔을 가능성이 있다는 결론을 내렸지만, 증거 불충분으로 해산되었다. 프로젝트 그러지는 UFO 관련 목격들이 모두 오류임을 증명하려는 경향을 보이며 "암흑시대"로 불렸다.[46]
3. 1. 에드워드 J. 루펠트 대위 시절 (1952-1953)
에드워드 J. 루펠트 대위는 프로젝트 블루북의 초대 책임자로, 1952년부터 1953년까지 프로젝트를 이끌었다. 그는 "비행접시"와 같은 용어 대신 "미확인 비행 물체(Unidentified Flying Object, UFO)"라는 용어를 처음으로 사용했는데, 이는 더 중립적이고 정확한 표현이라고 생각했기 때문이다.[49]루펠트는 UFO 목격 보고 절차를 효율적으로 개선하고, 목격자들이 조롱당하는 것을 최소화하고자 했다. 또한, 목격자들의 진술을 받기 위한 표준 질문서를 개발하여 통계 분석을 용이하게 했다. 이를 위해 배텔 기념 연구소에 의뢰하여 질문서를 만들고 데이터를 컴퓨터화하여, 1954년 프로젝트 블루 북 특별 보고서 제14호라는 결과를 냈다.[50]
그는 프로젝트 사인이 내부 갈등으로 어려움을 겪었던 것을 알고, UFO가 외계에서 온 것인지에 대한 지지자와 비판자로 나뉘는 상황을 만들지 않기 위해 노력했다. 그는 자신의 임무를 매우 진지하게 여겼으며, 지나치게 회의적이거나 확신에 찬 직원은 프로젝트에서 제외했다.[50]
루펠트의 지휘 아래, 블루북 프로젝트는 러벅 라이트 사건 및 1952년 워싱턴 D.C. UFO 사건과 같은 유명한 UFO 사례들을 조사했다.[52] 자크 발리에 따르면, 루펠트는 UFO 착륙이나 탑승자와의 접촉에 관한 사례들은 진지하게 조사하지 않는 경향을 만들었다.[52]
J. 앨런 하이넥 박사는 이 프로젝트의 과학 고문으로 참여했으며, 초기에는 회의론자였으나 연구를 진행하면서 설명이 불가능한 소수의 UFO 사례를 접한 후 확신이 흔들렸다고 한다.
루펠트는 1953년 2월 블루북에서 잠시 사임했다가 몇 개월 후 돌아왔는데, 직원이 크게 줄어든 것에 불만을 품고 방공 사령부를 UFO 연구에 참여시킨다는 안을 내기도 했다.
3. 2. 로버트슨 패널 (1953)
중앙정보국(CIA)은 1952년 7월 워싱턴 D.C. 내셔널 공항 근처에서 발생한 레이더 탐지 및 시각적 목격 사건(1952년 워싱턴 D.C. UFO 사건)을 계기로, 하워드 P. 로버트슨을 중심으로 한 과학자 패널을 구성했다. 이 패널에는 캘리포니아 공과대학의 물리학자 로버트슨, 여러 물리학자, 기상학자, 엔지니어, 그리고 천문학자 J. 알렌 하이넥이 포함되었다. 로버트슨 패널은 1953년 1월 14일에 처음으로 모임을 가졌다.에드워드 J. 루펠트와 하이넥 등은 프로젝트 블루북에서 수집한 비디오 필름을 포함한 최고의 증거 자료들을 제출했다. 로버트슨 패널은 6년 간의 데이터를 12시간에 걸쳐 검토한 결과, 대부분의 UFO 목격 사례는 일상적인 현상으로 설명 가능하며, 추가적인 조사를 통해 모든 사례를 설명할 수 있지만 그럴 만한 가치는 없다고 결론지었다.
최종 보고서에서 로버트슨 패널은 낮은 등급의, 증명 불가능한 UFO 보고서들로 인해 국가 정보 라인에 과부하가 걸려 미국의 진정한 위협을 놓칠 위험이 있다고 강조했다. 따라서 공군이 UFO 문제를 덜 강조하고, 대중의 관심을 줄이기 위한 캠페인을 벌일 것을 권고했다. 이들은 월트 디즈니 컴퍼니를 포함한 대중 매체와 심리학자, 천문학자, 유명 인사들을 활용하여 UFO 현상을 조롱하고 일상적인 설명을 제시하는 방식을 제안했다.[53] 또한 민간 UFO 단체들에 대해서는 "대중들의 생각에 큰 영향을 끼칠 가능성이 있기 때문에 요주의해야 한다.... 명백한 무책임과 그러한 그룹들이 전복적인 목적으로 사용될 수 있을 가능성을 염두에 두어야 한다"고 경고했다.
로버트슨 패널의 다수 연구자들은[54][55] 공식 선전 및 스파이 활동 프로그램을 통해 여론을 통제할 것을 권고하고 있다고 결론 내렸다. 그들은 또한 이러한 권고가 즉시 이후뿐만 아니라 현재까지 UFO 연구에 대한 공군 정책을 형성하는 데 도움이 되었다고 믿는다. 패널의 권고가 결론이 발표된 지 최소 20년 후에도 시행되고 있다는 증거가 있다.
1953년 12월, 육해공군 합동규정 제146호에 의해 군인이 승인되지 않은 사람과 UFO 관련 기밀 보고서 내용을 논의하는 것은 범죄로 규정되었다. 이를 어길 경우 2년형과 10000USD 이상의 벌금에 처해질 수 있었다.
루펠트는 자신의 책에서 로버트슨 패널의 결론이 블루북 직원들의 사기를 꺾었으며 자신들의 조사 권한을 박탈당했다고 쓰고 있다. 로버트슨 패널의 권고 사항을 기반으로, 1953년 2월 공군은 공군 기지 장교들에게 해결된 것으로 판단되는 UFO 사건에 대해서만 공개적으로 논의하고, 해결되지 않은 모든 사건을 기밀로 분류하여 대중의 시야에서 벗어나도록 명령하는 규정 200-2를 발표했다.
3. 3. 로버트슨 패널 이후 (1953-1969)
1953년 12월, 육해공군 합동규정 제146호에 의해 군인이 승인되지 않은 사람과 UFO 관련 기밀 보고서 내용을 논의하는 것은 범죄로 규정되었다. 이를 어길 경우 2년형과 10000USD 이상의 벌금에 처할 수 있었다.[53] 루펠트는 자신의 책에서 로버트슨 패널의 결론이 블루북 직원들의 사기를 꺾었으며 자신들의 조사 권한을 박탈당했다고 쓰고 있다.로버트슨 패널의 권고 사항을 기반으로 1953년 2월 공군은 공군 기지 장교들은 해결된 것으로 결론지어진 경우를 제외한 모든 UFO 관련 미해결 사건들에 대한 기밀을 유지하고 일반 대중에게 알리지 않아야 한다는 내용의 200-2 조항을 만들었다.
같은 달, 새롭게 조직된 방공 사령부 제4602 항공정보중대(AISS)만이 조사권을 행사할 수 있도록 하였으며, 4602 AISS는 정보와 국가 안보 차원에서 가장 중요한 UFO 사건들만을 조사하는 임무를 받았다. 이러한 사건들은 의도적으로 블루북으로부터 빼돌려졌고 블루북은 보다 사소한 사례들만을 처리하도록 했다.
1947년 프로젝트 사인을 창단했던 네이선 트와이닝 장군이 공군참모총장이 되어 1954년 8월, 4602 AISS 업무와 관련하여 200-2 규정을 보강하였다. 또한 UFO("UFOB"라 불림)는 "그 성능, 공기역학적 특성 또는 특이한 특징에 의해 현재 알려진 항공기 또는 미사일 유형과 일치하지 않거나 친숙한 물체로 확실하게 식별할 수 없는 모든 공중 물체"로 정의되었다. UFO 관련 조사는 국가 안보를 위함이며 "기술적 측면"임을 명백히 했다. 200-2 조항에서 재차 강조된 것은, 블루북은 UFO 사례가 일반 현상으로 설명될 수 있을 경우에만 대중 매체와 나눌 수 있도록 했다. 그 정체가 미확인되었을 경우에는 미디어에게 상황을 분석 중이라고 하도록 했고, 미확인 수치를 최소화하라는 지시가 블루북에 하달되었다.
이 모든 것은 비밀리에 진행되었다. 공적으로는 블루북이 계속하여 공군의 UFO 조사 업무를 맡는 것으로 되어있었으나, 실상 그 핵심적 역할은 축소되어 중요성이 있는 사례를 조사하는 경우는 매우 적었고, 점차적으로 그 업무는 대외적으로 UFO 사례들을 일반 현상들로 설명하는 것들로 국한되었다. 1956년의 경우 미해결 사건들의 수치는 0.4%로 떨어졌는데, 그 이전 몇 년 간은 그 수치가 20-30% 정도였다.
결국 루펠트는 재배치를 요청했는데, 그가 프로젝트를 떠날 즈음인 1953년 8월에는 직원들은 10여 명에서 그 자신과 2명의 부하들만이 있었다. 임시로 그를 대체한 이들은 하사관들이었다. 루펠트를 이어 블루북 책임자로 임명된 이들 대부분은 UFO에 대해 무관심하거나 노골적인 적대감을 드러내기도 했으며, 자금과 공식 지원 부족으로 업무를 제대로 수행하기 힘들었다.
UFO 연구자들은 루펠트가 담당했던 짧은 기간이 공군의 공적 UFO 조사에 있어 그 정점에 있었다고들 얘기한다. 그 당시 UFO 연구자들은 진지하게 받아들여졌고 높은 수준의 지원을 받았다.[12] 루펠트 이후 프로젝트 블루북은 다시금 "암흑 시대"로 떨어져 버렸고, 많은 UFO 연구가들은 그 이후 다시 원상으로 회복되지 못했다고 말한다.[12] 한편 루펠트는 나중에 UFO는 특별할 것이 없다는 블루북의 관점을 받아들였으며, 이에 대해 "우주 시대 신화"라고 이름붙이기까지 했다.
1958년 로버트 J. 프렌드 중령은 프로젝트 블루 북의 책임자로 임명되었다. 프렌드는 1954년 이후 블루 북이 취했던 방향을 바꾸려는 시도를 몇 차례 했다. 클라크는 "프렌드의 파일 개선 노력과 다양한 관찰 통계에 따른 분류가 자금과 지원 부족으로 좌절되었다"라고 기록했다.[13]
프렌드의 노력에 힘입어 하이넥은 1959년 블루 북 직원과 ATIC(공군 기술 정보 센터) 인원 간의 첫 회의를 주최했다. 하이넥은 일부 오래된 UFO 보고서를 재평가하여 "미확인"에서 "확인" 범주로 옮기는 것을 목표로 제안했다. 하이넥의 계획은 수포로 돌아갔다.
프렌드의 재임 기간 동안 ATIC는 블루 북의 감독권을 다른 공군 기관으로 넘기는 것을 고려했지만, 공군 연구 개발 센터나 공군 장관 정보실 모두 관심이 없었다.
1960년, UFO에 관한 미국 의회 청문회가 열렸다. 시민 UFO 연구 단체인 NICAP은 블루 북이 UFO 증거를 은폐했다고 공개적으로 비난했으며, 미국 의회에서 몇몇 동맹국을 확보했다. 블루 북은 의회와 CIA의 조사를 받았으며, 비평가들(특히 시민 UFO 단체인 NICAP)[12]은 블루 북이 과학적 연구로서 부족하다고 주장했다. 이에 대응하여 ATIC는 인원을 추가(총인원을 군인 3명과 민간인 비서로 늘림)하고 블루 북의 예산을 늘렸다. 이것은 블루 북의 일부 비평가들을 잠재운 것처럼 보였지만,[12] 그것은 일시적인 것에 불과했다. 몇 년 후, 비판은 훨씬 더 거세질 것이다.
1963년 블루 북에서 전출될 즈음, 프렌드는 블루 북이 사실상 쓸모없고, 대중의 반발이 있을지라도 해체되어야 한다고 생각했다.
1969년 10월 20일, 정보 공개법(Freedom of Information Act)에 따라 공개된 공군 문서에 따르면, 준장(Brigadier General) 캐럴 H. "립" 볼렌더(Carroll H. "Rip" Bolender, 공군 참모차장 산하 개발 및 획득 부국장)는 블루 북이 해산된 후에도 "UFO 보고"는 "이 목적을 위해 설계된 표준 공군 절차를 통해 계속 처리될 것"이라고 밝혔다. 또한 볼렌더는 "국가 안보에 영향을 미칠 수 있는 미확인 비행 물체 보고는 ... 블루 북 시스템의 일부가 아니다"라고 썼다.[34] 현재까지 이러한 다른 조사 채널, 기관 또는 그룹(및 볼렌더의 관련성)은 알려지지 않았다. 이 메모를 작성할 당시, 1965년에 장군으로 진급한 볼렌더는 아폴로 계획의 달 착륙선 운영 프로그램 매니저로서의 파견 근무를 최근 마쳤으며, 아마도 동료 파견 공군 장교인 새뮤얼 C. 필립스에게 보고했을 것이다. 그는 1972년 공군에서 퇴역할 때까지 이 직위와 계급을 유지했다.[35]
또한 작가 하워드 블룸은 정보 공개법(Freedom of Information Act) 요청에 따라 미 공군이 UFO 목격, 특히 1960년대 후반부터 1970년대 중반까지 핵무기를 보유한 미군 시설에서 발생한 수십 건의 UFO 조우를 계속 기록하고 추적해 왔다고 보고했다.[9] 블룸은 이러한 공식 문서 중 일부가 일반적으로 건조하고 관료적인 정부 서류의 문구와 크게 다르며, 이러한 UFO 사건이 많은 미 공군 요원들에게 영감을 준 "공포"의 감각을 명백하게 드러낸다고 썼다.
3. 4. 하딘 대위, 그레고리 대위, 프렌드 중령 시절
1954년 3월, 찰스 하딘 대위가 프로젝트 블루북의 책임자가 되었으나, 대부분의 UFO 조사는 제4602부대에서 담당했고 하딘은 이에 대해 이의를 제기하지 않았다. 루펠트는 하딘에 대해 "UFO에 관심이 있는 이들은 정신 이상이라고 생각했고 그런 이들에게 별 관심을 주지 않았다"고 쓰고 있다.[56]1955년 공군은 블루북의 목표를 UFO 사례들을 조사하는 것이 아니라 미확정된 UFO 보고들을 최소화하는 것으로 규정지었다. 1956년 말, 미확인 처리된 사례 수는 루펠트 দায়িত্ব 시기의 20-25%에서 1% 미만으로 떨어졌다.
1956년 조지 T. 그레고리 대위가 블루북을 맡게 되었는데, 클라크는 그에 대해 "무관심했던 하딘 대위보다도 더 강력하게 반-UFO 쪽으로 방향을 틀었다"고 평가했다. 제4602부대는 해산되었고 제1066 항공 정보 서비스 중대가 UFO 조사를 담당하게 되었다.
그레고리 대위 시절, UFO 보고 사례들에 대한 조사는 거의 없었고, 수정된 200-2 규정은 설명불가한 UFO 사례를 최소화하라는 내용을 강조했다.
그레고리 대위는 다수의 설명불가한 UFO 사례들을 재분류하는 방식으로 축소시켰다. "가능성 있는 경우"는 "개연성"으로, "개연성"은 "확실성"으로 분류했다. 이러한 논리에 따라 혜성일 가능성은 혜성일 개연성으로, 혜성일 개연성은 혜성을 잘못 식별한 것으로 단정지었다. 비슷한 방식으로 풍선 같은 특이한 물체를 목격했을 경우, 블루북에서는 대부분 아무런 조사나 근거 없이 이를 풍선을 목격한 것으로 분류했다. 이러한 절차들은 이후 블루북의 조사 대부분에서 표준이 되었다.
1958년 로버트 J. 프렌드 중령이 블루북의 책임자로 임명되었다. 프렌드 중령은 프로젝트의 방향을 1954년 이전으로 되돌리려는 몇 차례 시도를 했다. 클라크는 "프렌드 중령이 여러 관찰된 통계를 통해 목격 보고 파일과 카탈로그를 업그레이드하려고 시도했지만 재정과 협조 부족으로 좌절되었다"고 썼다.[56]
프렌드 중령의 노력에 감동한 하이넥 박사는 1959년 블루북과 ATIC 인사들의 회동을 몇 차례 주선했다. 하이넥은 과거 몇몇 UFO 사례 보고들을 "알 수 없는" 범주에서 "확인된" 범주로 재평가하자고 제안했지만, 이는 수포로 돌아갔다.
프렌드 중령 시절, ATIC는 블루북을 다른 공군 기관 산하로 넘기려고 했지만, 공군 연구개발센터나 공군 정보국 모두 관심을 보이지 않았다.
1960년, UFO에 관한 의회 청문회가 열렸다. 민간 UFO 연구 그룹인 전국 공중 현상 조사 위원회(NICAP)는 UFO 증거를 은폐했다는 혐의로 블루북을 공개적으로 기소했으며, 미 의회에서도 몇몇 의원들이 이에 동조했다. 블루북은 의회와 CIA로부터 조사를 받았으며, 특히 NICAP 등 민간 UFO 그룹은 블루북이 과학적 연구로서 부족하다고 비판했다. 이에 ATIC는 인원을 보강하고(총 3명의 군 인사와 1명의 민간인 비서) 블루북의 예산을 증강했다. 이러한 조치로 블루북에 대한 비판은 어느 정도 진정되는 듯했지만, 이는 일시적이었고 수년 후 비판은 더욱 거세졌다.
1963년, 프렌드 중령은 다른 부서로 발령받으면서 블루북이 사실상 무용지물이며, 대중의 반발이 있더라도 해산되어야 한다고 생각했다.
3. 5. 헥터 퀸타닐라 소령 시절 (1963-1969)
헥터 퀸타닐라 소령은 1963년 8월에 프로젝트 블루북의 책임자로 임명되었다. 그는 UFO가 일상적인 현상을 잘못 본 것이라는 이전의 전략을 대부분 유지했다.[57] 그의 지휘 아래에서 프로젝트 블루북은 가장 날카로운 비판을 받았다. UFO 연구가 제롬 클라크는 이 시점에서 블루북이 "모든 신뢰를 잃었다"고 쓰기까지 했다.[57]물리학자이자 UFO 연구가인 제임스 E. 맥도날드 박사는 퀸타닐라 소령이 과학적인 면에서나 조사를 수행하는 데 있어 "능력 부족이다"라고 공개적으로 선언했다.[58] 그러나 맥도날드 박사는 퀸타닐라가 상급 장교에 의해 임명되었고 블루북 운영 지침에 따랐을 뿐이므로 "그에게 책임을 물을 수는 없다"고도 덧붙였다.[58]
블루북의 UFO 사례 설명은 보편적으로 받아들여지지 않았으며, 일부 과학자들을 포함한 비판 세력은 프로젝트 블루북이 의심스러운 연구를 수행했거나 은폐를 자행하고 있다고 주장했다.[55] 이러한 비판은 1960년대에 더욱 강력해지고 확산되었다.
1965년 미국 중서부와 남동부에서 주로 밤에 발생한 많은 UFO 목격 사례를 보면, 텍사스의 한 목격자는 "여러 색의 불빛"과 달걀이나 다이아몬드처럼 생긴 거대한 비행 물체를 보았다고 보고했다.[55] 오클라호마 고속도로 순찰대는 오클라호마 시티 근처의 팅커 공군 기지에서 네 개의 UFO를 추적했으며, 그 중 몇 개는 대략 약 6705.60m에서 약 1219.20m로 몇 초 만에 급강하했는데,[55] 이는 당시 비행 기술을 훨씬 뛰어넘는 것이었다. 캔자스주 위치타의 기상학자인 존 쇼클리는 주 정부 기상 관측 레이더를 통해 이상한 비행 물체가 약 1828.80m에서 약 2743.20m 상공을 비행하는 것을 관측하기도 했다.[55] 이러한 목격 사례들은 대중에게 널리 알려졌다.
프로젝트 블루북은 목격자들이 목성이나 다른 밝은 별들(리겔이나 베텔게우스)을 잘못 본 것이라고 공식 결론지었다.[55]
이러한 블루북의 해명에 대한 비판은 거셌다. 오클라호마 과학예술재단 천문관의 디렉터인 로버트 라이저는 "이는 진실과 너무나도 다르다. 이러한 별들이나 행성들은 그 당시 오클라호마시티에서 볼 때 지구 반대편에 위치해 있었다"며 프로젝트 블루북에 대한 호된 비판을 했는데, 이것이 대중들에게 널리 회자되었다.[55]
리치몬드 뉴스 리더 신문의 편집진은 "프로젝트 블루북이 목격 사례에 대해 일축하려고 내놓은 해명은 미스터리를 해결하지 못했을 뿐 아니라 공군 측에 우리에게 알리고 싶지 않은 무언가가 있다는 의혹을 고조시킬 뿐이다"라는 견해를 내놓았다. 한편 위치타에 있는 UPI 기자는 "보통의 레이더는 행성이나 별들을 감지하지 못한다"고 했다.[55]
블루북이 비난을 받았던 또 다른 사례는 소위 포티지 카운티 UFO 추격전이라 불리는 것이다. 이는 1966년 4월 17일 새벽 5시경 오하이오주 라벤나 근처에서 당시 경찰이었던 데일 스파와 윌버 네프가 둥근 형태의 은빛 물체가 아래쪽에서 밝은 빛을 내면서 대략 약 304.80m 상공에 있는 것을 목격하면서 시작되었다.[55] 이들은 물체를 추격했고 (이 물체는 때로 약 15.24m까지 내려왔다고 한다) 다른 권역의 경찰들도 합세했다. 이 추적은 약 136.79km가량 떨어진 펜실베이니아주 프리덤 근처까지 약 30분간 진행되었다.
UFO 추격은 전국적으로 보도되었고 경찰 측에서는 상세한 보고서를 블루북에 제출했다. 5일 후 경찰 중 한 명과만 짧게 인터뷰를 가진 뒤 (다수의 민간인 목격자들은 배제하고) 블루북의 책임자인 헥터 퀸타닐라 소령은 경찰들이 (그 중 한 명은 한국 전쟁 당시 공군 사수였다) 처음에는 통신 위성을 따라가다가 나중에는 금성을 추적했다고 결론지었다.
이러한 해명은 널리 조롱당했으며[55] 경찰은 이를 강력히 거부했다. 하이넥 박사는 반대되는 결론을 내리며 블루북의 결론이 터무니없다고 했다. 오하이오 하원의원인 윌리엄 스탠튼은 "공군은 이 지역사회에서 신망을 잃었다... 공공의 복지를 담당해온 이들이 더 이상 사람들이 진실을 감당할 수 있다고 여기지 않게 되면서 사람들은 더 이상 정부를 믿지 않게 되었다"고 했다.
1968년 9월, 하이넥 박사는 미 공군 해외기술처의 레이몬드 슬리퍼 대령에게서 편지를 받았다. 슬리퍼 대령은 하이넥 박사가 블루북의 조잡한 과학적 역량에 대해 공적으로 비난했음을 알고 있다며 어떻게 하면 과학적 조사 방식을 개선할 수 있는지에 대한 조언을 구했다. 이 편지에 대해 하이넥 박사는 "공군에 과학 자문으로 20년간 관계를 가져오면서 처음으로 UFO 문제에 대해 비판과 조언을 공식적으로 요청받은 첫 번째 사례였다"고 나중에 술회했다.[59]
하이넥 박사는 1968년 10월 7일에 편지에 대한 자세한 답을 하면서 블루북이 개선할 수 있는 몇 가지 방안을 제시했지만, 슬리퍼 대령의 비판 요청에도 불구하고 하이넥 박사의 논평 중 어떤 것도 블루북에 실질적인 변화를 가져오지는 못했다.
퀸타닐라 소령이 프로젝트에 대해 어떤 관점으로 임했는지는 "UFO는 공군의 딜레마다"라고 한 그 자신의 글에서 찾아볼 수 있다. 그는 이 글을 1975년에 썼는데 그가 사망한 이후인 1998년에야 출간되었다. 퀸타닐라는 인간만이 우주의 유일한 지적 생명체라고 생각하는 것은 오만이라는 자신의 개인적 믿음을 글로 남겼다.[61]
3. 6. 의회 청문회 (1966)
1966년 매사추세츠주와 뉴햄프셔주에서 UFO 목격 사례가 연이어 발생하자, 하원 군사위원회는 청문회를 열었다.[62] 공군은 처음에는 이 목격 사례들이 해당 지역에서 진행되던 군사 훈련 때문이라고 설명했다.[63] 그러나 미국 대기 현상 조사 위원회(NICAP)는 당시 그 지역에서 비행기가 비행했다는 기록이 없다고 보고했다.[64] 또 다른 보고서에서는 목격된 UFO가 실제로는 휘발유 광고판을 장착한 비행기였다고 주장했다.[65] NICAP의 레이몬드 파울러는 지역 주민들을 조사했는데, 공군 장교들이 UFO 목격 사례가 담긴 신문들을 압수하고, 그들이 본 것에 대해 이야기하지 말라고 지시했다는 증언을 들었다.[66] UFO를 목격한 두 명의 경찰관 유진 버트랜드와 데이비드 헌트는 퀸타닐라 소령에게 편지를 보내, "우리가 본 것을 군사 훈련으로 착각하는 것은 불가능하다. 고도 문제도 그러하지만 어떤 종류의 훈련과도 착각할 수는 없다"며 공군 때문에 자신들의 명예가 실추되었다고 분통을 터뜨렸다. 또한 그것이 풍선이나 헬리콥터일 수는 절대 없다고 덧붙였다.[67]공군 장관 해롤드 브라운에 따르면, 프로젝트 블루북은 조사, 분석, 그리고 수집된 정보들을 이해당사자들에게 전달하는 3단계로 구성되어 있었다.[68] 브라운 장관의 허가 아래 언론들은 청문회에 초청되었다.[69] 청문회 당시 블루북은 보고된 UFO 목격 사례의 95%를 식별하고 설명을 제공하고 있었으며, 이 사례들 중 어느 것도 외계 생명체나 국가 안보에 위협이 되지 않는다고 분류했다.[70] 브라운 장관은 "이러한 사례들에 대한 구체적인 정보를 통해 이들이 외계에서 왔다고 믿는 과학자나 임원은 우리 조직에는 하나도 없다"라고 선언했다.[70] 블루북의 과학 자문인 J. 앨런 하이넥 박사는 성명에서 "UFO와 관련하여 중요한 문제가 실제로 존재하는지 여부를 결정하기 위한 명시적인 목적으로 물리학 및 사회 과학 분야의 민간 위원회를 구성할 것"을 제안했고,[71] "외계인의 존재를 확증할 만한 증거를 본 적은 없지만, 어떤 종류의 외계 지적 생명체가 관련되어 있다고 진지하게 여기는 수준 있는 과학자들의 참여 또한 없었다"고 했다.[72]
3. 7. 콘돈 위원회 (1966-1968)
1960년대 중반, 미국 대기 현상 조사 위원회(NICAP) 회원 수가 15,000명까지 증가하면서, 이들은 미국 정부가 UFO 증거를 은폐하고 있다고 비난했다. 이러한 비판이 거세지자, 미 의회 청문회 이후 1966년 콘돈 위원회가 설립되었다.[62] 표면적으로는 중립적인 과학 연구 기관을 표방했지만, 일부 위원들이 위원장 에드워드 콘돈의 편향성을 고발하면서 논란에 휩싸였다. 비판가들은 콘돈 보고서의 과학적 엄격성과 타당성에 의문을 제기했다.결국 콘돈 위원회는 UFO 현상에 대해 특별한 점이 없다는 결론을 내렸다. 소수의 설명되지 않은 사례가 존재하기는 하지만, 추가 연구를 통해 유의미한 결과를 얻을 가능성이 낮다고 주장했다. 콘돈 위원회의 이러한 결론은 프로젝트 블루북 종료에 결정적인 근거로 작용했다.
3. 8. 프로젝트 종료 (1969)
로버트 C. 시먼스 주니어 공군 장관은 콘돈 위원회의 보고서를 근거로, "국가 안보나 과학적 이익에 비추어 더 이상의 자금 지원은 정당화될 수 없다"며 프로젝트 블루북의 종료를 발표했다.[73] 프로젝트 블루북은 1969년 12월 17일에 공식적으로 종료되었다.프로젝트 블루북의 파일들은 앨라배마주 맥스웰 공군 기지의 공군 기록 보관소로 이관되었다. 데이비드 시어 소령은 맥스웰 기지가 "접근성은 좋지만, 그렇다고 환영받는 분위기는 아니었기 때문"에 이관 장소로 선정되었다고 설명했다.[73]
4. 프로젝트 블루북 특별 보고서 14번
Project Blue Book Special Report No. 14영어는 1954년 바텔 기념 연구소가 프로젝트 블루북의 의뢰를 받아 수행한 대규모 UFO 통계 분석 보고서이다. 1954년 당시까지 약 3,200건의 UFO 목격 사례를 분석하여, 대부분의 사례가 일상적인 현상으로 설명 가능하며, 미확인 사례도 외계 기원이라고 단정할 수 없다는 결론을 내렸다.[49]
바텔 연구소는 네 명의 과학자들을 고용하여 사례들을 "확인", "미확인", "정보부족"으로 분류하고, "확인"과 "미확인" 사례는 다시 네 가지 등급으로 나누었다. "미확인"으로 분류되기 위해서는 네 명의 분석가 모두 동의해야 했기 때문에, 그 기준은 상당히 엄격했다.
목격 사례들은 색상, 횟수, 관찰 시간, 밝기, 모양, 속도의 6가지 특성으로 분류되었고, 이를 "확인" 사례와 "미확인" 사례 간에 비교하여 통계적으로 유의미한 차이가 있는지 확인했다.
주요 통계 분석 결과는 다음과 같다.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 확인된 사례 | 약 69% |
| 정보 부족 사례 | 약 9% |
| 미확인 사례 | 22% |
| 확인된 사례 중 항공기, 풍선, 천문학적 현상 | 86% |
| 확인된 사례 중 심리적, 정신적 문제 | 1.5% |
| 확인된 사례 중 기타 (사기 등) | 8% |
| 우수 사례 중 미확인 비율 | 35% |
| 불량 사례 중 미확인 비율 | 18% |
바텔 연구소의 최종 보고서 요약에서는 "미확인 비행 물체에 대한 보고들 중... 현재 지식의 범위를 벗어난 발전된 기술일 가능성은 매우 낮다"고 결론 내렸다. 그러나 브루스 맥카비 박사를 비롯한 여러 연구가들은 보고서의 결론이 자체 통계 분석 결과와 상반된다고 비판했다.
1955년 10월, 공군은 특별 보고서 14번을 공개하며 UFO가 존재하지 않는다는 것을 과학적으로 증명한다고 주장했다. 그러나 비판하는 이들은 보고서가 "미확인" 사례가 통계적으로 "확인" 사례와 유의미하게 다르다는 점을 보여준다고 지적했다. 또한 공군은 "미확인" 사례가 3%뿐이라고 주장했지만, 실제로는 22%였다.
5. J. 앨런 하이넥 박사의 비판
J. 앨런 하이넥 박사는 프로젝트 사인과 그러지에 이어 프로젝트 블루북에도 과학 고문으로 참여했다. 초기에는 UFO 회의론자였지만, 연구를 진행하면서 설명이 불가능한 소수의 UFO 사례를 접하고 확신이 흔들렸다고 한다. 그는 오늘날 사용되는 미지와의 조우(클로우즈 인카운터)라는 분류법을 만들기도 했다.[49]
하이넥 박사는 프로젝트 블루북의 운영 방식과 과학적 역량에 대해 비판적인 입장을 견지했다. 그는 1968년 미 공군 해외기술처의 레이몬드 슬리퍼 대령에게 보낸 편지에서 블루북의 문제점을 다음과 같이 지적했다.
- UFO가 국가 안보에 위협이 되는지, 수집된 과학적 데이터를 제대로 활용하는지 등 두 가지 임무 모두 제대로 이행되지 않고 있다.
- 직원들의 수와 과학적 훈련 수준이 모두 부족하다.
- 외부 과학계와의 소통이 단절되어 있다.
- 통계적 방식이 우스꽝스러울 정도다.
- 중요한 UFO 사례에 대한 주의가 부족하고, 일상적인 사건과 홍보에 너무 많은 시간을 할애한다.
- 정보 유입이 부적절하고, 지역 공군 기지 UFO 담당 장교들이 제대로 된 정보를 보내오지 않는다.
- 사건에 대한 접근 방식과 태도가 비논리적이고 비과학적이다.
- 과학 자문(하이넥 자신)이 제대로 활용되지 않고, 활동 범위에 대한 지속적인 방해가 있었다.[60]
하이넥 박사는 한 달에 40-70개의 사례들을 수박 겉핥기 식으로 다루는 대신 과학적 중요성이 있다고 판단되는 한두 건의 사례들에 집중해야 한다고 제안했다.[60] 그러나 슬리퍼 대령의 비판 요청에도 불구하고, 하이넥 박사의 제안은 블루북에 실질적인 변화를 가져오지 못했다.[16]
하이넥 박사는 프로젝트 블루북이 UFO 현상을 제대로 조사하지 않고, 무조건 설명하려는 태도를 보였다고 비판했다. 그는 블루북이 "미조사된 현상 설명 협회"라는 별명을 얻었다고 언급하기도 했다.[37]
6. 대중문화 속의 프로젝트 블루북
프로젝트 U.F.O. (어떤 국가에서는 프로젝트 블루북이라는 이름으로 방영)는 1978년에서 1979년에 방영된 TV 드라마로, 프로젝트 블루북 사례들을 기반으로 만들어졌다.[73] 하지만 드라마는 종종 실제 프로젝트의 결론과는 다른 결말로 가곤 했다. 이 드라마는 외계인이 지구에 호모 사피엔스 사이에 섞여서 살고 있다는 가정을 하고 있다.
트윈 픽스 두 번째 시즌(1990-1991년 방영)에서 프로젝트 블루북은 중요한 줄기를 이룬다. 프로젝트에서 일했던 가랜드 브릭스 소령이 주인공인 데일 쿠퍼를 만나 트윈 픽스 마을 주변에서 송신된 전파를 공군에서 탐지했는데 쿠퍼의 이름이 나왔다고 한다. 후에 이 송신처는 인간 감정인 고통을 먹고 사는 존재가 거주하는 초차원적 영역인 블랙 로지임이 밝혀진다. 결국 브릭스 소령은 쿠퍼의 라이벌인 FBI 요원 윈덤 얼과 함께 일했으며, 이들은 프로젝트 블루북에서 일하면서 검은 오두막의 확실한 증거를 발견한 것으로 밝혀진다.
배틀스타 갤럭티카의 스핀오프 시리즈인 갤럭티카 1980의 모든 에피소드 끝에는 UFO의 존재는 입증되지 않았으며 "국가 안보에 위협이 되지 않는다"라는 1969년 미 공군의 프로젝트 블루북 결론에 대한 짧은 성명이 나온다.
히스토리 (텔레비전 채널)에서 프로젝트 블루북이라는 드라마 시리즈를 2019년 1월부터 방영했다.[42]
7. 결론 및 영향
로버트 C. 시먼스 주니어 공군 장관은 콘돈 위원회의 결론에 따라, "국가 안보나 과학적 이익의 근거로 (UFO 연구에 대한) 더 이상의 자금 지원이 정당화될 수 없다"는 이유로 프로젝트 블루 북의 종료를 발표했다.[30] 공식적인 마지막 운영일은 1969년 12월 17일이었다. 그러나 연구원 브래드 스팍스는 NICAP의 ''UFO 수사관'' 1970년 5월호 연구를 인용하며, 실제 블루 북 활동의 마지막 날은 1970년 1월 30일이었다고 보고했다. 스팍스는 공군 관계자들이 UFO 문제에 대한 공군의 대응이 4번째 10년으로 넘어가는 것을 막고 싶어 했고, 이에 따라 공식 문서에서 블루 북의 종료 날짜를 변경했다고 주장한다.[31]
프로젝트 블루 북의 파일은 앨라배마주에 있는 맥스웰 공군 기지의 공군 기록 보관소로 보내졌다. 데이비드 셰이 소령은 맥스웰 기지가 "접근성이 좋으면서도 너무 눈에 띄지 않는" 곳이기 때문에 선택되었다고 주장했다.[30]
프로젝트 블루 북은 UFO 목격담이 다음의 결과로 발생했다고 밝혔다.
- 경미한 형태의 집단 히스테리.
- 사기를 저지르거나 홍보를 원하는 개인의 허위 보고.
- 정신병질자.
- 다양한 일반적인 물체의 오인.
2003년 4월, 미국 공군은 공식적으로 어떠한 정부의 UFO 연구 프로그램을 즉시 재개할 계획이 없다고 밝혔다.[32] 그러나 2017년 12월, 2007년부터 2012년까지 2200만달러의 자금으로 지원된 고등 항공우주 위협 식별 프로그램(AATIP)이라는 새로운 비밀 UFO 연구가 있었다는 사실이 공개되었다.[33]
참조
[1]
웹사이트
Unidentified Flying Objects and Air Force Project Blue Book
https://archive.toda[...]
2010-02-21
[2]
웹사이트
National Reconnaissance Office Review and Redaction Guide: Appendix C – Glossary of Code Words and Terms
http://nro.gov/foia/[...]
National Reconnaissance Office
[3]
뉴스
Unidentified Flying Objects and Air Force Project Blue Book
https://www.af.mil/A[...]
[4]
서적
The Report on Unidentified Flying Objects
http://www.gutenberg[...]
Doubleday & Company
[5]
논문
UFOs, the Military, and the Early Cold War Era
University Press of Kansas
[6]
문서
see Clark, 1998
[7]
논문
UFOs, the Military, and the Early Cold War Era
[8]
웹사이트
Project Blue Book 1951–1969
http://www.nicap.dab[...]
[9]
서적
Out There: The Government's Secret Quest for Extraterrestrials
Simon and Schuster
[10]
서적
Passport to Magonia: On UFOs, Folklore and Parallel Worlds
[11]
서적
Mirage Men: A Journey into Disinformation, Paranoia and UFOs.
https://books.google[...]
Little, Brown Book Group
[12]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
Visible Ink Press
[13]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
[14]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
[15]
서적
Firestorm: Dr. James E. McDonald's Fight for UFO Science
Wild Flower Press
[16]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
[17]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
Visible Ink Press
[18]
웹사이트
UFOs, An Air Force Dilemma
http://www.nidsci.or[...]
2016-03-05
[19]
간행물
Unidentified Flying Objects.
http://congressional[...]
U.S. Government Printing Office
[20]
뉴스
Pentagon Doesn't Believe UFO Exeter Sightings.
1965-10-25
[21]
보고서
UFO Report, 3 Sept. 1965.
[22]
뉴스
UFO Identified as Ad Gimmick.
1965-10-06
[23]
보고서
UFO Summary Sheet. (UFO Reports
1966-09-03
[24]
편지
Letter to Major Hector Quintanilla, Jr.
1965-12-02
[25]
문서
Unidentified Flying Objects.
[26]
문서
Unidentified Flying Objects.
[27]
문서
Unidentified Flying Objects.
[28]
문서
Unidentified Flying Objects.
[29]
문서
Unidentified Flying Objects.
[30]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
[31]
웹사이트
Proceedings of the Sign Historical Group UFO History Workshop
http://www.project19[...]
[32]
웹사이트
USAF Fact Sheet 95-03
https://web.archive.[...]
[33]
뉴스
Glowing Auras and 'Black Money': The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program
https://www.nytimes.[...]
2017-12-16
[34]
서적
The Complete Book of UFOs: An Investigation into Alien Contact and Encounters
Sterling Publishing Co, Inc
[35]
웹사이트
Daily Press: Hampton Roads News, Virginia News & Videos
https://www.dailypre[...]
1995-08-07
[36]
서적
The Complete Book of UFOs: An Investigation into Alien Contact and Encounters
Sterling Publishing Co, Inc
[37]
서적
The UFO Experience: A Scientific Inquiry
Henry Regenery Company
[38]
서적
The UFO Experience: A Scientific Inquiry
Henry Regenery Company
[39]
서적
The UFO Experience: A Scientific Inquiry
Henry Regenery Company
[40]
서적
The UFO Experience: A Scientific Inquiry
Henry Regenery Company
[41]
웹사이트
Do Pilots Make 'Relatively Poor' Witnesses?
https://badufos.blog[...]
Robert Sheaffer
2023-02-20
[42]
웹사이트
Project Blue Book – About
https://www.history.[...]
[43]
웹사이트
UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS AND AIR FORCE PROJECT BLUE BOOK
https://archive.toda[...]
2010-02-21
[44]
웹인용
National Reconnaissance Office Review and Redaction Guide: Appendix C - Glossary of Code Words and Terms
https://web.archive.[...]
National Reconnaissance Office
2021-11-02
[45]
뉴스
Unidentified Flying Objects and Air Force Project Blue Book
https://www.af.mil/A[...]
[46]
서적
The Report on Unidentified Flying Objects
http://www.gutenberg[...]
Doubleday & Company
[47]
논문
UFOs, the Military, and the Early Cold War Era
University Press of Kansas
[48]
문서
see Clark, 1998
[49]
논문
UFOs, the Military, and the Early Cold War Era
[50]
웹인용
Project Blue Book 1951-1969
http://www.nicap.dab[...]
[51]
서적
Out There: The Government's Secret Quest for Extraterrestrials
Simon and Schuster
[52]
서적
Passport to Magonia: On UFOs, Folklore and Parallel Worlds
[53]
서적
Mirage Men: A Journey into Disinformation, Paranoia and UFOs.
https://books.google[...]
Little, Brown Book Group
[54]
서적
Out There: The Government's Secret Quest for Extraterrestrials
Simon and Schuster
[55]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
Detroit: Visible Ink Press
[56]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
[57]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
[58]
서적
Firestorm: Dr. James E. McDonald's Fight for UFO Science
Wild Flower Press
[59]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
[60]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
Detroit: Visible Ink Press
[61]
웹사이트
Quintanilla, H. (1974). UFOs, An Air Force Dilemma.
http://www.nidsci.or[...]
2016-03-05
[62]
간행물
Unidentified Flying Objects.
http://congressional[...]
[63]
뉴스
Pentagon Doesn't Believe UFO Exeter Sightings.
Haverhill Gazette
1965-10-25
[64]
간행물
UFO Report, 3 Sept. 1965.
[65]
뉴스
UFO Identified as Ad Gimmick.
Amesbury News
1965-10-06
[66]
간행물
UFO Summary Sheet. (UFO Reports--Sept. 3, 1966).
[67]
간행물
Letter to Major Hector Quintanilla, Jr.
1965-12-02
[68]
간행물
Unidentified Flying Objects.
[69]
간행물
Unidentified Flying Objects.
[70]
간행물
Unidentified Flying Objects.
[71]
간행물
Unidentified Flying Objects
[72]
간행물
Unidentified Flying Objects
[73]
서적
The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial
[74]
웹사이트
USAF Fact Sheet 95-03
https://web.archive.[...]
[75]
뉴스
Glowing Auras and 'Black Money': The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2017-12-16
[76]
서적
The Complete Book of UFOs: An Investigation into Alien Contact and Encounters
Sterling Publishing Co, Inc
1994
[77]
웹인용
Daily Press: Hampton Roads News, Virginia News & Videos
https://www.dailypre[...]
[78]
서적
The Complete Book of UFOs: An Investigation into Alien Contact and Encounters
Sterling Publishing Co, Inc
1994
[79]
서적
The UFO Experience: A Scientific Inquiry
Henry Regenery Company
1972
[80]
서적
The UFO Experience: A Scientific Inquiry
Henry Regenery Company
1972
[81]
서적
The UFO Experience: A Scientific Inquiry
Henry Regenery Company
1972
[82]
서적
The UFO Experience: A Scientific Inquiry
Henry Regenery Company
1972
[83]
웹사이트
Project Blue Book-About
https://www.history.[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com