1944년 미국 대통령 선거
1. 개요
1944년 미국 대통령 선거는 프랭클린 D. 루스벨트 대통령이 4선에 성공한 선거이다. 민주당은 루스벨트를, 공화당은 토머스 E. 듀이를 각각 후보로 지명했다. 루스벨트는 건강 악화에 대한 우려 속에서도 선거에서 승리했으나, 임기 중 사망하여 부통령이었던 해리 S. 트루먼이 대통령직을 승계했다. 이번 선거는 미국 헌법 수정 제22조 통과 이전 4선에 도전한 마지막 선거였으며, 민주당이 남부 전체를 석권한 마지막 선거로 기록되었다.
| 선거 이름 | 1944년 미국 대통령 선거 |
|---|---|
| 국가 | 미국 |
| 국기 연도 | 1912년 |
| 선거 유형 | 대통령 선거 |
| 이전 선거 | 1940년 미국 대통령 선거 |
| 이전 선거 연도 | 1940년 |
| 다음 선거 | 1948년 미국 대통령 선거 |
| 다음 선거 연도 | 1948년 |
| 투표율 | 55.9% ( 6.6%) |
| 선거일 | 1944년 11월 7일 |
이미지 준비중입니다.
| 후보 | 프랭클린 D. 루스벨트 |
|---|---|
| 소속 정당 | 민주당 (미국) |
| 기반 주 | 뉴욕주 |
| 러닝 메이트 | 해리 S. 트루먼 |
| 선거인단 투표수 | 432 |
| 승리 주 | 36 |
| 득표수 | 25,612,916 |
| 득표율 | 53.4% |
이미지 준비중입니다.
| 후보 | 토머스 E. 듀이 |
|---|---|
| 소속 정당 | 공화당 (미국) |
| 기반 주 | 뉴욕주 |
| 러닝 메이트 | 존 W. 브리커 |
| 선거인단 투표수 | 99 |
| 승리 주 | 12 |
| 득표수 | 22,017,929 |
| 득표율 | 45.9% |
이미지 준비중입니다.
| 직책 | 대통령 |
|---|---|
| 선거 전 대통령 | 프랭클린 D. 루스벨트 |
| 선거 전 소속 정당 | 민주당 (미국) |
| 선거 후 대통령 | 프랭클린 D. 루스벨트 |
| 선거 후 소속 정당 | 민주당 (미국) |
| 필요한 선거인단 수 | 266명 |
-
1944년 미국 -
브레턴우즈 회의
브레턴우즈 회의는 1944년 브레턴우즈에서 IMF와 IBRD 설립 협정을 체결하여 전후 세계 경제 질서의 기틀을 마련하고 조정 가능한 고정 환율 시스템을 주요 특징으로 하는 국제 경제 협력을 논의했으며, 국제 무역 기구 설립 제안은 미국의 비준 거부로 GATT로 대체되었다. -
1944년 미국 -
덤버턴오크스 회의
-
1944년 11월 -
모로타이섬 전투
모로타이섬 전투는 1944년 9월 연합군이 필리핀 진격을 위한 거점 확보를 위해 인도네시아 모로타이섬을 공격하여 시작되었으며, 압도적인 전력으로 섬을 점령하고 비행장을 건설하여 주요 군사 기지로 사용했다. -
1944년 11월 -
라플란드 전쟁
라플란드 전쟁은 1944년 9월부터 1945년 4월까지 핀란드가 소련과의 휴전 협정 후 독일과의 관계가 단절되면서 핀란드 영토 내 독일군 철수 요구로 발발한 전쟁으로, 독일군의 지연 전술과 초토화 작전으로 라플란드 지역에 큰 피해를 초래했다. -
미국의 역사 (1918-1945) -
바람과 함께 사라지다 (영화)
마가렛 미첼의 소설을 원작으로 한 영화 《바람과 함께 사라지다》는 남북 전쟁과 재건 시대를 배경으로 스칼렛 오하라와 레트 버틀러의 사랑, 타라 농장을 지키기 위한 스칼렛의 노력을 그린 역사 로맨스 작품이지만, 흑인 묘사와 남부 백인 중심 시각에 대한 논란으로 재평가되고 있다. -
미국의 역사 (1918-1945) -
재즈 싱어
《재즈 싱어》는 1927년 개봉한 미국 영화로, 칸토르의 아들이 재즈 가수가 되려는 이야기를 다루며, 앨 졸슨의 유성 연기와 블랙페이스 분장으로 유명하고 무성 영화 시대의 종말을 알린 작품이다.
2. 후보자 지명
1944년 미국 대통령 선거의 후보 지명 과정은 민주당과 공화당 양쪽에서 흥미로운 양상을 보였다.
민주당에서는 현직 대통령인 프랭클린 D. 루스벨트가 전시 상황에서 높은 인기를 바탕으로 큰 반대 없이 재지명되었다. 당내 보수파는 루스벨트의 경제 및 사회 정책에 비판적이었으나, 그를 막기에는 역부족이었다. 대통령 후보 지명 투표 결과는 다음과 같다.
| 프랭클린 D. 루스벨트 | 1086표 |
| 해리 F. 버드 | 89표 |
| 제임스 A. 팔리 | 1표 |
그러나 부통령 후보 지명을 둘러싸고는 당내 갈등이 있었다. 많은 대의원과 당 지도자들은 현직 부통령 헨리 A. 월리스가 너무 진보적이라며 반대했다. 이들은 해리 S. 트루먼 상원의원을 대안으로 제시했고, 루스벨트는 당의 단결을 위해 이를 수용했다. 결국 트루먼이 부통령 후보로 지명되었으며, 이는 루스벨트가 1945년 사망하면서 트루먼이 대통령직을 승계하게 되어 역사적으로 중요한 결정이 되었다.
| 투표 | 1 | 2 (조정 전) | 2 (조정 후) |
|---|---|---|---|
| 해리 S. 트루먼 | 319.5 | 477.5 | 1,031 |
| 헨리 A. 월리스 | 429.5 | 473 | 105 |
| 기타 | 393 | 189.5 | 7 |
공화당에서는 웬델 윌키, 로버트 A. 태프트, 토머스 E. 듀이, 더글러스 맥아더, 해롤드 스태슨 등이 경쟁했다. 태프트는 불출마를 선언하고 존 W. 브리커를 지지했다. 맥아더는 현역 군인 신분으로 선거운동의 제약이 있었다. 듀이가 위스콘신 예비선거에서 승리하며 유력 후보로 떠올랐고, 결국 1944년 공화당 전당대회에서 대통령 후보로 지명되었다. 듀이는 당내 보수파인 브리커를 러닝메이트로 선택했다.
2.1. 민주당
루스벨트는 전시 현직 대통령으로서 높은 인기를 누렸으며, 공개적인 반대는 거의 없었다. 민주당 내, 특히 남부에서는 보수파가 증가하고 루스벨트의 경제 및 사회 정책에 회의적인 사람들이 늘어났지만, 루스벨트에 반대하는 사람은 거의 없었고, 쉽게 재지명되었다. 지명 투표 결과는 다음과 같았다.
| 대통령 프랭클린 루스벨트 | 1086표 |
| 해리 F. 버드 | 89표 |
| 제임스 A. 팔리 | 1표 |
당내 보수파는 루스벨트의 재지명을 막을 수 없었지만, 대통령의 모습이 쇠약해 보였고 건강 문제 소문도 있었기에, 많은 대의원과 당 지도자들은 현직 부통령 헨리 A. 월리스에 강하게 반대했다. 월리스는 많은 보수파에게 대통령직을 계승할 가능성이 있는 인물로서 너무 좌익적이고 괴짜로 여겨졌다. 많은 당 지도자들이 월리스 지명에 반대했고, 미주리주 출신의 상원의원이자 상원 전시 조사 위원회 위원장으로 잘 알려진 중도파 해리 S. 트루먼을 새로운 부통령 후보로 제안했다. 루스벨트는 개인적으로 월리스를 선호했고 트루먼에 대해서는 거의 알지 못했지만, 당의 단결을 위해 트루먼을 새 후보로 받아들이는 것을 주저했다. 그럼에도 많은 진보적 대의원들은 월리스를 지지하며 첫 번째 지명 투표에서 월리스에게 표를 던졌다. 그러나 북부, 중서부, 남부의 큰 주 대의원들이 두 번째 지명 투표에서 트루먼이 지명을 얻기에 충분한 표를 던졌다. 루스벨트의 건강이 악화되어 1945년 4월 사망했기 때문에 이 부통령 지명을 둘러싼 싸움은 역사적 의미가 커졌고, 트루먼은 미국의 제33대 대통령이 되었다.
부통령 지명 투표 결과는 다음과 같다.
| 투표 | 1 | 2 (조정 전) | 2 (조정 후) |
|---|---|---|---|
| 해리 S. 트루먼 미주리주 | 319.5 | 477.5 | 1,031 |
| 헨리 A. 월리스 아이오와주 | 429.5 | 473 | 105 |
| 존 H. 뱅크헤드 2세 앨라배마주 | 98 | 23.5 | 0 |
| 스콧 W. 루커스 일리노이주 | 61 | 58 | 0 |
| 앨번 W. 버클리 켄터키주 | 49.5 | 40 | 6 |
| J. 멜빌 브로턴 노스캐롤라이나주 | 43 | 30 | 0 |
| 폴 V. 맥넛 인디애나주 | 31 | 28 | 1 |
| 프렌티스 쿠퍼 테네시주 | 26 | 26 | 26 |
| 기타 | 118.5 | 20 | 7 |
| 프랭클린 D. 루스벨트 | 해리 S. 트루먼 |
|---|---|
| 대통령 후보 | 부통령 후보 |
| 제32대 미국 대통령 (1933–1945) | 미국 상원의원 미주리주 (1935–1945) |
| 프랭클린 D. 루스벨트 | 해리 F. 버드 | 제임스 퍼즐리 | 조지프 T. 퍼거슨 | 프레드 H. 힐데브란트 | 코델 헐 | 폴 V. 맥넛 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 미국 대통령 뉴욕주 출신 (1933–1945) | 미국 상원의원 버지니아주 출신 (1933–1965) | 미국 우정총장 뉴욕주 출신 (1933–1940) | 오하이오주 감사 (1936–1940) | 미국 하원의원 사우스다코타주 출신 (1933–1939) | 미국 국무장관 테네시주 출신 (1933–1944) | 필리핀 고등판무관 인디애나주 출신 (1937–1939) |
| 24,006 표 1,086명 | 109,000 표 89명 | 76,919 표 1명 | 0명 | 0명 | 0명 | 0명 |
2.2. 공화당
1944년 초, 공화당 대선 후보 지명을 위한 경쟁은 1940년 당 후보였던 웬델 윌키, 오하이오 출신 보수파 지도자인 상원의원 로버트 A. 태프트, 뉴욕 주지사 토머스 E. 듀이, 당시 태평양 전쟁에서 연합군 사령관으로 복무 중이던 장군 더글러스 맥아더, 전 미네소타 주지사 해롤드 스태슨 등이 치열하게 벌였다. 태프트는 상원에 남고 싶어 대통령 출마를 포기한다고 발표하여 많은 이들을 놀라게 했다. 대신 그는 오하이오의 동료 보수파 주지사인 존 W. 브리커를 지지했다.
태프트가 경쟁에서 빠지면서 일부 공화당 보수파는 맥아더 장군을 지지했다. 그러나 맥아더는 연합군을 이끌고 일본과 싸우고 있었기 때문에 후보 지명을 위한 선거운동을 할 수 없어 그의 가능성은 제한적이었다. 그럼에도 그의 지지자들은 위스콘신 예비선거에 그의 이름을 올렸다. 듀이는 위스콘신 예비선거에서 예상을 뛰어넘는 큰 차이로 승리했다. 그는 해롤드 스태슨이 4명의 대의원을 얻은 데 비해 14명의 대의원을 확보했다. 맥아더는 나머지 3명의 대의원을 얻었다. 윌키는 위스콘신 예비선거에서 단 한 명의 대의원도 얻지 못하는 예상치 못한 부진으로 후보 지명 경쟁에서 철수했다. 1944년 10월 초 갑작스러운 죽음을 맞이할 당시 윌키는 듀이나 루즈벨트 어느 쪽도 지지하지 않았다. 시카고에서 열린 1944년 공화당 전당대회에서 듀이는 브리커를 가볍게 누르고 1차 투표에서 대통령 후보로 지명되었다. 온건에서 진보 성향의 공화당원인 듀이는 보수파인 브리커를 러닝메이트로 선택했다. 듀이는 원래 동료 진보파인 캘리포니아 주지사 얼 워렌을 선호했지만, 당의 단결을 위해 브리커를 선택했다 (워렌은 1948년 선거에서 듀이와 함께 출마하게 된다). 브리커는 만장일치로 부통령 후보로 지명되었다.
3. 본선
공화당은 뉴딜 정책에 반대하며 작은 정부와 규제 완화를 주장하는 선거 운동을 펼쳤다. 그러나 전쟁이 끝나가는 시점에서 루스벨트의 인기는 여전했고, 이것이 선거의 주요 쟁점이 되었다. 루스벨트는 건강 악화설에도 불구하고 10월에 활발한 선거 운동을 전개하며, 오픈카를 타고 시내 거리를 다녔다.
선거 운동의 정점은 루스벨트가 노동조합 지도자 모임에서 한 연설이었다. 이 연설은 라디오로 전국에 방송되었는데, 루스벨트는 공화당이 자신의 행정부를 부패와 세금 낭비로 비난하는 것에 대해 재치 있게 반박했다. 특히 알래스카 유세에서 잃어버렸던 애완견 스코티시 테리어 팔라를 데려오기 위해 미국 해군 구축함을 파견했다는 주장에 대해 "팔라가 그런 소문에 화가 났다"고 농담하며 일축했다. 이 연설은 노동조합 지도자들의 큰 웃음과 박수를 받았다.
이에 듀이는 오클라호마시티에서 라디오 연설을 통해 루스벨트가 대도시 민주당 조직과 미국 공산당을 부패시키는 데 "필수불가결한" 존재라고 비난하고, 루스벨트 내각 각료들을 "뒤죽박죽 승무원"이라고 폄하했다. 그러나 파리 해방과 레이테 만 해전 등 유럽과 태평양 전선에서 미국의 승리가 이어지면서 루스벨트의 우세는 확고해졌다.
한편, 듀이는 진주만 공격 이전에 미국 정보 당국이 일본의 암호를 해독했다는 사실을 알고 있었으나, 전쟁 중이라는 이유로 이를 공개하지 않기로 결정했다는 비화가 있다.
| 프랭클린 D. 루즈벨트 | |
| 토머스 E. 듀이 | |
| 무응답 |
| 여론조사 기관 | 조사 시행일 | 표본 크기 | 프랭클린 D. 루즈벨트 | 토머스 E. 듀이 | 기타 | 무응답 | 격차 (퍼센트포인트) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선거 결과 | 1944년 11월 7일 | 53.4% | 45.9% | 0.7% | - | 7.5 | |
| 포춘 | 1944년 11월 5일 | 50.9% | 44.1% | - | 5.0% | ~7 | |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 11월 3일 | 3,085 (A) | 46.5% | 45.6% | 0.4% | 7.6% | 0.9 |
| 포춘 | 1944년 10월 20일 | ? | ? | - | ? | 7.0 | |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 10월 17일 | 2,404 (A) | 47.8% | 42.5% | 0.3% | 9.5% | 5.2 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 10월 12일 | 2,743 (A) | 46.1% | 43.1% | 0.4% | 10.3% | 3.0 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 10월 6일 | 2,616 (A) | 48.6% | 40.0% | 0.3% | 11.1% | 8.6 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 10월 3일 | 2,601 (A) | 44.2% | 44.4% | 0.4% | 9.8% | 0.2 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 9월 20일 | 2,988 (A) | 47.0% | 43.2% | - | 9.8% | 3.9 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 9월 14일 | 2,917 (A) | 48.6% | 40.7% | 0.7% | 10.1% | 7.8 |
| 포춘 | 49.3% | 44.4% | - | 6.3% | 4.9 | ||
| 갤럽 여론조사 | 1944년 9월 6일 | 615 (A) | 44.6% | 34.6% | - | 20.8% | 9.9 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 8월 29일 | 3,021 (A) | 46.4% | 42.3% | - | 11.3% | 4.1 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 8월 16일 | 1,171 (A) | 48.8% | 38.2% | - | 13.1% | 10.6 |
| 포춘 | 52.5% | 43.9% | - | 3.6% | 8.6 | ||
| 갤럽 여론조사 | 1944년 8월 1일 | 1,231 (A) | 46.8% | 41.7% | - | 11.5% | 5.1 |
| 포춘 | 1944년 7월 20일 | 50.8% | 42.2% | - | 7.0% | 8.6 | |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 7월 18일 | 3,020 (A) | 49.5% | 41.0% | - | 9.6% | 8.5 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 6월 20일 | 2,910 (A) | 51.0% | 43.5% | - | 5.5% | 7.5 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 6월 7일 | 2,718 (A) | 50.6% | 45.1% | - | 4.3% | 5.4 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 5월 23일 | 3,009 (A) | 50.3% | 44.7% | - | 5.0% | 5.6 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 5월 9일 | 2,631 (A) | 51.2% | 42.9% | - | 5.9% | 8.3 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 4월 25일 | 1,566 (A) | 48.0% | 46.2% | - | 5.8% | 1.9 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 3월 29일 | 2,982 (A) | 51.2% | 41.2% | - | 7.6% | 10.1 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 3월 15일 | 1,400 (A) | 53.4% | 42.4% | - | 4.2% | 11.0 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 3월 1일 | 1,643 (A) | 53.1% | 42.2% | - | 4.7% | 11.0 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 2월 1일 | 2,980 (A) | 48.8% | 44.6% | - | 6.6% | 4.2 |
| 갤럽 여론조사 | 1944년 1월 4일 | 3,006 (A) | 54.3% | 37.3% | - | 8.4% | 17.0 |
| 갤럽 여론조사 | 1943년 11월 9일 | 3,026 (A) | 53.9% | 39.9% | - | 6.2% | 14.0 |
| 갤럽 여론조사 | 1943년 10월 26일 | 2,918 (A) | 48.5% | 43.4% | - | 8.1% | 5.1 |
| 갤럽 여론조사 | 1943년 9월 14일 | 2,645 (A) | 58.0% | 33.7% | - | 8.3% | 24.3 |
| 갤럽 여론조사 | 1943년 7월 7일 | 3,033 (A) | 52.3% | 38.3% | - | 9.5% | 14.0 |
| 갤럽 여론조사 | 1943년 6월 2일 | 1,442 (A) | 51.9% | 40.2% | - | 7.9% | 11.8 |
| 갤럽 여론조사 | 1943년 5월 12일 | 1,497 (A) | 47.1% | 36.3% | - | 16.6% | 10.8 |
| 갤럽 여론조사 | 1943년 4월 27일 | 1,486 (A) | 51.6% | 36.8% | - | 11.6% | 14.7 |
| 갤럽 여론조사 | 1943년 1월 7일 | 2,808 (A) | 49.7% | 32.7% | - | 17.6% | 17.0 |
| 갤럽 여론조사 | 1942년 12월 15일 | 1,380 (A) | 41.1% | 35.8% | - | 23.1% | 5.3 |
3.1. 선거 결과
11월 7일 치러진 선거에서 민주당의 프랭클린 D. 루스벨트 후보는 36개 주에서 승리하며 432명의 선거인단을 확보, 공화당의 토머스 E. 듀이 후보(12개 주, 99명)를 누르고 압도적인 승리를 거두었다. 루스벨트의 승리는 전쟁 상황에서 리더십 교체에 대한 국민들의 불안감과 뉴딜 정책에 대한 지지가 반영된 결과였다. 듀이는 루스벨트의 고향인 뉴욕주 하이드 파크와 해리 S. 트루먼의 고향인 미주리주 인디펜던스에서 승리하는 성과를 거두기도 했다.
일반 투표에서는 루스벨트가 25,612,916표(53.4%)를 얻어 듀이의 22,017,929표(45.9%)를 앞섰다. 듀이는 다음날 아침 라디오 연설을 통해 패배를 인정했다.
| 출신 주>| 정당 || 득표수 || 득표율 || 선거인단 득표수 || 부통령 후보자 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 프랭클린 D. 루스벨트 뉴욕주 | 민주당 | 25,612,916 | 53.4% | 432 | 해리 S. 트루먼 미주리주 | 432 |
| 토머스 E. 듀이 뉴욕주 | 공화당 | 22,017,929 | 45.9% | 99 | 존 W. 브릭커 오하이오주 | 99 |
| 지명없음 | 텍사스 레귤러스 | 135,439 | 0.3% | 0 | 지명없음 | 0 |
| 노먼 토마스 뉴욕주 | 미국 사회당 | 79,017 | 0.2% | 0 | 달링턴 후프스 펜실베이니아주 | 0 |
| 클로드 왓슨 캘리포니아주 | 금주당 | 74,758 | 0.2% | 0 | 앤드루 존슨 캔터키주 | 0 |
| 기타 | - | 57,004 | 0.1% | 0 | - | 0 |
| 합계 | 47,977,063 | 531 | - | 531 | ||
| 선출필요수 | 266 | - | 266 | |||
| 주 | 선거인단 | 프랭클린 루스벨트 (민주당) | 토머스 듀이 (공화당) | 기타 후보 | 전체 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 득표수 | 득표율 | 선거인단 | 득표수 | 득표율 | 선거인단 | 득표수 | 득표율 | |||
| 네바다 | 3 | 29,623 | 54.62% | 3 | 24,611 | 45.38% | - | - | - | 54,234 |
| 네브래스카 | 6 | 233,246 | 41.42% | - | 329,880 | 58.58% | 6 | - | - | 563,126 |
| 노스다코타 | 4 | 100,144 | 45.48% | - | 118,535 | 53.84% | 4 | 1,492 | 0.68% | 220,171 |
| 노스캐롤라이나 | 14 | 527,399 | 66.71% | 14 | 263,155 | 33.29% | - | - | - | 790,554 |
| 뉴멕시코 | 4 | 81,389 | 53.47% | 4 | 70,688 | 46.44% | - | 148 | 0.10% | 152,225 |
| 뉴욕 | 47 | 3,304,238 | 52.31% | 47 | 2,987,647 | 47.30% | - | 24,905 | 0.39% | 6,316,790 |
| 뉴저지 | 16 | 987,874 | 50.31% | 16 | 961,335 | 48.95% | - | 14,552 | 0.74% | 1,963,761 |
| 뉴햄프셔 | 4 | 119,663 | 52.11% | 4 | 109,916 | 47.87% | - | 46 | 0.02% | 54,234 |
| 전체 || 25,602,505 || 53.31% || 432 || 22,006,278 || 45.82% || 99 || 416,901 || 0.87% || 73,026,831 | ||||||||||
4. 선거의 의의 및 영향
1944년 미국 대통령 선거는 여러 중요한 의미와 영향을 남겼다. 이 선거는 전쟁 중이라는 특수한 상황에서 현직 대통령인 루스벨트가 압도적인 승리를 거두었다는 점이 주목할 만하다. 대부분의 미국 유권자들은 전쟁 수행과 전후 복구라는 중대한 과제를 해결하기 위해 기존 지도부를 신뢰했다.
선거 결과, 루스벨트는 432명의 선거인단을 확보해 99명에 그친 공화당 후보 듀이를 크게 따돌렸다. 득표율에서도 루스벨트는 53.4%로 45.9%를 얻은 듀이보다 앞섰다. 듀이는 라디오 연설로 패배를 인정했지만, 루스벨트에게 직접 축하 인사를 전하지는 않았다. 루스벨트는 듀이에게 감사를 표하는 짧은 전보를 보냈다.
이로써 루스벨트는 미국 역사상 유일하게 4번 대통령에 당선된 인물이 되었다. 이후 미국은 헌법을 수정해 대통령 임기를 2선으로 제한했다.
듀이는 이전의 어떤 공화당 후보보다 루스벨트를 상대로 선전했다. 루스벨트의 득표율과 득표 차는 1940년보다 줄었다. 듀이는 와이오밍, 위스콘신, 오하이오 주에서, 루스벨트는 미시간 주에서 승리했다. 듀이는 1948년 대선에 다시 도전했지만, 트루먼에게 패했다.
뉴욕 주에서는 민주당 외에 미국 노동당과 자유당의 지지로 루스벨트가 승리했다. 텍사스 주에서는 루스벨트에 반대하는 민주당 세력이 독자 후보를 내는 등 남부에서 루스벨트에 대한 반감이 커짐을 보여주었다.
4.1. 미국 내 영향
루스벨트의 4선 성공은 미국 역사상 전례가 없는 일이었다. 이는 이후 미국 헌법 수정 제22조를 통해 대통령 임기를 2선으로 제한하는 계기가 되었다.
이 선거는 민주당이 남부 연합의 모든 주와 남부 지역 전체에서 승리한 가장 최근의 대통령 선거였다. 1944년 텍사스에서는 루스벨트에 반대하여 투표했지만 공화당 후보에게 투표하지 않은 유권자가 135,553명에 달했다. 이는 1944년 5월 23일과 9월 12일에 열린 두 차례의 주 당대회에서 민주당이 분열된 결과였다. 루스벨트 대통령의 재선에 반대하는 민주당원들은 "공산주의 뉴딜에 의해 파괴된 주권의 회복"과 "백인 인종의 우월성 회복"을 촉구했다. 이후 남부 지역에서 공화당의 세력이 확대되는 변화가 나타났다.
1944년 선거는 1964년 미국 대통령 선거까지 뉴햄프셔주와 오리건주가 민주당에 투표한 마지막 선거였고, 1960년 미국 대통령 선거까지 코네티컷주, 델라웨어주, 메릴랜드주, 미시간주, 뉴저지주, 뉴욕주, 펜실베이니아주가 민주당에 투표한 마지막 선거였다.
4.2. 한국에 대한 영향
루스벨트 대통령의 재선은 대한민국 임시정부와 재미 한인 사회에 큰 희망을 안겨주었다. 루스벨트는 카이로 회담에서 한국의 독립을 지지하는 입장을 명확히 밝혔으며, 이는 전후 한국 독립에 결정적인 영향을 미쳤다. 하지만, 루스벨트의 갑작스러운 사망과 트루먼 행정부의 정책 변화는 한국 현대사에 복잡한 영향을 미치게 된다.
특히, 1945년 해방 이후 한반도를 둘러싼 미국과 소련의 갈등 심화, 그리고 트루먼 대통령의 한국전쟁 참전 결정은 한국 현대사의 중요한 분기점이 되었다. 이 과정에서 트루먼은 더글러스 맥아더 장군과 대립하며 그를 해임하는 등, 복잡한 정치적, 군사적 결정을 내려야 했다.