민주당 (미국)
"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
민주당(Democratic Party)은 1790년대 민주공화당에서 기원한 미국의 주요 정당이다. 현대자유주의를 정강정책으로 내세우며, 앤드루 잭슨 시기 '잭슨식 민주주의'를 지지했다. 루스벨트의 뉴딜 정책을 지지하며 진보적인 면모를 보여왔으나, 1960년대 공화당의 보수주의 개혁으로 양당 간 이념적 차이가 커졌다. 사회적으로는 동성애, 총기 소유, 낙태 등에서 개방적인 입장을 취하며, 경제적으로는 사회보장 확대, 최저임금 인상, 보편적 의료 보장 등을 지지한다. 당은 다양한 분파로 구성되어 있으며, 사회자유주의, 보수주의, 진보주의, 중도주의 분파가 존재한다. 역대 민주당 출신 대통령으로는 앤드루 잭슨, 프랭클린 루스벨트, 존 F. 케네디, 조 바이든 등이 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1828년 설립된 정당 - 반메이슨당
반메이슨당은 프리메이슨을 비판하며 결성된 미국의 정당으로, 정치적 혁신을 시도했으나 휘그당에 흡수 통합되었고, 이후 종교적 기반으로 재등장하기도 했다. - 포괄정당 - 통합 러시아
통합 러시아는 푸틴의 부상과 옐친의 인기 하락 속에 크렘린의 지원으로 결성되어 여러 정당과의 합당을 거쳐 출범한 러시아의 거대 여당으로, 푸틴 집권 후 압도적인 지지율로 정치를 장악했으나 선거 부정, 부패, 연금 개혁 등으로 이미지에 타격을 입었고 우크라이나 침공 후 지지율을 유지하고 있으나 내부 균열과 국제 제재에 직면해 있으며, 중도주의, 보수주의, 러시아 보수주의를 표방하면서 푸틴 정권의 정책을 지지하는 포괄적 성격을 띤다. - 포괄정당 - 정의당 (아르헨티나)
정의당은 1946년 후안 페론과 에바 페론에 의해 창당된 아르헨티나의 주요 정당으로, 페론주의를 이념적 기반으로 하며 아르헨티나 현대사에서 핵심적인 역할을 담당하고 있다.
| 민주당 (미국) - [정당]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 당명 | 민주당 |
| 상징 | [[File:Democratic Disc.svg|100px]] |
| 로고 설명 | 파란색 원 안에 대문자 "D"가 있는 로고 |
| 의장 | 제이미 해리슨 |
| 통치 기구 | 민주당 전국위원회 |
| 설립자 | 앤드루 잭슨 마틴 밴 뷰런 |
| 창당일 | 1828년 1월 8일 |
| 창당 장소 | 볼티모어, 메릴랜드, 미국 |
| 이전 정당 | 민주공화당 |
| 중앙당사 | 430 사우스 캐피톨 스트리트 SE, 워싱턴 D.C., 미국 |
| 학생 조직 | 고등학교 민주당 대학생 민주당 |
| 청년 조직 | 미국 청년 민주당 |
| 여성 조직 | 민주당 여성 전국 연맹 |
| 해외 조직 | 해외 민주당 |
| 지도부 | |
| 미국 대통령 | 조 바이든 |
| 미국 부통령 | 카멀라 해리스 |
| 미국 상원 원내대표 | 척 슈머 |
| 미국 하원 원내대표 | 하킴 제프리스 |
| 이념 및 정치 성향 | |
| 주류 이념 | 현대 자유주의 |
| 주요 파벌 | 중도주의 진보주의 |
| 정치적 위치 | 중도좌파 |
| 의회 코커스 | |
| 코커스 | 문제 해결 코커스 블루독 연합 뉴 민주 연합 진보 코커스 |
| 국제 관계 | |
| 의석 현황 | |
| 상원 의석 | 47석 상원에서 민주당 소속 의원은 47석이지만, 4명의 무소속 의원(앵거스 킹, 버니 샌더스, 조 맨친 III, 키어스틴 시네마)이 민주당과 협력하여 사실상 민주당이 51대 49로 다수당을 차지하고 있다. |
| 하원 의석 | 211석 |
| 주지사 | 23명 |
| 주 상원 | 857석 |
| 주 하원 | 2425석 |
| 자치령 주지사 | 4명 |
| 자치령 상원 | 31석 |
| 자치령 하원 | 9석 |
| 추가 정보 | |
| 공식 웹사이트 | 민주당 공식 웹사이트 |
| 국가 | 미국 |
| 색상 | 파란색 |
| 참고 | "진보주의"와 "자유주의"라는 용어는 "중도좌파"와 관련하여 정치 담론에서 "자주 바꿔서 사용된다"고 한다. |
2. 이념과 노선
당헌에 따르면 민주당은 현대자유주의를 정강정책으로 내건 정당이다.[381][382]
민주당은 창당된 직후에는 앤드루 잭슨 대통령의 '잭슨식 민주주의'를 지지했다. 하지만 1890년대 이후, 특히 북부 지방에서 민주당 지지자들이 점차 진보적인 면모를 보여왔다. 민주당원들은 루스벨트 대통령의 뉴딜정책을 찬성해왔으며, 야당인 공화당에 비해 상대적으로 진보적으로 여겨졌다. 한편 공화당에서도 1930년대 이후 루스벨트 대통령의 뉴딜 정책을 지지하는 진보적인 인사가 증가함에 따라 양당의 이념적 차이가 줄어들게 되었다. 그러나 1960년대 공화당의 배리 골드워터 연방 상원의원이 이끈 보수주의 개혁 운동으로 공화당이 강경 보수주의적 입장을 취하면서 미국 공화당과의 정치적 대립이 더욱 격화되었다. 일례로 민주당 출신 빌 클린턴은 재벌들의 세금을 인상했고, 공화당 출신 로널드 레이건은 재벌들의 세금을 인하했다. 유권자들에 대한 여론조사에 따르면 1960년대와 1970년대에는 양당 간에 뚜렷한 차이가 있는지를 묻는 질문에 50%로 의견이 양분된 반면 2004년에는 양당의 정책이 확연히 다르다고 생각한 비율이 76%가 되어 1972년의 46%에 비해 크게 늘었다.[383] 1930년대 이후로 민주당은 연방 정부의 확대, 자유민주주의, 친기업 정책 등의 유연한 보수주의 노선도 병행했지만, 2000년대에 들어서 친기득권 성향을 많이 보여서 미국 백인 노동자 계층을 중심으로 중산층에게 불만이 쌓였다는 논란이 심화되었다.
동성애, 총기 소유, 임신 중절 등의 사회적인 이슈에 대해서는 보수주의적인 공화당에 비해 상당히 개방적인 입장이다. 역사적으로 민주당의 주 지지층은 농민, 노동자, 소수 종교 신자들, 사회적 약자이었으며, 당의 주요 이념은 규제되지 않은 사업가들과 일률적인 소득세 부과를 반대해왔다. 외교 문제에 관해서는 국제주의(internationalism)을 지지하며, 1930년대부터는 의료보험 등을 통한 복지국가 건설을 추구해왔다. 1970년대부터는 새롭게 떠오른 화두인 환경에 대한 정책들을 크게 지지하며 사람들을 끌어모으기 시작했으며, 현재는 미국 북동부 지방, 서부 해안 지역에서 강세를 보이고 있다.
민주당 강령은 시민적 자유와 사회적 평등을 혼합 혼합 자본주의 경제에 대한 지지와 결합합니다.[148] 사회 문제에 있어서는 낙태의 합법성 유지,[39] 대마초 합법화,[43] 그리고 LGBT 권리를 옹호합니다.[41]
경제 문제에 있어서는 보편적 의료 보장, 보편적 보육, 유급병가, 기업 지배 구조 개혁, 그리고 노조 지지를 지지합니다.[44][45][46][47]
'''경제 정책:'''
- 사회보장제도 및 사회 안전망 프로그램 확대.[149]
- 연소득 100만 달러가 넘는 납세자에 대한 자본 이득세율을 39.6%로 인상.[150]
- 근로자, 중산층 및 소규모 사업체에 대한 세금 감면.[151]
- 해외로 일자리를 이전하는 것을 막기 위한 세법 개정.[151]
- 연방 및 주 최저임금 인상.[152]
- 공교육에 대한 접근성을 현대화하고 확대하고 보편적 유아교육을 제공.[153]
- 보편적 의료 보험 목표를 공공 의료 보험 옵션 또는 메디케어/메디케이드 확대를 통해 달성.[154]
- 사회기반시설 개발[252]뿐만 아니라 과학 및 기술 연구에 대한 투자 증가.[155]
- 소비자의 청정 에너지 접근성을 높이고 국내 청정 에너지 생산을 늘리기 위한 세금 공제 제공.[156]
- 노동 보호 및 노조 결성 권리 존중.[157][158]
- 학자금 대출 제도 개혁 및 학자금 대출 재융자 허용.[159]
- 대학 교육 비용 절감.[152][160]
- 성별, 인종 또는 민족에 관계없이 동일 노동 동일 임금을 의무화.[161]
'''사회 정책:'''
- 대마초의 비범죄화 또는 합법화.[152]
- 순망중립성 유지.[162]
- 선거 자금 개혁 시행.[163]
- 투표권과 투표 접근성 보장.[164][165]
- 동성 결혼 지지 및 전환 치료 금지.[152]
- 낙태 및 여성의 생식 건강 관리에 대한 법적 접근 허용.[252]
- 이민 제도 개혁 및 시민권 취득 경로 허용.[252]
- 총기 폭력 문제 해결을 위한 신원조회 강화 및 돌격 무기 접근 제한.[252]
- 사생활 보호법 개선 및 정부 감시 축소.[252]
- 고문 반대.[166][167]
- 사형제도 폐지.[168]
- 전 세계 인터넷 자유 인정 및 옹호.[151]
창당 당시 민주당은 농업주의와 앤드류 잭슨 대통령의 잭슨 민주주의 운동을 지지하며 농민과 농촌의 이익, 그리고 전통적인 제퍼슨 민주주의자들을 대표했다.[324] 1890년대 이후, 특히 북부 주에서는 더욱 자유주의적인 입장을 지지하기 시작했다(이러한 의미에서 "자유주의"는 미국의 현대 자유주의를 의미하며, 고전 자유주의나 경제 자유주의를 의미하는 것이 아니다). 역사적으로 민주당은 농민, 노동자, 종교 및 인종 소수자들을 대표하며 규제되지 않은 사업과 금융에 반대하고 누진세를 지지해왔다.
1930년대에 민주당은 빈곤층을 대상으로 하는 사회 프로그램을 지지하기 시작했다. 뉴딜 정책 이전에는 그로버 클리블랜드와 알 스미스가 대표적인 예시인 재정적으로 보수적이며 기업 친화적인 세력이 존재했다.[325] 민주당은 남부 미국에서 압도적인 지지를 받았다가 린든 B. 존슨 대통령이 1964년 시민권법에 서명하면서 변화가 시작되었다. 외교 정책에서는 1913년부터 1960년대 중반까지 국제주의( 개입주의 포함)가 주요한 주제였다. 자유주의에 대한 주요 영향은 1936년~1952년에 정점에 달했던 노동 조합과 흑인들이었다. 환경 운동은 1970년대 이후 주요 구성 요소가 되었다.
뉴딜 정책 이후에도 2010년대까지 민주당에는 재정적으로 보수적인 세력[326]이 존재했는데, 존 낸스 가너와 하워드 W. 스미스가 그 예시이다.[327] 린든 B. 존슨 대통령이 1964년 시민권법을 지지하면서 민주당의 남부 보수파는 축소되기 시작했고, 2010년대에 공화당이 남부 지역을 기반으로 성장하면서 사실상 소멸되었다.[309][328] 민주당은 여전히 남부 미국의 흑인들과 도시 지역으로부터 지지를 받고 있다.[329][330]
21세기 민주당은 중도파, 자유주의자, 진보주의자들의 연합으로 구성되어 있으며, 세 그룹 간에는 상당한 중복이 존재한다. 2019년 퓨 리서치 센터의 조사에 따르면 민주당 및 민주당 성향 등록 유권자 중 47%가 자유주의 또는 매우 자유주의적이라고 밝혔고, 38%는 중도적이라고, 14%는 보수적 또는 매우 보수적이라고 밝혔다.[331][332] 정치학자들은 민주당을 구성하는 연합의 다양성 때문에 공화당보다 이념적으로 결속력이 떨어진다고 평가한다.[333][334][335]
민주당은 21세기에 대학 학위가 없는 유권자들, 특히 남부의 백인 유권자들[336] 뿐만 아니라 중서부와 흑인을 제외한 비백인 유권자들 사이에서 상당한 지지율을 잃었다.[337] 민주당은 1990년대 이후로 대학원 학위를 가진 유권자들, 특히 대학원 학위를 가진 백인 유권자들의 다수로부터 지속적으로 지지를 받아왔다.[338] 2010년대 이후 민주당의 주요 인구 통계적 성장은 2016년까지 공화당 성향이었던 대학 학위 소지 백인 유권자들 사이에서 이루어졌다.[339] 민주당은 여전히 아프리카계 미국인으로부터 매우 강력한 지지를 받고 있지만, 히스패닉계, 아메리카 원주민, 아시아계 미국인을 포함한 다른 인종 소수자들 사이에서는 지지율이 감소했다.[321]
== 분파 ==
현재 민주당의 주류 분파는 중도주의와 제3의 길을 대표하는 신민주연합과 진보주의와 좌익 정치를 대표하는 의회진보 코커스로 대표된다. 또한 소수 분파로써 재정보수주의를 대표하는 청견연합과 사회주의를 대표하는 미국 민주사회주의자들 또한 일부 존재한다.
=== 사회자유주의 분파 ===
민주당의 주류 분파이며, 대부분의 당원들이 민주당 주류의 사회자유주의적 철학을 따른다. 2012년 설문 조사에 따르면, 약 25%의 민주당 후보들이 사회자유주의 분파에 속해있으며 86%의 사회자유주의 분파 유권자들이 현재 민주당의 당 방침에 크게 만족한다고 답했다. 이들 중 화이트칼라 전문직들은 1950년대까지 보통 공화당을 지지하는 세력이었으나, 이후 성향이 크게 바뀌어 지금은 민주당을 지지하는 주요 세력이 되어있다. 현재 민주당의 사회자유주의 분파는 대부분 고학력, 고임금의 전문직으로 구성되어 있으며, 이들 중 상당수가 대학을 졸업하고 높은 지식을 가진 지식인들이다.
대부분의 사회자유주의 분파 유권자들은 공영 의료 보험을 지지하며, 특히 미국이 군사적 조치를 취하는 대신 외교나 평화적인 방법으로 외교적인 문제들을 해결하는 것을 지향한다. 사회적으로는 동성결혼 법제화, 낙태 합법화, 더 엄격한 총기 규제, 환경 보호법 제정의 필요성을 주장한다. 이 분파는 다문화주의를 옹호하며, 이민자들이 미국화되기 보다는 고유의 문화를 지키며 미국을 더더욱 풍요롭게 만들어줄 수 있다고 믿는다. 또한 사회자유주의 분파는 하단의 보수주의 분파와 마찬가지로 공화당에 협력할 때도 있으며, 진보주의 분파와 마찬가지로 큰 정부론에 입각한 복지 국가를 지향한다.
현대 자유주의자들은 민주당 기반의 상당 부분을 차지한다. 2018년 출구 조사에 따르면, 자유주의자들은 유권자의 27%를 구성했으며, 미국 자유주의자의 91%가 민주당 후보를 지지했다.[341] 화이트칼라 고학력 전문직 종사자들은 1950년대까지 대부분 공화당원이었지만, 2000년대 초반까지 민주당의 중요한 구성 요소가 되었다.[342]
대다수의 자유주의자들은 보편적 의료 보험으로의 전환을 지지하며, 많은 사람들이 특히 단일 지불자 시스템으로의 점진적인 전환을 지지한다. 또한 대다수는 전쟁보다 외교를, 줄기세포 연구, 동성 결혼, 더 엄격한 총기 규제, 환경 보호법, 그리고 낙태 권리 보장을 지지한다. 이민과 문화 다양성은 자유주의자들이 문화 다원주의를 지지하기 때문에 긍정적으로 여겨지는데, 문화 다원주의는 이민자들이 새로운 문화를 받아들이는 것 외에도 자신의 원래 문화를 유지하는 시스템이다. 대부분의 자유주의자들은 군사비 증가와 국가와 종교의 결합에 반대한다.[343] 그들은 자유 무역 협정(예: USMCA 및 중국과의 PNTR)에 대해서는 의견이 분분하며, 일부는 이러한 협정이 노동자보다 기업에 더 유리하다고 본다.[344] 2020년 기준으로 민주당 연합의 세 가지 가장 중요한 노동 집단은 AFL–CIO와 체인지 투 윈 노동 연맹 그리고 대규모의 비가입 교사 노조인 전국교육협회였다. 노동 조합의 중요한 문제에는 노조화된 제조업 일자리 지원, 최저 임금 인상, 그리고 사회 보장과 메디케어와 같은 광범위한 사회 프로그램 촉진 등이 포함된다.[345]
이 이념 집단은 전통적인 조직 노동 기반과 다르다. 퓨리서치센터에 따르면, 41%가 상류층 가구에 거주하고 49%가 대졸자였으며, 이는 어떤 유형 집단보다 가장 높은 수치였다.[34] 또한 1990년대 후반부터 현재까지 가장 빠르게 성장하는 유형 집단이었다.[343] 자유주의자들은 대부분의 학계[346]와 전문직의 상당 부분을 포함한다.[35]
=== 보수주의 분파 ===
사회자유주의를 제외하고 두 번째로 큰 규모의 분파이다. 민주당의 주류에 비해 상대적으로 보수적인 색채를 띠며, 공화당의 이념들과도 일부 겹치는 면이 있다. 보수주의 분파는 미국 전역에 걸쳐 있기는 하지만, 대부분은 시골 지역들이나 보수 세력이 강한 남부 지방에 집중 분포해 있다. 역사적으로 남부 지방 유권자들은 타 지방보다 더 보수적인 경향을 보여왔다.
보수주의 분파들은 일부 탈당하여 공화당으로 들어가기도 한다. 가장 대표적인 예가 1964년 인권법 제정 당시였는데, 이 때 상당수의 민주당 보수 인사들이 탈당하여 공화당으로 입당했다. 이후 공화당은 이 민주당 인사들을 기반으로 삼아 남부 지방에서뿐만 아니라 미국 북서부, 서부 지방에서도 세를 늘려나갔다. 다만 당의 더 강경해진 보수적 색채를 이들이 중화시키기란 역부족이어서, 공화당은 오히려 더더욱 우경화되는 경향을 보였다. 보수주의 분파의 대표적인 인사들로는 조 맨친, 지미 카터가 있다. 오늘날 청견민주에 의해 대표된다. 민주당의 보수주의 분파를 지지하는 유권자들은 공화당 지지층과 일부 겹치기도 하며, 이들 중 일부는 공화당에 비판적 지지를 보내기도 한다.
=== 진보주의 분파 ===
진보주의 분파는 민주당 내에서 가장 진보적인 분파이다. 경제적으로는 기본소득 도입과 기업 규제의 필요성을 내세우며, 사회적 복지의 확대를 요구한다. 사우스다코타주의 조지 맥거번 상원의원을 중심으로 형성되었으며, 2016년 민주당 경선에서 버니 샌더스가 크게 약진하며 추가적인 세를 얻었다. 이들은 사회자유주의 분파와 함께 뜻을 같이하는 경우가 대부분이나, 공영 의료보험이나 군비 삭감, 기업 규제와 같은 사안에는 주류 분파들과 다른 입장을 띄는 경우도 있다. 2014년 엘리자베스 워런 상원의원이 공립교육, 기업 규제, 남녀 평등, 동성 결혼 법제화, 확장된 이민 정책과 같은 정책들을 들고 나오면서 호응을 얻었다. 또한 진보주의 분파는 탈세를 비롯한 부정부패에 엄중한 조치를 취해야 한다고 주장하며, 선거 기부금과 같은 현 제도들이 부정부패를 촉발하기 때문에 이를 개혁해야 할 필요가 있다고 주장하였다. 대표적인 인물로 엘리자베스 워런, 알렉산드리아 오카시오코르테스, 키스 엘리슨, 데니스 쿠시니치가 있다.
미국 진보주의자들은 민주당 내에서 가장 좌파 성향의 세력이며, 강력한 기업 규제, 사회 프로그램, 노동자 권리 등을 지지한다.[361][362] 2014년, 진보 성향의 상원의원인 엘리자베스 워런은 진보주의의 "11계명"을 제시했는데, 그 내용은 다음과 같다: 기업에 대한 강력한 규제, 저렴한 교육, 과학 투자 및 환경 보호, 순수 중립성, 임금 인상, 여성의 동등한 임금, 단체 교섭권, 사회 프로그램 보호, 동성 결혼, 이민 개혁, 그리고 제한 없는 생식 건강 관리 접근 권리.[363]
미국 의회 진보 의원 모임(Congressional Progressive Caucus, CPC)은 진보 성향의 민주당 의원들로 구성된 모임으로, 워싱턴주 출신의 프라밀라 자야팔이 의장을 맡고 있다.[364][25] 이 모임의 구성원으로는 오하이오주 출신의 데니스 쿠치니치, 미시간주 출신의 존 코니어스, 워싱턴주 출신의 짐 맥더멋, 캘리포니아주 출신의 바바라 리, 그리고 미네소타주 출신의 상원의원 폴 웰스톤 등이 있었다. 오하이오주 출신의 셰로드 브라운, 위스콘신주 출신의 태미 볼드윈, 하와이 출신의 메이지 히로노, 그리고 매사추세츠주 출신의 에드 마키 상원의원들은 하원의원 시절 이 모임의 구성원이었다. 2023년 3월 기준으로는 민주당 상원의원 중 CPC 소속 의원은 없었지만, 버니 샌더스 무소속 상원의원은 회원이었다.[365]
2024년 기준으로, CPC는 투표 회원 수를 기준으로 하원 민주당 내에서 두 번째로 큰 이념적 모임이며, 뉴 데모크랫 연합에 이어 두 번째이다.[366][367] 트럼프가 2024년 미국 대통령 선거에서 승리한 이후, 진보 운동은 민주당 내에서 영향력을 잃었다.[368][369]
=== 중도주의 분파 ===
1988년 미국 대통령 선거에서 조지 H. W. 부시가 민주당을 누르고 대통령에 당선된 이후, 민주당 내 중도주의 분파인 신민주연합이 형성되었다.[347] 이들은 경제적으로 재정보수주의적인 입장을 띠며, 제3의 길을 지향했다.[326][349] 신민주연합은 2000년대 후반까지 민주당의 주류를 이루었으며, 약 20여년간 민주당을 이끈 세력이기도 하다.
1992년과 1996년 대통령 선거에서 승리한 빌 클린턴 전 대통령,[348] 앨 고어 전 부통령, 조 바이든 대통령 등이 대표적인 인사들이다.[354][355]
블루 독 연합은 제104회 의회 기간 동안, 1994년 미국 하원 선거에서 공화당의 승리로 민주당이 의회 다수당 자리를 잃은 후, 보수 성향 지역구를 대표하는 민주당 의원들에게 단결된 목소리를 제공하기 위해 결성되었다.[350][351][352] 그러나 2010년대 후반과 2020년대 초, 이 연합의 초점은 이념적 중도주의로 이동하였다.
오바마 대통령 시대 초기에 신민주연합의 영향력은 줄어들었다.[326][349] 가장 영향력 있는 중도주의 단체 중 하나는 민주당 지도자 협의회(DLC)였으나, 2011년 해산되었다.[353]
신민주당 네트워크는 사회적으로 자유롭고 재정적으로 온건한 민주당 정치인들을 지지하며, 하원의 신민주당 연합과 관련이 있다.[356] 애니 쿠스터는 이 연합의 의장이며,[354] 버락 오바마 전 상원의원이자 대통령은 자신을 신민주당원이라고 밝혔다.[357]
마크 워너 상원의원, 캔자스 주지사 로라 켈리, 짐 웹 전 상원의원도 자신을 중도주의자라고 밝혔다.[354][355]
21세기에 일부 전직 공화당 온건파가 민주당으로 당적을 바꾸기도 했다.[358][359][360]
2. 1. 분파
현재 민주당의 주류 분파는 중도주의와 제3의 길을 대표하는 신민주연합과 진보주의와 좌익 정치를 대표하는 의회진보 코커스로 대표된다. 또한 소수 분파로써 재정보수주의를 대표하는 청견연합과 사회주의를 대표하는 미국 민주사회주의자들 또한 일부 존재한다.
== 사회자유주의 분파 ==
민주당의 주류 분파이며, 대부분의 당원들이 민주당 주류의 사회자유주의적 철학을 따른다. 2012년 설문 조사에 따르면, 약 25%의 민주당 후보들이 사회자유주의 분파에 속해있으며 86%의 사회자유주의 분파 유권자들이 현재 민주당의 당 방침에 크게 만족한다고 답했다. 이들 중 화이트칼라 전문직들은 1950년대까지 보통 공화당을 지지하는 세력이었으나, 이후 성향이 크게 바뀌어 지금은 민주당을 지지하는 주요 세력이 되어있다. 현재 민주당의 사회자유주의 분파는 대부분 고학력, 고임금의 전문직으로 구성되어 있으며, 이들 중 상당수가 대학을 졸업하고 높은 지식을 가진 지식인들이다.
대부분의 사회자유주의 분파 유권자들은 공영 의료 보험을 지지하며, 특히 미국이 군사적 조치를 취하는 대신 외교나 평화적인 방법으로 외교적인 문제들을 해결하는 것을 지향한다. 사회적으로는 동성결혼 법제화, 낙태 합법화, 더 엄격한 총기 규제, 환경 보호법 제정의 필요성을 주장한다. 이 분파는 다문화주의를 옹호하며, 이민자들이 미국화되기 보다는 고유의 문화를 지키며 미국을 더더욱 풍요롭게 만들어줄 수 있다고 믿는다. 또한 사회자유주의 분파는 하단의 보수주의 분파와 마찬가지로 공화당에 협력할 때도 있으며, 진보주의 분파와 마찬가지로 큰 정부론에 입각한 복지 국가를 지향한다.
현대 자유주의자들은 민주당 기반의 상당 부분을 차지한다. 2018년 출구 조사에 따르면, 자유주의자들은 유권자의 27%를 구성했으며, 미국 자유주의자의 91%가 민주당 후보를 지지했다.[341] 화이트칼라 고학력 전문직 종사자들은 1950년대까지 대부분 공화당원이었지만, 2000년대 초반까지 민주당의 중요한 구성 요소가 되었다.[342]
대다수의 자유주의자들은 보편적 의료 보험으로의 전환을 지지하며, 많은 사람들이 특히 단일 지불자 시스템으로의 점진적인 전환을 지지한다. 또한 대다수는 전쟁보다 외교를, 줄기세포 연구, 동성 결혼, 더 엄격한 총기 규제, 환경 보호법, 그리고 낙태 권리 보장을 지지한다. 이민과 문화 다양성은 자유주의자들이 문화 다원주의를 지지하기 때문에 긍정적으로 여겨지는데, 문화 다원주의는 이민자들이 새로운 문화를 받아들이는 것 외에도 자신의 원래 문화를 유지하는 시스템이다. 대부분의 자유주의자들은 군사비 증가와 국가와 종교의 결합에 반대한다.[343] 그들은 자유 무역 협정(예: USMCA 및 중국과의 PNTR)에 대해서는 의견이 분분하며, 일부는 이러한 협정이 노동자보다 기업에 더 유리하다고 본다.[344] 2020년 기준으로 민주당 연합의 세 가지 가장 중요한 노동 집단은 AFL–CIO와 체인지 투 윈 노동 연맹 그리고 대규모의 비가입 교사 노조인 전국교육협회였다. 노동 조합의 중요한 문제에는 노조화된 제조업 일자리 지원, 최저 임금 인상, 그리고 사회 보장과 메디케어와 같은 광범위한 사회 프로그램 촉진 등이 포함된다.[345]
이 이념 집단은 전통적인 조직 노동 기반과 다르다. 퓨리서치센터에 따르면, 41%가 상류층 가구에 거주하고 49%가 대졸자였으며, 이는 어떤 유형 집단보다 가장 높은 수치였다.[34] 또한 1990년대 후반부터 현재까지 가장 빠르게 성장하는 유형 집단이었다.[343] 자유주의자들은 대부분의 학계[346]와 전문직의 상당 부분을 포함한다.[35]
== 보수주의 분파 ==
사회자유주의를 제외하고 두 번째로 큰 규모의 분파이다. 민주당의 주류에 비해 상대적으로 보수적인 색채를 띠며, 공화당의 이념들과도 일부 겹치는 면이 있다. 보수주의 분파는 미국 전역에 걸쳐 있기는 하지만, 대부분은 시골 지역들이나 보수 세력이 강한 남부 지방에 집중 분포해 있다. 역사적으로 남부 지방 유권자들은 타 지방보다 더 보수적인 경향을 보여왔다.
보수주의 분파들은 일부 탈당하여 공화당으로 들어가기도 한다. 가장 대표적인 예가 1964년 인권법 제정 당시였는데, 이 때 상당수의 민주당 보수 인사들이 탈당하여 공화당으로 입당했다. 이후 공화당은 이 민주당 인사들을 기반으로 삼아 남부 지방에서뿐만 아니라 미국 북서부, 서부 지방에서도 세를 늘려나갔다. 다만 당의 더 강경해진 보수적 색채를 이들이 중화시키기란 역부족이어서, 공화당은 오히려 더더욱 우경화되는 경향을 보였다. 보수주의 분파의 대표적인 인사들로는 조 맨친, 지미 카터가 있다. 오늘날 청견민주에 의해 대표된다. 민주당의 보수주의 분파를 지지하는 유권자들은 공화당 지지층과 일부 겹치기도 하며, 이들 중 일부는 공화당에 비판적 지지를 보내기도 한다.
== 진보주의 분파 ==
진보주의 분파는 민주당 내에서 가장 진보적인 분파이다. 경제적으로는 기본소득 도입과 기업 규제의 필요성을 내세우며, 사회적 복지의 확대를 요구한다. 사우스다코타주의 조지 맥거번 상원의원을 중심으로 형성되었으며, 2016년 민주당 경선에서 버니 샌더스가 크게 약진하며 추가적인 세를 얻었다. 이들은 사회자유주의 분파와 함께 뜻을 같이하는 경우가 대부분이나, 공영 의료보험이나 군비 삭감, 기업 규제와 같은 사안에는 주류 분파들과 다른 입장을 띄는 경우도 있다. 2014년 엘리자베스 워런 상원의원이 공립교육, 기업 규제, 남녀 평등, 동성 결혼 법제화, 확장된 이민 정책과 같은 정책들을 들고 나오면서 호응을 얻었다. 또한 진보주의 분파는 탈세를 비롯한 부정부패에 엄중한 조치를 취해야 한다고 주장하며, 선거 기부금과 같은 현 제도들이 부정부패를 촉발하기 때문에 이를 개혁해야 할 필요가 있다고 주장하였다. 대표적인 인물로 엘리자베스 워런, 알렉산드리아 오카시오코르테스, 키스 엘리슨, 데니스 쿠시니치가 있다.
미국 진보주의자들은 민주당 내에서 가장 좌파 성향의 세력이며, 강력한 기업 규제, 사회 프로그램, 노동자 권리 등을 지지한다.[361][362] 2014년, 진보 성향의 상원의원인 엘리자베스 워런은 진보주의의 "11계명"을 제시했는데, 그 내용은 다음과 같다: 기업에 대한 강력한 규제, 저렴한 교육, 과학 투자 및 환경 보호, 순수 중립성, 임금 인상, 여성의 동등한 임금, 단체 교섭권, 사회 프로그램 보호, 동성 결혼, 이민 개혁, 그리고 제한 없는 생식 건강 관리 접근 권리.[363]
미국 의회 진보 의원 모임(Congressional Progressive Caucus, CPC)은 진보 성향의 민주당 의원들로 구성된 모임으로, 워싱턴주 출신의 프라밀라 자야팔이 의장을 맡고 있다.[364][25] 이 모임의 구성원으로는 오하이오주 출신의 데니스 쿠치니치, 미시간주 출신의 존 코니어스, 워싱턴주 출신의 짐 맥더멋, 캘리포니아주 출신의 바바라 리, 그리고 미네소타주 출신의 상원의원 폴 웰스톤 등이 있었다. 오하이오주 출신의 셰로드 브라운, 위스콘신주 출신의 태미 볼드윈, 하와이 출신의 메이지 히로노, 그리고 매사추세츠주 출신의 에드 마키 상원의원들은 하원의원 시절 이 모임의 구성원이었다. 2023년 3월 기준으로는 민주당 상원의원 중 CPC 소속 의원은 없었지만, 버니 샌더스 무소속 상원의원은 회원이었다.[365]
2024년 기준으로, CPC는 투표 회원 수를 기준으로 하원 민주당 내에서 두 번째로 큰 이념적 모임이며, 뉴 데모크랫 연합에 이어 두 번째이다.[366][367] 트럼프가 2024년 미국 대통령 선거에서 승리한 이후, 진보 운동은 민주당 내에서 영향력을 잃었다.[368][369]
== 중도주의 분파 ==
1988년 미국 대통령 선거에서 조지 H. W. 부시가 민주당을 누르고 대통령에 당선된 이후, 민주당 내 중도주의 분파인 신민주연합이 형성되었다.[347] 이들은 경제적으로 재정보수주의적인 입장을 띠며, 제3의 길을 지향했다.[326][349] 신민주연합은 2000년대 후반까지 민주당의 주류를 이루었으며, 약 20여년간 민주당을 이끈 세력이기도 하다.
1992년과 1996년 대통령 선거에서 승리한 빌 클린턴 전 대통령,[348] 앨 고어 전 부통령, 조 바이든 대통령 등이 대표적인 인사들이다.[354][355]
블루 독 연합은 제104회 의회 기간 동안, 1994년 미국 하원 선거에서 공화당의 승리로 민주당이 의회 다수당 자리를 잃은 후, 보수 성향 지역구를 대표하는 민주당 의원들에게 단결된 목소리를 제공하기 위해 결성되었다.[350][351][352] 그러나 2010년대 후반과 2020년대 초, 이 연합의 초점은 이념적 중도주의로 이동하였다.
오바마 대통령 시대 초기에 신민주연합의 영향력은 줄어들었다.[326][349] 가장 영향력 있는 중도주의 단체 중 하나는 민주당 지도자 협의회(DLC)였으나, 2011년 해산되었다.[353]
신민주당 네트워크는 사회적으로 자유롭고 재정적으로 온건한 민주당 정치인들을 지지하며, 하원의 신민주당 연합과 관련이 있다.[356] 애니 쿠스터는 이 연합의 의장이며,[354] 버락 오바마 전 상원의원이자 대통령은 자신을 신민주당원이라고 밝혔다.[357]
마크 워너 상원의원, 캔자스 주지사 로라 켈리, 짐 웹 전 상원의원도 자신을 중도주의자라고 밝혔다.[354][355]
21세기에 일부 전직 공화당 온건파가 민주당으로 당적을 바꾸기도 했다.[358][359][360]
2. 1. 1. 사회자유주의 분파
민주당의 주류 분파이며, 대부분의 당원들이 민주당 주류의 사회자유주의적 철학을 따른다. 2012년 설문 조사에 따르면, 약 25%의 민주당 후보들이 사회자유주의 분파에 속해있으며 86%의 사회자유주의 분파 유권자들이 현재 민주당의 당 방침에 크게 만족한다고 답했다. 이들 중 화이트칼라 전문직들은 1950년대까지 보통 공화당을 지지하는 세력이었으나, 이후 성향이 크게 바뀌어 지금은 민주당을 지지하는 주요 세력이 되어있다. 현재 민주당의 사회자유주의 분파는 대부분 고학력, 고임금의 전문직으로 구성되어 있으며, 이들 중 상당수가 대학을 졸업하고 높은 지식을 가진 지식인들이다.대부분의 사회자유주의 분파 유권자들은 공영 의료 보험을 지지하며, 특히 미국이 군사적 조치를 취하는 대신 외교나 평화적인 방법으로 외교적인 문제들을 해결하는 것을 지향한다. 사회적으로는 동성결혼 법제화, 낙태 합법화, 더 엄격한 총기 규제, 환경 보호법 제정의 필요성을 주장한다. 이 분파는 다문화주의를 옹호하며, 이민자들이 미국화되기 보다는 고유의 문화를 지키며 미국을 더더욱 풍요롭게 만들어줄 수 있다고 믿는다. 또한 사회자유주의 분파는 하단의 보수주의 분파와 마찬가지로 공화당에 협력할 때도 있으며, 진보주의 분파와 마찬가지로 큰 정부론에 입각한 복지 국가를 지향한다.
현대 자유주의자들은 민주당 기반의 상당 부분을 차지한다. 2018년 출구 조사에 따르면, 자유주의자들은 유권자의 27%를 구성했으며, 미국 자유주의자의 91%가 민주당 후보를 지지했다.[341] 화이트칼라 고학력 전문직 종사자들은 1950년대까지 대부분 공화당원이었지만, 2000년대 초반까지 민주당의 중요한 구성 요소가 되었다.[342]
대다수의 자유주의자들은 보편적 의료 보험으로의 전환을 지지하며, 많은 사람들이 특히 단일 지불자 시스템으로의 점진적인 전환을 지지한다. 또한 대다수는 전쟁보다 외교를, 줄기세포 연구, 동성 결혼, 더 엄격한 총기 규제, 환경 보호법, 그리고 낙태 권리 보장을 지지한다. 이민과 문화 다양성은 자유주의자들이 문화 다원주의를 지지하기 때문에 긍정적으로 여겨지는데, 문화 다원주의는 이민자들이 새로운 문화를 받아들이는 것 외에도 자신의 원래 문화를 유지하는 시스템이다. 대부분의 자유주의자들은 군사비 증가와 국가와 종교의 결합에 반대한다.[343] 그들은 자유 무역 협정(예: USMCA 및 중국과의 PNTR)에 대해서는 의견이 분분하며, 일부는 이러한 협정이 노동자보다 기업에 더 유리하다고 본다.[344] 2020년 기준으로 민주당 연합의 세 가지 가장 중요한 노동 집단은 AFL–CIO와 체인지 투 윈 노동 연맹 그리고 대규모의 비가입 교사 노조인 전국교육협회였다. 노동 조합의 중요한 문제에는 노조화된 제조업 일자리 지원, 최저 임금 인상, 그리고 사회 보장과 메디케어와 같은 광범위한 사회 프로그램 촉진 등이 포함된다.[345]
이 이념 집단은 전통적인 조직 노동 기반과 다르다. 퓨리서치센터에 따르면, 41%가 상류층 가구에 거주하고 49%가 대졸자였으며, 이는 어떤 유형 집단보다 가장 높은 수치였다.[34] 또한 1990년대 후반부터 현재까지 가장 빠르게 성장하는 유형 집단이었다.[343] 자유주의자들은 대부분의 학계[346]와 전문직의 상당 부분을 포함한다.[35]
2. 1. 2. 보수주의 분파
사회자유주의를 제외하고 두 번째로 큰 규모의 분파이다. 민주당의 주류에 비해 상대적으로 보수적인 색채를 띠며, 공화당의 이념들과도 일부 겹치는 면이 있다. 보수주의 분파는 미국 전역에 걸쳐 있기는 하지만, 대부분은 시골 지역들이나 보수 세력이 강한 남부 지방에 집중 분포해 있다. 역사적으로 남부 지방 유권자들은 타 지방보다 더 보수적인 경향을 보여왔다.보수주의 분파들은 일부 탈당하여 공화당으로 들어가기도 한다. 가장 대표적인 예가 1964년 인권법 제정 당시였는데, 이 때 상당수의 민주당 보수 인사들이 탈당하여 공화당으로 입당했다. 이후 공화당은 이 민주당 인사들을 기반으로 삼아 남부 지방에서뿐만 아니라 미국 북서부, 서부 지방에서도 세를 늘려나갔다. 다만 당의 더 강경해진 보수적 색채를 이들이 중화시키기란 역부족이어서, 공화당은 오히려 더더욱 우경화되는 경향을 보였다. 보수주의 분파의 대표적인 인사들로는 조 맨친, 지미 카터가 있다. 오늘날 청견민주에 의해 대표된다. 민주당의 보수주의 분파를 지지하는 유권자들은 공화당 지지층과 일부 겹치기도 하며, 이들 중 일부는 공화당에 비판적 지지를 보내기도 한다.
2. 1. 3. 진보주의 분파
진보주의 분파는 민주당 내에서 가장 진보적인 분파이다. 경제적으로는 기본소득 도입과 기업 규제의 필요성을 내세우며, 사회적 복지의 확대를 요구한다. 사우스다코타주의 조지 맥거번 상원의원을 중심으로 형성되었으며, 2016년 민주당 경선에서 버니 샌더스가 크게 약진하며 추가적인 세를 얻었다. 이들은 사회자유주의 분파와 함께 뜻을 같이하는 경우가 대부분이나, 공영 의료보험이나 군비 삭감, 기업 규제와 같은 사안에는 주류 분파들과 다른 입장을 띄는 경우도 있다. 2014년 엘리자베스 워런 상원의원이 공립교육, 기업 규제, 남녀 평등, 동성 결혼 법제화, 확장된 이민 정책과 같은 정책들을 들고 나오면서 호응을 얻었다. 또한 진보주의 분파는 탈세를 비롯한 부정부패에 엄중한 조치를 취해야 한다고 주장하며, 선거 기부금과 같은 현 제도들이 부정부패를 촉발하기 때문에 이를 개혁해야 할 필요가 있다고 주장하였다. 대표적인 인물로 엘리자베스 워런, 알렉산드리아 오카시오코르테스, 키스 엘리슨, 데니스 쿠시니치가 있다.미국 진보주의자들은 민주당 내에서 가장 좌파 성향의 세력이며, 강력한 기업 규제, 사회 프로그램, 노동자 권리 등을 지지한다.[361][362] 2014년, 진보 성향의 상원의원인 엘리자베스 워런은 진보주의의 "11계명"을 제시했는데, 그 내용은 다음과 같다: 기업에 대한 강력한 규제, 저렴한 교육, 과학 투자 및 환경 보호, 순수 중립성, 임금 인상, 여성의 동등한 임금, 단체 교섭권, 사회 프로그램 보호, 동성 결혼, 이민 개혁, 그리고 제한 없는 생식 건강 관리 접근 권리.[363]
미국 의회 진보 의원 모임(Congressional Progressive Caucus, CPC)은 진보 성향의 민주당 의원들로 구성된 모임으로, 워싱턴주 출신의 프라밀라 자야팔이 의장을 맡고 있다.[364][25] 이 모임의 구성원으로는 오하이오주 출신의 데니스 쿠치니치, 미시간주 출신의 존 코니어스, 워싱턴주 출신의 짐 맥더멋, 캘리포니아주 출신의 바바라 리, 그리고 미네소타주 출신의 상원의원 폴 웰스톤 등이 있었다. 오하이오주 출신의 셰로드 브라운, 위스콘신주 출신의 태미 볼드윈, 하와이 출신의 메이지 히로노, 그리고 매사추세츠주 출신의 에드 마키 상원의원들은 하원의원 시절 이 모임의 구성원이었다. 2023년 3월 기준으로는 민주당 상원의원 중 CPC 소속 의원은 없었지만, 버니 샌더스 무소속 상원의원은 회원이었다.[365]
2024년 기준으로, CPC는 투표 회원 수를 기준으로 하원 민주당 내에서 두 번째로 큰 이념적 모임이며, 뉴 데모크랫 연합에 이어 두 번째이다.[366][367] 트럼프가 2024년 미국 대통령 선거에서 승리한 이후, 진보 운동은 민주당 내에서 영향력을 잃었다.[368][369]
2. 1. 4. 중도주의 분파
1988년 미국 대통령 선거에서 조지 H. W. 부시가 민주당을 누르고 대통령에 당선된 이후, 민주당 내 중도주의 분파인 신민주연합이 형성되었다.[347] 이들은 경제적으로 재정보수주의적인 입장을 띠며, 제3의 길을 지향했다.[326][349] 신민주연합은 2000년대 후반까지 민주당의 주류를 이루었으며, 약 20여년간 민주당을 이끈 세력이기도 하다.1992년과 1996년 대통령 선거에서 승리한 빌 클린턴 전 대통령,[348] 앨 고어 전 부통령, 조 바이든 대통령 등이 대표적인 인사들이다.[354][355]
블루 독 연합은 제104회 의회 기간 동안, 1994년 미국 하원 선거에서 공화당의 승리로 민주당이 의회 다수당 자리를 잃은 후, 보수 성향 지역구를 대표하는 민주당 의원들에게 단결된 목소리를 제공하기 위해 결성되었다.[350][351][352] 그러나 2010년대 후반과 2020년대 초, 이 연합의 초점은 이념적 중도주의로 이동하였다.
오바마 대통령 시대 초기에 신민주연합의 영향력은 줄어들었다.[326][349] 가장 영향력 있는 중도주의 단체 중 하나는 민주당 지도자 협의회(DLC)였으나, 2011년 해산되었다.[353]
신민주당 네트워크는 사회적으로 자유롭고 재정적으로 온건한 민주당 정치인들을 지지하며, 하원의 신민주당 연합과 관련이 있다.[356] 애니 쿠스터는 이 연합의 의장이며,[354] 버락 오바마 전 상원의원이자 대통령은 자신을 신민주당원이라고 밝혔다.[357]
마크 워너 상원의원, 캔자스 주지사 로라 켈리, 짐 웹 전 상원의원도 자신을 중도주의자라고 밝혔다.[354][355]
21세기에 일부 전직 공화당 온건파가 민주당으로 당적을 바꾸기도 했다.[358][359][360]
3. 정책
민주당 강령은 시민적 자유와 사회적 평등을 혼합 혼합 자본주의 경제에 대한 지지와 결합한다.[148] 사회 문제에 있어서는 낙태의 합법성 유지,[39] 대마초 합법화,[43] 그리고 LGBT 권리를 옹호한다.[41]
경제 문제에 있어서는 보편적 의료 보장, 보편적 보육, 유급병가, 기업 지배 구조 개혁, 그리고 노조 지지를 지지한다.[44][45][46][47]
; 경제 정책:
- 사회보장제도 및 사회 안전망 프로그램 확대.[149]
- 연소득 100만 달러가 넘는 납세자에 대한 자본 이득세율을 39.6%로 인상.[150]
- 근로자, 중산층 및 소규모 사업체에 대한 세금 감면.[151]
- 해외로 일자리를 이전하는 것을 막기 위한 세법 개정.[151]
- 연방 및 주 최저임금 인상.[152]
- 공교육에 대한 접근성을 현대화하고 확대하고 보편적 유아교육을 제공.[153]
- 보편적 의료 보험 목표를 공공 의료 보험 옵션 또는 메디케어/메디케이드 확대를 통해 달성.[154]
- 사회기반시설 개발[252]뿐만 아니라 과학 및 기술 연구에 대한 투자 증가.[155]
- 소비자의 청정 에너지 접근성을 높이고 국내 청정 에너지 생산을 늘리기 위한 세금 공제 제공.[156]
- 노동 보호 및 노조 결성 권리 존중.[157][158]
- 학자금 대출 제도 개혁 및 학자금 대출 재융자 허용.[159]
- 대학 교육 비용 절감.[152][160]
- 성별, 인종 또는 민족에 관계없이 동일 노동 동일 임금을 의무화.[161]
; 사회 정책:
- 대마초의 비범죄화 또는 합법화.[152]
- 순망중립성 유지.[162]
- 선거 자금 개혁 시행.[163]
- 투표권과 투표 접근성 보장.[164][165]
- 동성 결혼 지지 및 전환 치료 금지.[152]
- 낙태 및 여성의 생식 건강 관리에 대한 법적 접근 허용.[252]
- 이민 제도 개혁 및 시민권 취득 경로 허용.[252]
- 총기 폭력 문제 해결을 위한 신원조회 강화 및 돌격 무기 접근 제한.[252]
- 사생활 보호법 개선 및 정부 감시 축소.[252]
- 고문 반대.[166][167]
- 사형제도 폐지.[168]
- 전 세계 인터넷 자유 인정 및 옹호.[151]
== 경제 ==
민주당은 공화당에 비해 경제적인 평등을 중요시하며, 국가의 형태로는 큰 정부와 복지 국가(welfare state)를 지향한다. 복지 국가는 유동적인 누진세를 부과하며, 더 높은 최저임금, 사회 보장 정책, 공영 의료 보험, 공영 주택 등과 같은 정책들을 통하여 사람들의 복지와 안녕을 도모할 수 있다고 주장한다. 또한 사회 기반시설을 새롭게 세우며, 정부가 지원하는 고용 정책들을 통하여 민간 부문에서 일자리를 창출하고 동시에 급격한 경제 성장을 이룰 수 있다고 내세운다.[148]
1930년대 뉴딜 이후로 사회 안전망(social safety net)과 강력한 노동조합은 민주당의 경제 정책의 중심에 있었다.[148] 의회 투표를 통해 측정한 민주당의 경제 정책 입장은 중산층의 입장과 일치하는 경향이 있다.[38][169][170][171][172] 민주당은 누진세 체계, 최저임금 인상, 고용의 평등한 기회(equal opportunity employment), 사회보장, 보편적 건강보험, 공교육, 그리고 공공임대주택을 지지한다.[148] 또한 경제 개발과 일자리 창출을 위해 사회기반시설 투자 및 일자리 법(Infrastructure Investment and Jobs Act)과 청정에너지 투자를 지지한다.[173]
1990년대 이후, 민주당은 때때로 정부 규모 축소와 시장 규제 완화를 위한 중도 경제 개혁을 지지하기도 했다.[174] 민주당은 일반적으로 자유방임주의와 시장 사회주의 모두를 거부하고, 자본주의 시장 기반 시스템 내에서 케인스 경제학을 선호한다.[175]
== 재정 ==
민주당은 경제적 불평등 해소와 사람들에게 더 많은 복지를 제공하기 위하여 부유한 국민들에게 더 많은 세금을 물리는 신축성 있는 누진세를 부과해야 한다고 주장했다. 민주당은 군비를 대폭 삭감하는 대신 그 예산을 복지 예산으로 돌려 쓰기를 바라며, 특히 의료, 보험, 사회 서비스, 인프라 건설과 같은 예산들을 삭감하는 것에 대해서는 이 것이 사회정의를 해치고 효율성을 줄인다는 이유로 반대하기도 한다. 민주당 지도층은 이러한 체계적인 복지 서비스들이 장기적으로 더 생산적인 인력들을 창출할 것이며, 더 문화가 풍부한 사회를 만들 것이며, 이 것이 공화당 측이 주장하는 '낮은 세금' 정책들보다 훨씬 더 장기적으로 이익을 많이 낼 것이라고 예상한다. 이러한 사회 복지를 자유를 위한 첫걸음으로 여기며, 결국 자유와 복지가 함께 양립할 수 있을 것이라고 본다.
민주당은 더 많은 공공 서비스를 제공하고 최고 소득층이 더 많은 세금을 부담하도록 함으로써 경제적 불평등을 줄이기 위해 더욱 진보적인 조세 구조를 지지한다.[176]
민주당과 공화당은 전통적으로 빈곤 퇴치에 대해 상반된 입장을 취한다. 브레이디는 "우리의 빈곤 수준은 취약한 정치 행위자들의 직접적인 결과인 취약한 사회 정책의 직접적인 결과이다"라고 말했다.[177]
민주당은 사회보장, 메디케어, 메디케이드와 같은 사회복지 서비스의 삭감에 반대하며,[178] 이것이 효율성과 사회 정의에 해롭다고 믿는다. 민주당은 사회복지 서비스의 금전적 및 비금전적 이점이 더욱 생산적인 노동력과 풍요로운 문화를 가진 국민을 만든다고 믿으며, 이러한 이점은 특히 최고 소득자에 대한 세금 인하 또는 사회복지 서비스 삭감으로 얻을 수 있는 어떤 이점보다 크다고 믿는다. 더 나아가 민주당은 사회복지 서비스를 긍정적 자유, 즉 경제적 기회에서 파생되는 자유를 제공하는 데 필수적인 것으로 본다. 민주당이 주도하는 하원은 110차 의회 초기에 PAYGO(pay-as-you-go, 지출 규모를 고려한 예산 규칙) 예산 규칙을 부활시켰다.[179]
== 최저임금 ==
민주당은 최저임금을 점진적으로 인상하는 것을 선호한다. 2007년 공정 최저임금법은 제110대 미국 의회에서 민주당이 초기에 내세운 주요 의제 중 하나였다. 2006년, 민주당은 최저임금 인상을 위한 6개 주의 주민투표를 지지했고, 이 주민투표는 모두 통과되었다.[180]
2017년 5월, 상원 민주당은 2024년까지 최저임금을 시간당 15달러로 인상하는 내용을 담은 임금 인상 법안(Raise the Wage Act)을 발의했다.[181] 이로 인해 민주당의 경제 정책이 점차 좌경화되고 있다는 평가를 받기도 했다. 2021년, 민주당 소속 대통령 조 바이든은 2025년까지 최저임금을 15달러로 인상하는 방안을 제안했다.[182] 민주당이 주도하는 많은 주에서는 주 최저임금을 연방 최저임금보다 더 높은 수준으로 인상했다.[183]
== 의료보험 ==
민주당은 '모두가 이용가능한, 지속 가능한 의료보험 체계'를 옹호한다. 정부가 국민들의 의료보험 시스템을 확립하기 위하여 나서야 한다고 촉구하며, 특히 현대 점차 상승하는 민영 의료비를 해결하기 위하여 전국민 대상 보험 정책이나 보조금 지원 정책 등을 실시해야 한다고 주장한다. 특히 존 코니어스나 존 딘젤과 같은 몇몇 민주당 최고 원로들은 Medicare for All이라는 국가 보험 체계를 통하여 직업, 소득 여부를 불문하고 모든 국민들에게 일반적인 의료 보험을 실시해야 한다고 언급한 바 있다. 특히 민주당의 진보주의 분파들은 대중 의료보험 체계 확립을 분파의 주된 강령들 중 하나로 확고히 명시했으며, 특히 2010년에 오바마 대통령이 꺼내든 오바마케어 정책은 이와 같이 의료보험을 강하게 옹호하는 민주당의 영향이 크다. 이 정책으로 인하여 2014년 4월에는 거의 1억명에 달하는 미국 국민들이 추가적인 의료 혜택을 받을 수 있게 되었다.
민주당은 "적정하고 질 높은 의료"를 요구하며, 상승하는 의료비용 문제 해결을 위해 다양한 형태의 보편적 의료(universal health care)로 나아가는 것을 지지한다. 진보적인 민주당 정치인들은 단일 지불자 프로그램 또는 모두를 위한 메디케어(Medicare for All)을 선호하는 반면, 자유주의자들은 공공 의료보험 옵션(public health insurance option)을 만드는 것을 선호한다.[45]
버락 오바마(Barack Obama) 대통령이 2010년 3월 23일에 서명한 환자보호 및 부담적정 의료법(Patient Protection and Affordable Care Act)은 보편적 의료를 위한 가장 중요한 노력 중 하나였다. 2019년 12월 기준으로 2천만 명이 넘는 미국인들이 이 법(Affordable Care Act)에 따라 건강보험에 가입했다.[184]
== 사회 ==
현대 민주당은 사회적 평등과 균등한 기회를 강조한다. 민주당은 투표권과 소수자 권리를 지지하며, 여기에는 LGBT 권리도 포함된다. 민주당 대통령 린든 B. 존슨은 인종 차별을 금지한 1964년 시민권법에 서명했다. 카마인스와 스팀슨은 "민주당이 인종 자유주의를 장악하고 인종 차별을 종식시키기 위한 연방 정부의 책임을 떠맡았다"고 기술했다.[212][213][214]
당내 이념적 사회 요소에는 문화적 자유주의, 시민적 자유주의, 그리고 여성주의가 포함된다. 민주당의 일부 사회 정책으로는 이민 개혁, 선거 개혁, 그리고 여성의 생식권이 있다.
'''낙태 및 재생산권'''
민주당의 낙태에 대한 입장은 시간이 지남에 따라 상당히 변화해 왔다.[219][220] 1960년대 후반과 1970년대 초에는 공화당이 민주당보다 낙태 합법화를 더 지지하는 경향이 있었다.[221] 하지만 양당 내부에서도 상당한 이견이 존재했다.[222] 당시 낙태 반대는 미국의 정치 좌파에 집중되는 경향이 있었다. 진보적인 개신교도와 가톨릭 신자들(많은 수가 민주당 유권자였음)은 낙태에 반대했지만, 대부분의 보수적인 개신교도들은 낙태 서비스에 대한 합법적인 접근을 지지했다.[219]
1992년부터 2004년까지 민주당의 전당대회 강령에서는 낙태를 "안전하고, 합법적이며, 드물게" 이루어져야 한다고 주장했다. 즉, 정부가 낙태 결정에 개입하는 것을 허용하는 법안을 거부함으로써 낙태를 합법적으로 유지하고, 생식에 대한 지식과 피임, 그리고 입양에 대한 인센티브를 증진함으로써 낙태 건수를 줄이는 것을 의미한다. 2003년 의회가 부분출산중절금지법에 대해 표결했을 때, 민주당 의원들은 의견이 분분했다. 소수(전 상원 원내대표였던 해리 리드 포함)가 금지법을 지지했고, 대다수는 이 법안에 반대했다.[223]
2020년 민주당 강령에 따르면, "민주당은 모든 여성이 안전하고 합법적인 낙태를 포함한 고품질의 생식 건강 관리 서비스에 접근할 수 있어야 한다고 믿습니다."[224]
'''이민'''
공화당과 마찬가지로 민주당도 역사적으로 이민 문제에 대해 매우 다양한 견해를 보여왔다. 1990년대 이후 민주당은 공화당보다 전반적으로 이민에 대해 더 지지적인 입장을 취해왔다.[225] 많은 민주당 정치인들은 불법으로 미국에 입국한 거주자들이 합법적인 시민이 될 수 있는 길을 마련하는 등 이민 시스템의 체계적인 개혁을 촉구해왔다. 오바마 대통령은 2013년 11월 "우리의 망가진 이민 시스템을 고칠 때가 오래전부터 지났다"고 말하면서 특히 학생으로 입국한 "매우 뛰어난 젊은이들"이 완전한 시민이 될 수 있도록 해야 한다고 언급했다.[226] 2013년 상원의 민주당 의원들은 S. 744을 통과시켰는데, 이 법안은 미국 내 불법 이민자들에게 시민권을 부여하는 이민 정책 개혁을 목표로 했다. 그러나 이 법안은 하원에서 통과되지 못했고, 제113회 미국 의회 이후 재추진되지 않았다.[227]
2024년 현재, 21세기에 주요 이민 개혁 법안이 제정된 것은 없는데, 이는 주로 공화당의 반대 때문이다.[228][229] 2020년대 이민에 대한 반대가 증가하면서, 대다수의 민주당원들은 국경 안보 강화를 지지하고 있다.[230][231]
'''LGBT 권리'''
미국 민주당의 LGBT 권리에 대한 입장은 시간이 지남에 따라 상당히 변화해 왔다.[232][233] 2000년대 이전에는 공화당과 마찬가지로 민주당도 종종 LGBT 권리에 반대하는 입장을 취했다. 2020년대 현재 민주당 유권자와 선출된 대표들은 대다수가 LGBT 권리를 지지하고 있다.[232]
21세기 초부터 동성결혼에 대한 지지율은 양대 정당 유권자들을 포함한 일반 대중 사이에서 꾸준히 증가했다. 2009년 4월 ABC 뉴스/''워싱턴 포스트'' 여론조사에 따르면 민주당 지지자들의 지지율은 62%였다.[234] 2006년 퓨리서치센터의 민주당 지지자 여론조사 결과에 따르면 동성애자가 자녀를 입양하는 것에 대해 55%가 찬성하고 40%가 반대했으며, 군 복무 중인 동성애자에 대해서는 70%가 찬성하고 23%만 반대했다.[235] 2009년 5월 갤럽 여론조사에 따르면 민주당 지지자의 82%가 공개적인 입대를 지지한다고 밝혔다.[236] 2023년 갤럽 여론조사에 따르면 민주당 지지자의 84%가 동성결혼을 지지하는 반면, 일반 대중의 지지율은 71%, 공화당 지지자의 지지율은 49%였다.[237]
2004년 민주당 전당대회 플랫폼은 결혼을 주 정부 차원에서 규정해야 하며 연방 결혼 수정안을 거부한다고 명시했다.[238] 2004년 민주당 대통령 후보였던 존 케리는 선거 운동에서 동성결혼을 지지하지 않았다. 2008년 플랫폼에서는 동성결혼을 지지하지는 않았지만 동성결혼의 연방 차원 인정을 금지하고 주간 상호 인정을 없앤 결혼 방어법의 폐지를 촉구하고, LGBT에 대한 차별 금지법과 증오 범죄 법 확대를 지지했으며, "묻지도 말하고, 말하지도 말라" 정책에 반대했다.[239][240] 2012년 플랫폼에는 동성결혼 지지와 DOMA 폐지가 포함되었다.[41]
2012년 5월 9일, 버락 오바마는 동성결혼을 지지하는 첫 번째 현직 대통령이 되었다.[241][242] 이전에는 결혼 방어법(폐지를 약속했음),[243] 캘리포니아의 8번 조항(Prop 8),[244] 그리고 동성결혼을 금지하는 헌법 수정안(그는 "결혼에 대한 결정은 항상 그래왔듯이 주 정부에 맡겨야 한다"고 말하며 반대했음)[245]과 같이 동성결혼에 대한 제한에 반대했지만, 개인적으로는 결혼이 남녀 사이의 관계라고 믿고 있으며, "동성 커플에게 기혼 커플과 동등한 법적 권리와 특권을 부여하는" 동성 시민 연합을 지지한다고 밝혔다.[243] 이전인 1996년 일리노이주 상원의원 선거에 출마했을 때 그는 "나는 동성결혼을 합법화하는 것을 지지하며, 그러한 결혼을 금지하려는 노력에 맞설 것이다"라고 말했다.[246] 전 대통령 빌 클린턴[247]과 지미 카터[248], 그리고 전 민주당 대통령 후보 앨 고어[249]와 마이클 두카키스[250]도 동성결혼을 지지한다. 조 바이든 대통령은 2012년 최고위 정부 관리로서 동성결혼을 지지하기 시작한 이후로 동성결혼을 지지해 왔다. 2022년 바이든은 결혼 존중법에 서명했는데, 이 법은 바이든이 상원 재직 시절 투표했던 결혼 방어법을 폐지했다.[251]
'''푸에르토리코와 워싱턴 D.C.의 지위'''
2016년 민주당 강령은 푸에르토리코의 지위에 대해 다음과 같이 선언한다. "우리는 푸에르토리코의 국민들이 직면한 특별한 어려움들을 해결하기 위해 노력하고 있다. 많은 어려움들은 푸에르토리코의 정치적 지위라는 근본적인 문제에서 비롯된다. 민주당은 푸에르토리코 국민들이 미국 헌법, 법률 및 정책과 상충되지 않는 영구적인 선택권을 통해 그들의 궁극적인 정치적 지위를 결정해야 한다고 믿는다. 민주당은 푸에르토리코의 근면한 국민들을 위한 경제적 기회와 좋은 일자리를 창출하기 위해 노력하고 있다. 또한 푸에르토리코인들이 메디케어, 메디케이드 및 가족들에게 혜택을 주는 다른 프로그램들을 통해 동등하게 대우받아야 한다고 믿는다. 푸에르토리코인들은 마치 동등하게 대우받아야 하는 것처럼 그들의 법을 만드는 사람들에게 투표할 수 있어야 한다. 거주지에 관계없이 모든 미국 시민들은 미국 대통령을 위한 투표권을 가져야 한다. 마지막으로, 우리는 연방 공무원들이 법이 시행되고 푸에르토리코의 예산과 부채가 재구조화되어 안정과 번영의 길을 향해 나아갈 수 있도록 푸에르토리코의 지역 자치 정부를 존중해야 한다고 믿는다."[252]
또한, 워싱턴 D.C.의 지위에 대해 다음과 같이 선언한다. "우리의 민주주의를 회복한다는 것은 마침내 워싱턴 D.C.의 주 승격을 통과시켜, 수도에 거주하는 미국 시민들이 의회의 완전하고 동등한 권리뿐만 아니라, 의회의 간섭 없이 그들의 지역 정부의 법률과 예산을 존중받을 권리를 갖도록 하는 것을 의미한다."[252]
3. 1. 경제
민주당은 공화당에 비해 경제적인 평등을 중요시하며, 국가의 형태로는 큰 정부와 복지 국가(welfare state)를 지향한다. 복지 국가는 유동적인 누진세를 부과하며, 더 높은 최저임금, 사회 보장 정책, 공영 의료 보험, 공영 주택 등과 같은 정책들을 통하여 사람들의 복지와 안녕을 도모할 수 있다고 주장한다. 또한 사회 기반시설을 새롭게 세우며, 정부가 지원하는 고용 정책들을 통하여 민간 부문에서 일자리를 창출하고 동시에 급격한 경제 성장을 이룰 수 있다고 내세운다.[148]1930년대 뉴딜 이후로 사회 안전망(social safety net)과 강력한 노동조합은 민주당의 경제 정책의 중심에 있었다.[148] 의회 투표를 통해 측정한 민주당의 경제 정책 입장은 중산층의 입장과 일치하는 경향이 있다.[38][169][170][171][172] 민주당은 누진세 체계, 최저임금 인상, 고용의 평등한 기회(equal opportunity employment), 사회보장, 보편적 건강보험, 공교육, 그리고 공공임대주택을 지지한다.[148] 또한 경제 개발과 일자리 창출을 위해 사회기반시설 투자 및 일자리 법(Infrastructure Investment and Jobs Act)과 청정에너지 투자를 지지한다.[173]
1990년대 이후, 민주당은 때때로 정부 규모 축소와 시장 규제 완화를 위한 중도 경제 개혁을 지지하기도 했다.[174] 민주당은 일반적으로 자유방임주의와 시장 사회주의 모두를 거부하고, 자본주의 시장 기반 시스템 내에서 케인스 경제학을 선호한다.[175]
== 재정 ==
민주당은 경제적 불평등 해소와 사람들에게 더 많은 복지를 제공하기 위하여 부유한 국민들에게 더 많은 세금을 물리는 신축성 있는 누진세를 부과해야 한다고 주장했다. 민주당은 군비를 대폭 삭감하는 대신 그 예산을 복지 예산으로 돌려 쓰기를 바라며, 특히 의료, 보험, 사회 서비스, 인프라 건설과 같은 예산들을 삭감하는 것에 대해서는 이 것이 사회정의를 해치고 효율성을 줄인다는 이유로 반대하기도 한다. 민주당 지도층은 이러한 체계적인 복지 서비스들이 장기적으로 더 생산적인 인력들을 창출할 것이며, 더 문화가 풍부한 사회를 만들 것이며, 이 것이 공화당 측이 주장하는 '낮은 세금' 정책들보다 훨씬 더 장기적으로 이익을 많이 낼 것이라고 예상한다. 이러한 사회 복지를 자유를 위한 첫걸음으로 여기며, 결국 자유와 복지가 함께 양립할 수 있을 것이라고 본다.
민주당은 더 많은 공공 서비스를 제공하고 최고 소득층이 더 많은 세금을 부담하도록 함으로써 경제적 불평등을 줄이기 위해 더욱 진보적인 조세 구조를 지지한다.[176]
민주당과 공화당은 전통적으로 빈곤 퇴치에 대해 상반된 입장을 취한다. 브레이디는 "우리의 빈곤 수준은 취약한 정치 행위자들의 직접적인 결과인 취약한 사회 정책의 직접적인 결과이다"라고 말했다.[177]
민주당은 사회보장, 메디케어, 메디케이드와 같은 사회복지 서비스의 삭감에 반대하며,[178] 이것이 효율성과 사회 정의에 해롭다고 믿는다. 민주당은 사회복지 서비스의 금전적 및 비금전적 이점이 더욱 생산적인 노동력과 풍요로운 문화를 가진 국민을 만든다고 믿으며, 이러한 이점은 특히 최고 소득자에 대한 세금 인하 또는 사회복지 서비스 삭감으로 얻을 수 있는 어떤 이점보다 크다고 믿는다. 더 나아가 민주당은 사회복지 서비스를 긍정적 자유, 즉 경제적 기회에서 파생되는 자유를 제공하는 데 필수적인 것으로 본다. 민주당이 주도하는 하원은 110차 의회 초기에 PAYGO(pay-as-you-go, 지출 규모를 고려한 예산 규칙) 예산 규칙을 부활시켰다.[179]
== 최저임금 ==
민주당은 최저임금을 점진적으로 인상하는 것을 선호한다. 2007년 공정 최저임금법은 제110대 미국 의회에서 민주당이 초기에 내세운 주요 의제 중 하나였다. 2006년, 민주당은 최저임금 인상을 위한 6개 주의 주민투표를 지지했고, 이 주민투표는 모두 통과되었다.[180]
2017년 5월, 상원 민주당은 2024년까지 최저임금을 시간당 15달러로 인상하는 내용을 담은 임금 인상 법안(Raise the Wage Act)을 발의했다.[181] 이로 인해 민주당의 경제 정책이 점차 좌경화되고 있다는 평가를 받기도 했다. 2021년, 민주당 소속 대통령 조 바이든은 2025년까지 최저임금을 15달러로 인상하는 방안을 제안했다.[182] 민주당이 주도하는 많은 주에서는 주 최저임금을 연방 최저임금보다 더 높은 수준으로 인상했다.[183]
== 의료보험 ==
민주당은 '모두가 이용가능한, 지속 가능한 의료보험 체계'를 옹호한다. 정부가 국민들의 의료보험 시스템을 확립하기 위하여 나서야 한다고 촉구하며, 특히 현대 점차 상승하는 민영 의료비를 해결하기 위하여 전국민 대상 보험 정책이나 보조금 지원 정책 등을 실시해야 한다고 주장한다. 특히 존 코니어스나 존 딘젤과 같은 몇몇 민주당 최고 원로들은 Medicare for All이라는 국가 보험 체계를 통하여 직업, 소득 여부를 불문하고 모든 국민들에게 일반적인 의료 보험을 실시해야 한다고 언급한 바 있다. 특히 민주당의 진보주의 분파들은 대중 의료보험 체계 확립을 분파의 주된 강령들 중 하나로 확고히 명시했으며, 특히 2010년에 오바마 대통령이 꺼내든 오바마케어 정책은 이와 같이 의료보험을 강하게 옹호하는 민주당의 영향이 크다. 이 정책으로 인하여 2014년 4월에는 거의 1억명에 달하는 미국 국민들이 추가적인 의료 혜택을 받을 수 있게 되었다.
민주당은 "적정하고 질 높은 의료"를 요구하며, 상승하는 의료비용 문제 해결을 위해 다양한 형태의 보편적 의료(universal health care)로 나아가는 것을 지지한다. 진보적인 민주당 정치인들은 단일 지불자 프로그램 또는 모두를 위한 메디케어(Medicare for All)을 선호하는 반면, 자유주의자들은 공공 의료보험 옵션(public health insurance option)을 만드는 것을 선호한다.[45]
버락 오바마 대통령이 2010년 3월 23일에 서명한 환자보호 및 부담적정 의료법(Patient Protection and Affordable Care Act)은 보편적 의료를 위한 가장 중요한 노력 중 하나였다. 2019년 12월 기준으로 2천만 명이 넘는 미국인들이 이 법(Affordable Care Act)에 따라 건강보험에 가입했다.[184]
3. 1. 1. 재정
민주당은 경제적 불평등 해소와 사람들에게 더 많은 복지를 제공하기 위하여 부유한 국민들에게 더 많은 세금을 물리는 신축성 있는 누진세를 부과해야 한다고 주장했다. 민주당은 군비를 대폭 삭감하는 대신 그 예산을 복지 예산으로 돌려 쓰기를 바라며, 특히 의료, 보험, 사회 서비스, 인프라 건설과 같은 예산들을 삭감하는 것에 대해서는 이 것이 사회정의를 해치고 효율성을 줄인다는 이유로 반대하기도 한다. 민주당 지도층은 이러한 체계적인 복지 서비스들이 장기적으로 더 생산적인 인력들을 창출할 것이며, 더 문화가 풍부한 사회를 만들 것이며, 이 것이 공화당 측이 주장하는 '낮은 세금' 정책들보다 훨씬 더 장기적으로 이익을 많이 낼 것이라고 예상한다. 이러한 사회 복지를 자유를 위한 첫걸음으로 여기며, 결국 자유와 복지가 함께 양립할 수 있을 것이라고 본다.민주당은 더 많은 공공 서비스를 제공하고 최고 소득층이 더 많은 세금을 부담하도록 함으로써 경제적 불평등을 줄이기 위해 더욱 진보적인 조세 구조를 지지한다.[176]
민주당과 공화당은 전통적으로 빈곤 퇴치에 대해 상반된 입장을 취한다. 브레이디는 "우리의 빈곤 수준은 취약한 정치 행위자들의 직접적인 결과인 취약한 사회 정책의 직접적인 결과이다"라고 말했다.[177]
민주당은 사회보장, 메디케어, 메디케이드와 같은 사회복지 서비스의 삭감에 반대하며,[178] 이것이 효율성과 사회 정의에 해롭다고 믿는다. 민주당은 사회복지 서비스의 금전적 및 비금전적 이점이 더욱 생산적인 노동력과 풍요로운 문화를 가진 국민을 만든다고 믿으며, 이러한 이점은 특히 최고 소득자에 대한 세금 인하 또는 사회복지 서비스 삭감으로 얻을 수 있는 어떤 이점보다 크다고 믿는다. 더 나아가 민주당은 사회복지 서비스를 긍정적 자유, 즉 경제적 기회에서 파생되는 자유를 제공하는 데 필수적인 것으로 본다. 민주당이 주도하는 하원은 110차 의회 초기에 PAYGO(pay-as-you-go, 지출 규모를 고려한 예산 규칙) 예산 규칙을 부활시켰다.[179]
3. 1. 2. 최저임금
민주당은 최저임금을 점진적으로 인상하는 것을 선호한다. 2007년 공정 최저임금법은 제110대 미국 의회에서 민주당이 초기에 내세운 주요 의제 중 하나였다. 2006년, 민주당은 최저임금 인상을 위한 6개 주의 주민투표를 지지했고, 이 주민투표는 모두 통과되었다.[180]2017년 5월, 상원 민주당은 2024년까지 최저임금을 시간당 15달러로 인상하는 내용을 담은 임금 인상 법안(Raise the Wage Act)을 발의했다.[181] 이로 인해 민주당의 경제 정책이 점차 좌경화되고 있다는 평가를 받기도 했다. 2021년, 민주당 소속 대통령 조 바이든은 2025년까지 최저임금을 15달러로 인상하는 방안을 제안했다.[182] 민주당이 주도하는 많은 주에서는 주 최저임금을 연방 최저임금보다 더 높은 수준으로 인상했다.[183]
3. 1. 3. 의료보험
민주당은 '모두가 이용가능한, 지속 가능한 의료보험 체계'를 옹호한다. 정부가 국민들의 의료보험 시스템을 확립하기 위하여 나서야 한다고 촉구하며, 특히 현대 점차 상승하는 민영 의료비를 해결하기 위하여 전국민 대상 보험 정책이나 보조금 지원 정책 등을 실시해야 한다고 주장한다. 특히 존 코니어스나 존 딘젤과 같은 몇몇 민주당 최고 원로들은 Medicare for All이라는 국가 보험 체계를 통하여 직업, 소득 여부를 불문하고 모든 국민들에게 일반적인 의료 보험을 실시해야 한다고 언급한 바 있다. 특히 민주당의 진보주의 분파들은 대중 의료보험 체계 확립을 분파의 주된 강령들 중 하나로 확고히 명시했으며, 특히 2010년에 오바마 대통령이 꺼내든 오바마케어 정책은 이와 같이 의료보험을 강하게 옹호하는 민주당의 영향이 크다. 이 정책으로 인하여 2014년 4월에는 거의 1억명에 달하는 미국 국민들이 추가적인 의료 혜택을 받을 수 있게 되었다.민주당은 "적정하고 질 높은 의료"를 요구하며, 상승하는 의료비용 문제 해결을 위해 다양한 형태의 보편적 의료(universal health care)로 나아가는 것을 지지한다. 진보적인 민주당 정치인들은 단일 지불자 프로그램 또는 모두를 위한 메디케어(Medicare for All)을 선호하는 반면, 자유주의자들은 공공 의료보험 옵션(public health insurance option)을 만드는 것을 선호한다.[45]
버락 오바마(Barack Obama) 대통령이 2010년 3월 23일에 서명한 환자보호 및 부담적정 의료법(Patient Protection and Affordable Care Act)은 보편적 의료를 위한 가장 중요한 노력 중 하나였다. 2019년 12월 기준으로 2천만 명이 넘는 미국인들이 이 법(Affordable Care Act)에 따라 건강보험에 가입했다.[184]
3. 2. 사회
현대 민주당은 사회적 평등과 균등한 기회를 강조한다. 민주당은 투표권과 소수자 권리를 지지하며, 여기에는 LGBT 권리도 포함된다. 민주당 대통령 린든 B. 존슨은 인종 차별을 금지한 1964년 시민권법에 서명했다. 카마인스와 스팀슨은 "민주당이 인종 자유주의를 장악하고 인종 차별을 종식시키기 위한 연방 정부의 책임을 떠맡았다"고 기술했다.[212][213][214]당내 이념적 사회 요소에는 문화적 자유주의, 시민적 자유주의, 그리고 여성주의가 포함된다. 민주당의 일부 사회 정책으로는 이민 개혁, 선거 개혁, 그리고 여성의 생식권이 있다.
'''낙태 및 재생산권'''
민주당의 낙태에 대한 입장은 시간이 지남에 따라 상당히 변화해 왔다.[219][220] 1960년대 후반과 1970년대 초에는 공화당이 민주당보다 낙태 합법화를 더 지지하는 경향이 있었다.[221] 하지만 양당 내부에서도 상당한 이견이 존재했다.[222] 당시 낙태 반대는 미국의 정치 좌파에 집중되는 경향이 있었다. 진보적인 개신교도와 가톨릭 신자들(많은 수가 민주당 유권자였음)은 낙태에 반대했지만, 대부분의 보수적인 개신교도들은 낙태 서비스에 대한 합법적인 접근을 지지했다.[219]
1992년부터 2004년까지 민주당의 전당대회 강령에서는 낙태를 "안전하고, 합법적이며, 드물게" 이루어져야 한다고 주장했다. 즉, 정부가 낙태 결정에 개입하는 것을 허용하는 법안을 거부함으로써 낙태를 합법적으로 유지하고, 생식에 대한 지식과 피임, 그리고 입양에 대한 인센티브를 증진함으로써 낙태 건수를 줄이는 것을 의미한다. 2003년 의회가 부분출산중절금지법에 대해 표결했을 때, 민주당 의원들은 의견이 분분했다. 소수(전 상원 원내대표였던 해리 리드 포함)가 금지법을 지지했고, 대다수는 이 법안에 반대했다.[223]
2020년 민주당 강령에 따르면, "민주당은 모든 여성이 안전하고 합법적인 낙태를 포함한 고품질의 생식 건강 관리 서비스에 접근할 수 있어야 한다고 믿습니다."[224]
'''이민'''
공화당과 마찬가지로 민주당도 역사적으로 이민 문제에 대해 매우 다양한 견해를 보여왔다. 1990년대 이후 민주당은 공화당보다 전반적으로 이민에 대해 더 지지적인 입장을 취해왔다.[225] 많은 민주당 정치인들은 불법으로 미국에 입국한 거주자들이 합법적인 시민이 될 수 있는 길을 마련하는 등 이민 시스템의 체계적인 개혁을 촉구해왔다. 오바마 대통령은 2013년 11월 "우리의 망가진 이민 시스템을 고칠 때가 오래전부터 지났다"고 말하면서 특히 학생으로 입국한 "매우 뛰어난 젊은이들"이 완전한 시민이 될 수 있도록 해야 한다고 언급했다.[226] 2013년 상원의 민주당 의원들은 S. 744을 통과시켰는데, 이 법안은 미국 내 불법 이민자들에게 시민권을 부여하는 이민 정책 개혁을 목표로 했다. 그러나 이 법안은 하원에서 통과되지 못했고, 제113회 미국 의회 이후 재추진되지 않았다.[227]
2024년 현재, 21세기에 주요 이민 개혁 법안이 제정된 것은 없는데, 이는 주로 공화당의 반대 때문이다.[228][229] 2020년대 이민에 대한 반대가 증가하면서, 대다수의 민주당원들은 국경 안보 강화를 지지하고 있다.[230][231]
'''LGBT 권리'''
미국 민주당의 LGBT 권리에 대한 입장은 시간이 지남에 따라 상당히 변화해 왔다.[232][233] 2000년대 이전에는 공화당과 마찬가지로 민주당도 종종 LGBT 권리에 반대하는 입장을 취했다. 2020년대 현재 민주당 유권자와 선출된 대표들은 대다수가 LGBT 권리를 지지하고 있다.[232]
21세기 초부터 동성결혼에 대한 지지율은 양대 정당 유권자들을 포함한 일반 대중 사이에서 꾸준히 증가했다. 2009년 4월 ABC 뉴스/''워싱턴 포스트'' 여론조사에 따르면 민주당 지지자들의 지지율은 62%였다.[234] 2006년 퓨리서치센터의 민주당 지지자 여론조사 결과에 따르면 동성애자가 자녀를 입양하는 것에 대해 55%가 찬성하고 40%가 반대했으며, 군 복무 중인 동성애자에 대해서는 70%가 찬성하고 23%만 반대했다.[235] 2009년 5월 갤럽 여론조사에 따르면 민주당 지지자의 82%가 공개적인 입대를 지지한다고 밝혔다.[236] 2023년 갤럽 여론조사에 따르면 민주당 지지자의 84%가 동성결혼을 지지하는 반면, 일반 대중의 지지율은 71%, 공화당 지지자의 지지율은 49%였다.[237]
2004년 민주당 전당대회 플랫폼은 결혼을 주 정부 차원에서 규정해야 하며 연방 결혼 수정안을 거부한다고 명시했다.[238] 2004년 민주당 대통령 후보였던 존 케리는 선거 운동에서 동성결혼을 지지하지 않았다. 2008년 플랫폼에서는 동성결혼을 지지하지는 않았지만 동성결혼의 연방 차원 인정을 금지하고 주간 상호 인정을 없앤 결혼 방어법의 폐지를 촉구하고, LGBT에 대한 차별 금지법과 증오 범죄 법 확대를 지지했으며, "묻지도 말하고, 말하지도 말라" 정책에 반대했다.[239][240] 2012년 플랫폼에는 동성결혼 지지와 DOMA 폐지가 포함되었다.[41]
2012년 5월 9일, 버락 오바마는 동성결혼을 지지하는 첫 번째 현직 대통령이 되었다.[241][242] 이전에는 결혼 방어법(폐지를 약속했음),[243] 캘리포니아의 8번 조항(Prop 8),[244] 그리고 동성결혼을 금지하는 헌법 수정안(그는 "결혼에 대한 결정은 항상 그래왔듯이 주 정부에 맡겨야 한다"고 말하며 반대했음)[245]과 같이 동성결혼에 대한 제한에 반대했지만, 개인적으로는 결혼이 남녀 사이의 관계라고 믿고 있으며, "동성 커플에게 기혼 커플과 동등한 법적 권리와 특권을 부여하는" 동성 시민 연합을 지지한다고 밝혔다.[243] 이전인 1996년 일리노이주 상원의원 선거에 출마했을 때 그는 "나는 동성결혼을 합법화하는 것을 지지하며, 그러한 결혼을 금지하려는 노력에 맞설 것이다"라고 말했다.[246] 전 대통령 빌 클린턴[247]과 지미 카터[248], 그리고 전 민주당 대통령 후보 앨 고어[249]와 마이클 두카키스[250]도 동성결혼을 지지한다. 조 바이든 대통령은 2012년 최고위 정부 관리로서 동성결혼을 지지하기 시작한 이후로 동성결혼을 지지해 왔다. 2022년 바이든은 결혼 존중법에 서명했는데, 이 법은 바이든이 상원 재직 시절 투표했던 결혼 방어법을 폐지했다.[251]
'''푸에르토리코와 워싱턴 D.C.의 지위'''
2016년 민주당 강령은 푸에르토리코의 지위에 대해 다음과 같이 선언한다. "우리는 푸에르토리코의 국민들이 직면한 특별한 어려움들을 해결하기 위해 노력하고 있다. 많은 어려움들은 푸에르토리코의 정치적 지위라는 근본적인 문제에서 비롯된다. 민주당은 푸에르토리코 국민들이 미국 헌법, 법률 및 정책과 상충되지 않는 영구적인 선택권을 통해 그들의 궁극적인 정치적 지위를 결정해야 한다고 믿는다. 민주당은 푸에르토리코의 근면한 국민들을 위한 경제적 기회와 좋은 일자리를 창출하기 위해 노력하고 있다. 또한 푸에르토리코인들이 메디케어, 메디케이드 및 가족들에게 혜택을 주는 다른 프로그램들을 통해 동등하게 대우받아야 한다고 믿는다. 푸에르토리코인들은 마치 동등하게 대우받아야 하는 것처럼 그들의 법을 만드는 사람들에게 투표할 수 있어야 한다. 거주지에 관계없이 모든 미국 시민들은 미국 대통령을 위한 투표권을 가져야 한다. 마지막으로, 우리는 연방 공무원들이 법이 시행되고 푸에르토리코의 예산과 부채가 재구조화되어 안정과 번영의 길을 향해 나아갈 수 있도록 푸에르토리코의 지역 자치 정부를 존중해야 한다고 믿는다."[252]
또한, 워싱턴 D.C.의 지위에 대해 다음과 같이 선언한다. "우리의 민주주의를 회복한다는 것은 마침내 워싱턴 D.C.의 주 승격을 통과시켜, 수도에 거주하는 미국 시민들이 의회의 완전하고 동등한 권리뿐만 아니라, 의회의 간섭 없이 그들의 지역 정부의 법률과 예산을 존중받을 권리를 갖도록 하는 것을 의미한다."[252]
3. 2. 1. 낙태 및 재생산권
민주당의 낙태에 대한 입장은 시간이 지남에 따라 상당히 변화해 왔다.[219][220] 1960년대 후반과 1970년대 초에는 공화당이 민주당보다 낙태 합법화를 더 지지하는 경향이 있었다.[221] 하지만 양당 내부에서도 상당한 이견이 존재했다.[222] 당시 낙태 반대는 미국의 정치 좌파에 집중되는 경향이 있었다. 진보적인 개신교도와 가톨릭 신자들(많은 수가 민주당 유권자였음)은 낙태에 반대했지만, 대부분의 보수적인 개신교도들은 낙태 서비스에 대한 합법적인 접근을 지지했다.[219]
1992년부터 2004년까지 민주당의 전당대회 강령에서는 낙태를 "안전하고, 합법적이며, 드물게" 이루어져야 한다고 주장했다. 즉, 정부가 낙태 결정에 개입하는 것을 허용하는 법안을 거부함으로써 낙태를 합법적으로 유지하고, 생식에 대한 지식과 피임, 그리고 입양에 대한 인센티브를 증진함으로써 낙태 건수를 줄이는 것을 의미한다. 2003년 의회가 부분출산중절금지법에 대해 표결했을 때, 민주당 의원들은 의견이 분분했다. 소수(전 상원 원내대표였던 해리 리드 포함)가 금지법을 지지했고, 대다수는 이 법안에 반대했다.[223]
2020년 민주당 강령에 따르면, "민주당은 모든 여성이 안전하고 합법적인 낙태를 포함한 고품질의 생식 건강 관리 서비스에 접근할 수 있어야 한다고 믿습니다."[224]
3. 2. 2. 이민
공화당과 마찬가지로 민주당도 역사적으로 이민 문제에 대해 매우 다양한 견해를 보여왔다. 1990년대 이후 민주당은 공화당보다 전반적으로 이민에 대해 더 지지적인 입장을 취해왔다.[225] 많은 민주당 정치인들은 불법으로 미국에 입국한 거주자들이 합법적인 시민이 될 수 있는 길을 마련하는 등 이민 시스템의 체계적인 개혁을 촉구해왔다. 오바마 대통령은 2013년 11월 "우리의 망가진 이민 시스템을 고칠 때가 오래전부터 지났다"고 말하면서 특히 학생으로 입국한 "매우 뛰어난 젊은이들"이 완전한 시민이 될 수 있도록 해야 한다고 언급했다.[226] 2013년 상원의 민주당 의원들은 S. 744을 통과시켰는데, 이 법안은 미국 내 불법 이민자들에게 시민권을 부여하는 이민 정책 개혁을 목표로 했다. 그러나 이 법안은 하원에서 통과되지 못했고, 제113회 미국 의회 이후 재추진되지 않았다.[227]
2024년 현재, 21세기에 주요 이민 개혁 법안이 제정된 것은 없는데, 이는 주로 공화당의 반대 때문이다.[228][229] 2020년대 이민에 대한 반대가 증가하면서, 대다수의 민주당원들은 국경 안보 강화를 지지하고 있다.[230][231]
3. 2. 3. LGBT 권리
미국 민주당의 LGBT 권리에 대한 입장은 시간이 지남에 따라 상당히 변화해 왔다.[232][233] 2000년대 이전에는 공화당과 마찬가지로 민주당도 종종 LGBT 권리에 반대하는 입장을 취했다. 2020년대 현재 민주당 유권자와 선출된 대표들은 대다수가 LGBT 권리를 지지하고 있다.[232]21세기 초부터 동성결혼에 대한 지지율은 양대 정당 유권자들을 포함한 일반 대중 사이에서 꾸준히 증가했다. 2009년 4월 ABC 뉴스/''워싱턴 포스트'' 여론조사에 따르면 민주당 지지자들의 지지율은 62%였다.[234] 2006년 퓨리서치센터의 민주당 지지자 여론조사 결과에 따르면 동성애자가 자녀를 입양하는 것에 대해 55%가 찬성하고 40%가 반대했으며, 군 복무 중인 동성애자에 대해서는 70%가 찬성하고 23%만 반대했다.[235] 2009년 5월 갤럽 여론조사에 따르면 민주당 지지자의 82%가 공개적인 입대를 지지한다고 밝혔다.[236] 2023년 갤럽 여론조사에 따르면 민주당 지지자의 84%가 동성결혼을 지지하는 반면, 일반 대중의 지지율은 71%, 공화당 지지자의 지지율은 49%였다.[237]
2004년 민주당 전당대회 플랫폼은 결혼을 주 정부 차원에서 규정해야 하며 연방 결혼 수정안을 거부한다고 명시했다.[238] 2004년 민주당 대통령 후보였던 존 케리는 선거 운동에서 동성결혼을 지지하지 않았다. 2008년 플랫폼에서는 동성결혼을 지지하지는 않았지만 동성결혼의 연방 차원 인정을 금지하고 주간 상호 인정을 없앤 결혼 방어법의 폐지를 촉구하고, LGBT에 대한 차별 금지법과 증오 범죄 법 확대를 지지했으며, "묻지도 말하고, 말하지도 말라" 정책에 반대했다.[239][240] 2012년 플랫폼에는 동성결혼 지지와 DOMA 폐지가 포함되었다.[41]
2012년 5월 9일, 버락 오바마는 동성결혼을 지지하는 첫 번째 현직 대통령이 되었다.[241][242] 이전에는 결혼 방어법(폐지를 약속했음),[243] 캘리포니아의 8번 조항(Prop 8),[244] 그리고 동성결혼을 금지하는 헌법 수정안(그는 "결혼에 대한 결정은 항상 그래왔듯이 주 정부에 맡겨야 한다"고 말하며 반대했음)[245]과 같이 동성결혼에 대한 제한에 반대했지만, 개인적으로는 결혼이 남녀 사이의 관계라고 믿고 있으며, "동성 커플에게 기혼 커플과 동등한 법적 권리와 특권을 부여하는" 동성 시민 연합을 지지한다고 밝혔다.[243] 이전인 1996년 일리노이주 상원의원 선거에 출마했을 때 그는 "나는 동성결혼을 합법화하는 것을 지지하며, 그러한 결혼을 금지하려는 노력에 맞설 것이다"라고 말했다.[246] 전 대통령 빌 클린턴[247]과 지미 카터[248], 그리고 전 민주당 대통령 후보 앨 고어[249]와 마이클 두카키스[250]도 동성결혼을 지지한다. 조 바이든 대통령은 2012년 최고위 정부 관리로서 동성결혼을 지지하기 시작한 이후로 동성결혼을 지지해 왔다. 2022년 바이든은 결혼 존중법에 서명했는데, 이 법은 바이든이 상원 재직 시절 투표했던 결혼 방어법을 폐지했다.[251]
3. 2. 4. 푸에르토리코와 워싱턴 D.C.의 지위
2016년 민주당 강령은 푸에르토리코의 지위에 대해 다음과 같이 선언한다. "우리는 푸에르토리코의 국민들이 직면한 특별한 어려움들을 해결하기 위해 노력하고 있다. 많은 어려움들은 푸에르토리코의 정치적 지위라는 근본적인 문제에서 비롯된다. 민주당은 푸에르토리코 국민들이 미국 헌법, 법률 및 정책과 상충되지 않는 영구적인 선택권을 통해 그들의 궁극적인 정치적 지위를 결정해야 한다고 믿는다. 민주당은 푸에르토리코의 근면한 국민들을 위한 경제적 기회와 좋은 일자리를 창출하기 위해 노력하고 있다. 또한 푸에르토리코인들이 메디케어, 메디케이드 및 가족들에게 혜택을 주는 다른 프로그램들을 통해 동등하게 대우받아야 한다고 믿는다. 푸에르토리코인들은 마치 동등하게 대우받아야 하는 것처럼 그들의 법을 만드는 사람들에게 투표할 수 있어야 한다. 거주지에 관계없이 모든 미국 시민들은 미국 대통령을 위한 투표권을 가져야 한다. 마지막으로, 우리는 연방 공무원들이 법이 시행되고 푸에르토리코의 예산과 부채가 재구조화되어 안정과 번영의 길을 향해 나아갈 수 있도록 푸에르토리코의 지역 자치 정부를 존중해야 한다고 믿는다."[252]또한, 워싱턴 D.C.의 지위에 대해 다음과 같이 선언한다. "우리의 민주주의를 회복한다는 것은 마침내 워싱턴 D.C.의 주 승격을 통과시켜, 수도에 거주하는 미국 시민들이 의회의 완전하고 동등한 권리뿐만 아니라, 의회의 간섭 없이 그들의 지역 정부의 법률과 예산을 존중받을 권리를 갖도록 하는 것을 의미한다."[252]
3. 3. 사법
3. 3. 1. 총기 규제
범죄와 살인을 줄이겠다는 명시된 목표를 가지고, 민주당은 다양한 총기 규제 조치들을 도입해 왔는데, 가장 주목할 만한 것은 1968년 총기 관리법, 1993년 브래디 법안 및 1994년 범죄 방지법이다. 2008년 당시 민주당의 전국 정강에서는 총기 규제를 명시적으로 지지하는 유일한 내용은 1994년 돌격무기 금지법의 갱신을 촉구하는 계획이었다.[254] 2022년, 민주당 소속 조 바이든 대통령은 양당 안전 공동체법에 서명했는데, 이 법은 그 밖의 다른 조항들과 함께 신원조회 확대 및 주 정부의 레드 플래그 법(Red Flag Law) 제정 유인책을 제공했다.[255] 2023년 퓨 리서치 센터(Pew Research Center) 여론조사에 따르면, 민주당원 중 20%가 총기를 소유하고 있는 반면, 일반 대중은 32%, 공화당원은 45%가 총기를 소유하고 있다.[256]
3. 3. 2. 사형제도
민주당의 2020년 당 강령은 사형제에 대한 반대를 명시하고 있다.[168] 비록 의회 내 대부분의 민주당 의원들이 거의 사용되지 않는 연방 사형제도를 뒤집기 위해 진지하게 움직인 적은 없지만, 러스 핑골드와 데니스 쿠시니치는 성공하지 못한 채 이러한 법안을 제출했다. 민주당은 주 사형제도를 뒤집고, 사형을 금지하는 주(州)에서 사형제도의 부활을 막기 위한 노력을 주도해 왔는데, 여기에는 매사추세츠주, 뉴욕주, 델라웨어주가 포함된다. 클린턴 행정부 동안 민주당은 연방 사형제도 확대를 주도했다. 이러한 노력의 결과로 1996년 반테러 및 효과적인 사형제도법이 통과되었고, 클린턴 대통령에 의해 서명되었다. 이 법은 사형 사건에 대한 항소를 크게 제한했다.1972년 민주당 강령은 사형제 폐지를 요구했다.[257]
전 대통령 버락 오바마는 일리노이주 상원 의원 시절에 사형 사건에서 잘못된 유죄 판결 가능성을 줄이기 위한 법안을 성공적으로 제출하여 자백 녹화를 의무화했다. 대통령 선거 운동 당시 오바마는 12세 미만의 미성년자를 강간한 사람들을 포함하여 사형제의 제한적인 사용을 지지한다고 밝혔으며, 범죄 피해자가 사망하지 않은 사건에서 사형제가 위헌이라는 ''케네디 대 루이지애나주'' 판결에 대해 반대했다.[258] 오바마는 "사형제가 범죄를 억제하는 데 거의 효과가 없다"고 생각하며, 너무 자주 그리고 너무 일관성 없이 사용된다고 말했다.[259] 2016년 6월 민주당 강령 초안 위원회는 만장일치로 사형제 폐지 수정안을 채택했다.[260] 2024년 강령은 2004년 강령 이후 사형제를 언급하지 않은 최초의 강령이며, 2016년 이후 사형제 폐지를 요구하지 않은 최초의 강령이다.[261]
3. 3. 3. 고문
많은 민주당원들은 미군이 체포 및 수감한 개인에 대한 고문 사용에 반대하며, 이러한 포로들을 불법 전투원으로 분류하는 것이 미국을 제네바 협약 의무에서 벗어나게 해주는 것이 아니라고 주장한다. 민주당은 고문이 비인도적이며 미국의 세계적 도덕적 위상을 손상시키고 의문스러운 결과를 초래한다고 주장한다. 민주당은 대체로 물고문에 반대한다.[262]버락 오바마가 대통령으로 선출된 후 고문은 당 내에서 분열적인 문제가 되었다.[263]
3. 3. 4. 프라이버시
민주당은 개인이 개인정보보호 권리를 가져야 한다고 믿는다. 예를 들어, 많은 민주당원들은 미국 국가안보국(NSA)의 미국 시민에 대한 무허가 감시에 반대해왔다.[264][265]일부 민주당직 공무원들은 기업 간 소비자 데이터 공유를 제한하는 소비자 보호 법안을 지지해왔다. 민주당은 "미국인들은 차별이나 기소를 받지 않고 자신의 생활 방식과 사생활 습관을 스스로 선택할 자유가 있어야 한다"고 명시한 1972년 당 강령[257] 이후로 성행위 법에 반대해 왔으며, 정부가 성인 간의 합의된 비상업적 성적 행위를 개인의 사생활 문제로 규제해서는 안 된다고 믿는다.[266]
4. 역사
민주당 관계자들은 종종 그 기원을 1792년 보수적인 연방당에 반대하는 영향력 있는 인물들인 토머스 제퍼슨, 제임스 매디슨 등이 창당한 민주공화당으로 거슬러 올라간다.[51][52] 그 당은 현대 민주당이 조직되기 전에 사라졌다.[53] 제퍼슨파는 또한 휘그당과 현대 공화당에도 영향을 미쳤다.[54] 역사학자들은 현대 민주당이 1820년대 후반 테네시 출신의 전쟁 영웅 앤드류 잭슨의 대통령 당선과 함께 처음으로 조직되었으며,[55] 이는 세계에서 가장 오래된 현역 정당이라고 주장한다.[56][57][55] 당은 주로 마틴 밴 뷰렌에 의해 건설되었는데, 그는 잭슨을 중심으로 각 주에 광범위한 정치인들을 결집시켰다.[56][55]
1896년 윌리엄 제닝스 브라이언의 지명 이후, 이 당은 경제 문제에 있어 일반적으로 공화당보다 좌파적 입장을 취해왔다. 민주당은 1948년 이후 시민권 문제에 더욱 진보적인 입장을 취해왔지만, 이에 반대하는 보수파는 1960년대까지 남부에 남아 있었다. 외교 정책에 있어서는 두 당 모두 여러 차례 입장을 바꾸었다.[58]
1896년, 인민당 사상에 힘입어 자유 은화를 요구하는 농민계 민주당원들이 버번 민주당을 몰아내고 윌리엄 제닝스 브라이언을 대통령 후보로 지명했다(민주당은 1900년과 1908년에도 그를 지명했다). 브라이언은 동부의 금권 세력을 공격하는 활발한 선거 운동을 벌였지만, 공화당의 윌리엄 맥킨리에게 패했다.[76]
민주당은 1910년 하원을 장악했고, 우드로 윌슨은 1912년(공화당이 분열되었을 때)과 1916년 대통령으로 선출되었다. 윌슨은 의회를 효과적으로 이끌어 관세, 통화, 반독점 문제(40년 동안 정치를 지배해 온)를 새로운 진보 법률로 해결했다. 그는 상원의 베르사유 조약 통과(독일과의 전쟁 종식 및 국제 연맹 가입)를 확보하지 못했다.[77] 약화된 민주당은 1920년대 KKK와 금주법과 같은 문제로 심각하게 분열되었다. 그러나 북부 도시에서 새로운 소수 민족 유권자들을 조직하기도 했다.[78]
제1차 세계 대전이 끝난 후 대공황을 거치면서 민주당과 공화당은 모두 유럽 군주제와 세계 다른 지역에 존재하는 국가 사회주의보다 미국 예외주의를 크게 신봉했다.[79]
제2차 세계 대전 이후 미국과 정당들이 직면한 문제에는 냉전과 미국 시민권 운동이 포함되었다. 공화당은 보수주의자들과, 1960년대 이후에는 남부 전략을 이용하고 뉴딜과 위대한 사회 자유주의에 저항하면서 민주당 연합에서 백인 남부인들을 끌어들였다. 1950년대까지 아프리카계 미국인들은 전통적으로 노예 제도 반대 시민권 정책 때문에 공화당을 지지해왔다. 1964년 시민권법과 1965년 투표권법이 통과된 후 남부 주들은 대통령 선거에서 더욱 확실하게 공화당이 되었고, 북동부 주들은 더욱 확실하게 민주당이 되었다.[84][85][86][37] 연구에 따르면 민주당의 핵심 지지 기반이었던 남부 백인들은 인종적 반발과 사회 보수주의 때문에 공화당으로 이동했다.[87][88][89]
1960년 매사추세츠 출신 존 F. 케네디 대통령의 당선은 이러한 변화를 부분적으로 반영했다. 케네디는 선거 운동에서 젊은 유권자들의 새로운 세대를 끌어들였다. 새로운 국경이라고 불리는 그의 의제에서 케네디는 수많은 사회 프로그램과 공공 사업 프로젝트와 함께 우주 계획에 대한 지원을 강화하여 10년 말까지 유인 우주선 달 탐사를 제안했다. 그는 시민권 이니셔티브를 추진하고 1964년 시민권법을 제안했지만 1963년 11월 암살로 인해 그 통과를 보지 못했다.[90]
케네디의 후임인 린든 B. 존슨은 대부분 보수적인 의회를 설득하여 1964년 시민권법을 통과시켰고, 1965년 더 진보적인 의회를 통해 메디케어와 메디케이드를 포함한 위대한 사회의 많은 부분을 통과시켰는데, 이는 가난하고, 병들고, 노인들을 돕기 위해 고안된 일련의 사회 프로그램으로 구성되었다. 케네디와 존슨의 시민권 옹호는 흑인들의 민주당 지지를 더욱 공고히 했지만, 결국 공화당으로 기울게 될 남부 백인들을 소외시키는 결과를 가져왔다. 특히 1980년 로널드 레이건이 대통령으로 당선된 후 더욱 그러했다. 많은 보수적인 남부 민주당원들이 공화당으로 전향했는데, 이는 1964년 시민권법의 통과와 당의 전반적인 좌경화로 시작되었다.[91][86][37][88]
1960년대 미국의 베트남 전쟁 개입은 민주당 연합의 결점을 더욱 심화시킨 또 다른 분열적인 문제였다. 1964년 통킹만 결의안 이후 존슨 대통령은 베트남에 대규모 전투 병력을 투입했지만, 이러한 확대는 베트콩을 남베트남에서 몰아내지 못했고, 1968년까지 미국과 다른 곳에서 광범위한 반전 시위의 대상이 된 점점 더 심각한 수렁을 초래했다. 사상자 수가 증가하고 매일 밤 뉴스 보도를 통해 베트남에서 불안한 이미지가 전해지면서, 비용이 많이 드는 군사 개입은 점점 더 인기를 잃어 1960년대 초 민주당이 끌어들였던 젊은 유권자들의 많은 수를 소외시켰다. 그 해의 시위와 마틴 루터 킹 주니어와 민주당 대통령 후보 상원의원 로버트 F. 케네디(존 F. 케네디의 동생)의 암살은 그 여름 시카고에서 열린 격렬하게 경쟁이 치열했던 민주당 전당대회에서 격변으로 절정에 달했으며(이러한 혼란 속에서 전당대회장 안팎에서 부통령 휴버트 험프리가 지명됨), 이는 민주당의 광범위한 연합 쇠퇴의 중요한 전환점이 되었음을 보여주는 일련의 사건이었다.[92]
공화당 대통령 후보 리처드 닉슨은 그 해 민주당의 혼란을 이용하여 1968년 선거에서 승리하여 37대 대통령이 되었다. 그는 1972년 민주당 후보 조지 맥거번에 대승을 거두며 재선에 성공했는데, 맥거번은 로버트 F. 케네디와 마찬가지로 반전 및 반문화 운동을 하는 젊은 유권자들에게 다가갔지만, 케네디와 달리 당의 더 전통적인 백인 노동 계급 유권자들에게 호소할 수 없었다. 닉슨의 두 번째 임기 동안 그의 대통령직은 워터게이트 사건으로 인해 흔들렸고, 1974년 사임을 강요받았다. 그는 부통령 제럴드 포드의 뒤를 이어 짧은 임기를 수행했다.
워터게이트 사건은 민주당에게 회복할 기회를 제공했고, 그들의 후보 지미 카터는 1976년 대통령 선거에서 승리했다. 남부의 복음주의 기독교 유권자들의 초기 지지로 카터는 당 내의 이질적인 세력을 일시적으로 통합할 수 있었지만, 인플레이션과 1979년~1980년의 이란 인질 사태가 타격을 입혀 1980년 공화당 대통령 후보 로널드 레이건의 압승으로 이어졌고, 이는 향후 수년 동안 정치 지형을 공화당에 유리하게 바꾸었다. 보수적인 민주당원들이 공화당으로 유입된 것은 20세기 후반 공화당이 더욱 우경화되고, 그 기반이 북동부와 중서부에서 남부로 이동한 이유로 자주 언급된다.[93][94]
로널드 레이건 하에서 공화당의 부상과 함께, 민주당은 대응책을 모색했지만, 전 부통령이자 민주당 대통령 후보였던 월터 몬데일과 매사추세츠 주지사 마이클 두카키스와 같은 기존 후보를 내세워서는 성공하지 못했습니다. 몬데일은 레이건에게, 두카키스는 조지 H. W. 부시에게 각각 1984년과 1988년 대선에서 패했습니다. 많은 민주당원들은 게리 하트에게 미래의 스타로서 희망을 걸었습니다. 하트는 "새로운 아이디어"라는 주제로 1984년 경선에서 몬데일에게 도전했고, 이후 1988년 경선에서는 사실상 선두주자이자 민주당 대통령 후보 지명의 확실한 당선자로 여겨졌지만, 성 스캔들로 인해 그의 선거 운동은 끝났습니다. 그럼에도 불구하고, 민주당은 하트처럼 존 F. 케네디의 실용적인 이상주의에 영감을 받은 젊은 세대의 지도자들을 찾기 시작했습니다.[95]
아칸소 주지사 빌 클린턴은 그러한 인물 중 한 명이었으며, 1992년 민주당 후보로 대통령으로 당선되었습니다. 민주당 지도자 협의회는 클린턴과 관련된 선거 운동 단체였으며, 재브랜딩된 "신민주당"이라는 이름 아래 재편과 삼각 전략을 주장했습니다.[96][97][98] 민주당은 레이건 이후 유권자 기반이 우파로 상당히 이동한 상황에서 신자유주의 경제 정책과 자유주의을 종합적으로 채택했습니다.[96] 자유주의자와 재정 보수주의자 모두에게 호소하기 위해 민주당은 균형 예산과 시장 경제를 정부 개입(혼합 경제)으로 조절하고, 사회 정의와 차별 철폐 조치에 대한 지속적인 강조와 함께 주장하기 시작했습니다. 전 클린턴 행정부를 포함한 민주당이 채택한 경제 정책은 "제3의 길"로 불립니다.
그러나 민주당은 1994년 선거에서 공화당에게 의회 장악권을 잃었지만, 1996년에 클린턴은 재선되어 프랭클린 D. 루즈벨트 이후 두 번째 임기를 완수한 최초의 민주당 대통령이 되었습니다.[99] 클린턴의 부통령 알 고어은 그의 후계자로 대통령직에 출마하여 인기 투표에서 승리했지만, 플로리다 재검표를 둘러싼 논란이 많은 선거 분쟁이 미국 대법원에 의해 해결된 후 (5대 4로 부시에게 유리한 판결을 내림), 그는 2000년 선거에서 공화당 상대 후보 조지 W. 부시에게 선거인단에서 패했습니다.[100]
2001년 911 테러로 인한 세계 무역 센터와 펜타곤 공격, 그리고 지구 온난화에 대한 우려가 커짐에 따라 21세기 초 민주당의 주요 현안으로는 인권을 보장하면서 테러와 싸우고, 의료 접근성을 확대하며, 노동권과 환경 보호를 강화하는 것이 포함되었다. 민주당은 2006년 선거에서 하원과 상원 모두에서 다수당이 되었다. 버락 오바마는 민주당 대선 후보로 지명되어 2008년 미국 최초의 흑인 대통령으로 선출되었다. 오바마 대통령 재임 기간 동안 민주당은 경기 부양책, 도드-프랭크 금융 개혁법, 그리고 오바마케어를 포함한 개혁을 추진했다.[101]
2010년 중간선거에서 민주당은 하원의 다수당 지위를 상실했고, 여러 주 의회와 주지사직에서도 다수당 지위를 잃었다. 2012년 대통령 선거에서 오바마 대통령은 재선되었지만, 민주당은 하원에서는 여전히 소수당으로 남았고, 2014년 중간선거에서는 상원의 다수당 지위마저 잃었다. 2016년 대선에서 인기투표에서 민주당 후보 힐러리 클린턴에게 패했던 도널드 트럼프가 당선된 후, 민주당은 야당으로 전환되어 2년 동안 대통령직과 의회 다수당 지위를 모두 잃었다.[102] 그러나 낸시 펠로시의 지휘 아래, 민주당은 2018년 중간선거에서 하원 다수당 지위를 되찾았다.
민주당은 트럼프 대통령의 정책, 특히 이민, 의료, 낙태 관련 정책과 COVID-19 팬데믹 대응에 대해 극도로 비판적이었다.[103][104][105] 2019년 12월, 하원의 민주당 의원들은 트럼프 대통령에 대한 탄핵소추를 진행했지만, 공화당이 장악한 상원에서 무죄 판결을 받았다.[106]
2020년 11월, 민주당의 조 바이든은 트럼프를 누르고 2020년 대통령 선거에서 승리했다.[107] 그는 미국 하원과 상원에서 매우 근소한 민주당 다수당으로 임기를 시작했다.[108][109] 바이든 대통령 재임 기간 동안, 민주당은 점점 더 진보적인 경제 어젠다를 채택하는 것으로 특징지어졌다.[110] 2022년, 바이든은 케이탄지 브라운 잭슨을 임명했는데, 그녀는 대법원 역사상 첫 번째 흑인 여성 대법관이었다. 그러나 그녀는 진보 성향의 대법관 스티븐 브레이어를 대체했기 때문에, 보수파(다수당)와 진보파 사이의 6대 3의 대법원 구성은 변하지 않았다.[111][112][113][114] 낙태 금지로 이어진 ''돕스 대 잭슨'' 판결(2022년 6월 24일) 이후, 민주당은 낙태 권리를 지지하며 결집했다.[39]
2022년 중간 선거에서 민주당은 역사적 추세를 훨씬 능가했고, 널리 예상되었던 공화당의 압승은 일어나지 않았다.[115][116] 민주당은 미국 하원에서 다수당 자리를 간신히 잃었지만, 미국 상원에서는 다수당 의석을 확대했고,[117][118][119] 주 정부 차원에서도 여러 곳에서 승리를 거두었다.[120][121][122][123]
2024년 7월, 일련의 나이와 건강 문제 이후, 바이든은 1968년 린든 B. 존슨 이후 재선 출마를 사퇴한 최초의 현직 대통령이 되었고, 19세기 이후 한 번의 임기만 수행한 후 사퇴한 최초의 대통령이 되었다. 20세기에 재선 출마를 포기하거나 사퇴한 세 명의 현직 대통령(캘빈 쿨리지, 해리 S. 트루먼, 린든 B. 존슨)은 모두 전임 대통령의 사망으로 대통령직을 승계한 후, 자신의 권리로 두 번째 임기를 수행했다.[125] 1800년대의 세 명의 대통령은 단 한 번의 임기만 수행하겠다는 약속을 지켰는데, 가장 최근의 경우는 러더퍼드 B. 헤이즈이다.[124] 또한 이미 경선에서 승리한 후 사퇴한 유일한 대통령이기도 하다.[125][126]
2024년, 카멀라 해리스는 주요 정당에서 처음으로 흑인 여성 후보로 지명되었지만, 전 세계적인 현직 대통령에 대한 반감 속에서 7개의 경합주를 모두 잃으며 선거에서 도널드 트럼프에게 패배했다.[127][128]
2024년 현재, 민주당은 대통령직과 미국 상원의 다수당을 장악하고 있으며, 23개의 주지사직, 19개의 주 의회, 17개의 주 정부 트리펙타와 전국 주요 도시의 대다수 시장직을 보유하고 있다.[129] 현직 대법관 9명 중 3명은 민주당 대통령이 임명했다. 등록 회원 수를 기준으로 민주당은 미국에서 가장 큰 정당이며, 세계에서 네 번째로 큰 정당이다. 현직 바이든을 포함하여 16명의 민주당원이 미국 대통령을 역임했다.[13]
4. 1. 전신
미국이 건국하는 무렵인 1790년대에 반연방파 토머스 제퍼슨이 창당한 공화주의자당(Republican Party)이 당의 전신이다. 당명은 점차 민주공화당(Democratic-Republican Party)으로 바뀌었다.[384] 여러 가지 이름으로 불렸던 제퍼슨 공화파는 친 앤드루 잭슨파와 반 앤드루 잭슨파로 분열되었다. 이후 1828년 대통령에 당선된 앤드루 잭슨 이후, 반 잭슨파는 민주공화당을 대거 탈당하여 과거 연방주의당 지지자, 민주공화당 내 보수주의자, 반잭슨파를 결집해 지금의 공화당의 전신인 휘그당을 창당하였고, 친잭슨파는 당에 잔류해 당명을 지금의 당명으로 바꾸었다.
민주당은 제퍼슨과 매디슨이 연방당에 대항하여 조직한 제퍼슨 공화당 또는 민주공화당에서 진화했다.[59] 민주공화당은 공화주의, 약한 연방 정부, 주권, 농업 이익(특히 남부의 대농장주), 그리고 헌법의 엄격한 준수를 지지했다. 이 당은 국립은행과 영국에 반대했다.[60] 1812년 전쟁 이후, 연방당은 사실상 사라졌고 남은 유일한 전국 정당은 지역에 따라 분열되기 쉬운 민주공화당이었다.[61] 1816년부터 1828년까지 앤드류 잭슨이 대통령이 될 때까지 지속된 미국의 일당 독재 시대는 좋은 감정의 시대로 알려져 있다. 잭슨과 마틴 밴 뷰렌은 각 주의 동맹들과 협력하여 전국적인 기반 위에 새로운 민주당을 구성했다. 1830년대에 휘그당이 민주당의 주요 경쟁자로 결집했다.
1860년 이전에 민주당은 대통령 권한의 확대,[62] 노예 제도를 지지하는 세력의 이익,[63] 농업주의,[64] 그리고 팽창주의[64]를 지지하는 한편, 국립은행과 높은 관세에 반대했다.[64]
4. 2. 남북전쟁 직전 분열
1801년부터 집권한 민주당은 1860년 노예제 문제로 인해 북부 민주당과 남부 민주당으로 분열되었다.[72] 북부 민주당은 스티븐 더글러스를, 남부 민주당은 존 C. 브레킨리지를 대통령 후보로 지명했으나, 이러한 분열로 인해 1860년 대통령 선거에서 공화당의 에이브러햄 링컨에게 패배했다.[73]
1854년, 캔자스-네브래스카 법에 분노한 반노예제 민주당원들은 당을 떠나 북부 휘그당원들과 합류하여 공화당을 결성했다.[69][70] 마틴 밴 뷰렌은 노예제 확산에 반대하는 자유토지당을 설립하는 데 기여하기도 했다.[71]
남북전쟁 발발 이후, 북부 민주당은 전쟁 지지파와 반대파로 다시 분열되었다.[74]
4. 3. 뉴딜 정책과 중산층 성장
1932년 대공황 와중에 당선된 프랭클린 루스벨트는 뉴딜 정책을 통해 공황을 극복하고자 하였고, 강력한 복지정책을 시행하였다.[80] 그 결과로 1920-1950년대에는 미국내 소득 격차가 크게 줄었다. 부유층의 소득이 감소하고, 중산층의 실질 소득이 증가했다. 노벨 경제학상을 수상한 경제학자인 폴 크루그먼은 이러한 변화는 정치적인 변화에 큰 원인이 있다고 하였다. 뉴딜정책 이후 부유층의 세금은 급증하였고, 소득세 상한은 1950년대 중반에 91퍼센트에 달했다. 기업 이익에 대한 평균 연방세는 1929년에는 14퍼센트였으나, 1955년에는 45퍼센트에 달했다. 상속세 상한은 77퍼센트에 달했다. 1929년에 국부의 20퍼센트를 소유했던 상위 0.1퍼센트는 1950년대에는 10퍼센트 정도를 소유했다. 또한 이 시기에는 공화당에 진보적인 정치인이 늘어나 대화합이 가능하였다.
1929년 대공황은 허버트 후버 대통령과 공화당 의회 집권 하에 시작되었으나, 민주당은 1930년부터 1994년까지 거의 중단 없이 하원을 장악하고, 1930년부터 48년 중 44년 동안 상원을 장악했으며, 1968년까지 대부분의 대통령 선거에서 승리하면서 더욱 자유주의적인 정부의 기반을 마련했다. 프랭클린 D. 루스벨트는 뉴딜이라 불리는 연방 정부 프로그램을 제시했다. 뉴딜 자유주의는 기업(특히 금융 및 은행)의 규제와 노동조합의 육성, 그리고 실업자 지원, 농가 지원, 대규모 공공 사업 프로젝트 수행을 위한 연방 정부의 지출을 의미했다. 이는 미국의 복지 국가의 시작을 알렸다.[80] 노동조합 반대, 기업 지원, 저세율을 강조한 반대파는 스스로를 "보수주의자"라고 부르기 시작했다.[81]
1980년대까지 민주당은 메이슨-딕슨선으로 나뉜 두 정당의 연합이었다. 북부의 자유주의적 민주당원과 남부의 문화적으로 보수적인 유권자들로, 이들은 뉴딜 공공 사업 프로젝트의 많은 혜택을 받았지만 북동부 자유주의자들이 주장하는 증가하는 시민권 이니셔티브에는 반대했다. 루스벨트 사후 이러한 양극화는 더욱 심해졌다. 남부 민주당원들은 대부분의 중서부 공화당원과 연합하여 초당적 보수 연합의 핵심 부분을 형성했다. 미국 자유주의의 경제적 활동 철학은 1932년 이후 당의 경제 어젠다를 크게 형성했다.[82] 1930년대부터 1960년대 중반까지 자유주의적 뉴딜 연합은 대개 대통령직을 장악했고, 보수 연합은 대개 의회를 장악했다.[83]
4. 4. 제2차 세계대전
제2차 세계대전이 벌어지자 노동력 부족으로 임금이 상승하였고, 높은 임금은 전후에도 지속되었다. 민주당은 제2차 세계대전을 승리로 이끌었고, 전후 호황으로 미국의 경제는 발전하였다.[385] 1960년대가 되자 미국에서는 공화당의 배리 골드워터 연방 상원의원이 이끈 보수주의 개혁 운동이 일어났다. 그가 주도한 보수주의 개혁 운동은 도시 소요 사태를 이용해 진보주의자들을 논리로 공격하고 간접적인 방식으로 인종차별을 옹호하였으며 공화당 내의 진보적인 인사를 축출하였다. 그 결과 공화당은 매우 강경하고 보수적으로 되고, 민주당과 공화당은 더욱 대립이 격화되었다.[385]대공황 이후 민주당은 대개 의회의 다수당이었다. 민주당은 1994년 이래 의회에서 소수당이 되었으나, 2006년 중간선거에서 승리하면서 상원과 하원에서 공화당을 제치고 모두 다수당이 되었다. 그러나 2008년, 버락 오바마 대통령 집권 이후 실시된 중간선거에서 집권당으로서 사상 최대의 패배를 당하면서 하원 다수당 지위를 공화당에게 넘겨주게 되고 상원의원 선거에서는 상원 다수당 지위를 가까스로 유지하게 된다.
5. 당 구조
=== 전국위원회 ===
민주당 전국위원회(DNC)는 민주당의 선거 운동 활동을 홍보하는 역할을 한다.[145] DNC는 민주당 강령 작성 과정을 감독하지만, 공공 정책보다는 선거 운동 및 조직 전략에 더 중점을 둔다.[145] 민주당 전국대회는 당헌에 따라 운영되며, 회의 중에는 민주당 내 최고 권위를 지닌다.[145] 그 외 시간에는 DNC가 당 조직을 운영한다.[145] 2021년부터 DNC 위원장은 제이미 해리슨이 맡고 있다.[145]
=== 주별 정당 ===
각 주에는 선출된 위원들과 당연직 위원들로 구성된 주 위원회가 있으며, 주 위원회는 의장을 선출한다.[146] 군, 마을, 시, 구 위원회는 일반적으로 지역에서 선출된 개인들로 구성된다.[146] 주 및 지역 위원회는 종종 관할 구역 내에서 선거 운동 활동을 조정하고, 지역 대회를 감독하며, 경우에 따라 예비 선거 또는 당원 대회를 감독하고, 주법에 따라 선출직 공무원 후보를 지명하는 역할을 할 수 있다.[146] 2005년 DNC 의장 딘은 DNC 전국 자금을 사용하여 모든 주 당에 지원하고 상근 전문 직원을 위한 비용을 지불하는 프로그램("50개 주 전략")을 시작했다.[146]
아메리칸사모아, 괌, 버진아일랜드 지역, 북마리아나 제도와 푸에르토리코 연방, 그리고 워싱턴 D.C.에 주 단위 당 위원회가 운영되고 있으며, 푸에르토리코를 제외한 모든 지역은 대통령과 지역 선거 모두에 후보를 지명하는 데 적극적으로 참여하고 있다.[146] 푸에르토리코의 민주당은 대통령 후보 지명만을 위해 조직되어 있다.[146] 해외 거주 미국 민주당원 위원회는 미국 영토 밖에 거주하는 미국 유권자들에 의해 조직되어 대통령 후보를 지명한다.[146] 이러한 모든 당 위원회는 주 당으로 인정받고 전국위원회 위원과 전국대회 대표를 모두 선출할 수 있다.[146]
=== 주요 정당 위원회 및 단체 ===
민주당 하원선거위원회(DCCC)는 하원 선거에서 당 후보들을 지원하며, 워싱턴 주 출신 수잔 델베네(Suzan DelBene) 하원의원이 위원장을 맡고 있다.[147] 민주당 상원선거위원회(DSCC)는 미시간 주 출신 게리 피터스(Gary Peters) 상원의원이 위원장을 맡고 있으며, 상원 선거 자금을 모금한다.[147] 민주당 입법선거위원회(DLCC)는 뉴욕 주 상원 다수당 원내대표 안드레아 스튜어트-쿠즌스(Andrea Stewart-Cousins)가 위원장을 맡고 있으며, 주 의회 선거에 집중하는 단체이다.[147] 민주당 주지사 협회(DGA)는 민주당 주지사 후보 및 현직 주지사들의 출마를 지원한다.[147] 대도시 및 도시 중심지 시장들은 미국 민주당 시장 협의회(National Conference of Democratic Mayors)로서 모인다.[147]
민주당 전국위원회(DNC)는 미국 대학생 민주당(CDA)을 후원하는데, 이 단체는 차세대 민주당 활동가들을 훈련하고 참여시키는 것을 목표로 하는 학생 대상 단체이다.[147] 해외 거주 미국인 민주당원(Democrats Abroad)은 미국 외 지역에 거주하는 미국인들을 위한 단체로, 당의 목표를 발전시키고 해외 거주 미국인들이 민주당을 지지하도록 장려하는 활동을 한다.[147] 미국 청년 민주당(YDA, Young Democrats of America)과 미국 고등학생 민주당(HSDA, High School Democrats of America)은 각각 젊은 성인과 청소년이 이끄는 단체로 민주당 후보를 위한 젊은이들의 참여와 결집을 시도하지만, 민주당 전국위원회(DNC)의 외부에서 운영된다.[147]
5. 1. 전국위원회
민주당 전국위원회(DNC)는 민주당의 선거 운동 활동을 홍보하는 역할을 한다.[145] DNC는 민주당 강령 작성 과정을 감독하지만, 공공 정책보다는 선거 운동 및 조직 전략에 더 중점을 둔다.[145] 민주당 전국대회는 당헌에 따라 운영되며, 회의 중에는 민주당 내 최고 권위를 지닌다.[145] 그 외 시간에는 DNC가 당 조직을 운영한다.[145] 2021년부터 DNC 위원장은 제이미 해리슨이 맡고 있다.[145]5. 2. 주별 정당
각 주에는 선출된 위원들과 당연직 위원들로 구성된 주 위원회가 있으며, 주 위원회는 의장을 선출한다.[146] 군, 마을, 시, 구 위원회는 일반적으로 지역에서 선출된 개인들로 구성된다.[146] 주 및 지역 위원회는 종종 관할 구역 내에서 선거 운동 활동을 조정하고, 지역 대회를 감독하며, 경우에 따라 예비 선거 또는 당원 대회를 감독하고, 주법에 따라 선출직 공무원 후보를 지명하는 역할을 할 수 있다.[146] 2005년 DNC 의장 딘은 DNC 전국 자금을 사용하여 모든 주 당에 지원하고 상근 전문 직원을 위한 비용을 지불하는 프로그램("50개 주 전략")을 시작했다.[146]아메리칸사모아, 괌, 버진아일랜드 지역, 북마리아나 제도와 푸에르토리코 연방, 그리고 워싱턴 D.C.에 주 단위 당 위원회가 운영되고 있으며, 푸에르토리코를 제외한 모든 지역은 대통령과 지역 선거 모두에 후보를 지명하는 데 적극적으로 참여하고 있다.[146] 푸에르토리코의 민주당은 대통령 후보 지명만을 위해 조직되어 있다.[146] 해외 거주 미국 민주당원 위원회는 미국 영토 밖에 거주하는 미국 유권자들에 의해 조직되어 대통령 후보를 지명한다.[146] 이러한 모든 당 위원회는 주 당으로 인정받고 전국위원회 위원과 전국대회 대표를 모두 선출할 수 있다.[146]
5. 3. 주요 정당 위원회 및 단체
민주당 하원선거위원회(DCCC)는 하원 선거에서 당 후보들을 지원하며, 워싱턴 주 출신 수잔 델베네(Suzan DelBene) 하원의원이 위원장을 맡고 있다.[147] 민주당 상원선거위원회(DSCC)는 미시간 주 출신 게리 피터스(Gary Peters) 상원의원이 위원장을 맡고 있으며, 상원 선거 자금을 모금한다.[147] 민주당 입법선거위원회(DLCC)는 뉴욕 주 상원 다수당 원내대표 안드레아 스튜어트-쿠즌스(Andrea Stewart-Cousins)가 위원장을 맡고 있으며, 주 의회 선거에 집중하는 단체이다.[147] 민주당 주지사 협회(DGA)는 민주당 주지사 후보 및 현직 주지사들의 출마를 지원한다.[147] 대도시 및 도시 중심지 시장들은 미국 민주당 시장 협의회(National Conference of Democratic Mayors)로서 모인다.[147]민주당 전국위원회(DNC)는 미국 대학생 민주당(CDA)을 후원하는데, 이 단체는 차세대 민주당 활동가들을 훈련하고 참여시키는 것을 목표로 하는 학생 대상 단체이다.[147] 해외 거주 미국인 민주당원(Democrats Abroad)은 미국 외 지역에 거주하는 미국인들을 위한 단체로, 당의 목표를 발전시키고 해외 거주 미국인들이 민주당을 지지하도록 장려하는 활동을 한다.[147] 미국 청년 민주당(YDA, Young Democrats of America)과 미국 고등학생 민주당(HSDA, High School Democrats of America)은 각각 젊은 성인과 청소년이 이끄는 단체로 민주당 후보를 위한 젊은이들의 참여와 결집을 시도하지만, 민주당 전국위원회(DNC)의 외부에서 운영된다.[147]
6. 역대 정당 당원
2024년 미국 대통령 선거에서 민주당은 고소득층,[296][321][297] 도시 지역 거주자,[28][29] 대졸자,[338][34][35][36] 무신론자, 불가지론자 또는 유대교 신자, 아프리카계 미국인,[30][31] LGBT+ 및 미혼 유권자들 사이에서 가장 높은 지지율을 얻었다.[37][38][32]
1960년대 민주당 대통령인 존 F. 케네디와 린든 B. 존슨의 민권 운동 지지로 아프리카계 미국인 사회 내에서 민주당 지지율이 높아졌다. 1960년대 이후 아프리카계 미국인 유권자의 85%에서 95%가 꾸준히 민주당에 투표해 왔으며, 이들은 민주당의 가장 큰 지지 기반 중 하나이다.[30][31]
퓨리서치센터에 따르면, 제116회 미국 의회의 민주당 의원 중 78.4%가 기독교인이었다.[298] 그러나 대부분의 백인 복음주의 기독교인과 몰몬교 신자들은 공화당을 지지한다.[299] 민주당은 또한 비종교인 유권자들로부터 강력한 지지를 받고 있다.[300][301]
최근 몇 년 동안, 특히 30세 미만의 젊은 미국인들은 주로 민주당 후보에게 투표하는 경향을 보였다.[302]
1980년 이후 "젠더 갭" 현상이 나타나 여성 유권자들이 남성 유권자들보다 민주당을 더 강하게 지지하는 경향을 보였다. 미혼 여성과 이혼 여성은 민주당에 투표할 가능성이 더 높다.[303][304] 2012년 오바마 대 미트 롬니 대결에서 여성 유권자들은 55대 44로 오바마를 지지했지만, 기혼 여성 유권자들은 53대 46로 롬니를 지지했다.[305] 오바마는 미혼 여성 유권자들로부터 67대 31의 압도적인 지지를 얻었다.[306] 2019년 12월 연구에 따르면 "백인 여성은 대통령 선거에서 공화당 후보를 지지하는 유일한 여성 유권자 집단이며, 지난 18번의 선거 중 2번을 제외한 모든 선거에서 다수의 지지를 보였다."고 한다.[307][308]
지리적으로 민주당은 미국 북동부, 미국 중부 대호지역 일부, 미국 남서부, 그리고 서부 해안에서 가장 강한 지지를 얻고 있다.[309] 또한 지역에 관계없이 주요 도시에서 매우 강한 지지 기반을 확보하고 있다.[29][310][311]
7. 역대 민주당 출신 대통령
| # | 대통령 | 기간 |
|---|---|---|
| 7대 | 앤드류 잭슨 | 1829년 ~ 1837년 |
| 8대 | 마틴 밴 뷰런 | 1837년 ~ 1841년 |
| 11대 | 제임스 녹스 포크 | 1845년 ~ 1849년 |
| 14대 | 프랭클린 피어스 | 1853년 ~ 1857년 |
| 17대 | 앤드루 존슨 | 1865년 ~ 1869년 |
| 22대 | 그로버 클리블랜드 | 1885년 ~ 1889년 |
| 24대 | 그로버 클리블랜드 | 1893년 ~ 1897년 |
| 28대 | 우드로 윌슨 | 1913년 ~ 1921년 |
| 32대 | 프랭클린 루스벨트 | 1933년 ~ 1945년 |
| 33대 | 해리 S. 트루먼 | 1945년 ~ 1953년 |
| 35대 | 존 F. 케네디 | 1961년 ~ 1963년 |
| 36대 | 린든 B. 존슨 | 1963년 ~ 1969년 |
| 39대 | 지미 카터 | 1977년 ~ 1981년 |
| 42대 | 빌 클린턴 | 1993년 ~ 2001년 |
| 44대 | 버락 오바마 | 2009년 ~ 2017년 |
| 46대 | 조 바이든 | 2021년 ~ 현재 |
2021년 기준으로 총 16명의 민주당 출신 대통령이 있었다.
앤드루 잭슨은 1829년부터 1837년까지, 마틴 밴 뷰런은 1837년부터 1841년까지, 제임스 녹스 포크는 1845년부터 1849년까지, 프랭클린 피어스는 1853년부터 1857년까지 대통령직을 수행했다. 앤드루 존슨은 1865년부터 1869년까지, 그로버 클리블랜드는 1885년부터 1889년, 그리고 1893년부터 1897년까지 두 번 대통령직을 역임했다. 우드로 윌슨은 1913년부터 1921년까지, 프랭클린 루스벨트는 1933년부터 1945년까지, 해리 S. 트루먼은 1945년부터 1953년까지 대통령직을 수행했다. 존 F. 케네디는 1961년부터 1963년까지, 린든 B. 존슨은 1963년부터 1969년까지, 지미 카터는 1977년부터 1981년까지, 빌 클린턴은 1993년부터 2001년까지, 버락 오바마는 2009년부터 2017년까지 대통령직을 수행했으며, 조 바이든은 2021년부터 현재까지 대통령직을 수행하고 있다.
8. 주요 정치인
- 힐러리 클린턴: 전 2016년 미국 대통령 선거 민주당 대통령 후보이자, 전 버락 오바마 정부 국무부 장관, 전 빌 클린턴 대통령의 퍼스트 레이디였다.
- 낸시 펠로시: 전 하원의장이자 전 민주당 하원 원내대표(캘리포니아주 샌프란시스코 지역구)였다. 미국의 첫 여성 하원의장이었으나, 2010년 중간선거에서 참패하여 하원의장에서 물러났다.
- 앤드루 쿠오모: 전 뉴욕주 주지사였다.
- 람 이매뉴얼: 전 시카고 시장이자 버락 오바마의 선거 참모이자 전 비서실장이었다.
- 마틴 오맬리: 전 메릴랜드주 주지사였다.
- 엘리자베스 워런: 현 매사추세츠주 연방 상원의원이다.
9. 역대 선거 결과
:Democratic Party (US)/meta/shading}}" | 235