2010년 아시안 게임 태권도 실격 판정 논란

1. 개요

2010년 아시안 게임 태권도 실격 판정 논란은 2010년 11월 17일 광저우에서 열린 태권도 경기에서 중화 타이베이의 양수진 선수가 실격 처리된 사건이다. 양수진은 경기 중 뒤꿈치에 부착된 센서 문제로 실격되었으며, 중화 타이베이 측은 장비의 적법성과 판정의 공정성에 문제를 제기했다. 이 사건으로 인해 중화 타이베이 내에서 반한 감정이 격화되었으며, 정치권과 여론의 강한 반발을 불러일으켰다. 아시아 태권도 연맹의 대응과 대만 네티즌들의 반발, 한국 상품 보이콧 등 다양한 사회적 파장이 일어났다.

2. 사건의 전개

2.1. 경기 중 실격 판정

양수진은 2010년 11월 17일 중화인민공화국 광둥성 광저우에서 열린 2010년 아시안 게임 태권도 경기 플라이급(49kg 미만) 1라운드에서 베트남의 부 티 하우 선수와 대결을 펼쳤다. 경기 전 장비 검사에서 심판은 양수진의 양말 뒤꿈치에 "승인되지 않은" 센서 두 개가 부착된 것을 발견하고 제거를 요청했고, 양수진은 추가 센서 없이 경기에 임했다.

1라운드 종료 12초 전, 양수진이 9-0으로 앞선 상황에서 아시아 태권도 연맹 부회장인 중국의 자오 레이(赵磊^zh-cn)는 필리핀 심판 페르난데스 S. 에스타니슬라오토에게 양수진의 뒤꿈치 검사를 지시했다. 심판은 아무것도 발견하지 못했지만, 경기 주심에게 양수진의 코치 의자 밑에 보관되어 있던 제거된 센서를 가져오게 했다. 이후 자오와 심판의 짧은 논의 후, 경기 주심은 양수진의 실격을 선언하고 부 선수에게 12-0 승리를 선언했다.

2.2. 센서 논란

세계 태권도 연맹(WTF) 사무총장 양진석은 처음에 양 선수가 실격된 이유를 선수 개인의 사생활 보호를 위해서라고 밝혔으나, 이후 그녀의 양말에 부착된 센서가 그 이유였다는 것이 밝혀졌다. 사무총장은 "분명히 속이려는 의도로 조작된 행위였으며, 그것이 바로 해당 선수가 실격된 이유다."라고 말했다.

WTF 사무총장에 따르면, 태권도에는 두 종류의 센서 양말이 있다. 2010년 아시안 게임에서는 신형만 사용하도록 규정되어 있는데, 구형 센서는 벨크로로 고정되어 있어 선수들이 스스로 쉽게 새로운 센서를 추가할 수 있기 때문이다. 신형의 센서는 바느질로 고정되어 불법적인 방법으로 변경될 가능성이 없지만, 신형에는 뒤꿈치 부분에 센서가 없다.

양 선수의 코치 류충다/劉聰達^zh-tw는 경기 전 경기 검사관이 양 선수에게 신호 응답이 좋지 않아 양말을 바꾸라고 요청했다고 말했다. 양 선수는 다른 세트의 구형 벨크로 양말을 착용하고 장비 검사를 통과했다. 경기 중에는 뒤꿈치 부분의 센서가 이미 제거되었으며, 이는 득점 기록에 영향을 미치지 않아야 했다. 판정 직후, 류 코치는 검사관의 증언과 감시 비디오를 증거로 요구했지만, 모든 요구가 거부되었다.

중화 타이베이 팀의 장비 공급업체는 아시안 게임 전에 WTF로부터 벨크로 타입 양말 사용을 중단하라는 공식적인 통보를 받은 적이 없다고 밝혔다. 다른 체급의 다른 경기에서도 구형 양말이 많이 사용되었지만, 해당 선수들은 경기 전후로 어떤 처벌도 받지 않았다. WTF의 태권도 선수 공식 지침에 따르면, 구형 양말은 2012년 런던 올림픽까지 모든 국제 경기에서 여전히 합법이었다. 게임 관계자들이 발견했다고 주장하는 두 개의 "무단" 추가 센서는 한국 장비 제조업체가 구형 양말의 원래 디자인에 포함된 것으로, 이 제조업체는 2010년 아시안 게임을 위해 WTF 관계자로부터 승인을 받은 유일한 제조업체이다.

3.

3.1. 판정의 공정성 문제

중화 타이베이 태권도 대표들은 장비가 인증되었으며 두 선수 모두 경기 전 검사를 통과했다고 지적했다. 실격 처리 이후, 양 선수와 코치는 약 1시간 동안 매트 위에서 항의했다. 세계 태권도 연맹(WTF) 당국은 그들에게 경기장을 떠나지 않으면 게임에 참가한 모든 중화 타이베이 태권도 선수들의 자격을 정지하겠다고 최후 통첩을 했다. WTF 사무총장 양진석은 처음에 선수 개인의 사생활 보호를 위해 양 선수가 실격된 이유를 밝히지 않았으나, 이후 그녀의 양말에 부착된 센서가 그 이유였다고 밝혔다. 양진석은 "분명히 속이려는 의도로 조작된 행위였으며, 그것이 바로 해당 선수가 실격된 이유다."라고 말했다.

WTF 사무총장에 따르면, 태권도에는 두 종류의 센서 양말이 있고, 2010년 아시안 게임에서는 신형만 사용하도록 규정되어 있었다. 구형 센서는 벨크로로 고정되어 선수들이 쉽게 새로운 센서를 추가할 수 있기 때문이다. 신형 센서는 바느질로 고정되어 불법적인 방법으로 변경될 가능성이 없지만, 뒤꿈치 부분에 센서가 없다.

양 선수의 코치 류충다/劉聰達^zh-tw는 경기 전 검사관이 양 선수에게 신호 응답이 좋지 않아 양말을 바꾸라고 요청했다고 말했다. 양 선수는 다른 세트의 구형 벨크로 양말을 착용하고 장비 검사를 통과했다. 경기 중에는 뒤꿈치 부분의 센서가 이미 제거되었으며, 이는 득점 기록에 영향을 미치지 않아야 했다. 판정 직후, 류 코치는 검사관의 증언과 감시 비디오를 증거로 요구했지만, 모든 요구가 거부되었다.

중화 타이베이 팀의 장비 공급업체는 아시안 게임 전에 WTF로부터 벨크로 타입 양말 사용을 중단하라는 공식적인 통보를 받은 적이 없다고 밝혔다. 다른 체급의 다른 경기에서도 구형 양말이 많이 사용되었지만, 해당 선수들은 경기 전후로 어떤 처벌도 받지 않았다. WTF의 태권도 선수 공식 지침에 따르면, 구형 양말은 2012년 런던 올림픽까지 모든 국제 경기에서 여전히 합법이었다. 게임 관계자들이 발견했다고 주장하는 두 개의 "무단" 추가 센서는 한국 장비 제조업체가 구형 양말의 원래 디자인에 포함된 것으로, 이 제조업체는 2010년 아시안 게임을 위해 WTF 관계자로부터 승인을 받은 유일한 제조업체이다.

3.2. 중화 타이베이 측의 주장

중화 타이베이 태권도 대표팀은 즉시 장비가 인증되었으며 두 선수 모두 경기 전 검사를 통과했다고 지적했다. 실격 처리 이후, 양 선수와 코치는 약 1시간 동안 매트 위에서 항의했다. 세계 태권도 연맹(WTF) 당국은 경기장을 떠나지 않으면 중화 타이베이 태권도 선수 전원의 자격을 정지하겠다고 최후 통첩을 했다.

WTF 사무총장은 처음에 양 선수가 실격된 이유를 밝히지 않고 선수 개인의 사생활 보호를 위해서라고 밝혔으나, 이후 양말에 부착된 센서가 이유였다고 밝혔다. 그는 "분명히 속이려는 의도로 조작된 행위였으며, 그것이 바로 해당 선수가 실격된 이유다."라고 말했다.

WTF 사무총장에 따르면, 태권도에는 두 종류의 센서 양말이 있다. 2010년 아시안 게임에서는 신형만 사용하도록 규정되어 있는데, 구형 센서는 벨크로로 고정되어 있어 선수들이 쉽게 새로운 센서를 추가할 수 있기 때문이다. 신형 센서는 바느질로 고정되어 불법적인 변경 가능성이 없지만, 신형에는 뒤꿈치 부분에 센서가 없다.

양 선수의 코치 류충다/劉聰達^zh-tw는 경기 전 검사관이 양 선수에게 신호 응답이 좋지 않아 양말을 바꾸라고 요청했다고 말했다. 양 선수는 다른 세트의 구형 벨크로 양말을 착용하고 장비 검사를 통과했다. 경기 중에는 뒤꿈치 부분의 센서가 이미 제거되었으며, 이는 득점 기록에 영향을 미치지 않아야 했다. 판정 직후, 류 코치는 검사관의 증언과 감시 비디오를 증거로 요구했지만, 모든 요구가 거부되었다.

중화 타이베이 팀의 장비 공급업체는 아시안 게임 전에 WTF로부터 벨크로 타입 양말 사용을 중단하라는 공식적인 통보를 받은 적이 없다고 밝혔다. 다른 체급의 다른 경기에서도 구형 양말이 많이 사용되었지만, 해당 선수들은 경기 전후로 어떤 처벌도 받지 않았다. WTF의 태권도 선수 공식 지침에 따르면, 구형 양말은 2012년 런던 올림픽까지 모든 국제 경기에서 여전히 합법이었다. 게임 관계자들이 발견했다고 주장하는 두 개의 "무단" 추가 센서는 한국 장비 제조업체가 구형 양말의 원래 디자인에 포함된 것으로, 이 제조업체는 2010년 아시안 게임을 위해 WTF 관계자로부터 승인을 받은 유일한 제조업체이다.

4. 정치권 및 여론의 반응

중화민국 정치권에서는 여야를 막론하고 양수쥔 선수를 옹호하는 반응이 신속하게 나타났다. 국민당 소속 입법위원이자 2004년 아테네 올림픽 태권도 은메달리스트인 황즈슝(黃志雄)은 이 판정이 "이해할 수 없고 터무니없다"고 말했다. 우더우이(吳敦義) 행정원장은 "현재 우리가 가진 정보에 따르면, 우리 선수 양수준이 억울한 일을 당했다. 만약 판정이 부당한 것으로 밝혀지면, 아시안 게임 조직위원회가 가장 큰 책임을 져야 한다"고 말했다. 체육위원회는 아시아 태권도 연맹에 실격에 대한 해명을 요구했다.

민진당 입법위원 판멍안(潘孟安)은 기자 회견에서 양 선수가 부정 행위를 했다는 게임 관계자들의 주장은 "전 국민에 대한 모욕"이라며, "그 책임은 장비 검사를 실시한 사람들에게 있다"고 비난했다. 그러나 민진당 지도부는 정부의 미온적인 대응을 비난했다. 민진당 입법위원 치우이잉(邱議瑩)은 "많은 수의 관료들이 경기에 참석했지만, 그들이 지금까지 한 일은 우리 선수들이 승리했을 때 시상식에 나타나 참여하는 것뿐이다. 양 선수가 실격되었을 때 그들은 무엇을 했는가? 아무것도 하지 않았다."라며 불만을 토로했다.

당시 민진당 주석이자 2010년 신베이 시장 후보였던 차이잉원(蔡英文)은 "이 정부는 항상 중국에 굴복해 왔으며, 특히 주권 문제에 대해 우리의 입장을 충분히 강조하지 않았다"고 비판하며, "결과적으로, 우리는 최전선에 있는 관리들이 이 사건에 대해 충분히 강력하게 항의하지 않은 것이 유감이라고 생각한다"는 성명을 발표했다.

실격 직후, 대만 네티즌들은 판정에 불만을 표출했다. 양수쥔을 지지하는 여러 페이스북 그룹이 개설되었고, 일부 그룹은 수십만 명의 팔로워를 보유했다. 해당 페이지에는 대한민국과 중국에 대한 거센 비난이 쏟아졌으며, 많은 이들이 음모론을 제기했다. 특히 양수쥔이 중국의 금메달 유력 후보인 우징위(吳靜鈺)의 강력한 경쟁자로 여겨졌기 때문에, 우징위의 오랜 스승인 자오레이(赵磊)가 양수쥔을 고의로 실격시켜 우징위의 금메달 획득을 도왔다는 주장이 제기되었다. 우징위는 이 대회에서 최종적으로 금메달을 획득했다.

2006년 아시안 게임 금메달리스트인 쑤리원(蘇麗文)은 자신의 블로그를 통해 양수쥔을 지지하며, 이러한 터무니없는 비난은 들어본 적이 없으며, 양수쥔이 획득한 9점 중 8점은 발 센서의 도움 없이 수동으로 채점되었다고 지적했다. 양수쥔의 아버지인 양진싱(楊進興)은 "모든 것이 용납할 수 없다"고 언급하며, 양수쥔이 이번 대회를 위해 10개월 동안 준비했으며, 이 사건 뒤에 중국이 있다고 의심한다고 언론에 밝혔다.

아시아 태권도 연맹은 웹사이트에 "중국 타이페이의 충격적인 기만 행위"라는 제목의 오도된 기사를 게재하여, 이 사건의 책임을 대한민국에 돌리려 했다. 이후 웹사이트의 홈페이지는 대만 해커들에 의해 공격을 받아 적대적인 비판이 추가되었다. 나중에 홈페이지는 복구되었고, 오도된 기사는 삭제되었다. 연맹은 대만 IP의 웹사이트 접근을 차단한 것으로 알려졌다.

4.1. 중화 타이베이

중화민국 정치권에서는 여야를 막론하고 양수쥔 선수를 옹호하는 반응이 신속하게 나타났다. 국민당 소속 입법위원이자 2004년 아테네 올림픽 태권도 은메달리스트인 황즈슝(黃志雄)은 이 판정이 "이해할 수 없고 터무니없다"고 말했다. 우더우이(吳敦義) 행정원장은 "현재 우리가 가진 정보에 따르면, 우리 선수 양수준이 억울한 일을 당했다. 만약 판정이 부당한 것으로 밝혀지면, 아시안 게임 조직위원회가 가장 큰 책임을 져야 한다"고 말했다. 체육위원회는 아시아 태권도 연맹에 실격에 대한 해명을 요구했다.

민진당 입법위원 판멍안(潘孟安)은 기자 회견에서 양 선수가 부정 행위를 했다는 게임 관계자들의 주장은 "전 국민에 대한 모욕"이라며, "그 책임은 장비 검사를 실시한 사람들에게 있다"고 비난했다. 그러나 민진당 지도부는 정부의 미온적인 대응을 비난했다. 민진당 입법위원 치우이잉(邱議瑩)은 "많은 수의 관료들이 경기에 참석했지만, 그들이 지금까지 한 일은 우리 선수들이 승리했을 때 시상식에 나타나 참여하는 것뿐이다. 양 선수가 실격되었을 때 그들은 무엇을 했는가? 아무것도 하지 않았다."라며 불만을 토로했다.

당시 민진당 주석이자 2010년 신베이 시장 후보였던 차이잉원(蔡英文)은 "이 정부는 항상 중국에 굴복해 왔으며, 특히 주권 문제에 대해 우리의 입장을 충분히 강조하지 않았다"고 비판하며, "결과적으로, 우리는 최전선에 있는 관리들이 이 사건에 대해 충분히 강력하게 항의하지 않은 것이 유감이라고 생각한다"는 성명을 발표했다.

실격 직후, 대만 네티즌들은 판정에 불만을 표출했다. 양수쥔을 지지하는 여러 페이스북 그룹이 개설되었고, 일부 그룹은 수십만 명의 팔로워를 보유했다. 해당 페이지에는 대한민국과 중국에 대한 거센 비난이 쏟아졌으며, 많은 이들이 음모론을 제기했다. 특히 양수쥔이 중국의 금메달 유력 후보인 우징위(吳靜鈺)의 강력한 경쟁자로 여겨졌기 때문에, 우징위의 오랜 스승인 자오레이(赵磊)가 양수쥔을 고의로 실격시켜 우징위의 금메달 획득을 도왔다는 주장이 제기되었다. 우징위는 이 대회에서 최종적으로 금메달을 획득했다.

2006년 아시안 게임 금메달리스트인 쑤리원(蘇麗文)은 자신의 블로그를 통해 양수쥔을 지지하며, 이러한 터무니없는 비난은 들어본 적이 없으며, 양수쥔이 획득한 9점 중 8점은 발 센서의 도움 없이 수동으로 채점되었다고 지적했다. 양수쥔의 아버지인 양진싱(楊進興)은 "모든 것이 용납할 수 없다"고 언급하며, 양수쥔이 이번 대회를 위해 10개월 동안 준비했으며, 이 사건 뒤에 중국이 있다고 의심한다고 언론에 밝혔다.

아시아 태권도 연맹은 웹사이트에 "중국 타이페이의 충격적인 기만 행위"라는 제목의 오도된 기사를 게재하여, 이 사건의 책임을 대한민국에 돌리려 했다. 이후 웹사이트의 홈페이지는 대만 해커들에 의해 공격을 받아 적대적인 비판이 추가되었다. 나중에 홈페이지는 복구되었고, 오도된 기사는 삭제되었다. 연맹은 대만 IP의 웹사이트 접근을 차단한 것으로 알려졌다.

4.2. 대한민국

4.3. 반한 감정 격화

실격 직후, 대만 네티즌들은 판정에 불만을 표출했다. 곧 양 씨를 지지하는 여러 페이스북 그룹이 개설되었고, 일부 그룹은 수십만 명의 팔로워를 보유했다. 해당 페이지에는 대한민국과 중국에 대한 거센 비난이 쏟아졌으며, 많은 이들이 음모론을 제기했다. 양 씨가 중국의 금메달 유력 후보인 우징위/吴静钰^zh-hans의 강력한 경쟁자로 여겨졌기 때문이다. 우징위는 결국 금메달을 획득했다. 음모론은 우징위의 오랜 스승인 자오레이/赵磊^zh-hans가 양 씨를 고의로 실격시켜 우징위의 금메달 획득을 도왔다는 주장을 펼쳤다.

2006년 아시안 게임 금메달리스트인 쑤리원/蘇麗文^zh-hant은 자신의 블로그를 통해 양 씨를 지지하며, 이러한 터무니없는 비난은 들어본 적이 없으며, 양 씨가 획득한 9점 중 8점은 발 센서의 도움 없이 수동으로 채점되었다고 지적했다.

양 씨의 아버지인 양진싱/楊進興^zh-hant은 "모든 것이 용납할 수 없다"고 언급하며, 양 씨가 이번 대회를 위해 10개월 동안 준비했으며, 이 사건 뒤에 중국이 있다고 의심한다고 언론에 밝혔다.

아시아 태권도 연맹은 웹사이트에 "중국 타이페이의 충격적인 기만 행위"라는 제목의 오도된 기사를 게재하여, 이 사건의 책임을 대한민국에 돌리려 했다. 이후 웹사이트의 홈페이지는 대만 해커들에 의해 공격을 받아 적대적인 비판이 추가되었다. 나중에 홈페이지는 복구되었고, 오도된 기사는 삭제되었다. 연맹은 대만 IP의 웹사이트 접근을 차단한 것으로 알려졌다.

이번 사건이 대만 선수들이 국제 경기에서 논란이 있는 판정을 받은 첫 번째 사례가 아니었기 때문에, 네티즌들은 한국 상품에 대한 보이콧을 벌였다. 심지어 한 입법 후보는 시위를 주도하며 대한민국 국기를 불태웠다. 한 타이베이 시민은 항의의 표시로 한국 이민 학교에 계란을 던졌다. 몇몇 식당과 택시 기사들은 "한국인에게는 서비스 제공 불가"를 선언했다.

5.

6. 한국의 관점 및 영향

6.1. 스포츠 외교 강화 필요성

6.2. 선수 보호 대책 마련 촉구

6.3. 반한 감정 완화 노력