맨위로가기

더블린-모너핸 폭파

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

더블린-모너핸 폭파는 1974년 5월 17일, 아일랜드 더블린과 모너핸에서 발생한 연쇄 차량 폭탄 테러 사건이다. 더블린에서는 세 곳에서 차량 폭탄이 터져 30명 이상이 사망하고 다수의 부상자가 발생했으며, 모너핸에서도 1건의 폭탄 테러로 7명이 사망했다. 이 사건은 얼스터 의용군(UVF)이 배후를 자처했으나, 영국 정보기관의 개입 의혹이 제기되었으며, 진상 규명을 위한 배런 보고서, 맥엔티 보고서 등이 발표되었다. 피해자 가족들은 지속적으로 진실 규명을 요구하며 영국 정부를 상대로 소송을 제기하는 등 노력을 이어가고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 얼스터 의용군 - 1972년과 1973년 더블린 폭파
    1972년과 1973년 더블린 폭파 사건은 북아일랜드 분쟁 중 발생한 일련의 폭탄 테러로, 얼스터 자원군(UVF)과 영국 정보부의 연루 의혹 속에 여러 명의 사상자를 냈으며, 범인은 체포되지 않고 2004년 보고서를 통해 일부 전말이 밝혀졌다.
더블린-모너핸 폭파
사건 개요
발생 위치아일랜드 더블린 및 모너핸
발생 날짜1974년 5월 17일
발생 시간오후 5시 28분, 오후 5시 30분, 오후 5시 32분, 오후 6시 58분 IST (UTC+01:00)
유형4건의 차량 폭탄 테러
무기ANFO 폭탄 차량 폭탄
사망자34명 (더블린: 27명, 모너핸: 7명)
부상자약 300명
범인얼스터 방위군
관련 정보
일부북아일랜드 분쟁
[[더블린]] [[탈보트 스트리트]]에서 두 번째 차량 폭탄으로 인한 피해
더블린 탈보트 스트리트에서 두 번째 차량 폭탄으로 인한 피해

2. 사건 발생

2. 1. 더블린 폭탄 테러

1974년 5월 17일 금요일 오후 5시 30분경, 더블린 시내 중심가인 파넬 스트리트, 탈보트 스트리트, 사우스 린스터 스트리트에서 예고 없이 세 대의 자동차 폭탄이 연쇄적으로 폭발했다.[7][96] 이 거리들은 모두 분주한 간선도로에서 기차역까지 동서로 뻗어 있었다. 당시 더블린은 버스 파업으로 인해 평소보다 많은 사람들이 거리에 몰려 있었다.[8][97] 아일랜드 육군의 최고 폭탄 처리 책임자인 패트릭 트리어스 사령관에 따르면, 폭탄은 매우 정교하게 제작되어 폭발 시 각 폭탄의 100%가 폭발했다.[9][98]

10명이 사망한 파넬 거리 폭탄 테러에 사용되었으며 납치된 1970년형 힐만 아벤저


14명이 사망한 탈보트 스트리트의 2017년 모습


파넬 스트리트 기념비

2. 1. 1. 파넬 거리 폭발

더블린 차량 폭탄 세 대 중 첫 번째 폭탄은 파넬 가와 말보로 가 교차로 근처에서 오후 5시 28분경에 폭발했다.[13] 이 폭탄은 93번지, 91번지의 웰컴 인(Welcome Inn) 선술집과 배리스(Barry's) 슈퍼마켓 밖 주차 구역에 있었고, 주유소 펌프 근처에 있었다. 상점 앞면이 날아가고, 차량이 파괴되었으며, 사람들이 사방으로 흩어졌다. 폭탄 뒤에 주차되어 있던 갈색 미니가 직각으로 인도로 날아갔다. 한 생존자는 "우리에게 곧장 다가오는 거대한 불덩어리, 마치 핵 버섯 구름이 경로에 있는 모든 것을 빨아들이는 것 같았다"고 묘사했다.[14] 폭탄 차량은 1970년형 금속 녹색 힐만 어벤저였으며, 등록 번호는 DIA 4063이었다. 이 차량은 더블린의 주요 간선 도로인 오코넬 가를 향하고 있었다. 이 차량은 다른 두 대의 폭탄 차량과 마찬가지로 원래의 등록 번호판을 부착하고 있었다. 이 차량은 그날 아침 벨파스트에서 납치되었다.[15]

이 폭발로 두 명의 어린 여자아이와 그들의 부모, 그리고 제1차 세계 대전 참전 용사를 포함해 10명이 사망했다.[16] 십 대 주유소 직원 등 많은 다른 사람들이 심각한 부상을 입었다.

2. 1. 2. 탤벗 거리 폭발

더블린 차량 폭탄 테러의 두 번째 폭탄은 17시 30분경, 더블린의 주요 기차역 중 하나인 커놀리 역으로 가는 주요 도로인 탤벗 스트리트와 로어 가디너 스트리트 교차로 근처에서 터졌다.[15] 폭탄 차량은 탤벗 스트리트 18번지, 북쪽, 기니스 백화점 맞은편에 주차되어 있었다. 폭탄 차량은 등록 번호 1385 WZ인 메탈릭 블루 밍크 포드 에스코트였다. 이 차량은 그날 아침 벨파스트의 도크 지역에서 도난당했다.[15] 폭발은 거리 양쪽의 건물과 차량을 손상시켰다. 사람들은 심각한 화상을 입었고 파편, 깨진 유리, 잔해에 맞았으며, 일부는 상점 창문을 통해 날아갔다.[13]

12명이 즉사했고, 2명이 며칠, 몇 주 안에 사망했다. 14명의 희생자 중 13명은 임신 9개월인 여성을 포함한 여성들이었다. 폭탄 차량 옆에 있던 한 젊은 여성은 머리가 잘렸다.[17] 다른 여러 사람들은 사지를 잃었고, 한 남성은 쇠막대에 의해 복부를 관통당했다.[13] 구급차가 교통 체증을 뚫고 지나가느라 30분 동안 여러 시신들이 거리에 놓여 있었다.[18] 최소 4구의 시신이 기니스 백화점 밖 인도에서 발견되었다.[19] 희생자들의 시신은 현장에서 치워질 때까지 신문으로 덮여 있었다.

오후 5시 30분경, 탈보트 거리의 로워 가디너 거리와의 교차로 부근에서 차량 폭탄이 역시 더블린에서 폭발했다. 탈보트 거리는 시내 중심부에서 더블린의 주요 기차역 중 하나인 코놀리 역까지의 주요 도로였다. 북쪽의 탈보트 거리 18번지의 게니스 백화점 맞은편에 주차되어 있었다. 폭탄 차량은 메탈릭 블루 색상의 포드 에스코트였으며, 등록 번호는 1385 WZ였다. 그날 아침, 북아일랜드 벨파스트 항구에서 도난당했다.[101] 폭발의 충격으로 길 양쪽의 건물과 차량이 피해를 입었다. 주변에 있던 희생자들은 심각한 화상을 입고 파편, 날아오는 유리, 잔해에 휩쓸렸으며, 몇몇은 가게 창문 밖으로 튕겨져 나갔다.[99]

12명이 즉사했고, 이후 며칠에서 몇 주 사이에 2명이 더 사망했다. 희생자 14명 중 13명은 여성으로, 그 중 1명은 임신 9개월의 여성이었다. 차량 폭탄 옆에 있던 젊은 여성의 목이 잘렸다.[103] 다른 몇몇은 팔다리를 잃었고, 남성 1명은 쇠막대기에 복부를 찔렸다.[99] 구급차가 교통 체증을 뚫고 진입하는 데 어려움을 겪어, 30분가량 길에 시신 몇 구가 놓여 있었다.[104] 백화점 밖 보도에서 최소 4구의 시신이 발견되었다.[105] 희생자들의 시신은 현장에서 치워질 때까지 신문지로 덮여 있었다.

2. 1. 3. 사우스 레인스터 거리 폭발

세 번째 폭탄은 오후 5시 32분경 트리니티 칼리지의 난간 근처이자 오이어흐타스의 소재지인 레인스터 하우스에서 멀지 않은 나소 거리와 사우스 레인스터 거리 교차로에서 터졌다. 두 명의 여성이 즉사했다. 그들은 폭발의 진원지에 매우 가까이 있었다. 폭탄을 실은 차량은 등록 번호 HOI 2487의 파란색 오스틴 1800이었다. 파넬 거리 차량과 마찬가지로, 그날 아침 벨파스트의 한 택시 회사에서 탈취되었다.[15] 트리니티 칼리지의 치과 학생들이 부상자들에게 응급 처치를 하기 위해 현장으로 달려왔다.

2. 2. 모너핸 폭탄 테러

오후 6시 58분경, 북아일랜드 국경 근처 모너핸 타운 중심가에서 차량 폭탄이 폭발했다.[15][101] 이 폭탄은 노스 로드에 있는 개신교도 소유의 그리슨 펍 밖에 주차되어 있었으며, 1966년형 녹색 힐먼 민스 차량(등록 번호 6583 OZ)이 사용되었고, 몇 시간 전 포타다운 주차장에서 도난당한 차량이었다.[15][101] 더블린과 마찬가지로 폭탄에 대한 사전 경고는 없었다.[15][101] 이 폭발로 5명이 즉사했고, 이후 몇 주 동안 2명이 더 사망했다.[15][101] 폭탄 차량은 폭발 5분 전에 주차된 것으로 보인다.[20][106]

폭탄 현장은 경찰서에서 약 270 ~ 370m 떨어진 곳으로, 5월 17일 오후 7시부터 5월 19일 오후 2시 30분까지 8명의 경찰관에 의해 보존되었으며, 기술적인 조사가 완료되었다.[20][106] 현장에서 채취된 금속 조각의 법과학 분석에 따르면 폭탄은 맥주 통과 같은 용기에 들어 있었다.[20][106] 모너핸 폭탄 테러는 더블린 폭탄 테러범들이 북아일랜드로 돌아갈 수 있도록 국경에서 보안을 분산시키기 위한 지원 공격이었다는 주장이 제기되었다.[21][107]

3. 사건의 여파

더블린-모너핸 폭파 이후, 주변 사람들은 부상자를 돕기 위해 달려갔고, 응급 구조 요원들은 몇 분 안에 현장에 도착했다.[22] 더블린 전역의 병원들은 사상자를 받을 준비를 했다.[22] 아일랜드 경찰청(Garda Síochána) 순찰차는 혼잡한 거리를 통해 외과 의사들을 호송하여 부상자를 치료했다.[22] 많은 사람들은 무슨 일이 일어났는지 알게 되자마자 헌혈을 제공하기 위해 갔다.[22] 그러나 더블린에서의 구조 작업은 버스 파업으로 인한 교통 체증으로 방해를 받았다.[22] 구조대원들은 도움이 충분히 빨리 오지 않는다고 느껴 시신과 부상자를 들어 올려 코트로 감싸고 차에 태워 가장 가까운 병원으로 이송했다.[22]

핑글라스 출신의 패디 도일은 파넬 스트리트 폭발로 딸, 사위, 두 명의 어린 손녀를 잃었고, 더블린 시립 영안실 내부의 상황을 "도살장"에 비유하며, 직원들이 "몸을 만들기 위해 팔과 다리를 맞추고 있었다"고 묘사했다.[23]

모든 사망자와 부상자가 이송된 후인 18:00에 가르다 요원들은 더블린의 세 곳의 폭탄 테러 현장을 봉쇄했다. 15분 전인 17:45에, 폭탄 테러범들의 탈주를 막기 위해 '전국적인 봉쇄'를 발동하라는 명령이 내려졌다.[22] 가르다 요원들은 코놀리 역, 버스아라스, 더블린 공항, 브리티시 앤 아이리시 증기선 회사(B&I) 페리 항구, 그리고 던 리어(Dún Laoghaire)의 우편선에 파견되었다.[22] 18:28에 더블린-벨파스트 기차가 던도크(Dundalk)에서 정지되었고, 감찰관이 이끄는 18명의 가르다 팀에 의해 수색되었다.[22] 5월 17일 저녁 동안, 탄도, 사진, 지도, 지문 부서의 가르다 요원들은 더블린의 세 곳의 폭탄 테러 현장을 방문하여 잔해를 조사했다.[22]

어떤 기록에서는 네 번의 폭탄 테러로 인해 총 34명 또는 35명이 사망했다고 한다. 피해자 콜레트 도허티의 9개월 된 태아를 포함하여 34명, 그리고 에드워드와 마사 오닐의 훗날 사산된 아이를 포함하여 35명이다. 에드워드는 파넬 스트리트에서 즉사했다.[24] 마사 오닐은 공격에 휘말리지 않았지만, 그들의 두 자녀가 폭탄 테러로 심각한 부상을 입었다. 그 중 한 명인 네 살배기 소년은 심각한 얼굴 부상을 입었다. 탈보트 스트리트 폭발에서 살아남은 콜레트 도허티의 22개월 된 딸은 비교적 무사한 채 폭탄 테러 현장 근처에서 돌아다니는 것이 발견되었다.[25] 폭탄 테러 6주 후, 모너핸 폭탄 테러로 사망한 토마스 캠벨의 노모는 아들의 죽음으로 받은 충격으로 사망했다.[20]

폭탄 테러로 인해 아일랜드군은 4년 동안 국제 연합(UN) 평화 유지 임무에서 병력을 철수시켰다.[26]

영국 총리 해럴드 윌슨은 이 공격을 "끔찍하다"고 묘사하며 "다시 한번, 이러한 무자비하고 잔혹한 테러 공격의 결과로 고통받는 것은 무방비 상태의 민간인"이라고 말했다.[27]

북아일랜드 행정부 수장이자 전 얼스터 연합당 대표였던 브라이언 포크너는 아일랜드 총리 리엄 코스그레이브에게 다음과 같은 내용의 메시지를 보냈다.

"우리는 최근 몇 년 동안 너무나 많은 고통과 죽음을 겪어야 했던 북아일랜드에서, 당신의 수도에서 쓰러진 사람들과 슬픔에 잠긴 사람들의 비극을 충분히 이해할 수 있습니다...다른 문제에 관해 의견 차이가 있을 수 있지만, 북아일랜드와 에이레 모두에서 이 섬을 이러한 행위를 저지른 사악한 세력으로부터 영원히 없애고 싶어한다고 믿습니다."[28]

사우스 레인스터 스트리트 폭발 현장에서 약 300m 떨어진 레인스터 하우스에서, 정치 지도자들은 다음 다일 에이렌 회기에서 폭탄 테러에 대해 이야기했다. 정부 장관들의 성명은 폭탄 테러가 영국에서 벌어진 IRA와 왕당파 무장 단체의 캠페인의 불가피한 결과임을 시사하는 것처럼 보였다.[36] 피네 게일 소속 리엄 코스그레이브 총리는 혐오감을 기록하고 다음과 같이 덧붙였다.[29]

"지난 금요일의 분노, 그리고 북부와 영국에서 일어난 비슷한 분노의 무고한 희생자들의 피는 이 섬에서 현재 진행 중인 폭력 캠페인을 추진하기 위해 총을 쏘거나 폭탄을 터뜨린 모든 사람의 손에 묻어 있습니다. - 지난 금요일에 차를 주차하고 폭탄을 설치한 사람들의 손에 묻어 있는 것처럼 분명합니다. 우리 시대에는 폭력을 깔끔하게 구획화하여 한 경우에는 정당화하고 다른 경우에는 정당화할 수 없습니다."

피아나 페일 소속 야당 대표 잭 린치는 "잔혹한" 사건에 "역겨움"을 느꼈으며 비난의 범위를 넓혔다.[29]

"지난 5년 동안 벨파스트, 데리 또는 우리나라의 다른 지역, 그리고 실제로 영국에서 사람들을 죽이고 불구로 만들고 재산을 파괴하는 폭탄 테러와 폭력 캠페인에 어떤 역할이라도 한 모든 사람과 모든 조직은 지난 금요일 더블린과 모너핸의 거리에 실제로 폭탄을 설치한 암살자들과 죄책감과 수치심을 공유합니다."

비밀 각서에서 아일랜드 주재 영국 대사 아서 갈스워디는 폭탄 테러 직후 더블린의 반응을 기록했다. 그는 아일랜드 외무부 장관 개럿 피츠제럴드가 그에게 "대중의 적대감이 IRA를 향하는 것으로 보인다"고 말했으며,

"일반적인 반북부 개신교 반응은 전혀 나타나지 않고 있다... IRA가 영국을 비난하려는 예측 가능한 시도(영국 요원, SAS 등)는 전혀 진전을 보이지 못했다. ... 남쪽이 폭력을 경험한 것은 이제야 북쪽이 오랫동안 바라던 방식으로 반응하는 것이다. ... 우리가 이 점을 강조하는 것은 ... 심리적인 실수일 것이다. ... 나는 아일랜드인들이 요점을 파악했다고 생각한다."

북아일랜드에서 얼스터 방위 협회 (UDA)와 얼스터 노동자 평의회 (UWC) 파업 위원회의 언론 담당관이었던 새미 스미스는 "더블린 폭탄 테러에 매우 기쁩니다. 자유국가와 전쟁 중이며 이제 그들을 비웃고 있습니다."라고 말했다.[24] 그러나 UDA나 UVF는 책임을 인정하지 않았다. '캡틴 크레이그'는 '아이리시 뉴스'와 '아이리시 타임스'에 전화를 걸어 '레드 핸드 여단'을 대신하여 폭탄 테러의 책임을 주장했는데, 이는 위장 이름으로 여겨진다.[31] 뉴욕 타임스의 리처드 에더는 폭탄 테러 이틀 후인 1974년 5월 19일 현장에서 다음과 같이 보도했다.

"여기에서 북부의 문제에 대해 생각하지 않는 경향과 아일랜드 공화국 영토에서 활동하는 무장 세력에 대한 조치를 취하라는 강력한 여론 압력 부족은 안일함보다 더 복잡한 것에서 비롯됩니다. 부분적으로는 아일랜드 통일을 얻기 위한 폭력 행위에 대한 잔존하는 공감 때문이었다. 부분적으로는 북부 개신교도와 로마 가톨릭교도 간의 최종 무장 대결만이 문제를 해결할 것이라는 비관적인 결론, 그리고 그렇게 끔찍하고 위험한 전망에 대해 가능한 한 적게 생각하려는 자연스러운 경향 때문이었다."[32]

다음 날, 에더는 폭탄 테러가 "이 로마 가톨릭교도가 많은 국가에 IRA의 임시 조직이 북부에서 제공한 폭력의 맛을 보여주고 싶어했던" 왕당파 무장 단체에 의해 자행되었다고 보도했다.[33] 얼스터 연합당 국회의원 존 레이드는 "더블린에서 고통받는 사람들은 [북아일랜드와 영국에서] 테러 캠페인을 조용히 용인해 온 사람들"이라고 주장했다.[34][35] 1972년 및 1973년 더블린 폭탄 테러 이후, 연합주의 국회의원 존 테일러는 국경 지역의 왕당파 폭탄 테러가 "북아일랜드 안보에 유리하다"고 주장했다.[35]

아일랜드 정부는 책임자를 추적하겠다고 맹세했다. 그러나 피해자 가족과 다른 사람들은 아일랜드 정부의 반응에 대해 불만을 제기했다. 피네 게일–노동당 (아일랜드) 제20대 다일 정부는 국가 애도의 날을 거부했는데, 정부 정보국의 대변인에 따르면 "현재의 문제로 인해 1,000명 이상의 사람들이 사망했다"는 것이다.[36] 전임 정부는 피의 일요일 (1972년) 북아일랜드 총격 사건으로 사망한 사람들을 위해 국가 애도의 날을 거행했다. 또한 아일랜드 국기를 반쯤 게양하지 않기로 결정했지만, 이 결정은 곧 번복되었다.[36]

4. 책임 소재

얼스터 의용군(UVF)은 1993년에 폭탄 테러의 배후를 자처했는데, 이는 폭탄 테러의 범인으로 UVF를 지목하고 영국 보안군의 일부가 공격에 연루되었다고 주장하는 TV 다큐멘터리가 방영된 직후였다.[41]

==== 얼스터 의용군(UVF)의 주장 ====

1993년, 얼스터 의용군(UVF)은 더블린-모너핸 폭탄 테러의 배후를 자처했다.[41] 이는 TV 다큐멘터리가 방영된 직후였다. 이 다큐멘터리에서는 UVF를 폭탄 테러의 범인으로 지목하고 영국 보안군의 일부가 공격에 연루되었다고 주장했다.[41]

UVF는 1993년 7월 15일에 폭탄 테러에 대한 책임을 인정했지만, 영국 보안군에 의해 지원받았다는 주장은 부인했다.[121] UVF는 다음과 같이 주장했다. "이 작전 전체는 구상에서 성공적인 마무리까지 외부 단체의 도움 없이 우리 자원 봉사자들에 의해 계획되고 수행되었다."[41] 또한 "최소한의 조사만 거쳤어도 더블린과 모너핸에 설치된 폭탄의 구조가 거의 매일 북아일랜드에 설치되는 폭탄과 동일하지는 않더라도 유사하다는 것을 알 수 있었을 것이다. 폭발물의 종류, 타이밍, 기폭 방법 모두 UVF의 특징을 나타냈다."라고 덧붙였다.[41]

==== 영국 정보기관 개입 의혹 ====

1993년 7월 7일, 요크셔 텔레비전은 《숨겨진 손: 잊혀진 학살》(Hidden Hand: The Forgotten Massacre)이라는 다큐멘터리를 방영했다.[37] 이 다큐멘터리는 얼스터 자원 봉사대(UVF)가 폭탄 테러를 실행했으며, 영국 보안군 관계자들이 도왔다고 주장했다.[38]

다큐멘터리는 폭탄 테러에 연루된 UVF 조직원들의 이름을 공개했는데, 여기에는 빌리 해나(영국 육군 얼스터 방위 연대 - UDR의 하사), 로버트 맥코넬(UDR 상병), 해리스 보일(역시 UDR 군인), 그리고 "자칼"로 언급된 로빈 잭슨이 포함되었다.[38] 이들은 모두 영국 정보대와 RUC 특별부의 요원으로 활동했다고 주장되었다.[38] 또한, 비밀 특수 정찰대/14 정보대의 일원인 영국 육군 장교 로버트 네이락이 연루되었을 가능성도 제기되었다.[38]

전 영국 육군 장교 프레드 홀로이드, 전 가르다 위원 에이먼 도허티, 그리고 퇴역 폭탄 처리 전문가들은 폭탄의 정교함과 공격의 복잡성을 지적하며, UVF 단독 범행은 불가능했을 것이라고 말했다.[38]

영국 보안군 내 일부는 분쟁의 군사적 해결책을 선호하고 영국 노동당 정부의 정치적 해결책에 반대했다는 주장이 제기되었다.[38] 멀린 리스 북아일랜드 장관은 자신의 평화 정책이 영국 육군 정보부 내 파벌에 의해 훼손되었다고 믿었다.[38] 폭탄 테러는 서닝데일 협정을 파탄내고 양국 정부가 IRA에 대해 강경한 입장을 취하도록 하려는 의도였다는 추론이 제기되었다.[38]

콜린 월리스는 더블린 폭탄 테러 당시 영국 육군 북아일랜드 본부에서 근무한 영국 정보부 장교였다. 그는 1975년 사임 이후 보안군과 왕당파의 공모를 폭로했으며, 배런 조사에 증거를 제출했다.[66] 월리스는 1975년 8월 편지에서 더블린 폭탄 테러가 권력 분점 행정부에 대한 보복이었다고 주장하며, 관련자들이 특별 부서 및 군사 정보부와 긴밀히 협력했다고 언급했다.[66] 그는 또한 MI5가 UVF의 정치적 행보에 반대하는 강경파 UVF 그룹을 지원하고 있다고 썼다.[66] 월리스는 보안군이 UVF에 철저히 침투하여 폭탄 테러 계획을 알고 있었을 것이라고 주장했다.[67]

존 위어는 1970년대 RUC 특별 순찰대 소속 장교였다. 그는 '글레난 갱'의 일원이었음을 밝히며, 더블린-모너핸 폭탄 테러를 포함한 일련의 공격에 연루된 사람들의 이름을 언급했다.[73] 위어는 빌리 한나가 더블린 폭탄 테러의 주요 조직자라고 주장했다.[75][76] 그는 영국군 정보부와 RUC가 범인을 알고 있었지만 체포하지 않았다고 주장한다.[76]

프레드 홀로이드는 MI6에서 근무했던 영국 육군 대위로, 폭탄 테러가 보안군과 왕당파 준군사조직 간의 공모 패턴의 일부였다고 말했다.[81] 그는 폭탄 테러 주모자인 한나가 자신에게 보고하는 정보 장교와 접촉했다고 주장했다.[82]

배런 조사 결과는 가다와 RUC 구성원들이 홀로이드와 월리스의 증거를 부당하게 훼손하려 했다는 사실을 발견했다.[85]

2024년 5월, 작전 덴턴의 책임자인 이안 리빙스턴은 글렌앤 갱과 영국 당국 간의 더블린 및 모너핸 폭탄 테러 공모에 대한 의심의 여지가 없다고 말했다.[88]

4. 1. 얼스터 의용군(UVF)의 주장

1993년, 얼스터 의용군(UVF)은 더블린-모너핸 폭탄 테러의 배후를 자처했다.[41] 이는 TV 다큐멘터리가 방영된 직후였다. 이 다큐멘터리에서는 UVF를 폭탄 테러의 범인으로 지목하고 영국 보안군의 일부가 공격에 연루되었다고 주장했다.[41]

UVF는 1993년 7월 15일에 폭탄 테러에 대한 책임을 인정했지만, 영국 보안군에 의해 지원받았다는 주장은 부인했다.[121] UVF는 다음과 같이 주장했다. "이 작전 전체는 구상에서 성공적인 마무리까지 외부 단체의 도움 없이 우리 자원 봉사자들에 의해 계획되고 수행되었다."[41] 또한 "최소한의 조사만 거쳤어도 더블린과 모너핸에 설치된 폭탄의 구조가 거의 매일 북아일랜드에 설치되는 폭탄과 동일하지는 않더라도 유사하다는 것을 알 수 있었을 것이다. 폭발물의 종류, 타이밍, 기폭 방법 모두 UVF의 특징을 나타냈다."라고 덧붙였다.[41]

4. 2. 영국 정보기관 개입 의혹

1993년 7월 7일, 요크셔 텔레비전은 《숨겨진 손: 잊혀진 학살》(Hidden Hand: The Forgotten Massacre)이라는 다큐멘터리를 방영했다.[37] 이 다큐멘터리는 얼스터 자원 봉사대(UVF)가 폭탄 테러를 실행했으며, 영국 보안군 관계자들이 도왔다고 주장했다.[38]

다큐멘터리는 폭탄 테러에 연루된 UVF 조직원들의 이름을 공개했는데, 여기에는 빌리 해나(영국 육군 얼스터 방위 연대 - UDR의 하사), 로버트 맥코넬(UDR 상병), 해리스 보일(역시 UDR 군인), 그리고 "자칼"로 언급된 로빈 잭슨이 포함되었다.[38] 이들은 모두 영국 정보대와 RUC 특별부의 요원으로 활동했다고 주장되었다.[38] 또한, 비밀 특수 정찰대/14 정보대의 일원인 영국 육군 장교 로버트 네이락이 연루되었을 가능성도 제기되었다.[38]

전 영국 육군 장교 프레드 홀로이드, 전 가르다 위원 에이먼 도허티, 그리고 퇴역 폭탄 처리 전문가들은 폭탄의 정교함과 공격의 복잡성을 지적하며, UVF 단독 범행은 불가능했을 것이라고 말했다.[38]

영국 보안군 내 일부는 분쟁의 군사적 해결책을 선호하고 영국 노동당 정부의 정치적 해결책에 반대했다는 주장이 제기되었다.[38] 멀린 리스 북아일랜드 장관은 자신의 평화 정책이 영국 육군 정보부 내 파벌에 의해 훼손되었다고 믿었다.[38] 폭탄 테러는 서닝데일 협정을 파탄내고 양국 정부가 IRA에 대해 강경한 입장을 취하도록 하려는 의도였다는 추론이 제기되었다.[38]

콜린 월리스는 더블린 폭탄 테러 당시 영국 육군 북아일랜드 본부에서 근무한 영국 정보부 장교였다. 그는 1975년 사임 이후 보안군과 왕당파의 공모를 폭로했으며, 배런 조사에 증거를 제출했다.[66] 월리스는 1975년 8월 편지에서 더블린 폭탄 테러가 권력 분점 행정부에 대한 보복이었다고 주장하며, 관련자들이 특별 부서 및 군사 정보부와 긴밀히 협력했다고 언급했다.[66] 그는 또한 MI5가 UVF의 정치적 행보에 반대하는 강경파 UVF 그룹을 지원하고 있다고 썼다.[66] 월리스는 보안군이 UVF에 철저히 침투하여 폭탄 테러 계획을 알고 있었을 것이라고 주장했다.[67]

존 위어는 1970년대 RUC 특별 순찰대 소속 장교였다. 그는 '글레난 갱'의 일원이었음을 밝히며, 더블린-모너핸 폭탄 테러를 포함한 일련의 공격에 연루된 사람들의 이름을 언급했다.[73] 위어는 빌리 한나가 더블린 폭탄 테러의 주요 조직자라고 주장했다.[75][76] 그는 영국군 정보부와 RUC가 범인을 알고 있었지만 체포하지 않았다고 주장한다.[76]

프레드 홀로이드는 MI6에서 근무했던 영국 육군 대위로, 폭탄 테러가 보안군과 왕당파 준군사조직 간의 공모 패턴의 일부였다고 말했다.[81] 그는 폭탄 테러 주모자인 한나가 자신에게 보고하는 정보 장교와 접촉했다고 주장했다.[82]

배런 조사 결과는 가다와 RUC 구성원들이 홀로이드와 월리스의 증거를 부당하게 훼손하려 했다는 사실을 발견했다.[85]

2024년 5월, 작전 덴턴의 책임자인 이안 리빙스턴은 글렌앤 갱과 영국 당국 간의 더블린 및 모너핸 폭탄 테러 공모에 대한 의심의 여지가 없다고 말했다.[88]

5. 진상 규명 노력

5. 1. 배런 보고서 (2003)

2003년 12월 10일, 헨리 배런 판사의 더블린-모너핸 폭탄 테러 보고서가 발표되었다.[20][48][106][128] 이 보고서는 아일랜드에서 큰 반향을 불러일으켰으며,[49][129] 새로운 조사 방안을 열었다는 평가를 받는다.

배런 보고서는 폭탄 테러가 벨파스트와 포트다운/러건 지역에 기반을 둔 두 그룹의 친영 파라밀리터리 조직(대부분 UVF 멤버)에 의해 자행되었으며,[130] 서닝데일 협정에 대한 반발, 특히 북아일랜드 행정에 아일랜드 정부가 역할을 할 가능성에 대한 반발로 인해 발생했다고 밝혔다. UDR 군인과 RUC 장교들이 공격 준비에 도움을 주거나 준비 상황을 알고 있었을 가능성이 있으며, 글레난의 RUC 장교 제임스 미첼의 농장이 준비 과정에서 중요한 역할을 했을 가능성이 있다고 지적했다. 그러나 고위 보안부대 인사의 연루 증거는 불충분하며, UDR/RUC의 연루가 상부에서 은폐되었을 가능성은 있다고 덧붙였다.

보고서는 영국 정보기관이나 RUC 특수부대 장교들과 관계를 맺고 있던 일부 용의자들이 있었음을 밝히며,[50] 영국 정부의 비협조로 인해 조사가 방해받았다고 지적했다.[51][52][131][132]

배런 보고서는 아일랜드 경찰(Garda)의 수사가 미흡했으며,[53][133] RUC가 용의자 체포 사실을 통보했을 때 이름이나 체포 정보를 묻지 않았고,[54][134] 상당량의 공식 문서가 분실되었다고 밝혔다.[55][135] 또한 아일랜드 법무부 파일이 "전체적으로 분실"되었으며,[136] 수사팀이 1974년 7월에 조기에 해산되었다고 결론 내렸다.[56][57][137]

당시 피네 게일/노동당 연립 정부는 폭탄 테러에 거의 관심을 보이지 않았고,[53][133] 수사를 돕기 위해 충분한 노력을 기울이지 않았으며, 영국 정부에 정치적 압력을 가하는 데 실패했다고 비판했다.[58][138]

5. 2. 맥엔티 보고서 (2007)

배런 보고서가 발표된 후, 국회 소위원회는 보고서를 검토하고 권고 사항을 만들기 위해 구성되었으며, 2004년 3월에 '최종 보고서'로 발표되었다.[59] 소위원회는 범인과 영국군이 폭탄 테러범과 공모했다는 주장에 대한 추가적이고 광범위한 조사가 필요하다고 결론 내렸다.[59] 소위원회는 입수한 정보가 공모에 대한 의혹을 강화했지만, 영국 내 문서 및 증인에 대한 접근이 필수적이라고 지적했다.[59]

문서와 용의자가 영국에 있기 때문에 소위원회는 북아일랜드 및/또는 영국에서 공개 심판 조사를 실시해야 한다고 밝혔다. 소위원회는 아일랜드 정부가 유럽 인권 재판소에 소송을 제기하여 영국 정부를 압박할 것을 권고했다.[60] 2005년, 아일랜드 정부는 영국 정부가 폭탄 테러 관련 자료를 공개하도록 강제하기 위해 유럽 사법 재판소에 제소하겠다고 위협했으나, 토니 블레어 영국 총리는 공개 조사를 정당화할 충분한 증거가 없다고 말했다.[61]

소위원회의 권고에 따라, 아일랜드 정부는 2005년 5월 패트릭 맥엔티(Patrick McEntee) 하에 추가 조사 위원회를 설립했다.[62] '맥엔티 조사'는 가르다(Garda) 조사가 왜 중단되었는지, 가르다가 일부 단서를 추적하지 않은 이유, 그리고 가르다 문서가 사라진 이유를 조사하는 임무를 맡았다.[62][63] 보고서는 2007년 3월에 아일랜드 정부에 전달되었고[64], 그 직후에 공개되었다.

5. 3. 피해자 가족들의 지속적인 노력

1996년, 폭탄 테러 희생자 유족들은 '잊혀진 정의(Justice for the Forgotten)'라는 단체를 결성하고 공청회 개최를 위한 캠페인을 시작했다.[42][122] 이들은 아일랜드 정부가 자신들을 잊었으며, 영국군이 폭탄 테러에 연루되었을 가능성이 있다고 믿었다.[43][123]

1997년 7월 23일, 이 단체는 유럽 의회에 로비를 하였고, 여러 국가의 유럽 의회 의원들은 영국 정부에 폭탄 테러 관련 자료 공개를 요구하는 데 동의했다. 그러나 같은 해 8월 27일, 아일랜드 공화국 법원은 자료 공개를 요청하지 않기로 결정했다.[44][124]

1999년 8월, 아일랜드 피해자 위원 존 윌슨은 공청회 요구에 대해 보고하면서 비공개 사법 조사를 제안했다. 같은 해 12월, 버티 아헌 아일랜드 총리는 리암 해밀턴 판사를 임명하여 폭탄 테러 조사를 수행하도록 했다. 조사는 2000년 초에 시작되었고, 10월에는 헨리 배런 판사가 해밀턴 판사의 후임으로 임명되었다.[44][124] 아일랜드 정부와 다른 관계자들은 영국 정부가 조사에 협조하는 데 소극적이라고 보고했다.[44][124] 2000년 11월, 아일랜드 정부는 영국 북아일랜드 장관 존 리드에게 서한을 보냈으나, 존 리드는 2002년 2월 국가 안보 문제를 이유로 폭탄 테러 관련 영국 문서가 공개되지 않을 것이라고 밝혔다.[44][124]

2003년 12월, ''배런 보고서''가 발표되었다. 보고서는 영국 보안군 요원이 폭탄 테러에 연루되었을 가능성이 높지만, 고위급 연루에 대한 증거는 불충분하다고 밝혔다. 또한 영국 정부가 핵심 문서 공개를 거부하여 조사가 어려움을 겪었다고 보고했다.[44][124] 이후 아일랜드 정부 하위 위원회가 배런 보고서를 검토하고 2004년 3월 권고 사항을 발표했다. 위원회는 아일랜드 정부가 영국 정부를 상대로 폭탄 테러에 대한 공청회를 강제하기 위해 유럽 인권 재판소에 소송을 제기할 것을 권고했다. 2005년 6월, 아일랜드 정부는 폭탄 테러 관련 자료 공개를 강제하기 위해 영국 정부를 유럽 사법 재판소에 제소하는 것을 고려할 것이라고 밝혔다.[45][125]

2008년과 2011년, 아일랜드 하원에서 영국 정부에 독립적인 국제 사법 인물이 문서를 평가하도록 할 것을 촉구하는 두 건의 결의안이 만장일치로 통과되었다. 2012년과 2013년, '잊혀진 정의'는 아일랜드 주재 영국 대사와 만나 합의된 평가자가 영국에서 문서를 평가하도록 제안했으나, 2013년 11월 영국 측에 의해 추가 회의가 취소되었다.[46][126]

2014년 5월, 피해자 가족들은 영국 국방부, 북아일랜드 사무소, 북아일랜드 경찰청 등 영국 정부 기관을 상대로 민사 소송을 제기한다고 발표했다.[47][127]

6. 한국 사회에 주는 의미

6. 1. 국가 폭력의 경각성

6. 2. 한반도 평화와 협력의 중요성

6. 3. 더불어민주당의 입장

참조

[1] 뉴스 Call for probe of British link to 1974 bombs http://www.rte.ie/ne[...] RTÉ News 2008-05-17
[2] 뉴스 UK urged to Release Dublin and Monaghan Bombing Files https://www.irishtim[...] 2018-04-27
[3] 간행물 Oireachtas Sub-Committee report on the Barron Report (2004) Oireachtas
[4] 서적 Barron Report (2003)
[5] 간행물 Oireachtas Sub-Committee report on the Barron Report (2004) Oireachtas
[6] 뉴스 Dublin/Monaghan bombings: 'We need to know extent of British state involvement with this loyalist gang' https://www.thejourn[...] TheJournal.ie
[7] 서적 Barron Report (2003)
[8] 서적 Lost Lives: The Stories of the Men, Women and Children who Died as a Result of the Northern Ireland Troubles Random House 2001
[9] 서적 Barron Report (2003), Appendices
[10] 웹사이트 CAIN: Events: Dublin and Monaghan Bombs - List of those killed on 17 May 1974 https://cain.ulster.[...]
[11] 뉴스 People Weep Openly At The Funerals of Blast Victims 1974-05-21
[12] 서적 The Dublin and Monaghan bombings Wolfhound Press 2000
[13] 서적 Barron Report (2003)
[14] 서적 Dublin: a Cultural History Signal Books 2005
[15] 서적 Barron Report (2003)
[16] 뉴스 The Irish Independent 2004-04-28
[17] 서적 Barron Report (2003): Transcript from Yorkshire Television's: The Hidden Hand: The Forgotten Massacre
[18] 뉴스 1974: Bombs devastate Dublin and Monaghan http://news.bbc.co.u[...] BBC Online 2014-02-05
[19] 뉴스 It was like something out of Dante's Inferno http://www.irishexam[...] 2014-02-05
[20] 서적 Barron Report (2003)
[21] 서적 Barron Report (2003)
[22] 서적 Barron Report (2003)
[23] 문서 Yorkshire Television, The Hidden Hand documentary.
[24] 웹사이트 A Chronology of the Conflict – 1974 http://cain.ulst.ac.[...] University of Ulster
[25] 서적 Barron Report (2003)
[26] 웹사이트 Overseas Deployments https://www.military[...]
[27] 뉴스 Rush-hour car bombs kill 23 in 'war' on Dublin streets 1974-05-18
[28] 뉴스 Faulkner Symphony 1974-05-18
[29] 문서 Dublin and Monaghan Bombings: Statement by Taoiseach 21 May 1974; accessed August 2010 http://historical-de[...]
[30] 뉴스 'Irish have taken the point': British envoy on Dublin bombs http://archives.tcm.[...] 2005-01-02
[31] 서적 Barron Report (2003)
[32] 뉴스 Dublin Bombings Move Strife South, Opening Way to Fears of a Showdown https://www.nytimes.[...] 1974-05-19
[33] 서적 The American Connection, Revised: U.S. Guns, Money, and Influence in Northern Ireland Roberts Rinehart Publishers 2001-02-01
[34] 웹사이트 Who bombed Dublin and Monaghan? https://www.historyi[...] 2014-05
[35] 서적 The Impact of the Troubles on the Republic of Ireland, 1968-79: Boiling Volcano? https://books.google[...] Manchester University Press 2018-07-19
[36] 서적 The Dublin and Monaghan bombings Wolfhound Press 2000
[37] 문서 Transcript in Interim Barron Report
[38] 보고서 Barron Report 2003
[39] 문서 Interim Barron Report
[40] 서적 The Dublin Bombings and the Murder Triangle Mercier Press 2000
[41] 웹사이트 CAIN: UVF: Statement by the Ulster Volunteer Force (UVF), 15 July 1993 https://cain.ulster.[...]
[42] 뉴스 RTÉ Primetime report http://www.rte.ie/ne[...] 2003-12-09
[43] 문서 Submission to the Forum for Peace and Reconciliation at Dublin Castle by Alice O'Brien on behalf of the Dublin & Monaghan Bombings Relatives Committee http://www.dublinmon[...] Justice for the Forgotten 1995-04
[44] 웹사이트 Dublin and Monaghan Bombs – Chronology of Events http://cain.ulst.ac.[...] University of Ulster
[45] 뉴스 Govt may take case over 1974 bombings http://www.rte.ie/ne[...] RTÉ News 2005-03-08
[46] 뉴스 Families of Dublin and Monaghan bombings to take civil proceedings against British http://www.irishtime[...] The Irish Times 2014-05-15
[47] 뉴스 Dublin-Monaghan bombs: victims sue British government https://www.bbc.co.u[...] BBC News 2014-05-14
[48] 뉴스 extensive report summaries http://www.unison.ie[...] Irish Independent 2003-12-11
[49] 라디오 report of Barron Report publication https://archive.toda[...] RTÉ Radio One, Five Seven Live 2003-12-10
[50] 보고서 Barron Report 2003
[51] 보고서 Barron Report 2003
[52] 보고서 Final Barron Report 2004
[53] 보고서 Barron Report 2003
[54] 웹사이트 Cabinet 'failed to show concern', Report points finger at Coalition apathy http://www.unison.ie[...] 2016-08-26
[55] 보고서 Final Barron Report 2004
[56] 보고서 Barron Report 2003
[57] 보고서 Barron Report 2003
[58] 보고서 Barron Report 2003
[59] 보고서 Oireachtas Sub-Committee report on the Barron Report 2004
[60] 보고서 Oireachtas Sub-Committee report on the Barron Report 2004
[61] 뉴스 Govt may take case over 1974 bombings http://www.rte.ie/ne[...] RTÉ News 2005-03-08
[62] 보고서 McEntee Report 2007
[63] 뉴스 Nevin appeal seeks State papers on witnesses at trial http://www.irishtime[...] The Irish Times 2009-04-04
[64] 뉴스 Irish government receives latest report into Dublin-Monaghan bombs http://www.belfastte[...] Belfast Telegraph 2007-03-13
[65] 뉴스 Ahern says UK must examine collusion findings http://www.rte.ie/ne[...] RTÉ News 2006-11-29
[66] 인용 quoted in Barron Report 2003
[67] 보고서 Barron Report 2003
[68] 뉴스 British and UVF met 10 days after bombs killed 33 http://www.sbpost.ie[...] Sunday Business Post 2007-02-25
[69] 보고서 Barron Report 2003
[70] 간행물 Archie Hamilton, British Junior Defence Minister, parliamentary reply on Wallace, correcting previous misleading information http://www.parliamen[...] Hansard 1990-01-30
[71] 간행물 Barron Report 2003
[72] 서적 Who Framed Colin Wallace Pan 1990
[73] 간행물 Barron Report 2003
[74] 간행물 Barron Report 2003
[75] 간행물 Barron Report 2003
[76] 문서 Affidavit of John Weir 1999-01-03
[77] 간행물 Barron Report 2003
[78] 간행물 Barron Report 2003
[79] 웹사이트 Claims of collusion 'must be taken seriously' http://www.unison.ie[...] Irish Independent 2003-12-11
[80] 웹사이트 Barron throws light on a little shock of horrors http://www.tribune.i[...] Sunday Tribune 2003-12-14
[81] 간행물 Barron Report 2003
[82] 간행물 Barron Report 2003
[83] 간행물 Barron Report 2003
[84] 간행물 Barron report
[85] 간행물 Barron Report 2003
[86] 서적 Voices From the Grave: Two Men's War in Ireland Faber & Faber 2010
[87] 서적 Voices From the Grave: Two Men's War in Ireland Faber & Faber 2010
[88] 뉴스 Dublin-Monaghan bomb gang investigator says 'there was collusion' https://www.rte.ie/n[...] RTÉ News 2024-05-17
[89] 서적 Surrender: 40 Songs, One Story Knopf 2022
[90] 뉴스 UK urged to Release Dublin and Monaghan Bombing Files https://www.irishtim[...] 2018-04-27
[91] 간행물 ウラクタス Sub-Committee report on the Barron Report 2004
[92] 뉴스 Call for probe of British link to 1974 bombs http://www.rte.ie/ne[...] RTÉ News 2008-05-17
[93] 간행물 Barron Report 2003
[94] 간행물 ウラクタス Sub-Committee report on the Barron Report 2004
[95] 웹사이트 Dublin/Monaghan bombings: 'We need to know extent of British state involvement with this loyalist gang' https://www.thejourn[...] 2020-08-12
[96] 간행물 Barron Report 2003
[97] 서적 Lost Lives: The Stories of the Men, Women and Children who Died as a Result of the Northern Ireland Troubles Random House 2001
[98] 간행물 Barron Report 2003
[99] 간행물 Barron Report 2003
[100] 서적 Dublin: a Cultural History Signal Books 2005
[101] 간행물 Barron Report 2003
[102] 뉴스 The Irish Independent 2004-04-28
[103] 간행물 Barron Report: Transcript from Yorkshire Television's: The Hidden Hand: The Forgotten Massacre 2003
[104] 웹사이트 1974: Bombs devastate Dublin and Monaghan http://news.bbc.co.u[...] BBC Online 2014-02-05
[105] 뉴스 It was like something out of Dante's Inferno’ http://www.irishexam[...] 2014-02-05
[106] 보고서 Barron Report 2003
[107] 보고서 Barron Report 2003
[108] 보고서 Barron Report 2003
[109] 방송 The Hidden Hand Yorkshire Television
[110] 웹사이트 A Chronology of the Conflict – 1974 http://cain.ulst.ac.[...] アルスター大学 2020-08-12
[111] 보고서 Barron Report 2003
[112] 웹사이트 Overseas Deployments https://www.military[...] 2020-08-12
[113] 보고서 Barron Report 2003
[114] 서적 The Dublin and Monaghan bombings Wolfhound Press 2000
[115] 웹사이트 Dublin and Monaghan Bombings: Statement by Taoiseach 21 May 1974 http://historical-de[...] 1974-05-21
[116] 뉴스 "'Irish have taken the point': British Envoy on Dublin bombs" http://archives.tcm.[...] Sunday Business Post 2005-01-02
[117] 문서 Transcript in Interim Barron Report, Appendix 1
[118] 보고서 Barron Report 2003
[119] 보고서 Interim Barron Report, Appendix 1
[120] 서적 The Dublin Bombings and the Murder Triangle Mercier Press 2000
[121] 웹사이트 CAIN: UVF: Statement by the Ulster Volunteer Force (UVF), 15 July 1993 https://cain.ulster.[...] 2020-08-13
[122] 뉴스 RTÉ Primetime report http://www.rte.ie/ne[...] RTÉ 2003-12-09
[123] 웹사이트 Submission to the Forum for Peace and Reconciliation at Dublin Castle by Alice O'Brien on behalf of the Dublin & Monaghan Bombings Relatives Committee http://www.dublinmon[...] Justice for the Forgotten 1995-04
[124] 웹사이트 Dublin and Monaghan Bombs – Chronology of Events http://cain.ulst.ac.[...] アルスター大学 2020-08-13
[125] 뉴스 "Govt may take case over 1974 bombings" http://www.rte.ie/ne[...] RTÉ News 2005-03-08
[126] 뉴스 "Families of Dublin and Monaghan bombings to take civil proceedings against British" http://www.irishtime[...] Irish Times 2014-05-15
[127] 뉴스 "Dublin-Monaghan bombs: victims sue British government " https://www.bbc.co.u[...] BBC News 2014-05-14
[128] 뉴스 extensive report summaries http://www.unison.ie[...] Irish Independent 2003-12-11
[129] 라디오 report of Barron Report publication RTÉ Radio One, Five Seven Live 2003-12-10
[130] 보고서 Barron Report 2003
[131] 보고서 Barron Report 2003
[132] 보고서 Final Barron Report 2004
[133] 보고서 Barron Report 2003
[134] 뉴스 Cabinet 'failed to show concern', Report points finger at Coalition apathy http://www.unison.ie[...]
[135] 보고서 Final Barron Report 2004
[136] 보고서 Barron Report 2003
[137] 보고서 Barron Report 2003
[138] 보고서 Barron Report 2003
[139] 보고서 Oireachtas Sub-Committee report on the Barron Report 2004
[140] 보고서 Oireachtas Sub-Committee report on the Barron Report 2004
[141] 뉴스 Govt may take case over 1974 bombings http://www.rte.ie/ne[...] RTÉ News 2005-03-08
[142] 간행물 McEntee Report 2007
[143] 뉴스 Nevin appeal seeks State papers on witnesses at trial http://www.irishtime[...] The Irish Times 2009-04-04
[144] 뉴스 Irish government receives latest report into Dublin-Monaghan bombs http://www.belfastte[...] Belfast Telegraph 2007-03-13
[145] 뉴스 Ahern says UK must examine collusion findings http://www.rte.ie/ne[...] RTÉ News 2006-11-29
[146] 뉴스 Death Squad Dossier http://www.indymedia[...] Irish Mail on Sunday 2006-12-10
[147] 간행물 Barron Report 2003
[148] 뉴스 British and UVF met 10 days after bombs killed 33 http://www.sbpost.ie[...] Sunday Business Post 2007-02-25
[149] 간행물 Barron Report 2003
[150] 웹사이트 Archie Hamilton, British Junior Defence Minister, parliamentary reply on Wallace, correcting previous misleading information http://www.parliamen[...] Hansard 1990-01-30
[151] 간행물 Barron Report 2003
[152] 서적 Who Framed Colin Wallace Pan 1990
[153] 간행물 Barron Report 2003
[154] 간행물 Barron Report 2003
[155] 간행물 Barron Report 2003
[156] 문서 Affidavit of John Weir 1999-01-03
[157] 간행물 Barron Report 2003
[158] 간행물 Barron Report 2003
[159] 뉴스 Claims of collusion 'must be taken seriously' http://www.unison.ie[...] Irish Independent 2003-12-11
[160] 뉴스 Barron throws light on a little shock of horrors http://www.tribune.i[...] Sunday Tribune 2003-12-14
[161] 간행물 Barron Report 2003
[162] 간행물 Barron Report 2003
[163] 간행물 Barron Report 2003
[164] 간행물 Barron report
[165] 간행물 Barron Report 2003


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com