법과학

1. 개요

법과학은 범죄 해결을 위해 과학적 방법과 절차를 사용하는 학문으로, 법적인 문제 해결에 의학 지식을 적용하는 법의학, 컴퓨터 과학을 활용하는 디지털 포렌식 등 다양한 분야를 포함한다. 고대부터 그 기원을 찾을 수 있으며, 16세기 유럽에서 현대적인 형태를 갖추기 시작했다. 이후 독극물 검출법, 지문 감식, DNA 프로파일링 등 다양한 기법들이 개발되었으며, 20세기 후반에는 DNA 프로파일링이 법과학 수사에 중요한 역할을 하게 되었다. 법과학은 범죄 과학 수사, 법의학, 디지털 포렌식 등 다양한 분야로 나뉘며, 지문, 혈흔, DNA, 마약류 등 다양한 증거를 다룬다. 그러나 과거에는 과학적 근거가 부족한 기법들이 사용되기도 했으며, DNA 데이터베이스 접근과 같은 윤리적인 문제도 제기되고 있다. 미디어의 영향으로 법과학에 대한 대중의 인식이 형성되었지만, 현실과는 다른 왜곡된 모습으로 묘사되기도 한다.

2. 어원

"포렌식(Forensic)"은 "포럼의 또는 포럼에 의한"이라는 뜻의 라틴어 "forēnsis"에서 유래했다. 로마 시대에는 형사 재판을 포로 로마노에서 공개적으로 진행했으며, 오늘날에는 "법적인(legal)" 또는 "법정과 관련한"이라는 뜻으로 사용된다.

한국에서는 포렌식 사이언스를 법의학(forensic medicine)으로 번역하기도 하지만, 법의학뿐만 아니라 다양한 관련 학문을 총체적으로 지칭하기 때문에, "법과학"이라고 번역하는 것이 더 정확하다.

3. 역사

고대에는 표준화된 법의학적 절차가 부족하여 범죄자들이 처벌을 피할 수 있었다. 범죄 수사와 재판은 강압적인 자백과 증인의 증언에 크게 의존했다. 그러나 고대 자료에는 수 세기 후에 개발된 법의학 개념을 예고하는 여러 가지 기술에 대한 기록이 포함되어 있다.

의학과 곤충학을 사용하여 범죄 사건을 해결한 최초의 기록은 중국에서 1248년 사법, 감옥 및 감독관이었던 송자(宋慈^중국어, 1186~1249)가 저술한 《세원록》(洗冤錄)(씻어내는 잘못)에 실려 있다고 한다. 송자는 법정에 부검 보고서에 관한 규정을 도입하고, 검사 과정에서 증거를 보호하는 방법을 제시하고, 법의학 전문가가 대중에게 공정성을 보여야 하는 이유를 설명했다. 그는 소독제를 만드는 방법과 시체와 뼈에 숨겨진 상처를 다시 나타나게 하는 방법(붉은 기름 우산 아래에서 햇빛과 식초를 사용), 사망 시간을 계산하는 방법(날씨와 곤충 활동 고려), 사망 원인을 확인하기 위해 시체를 씻고 검사하는 방법을 고안했다. 당시 이 책에는 자살과 위장 자살을 구별하는 방법이 설명되어 있었다. 그는 모든 상처나 시체를 검사해야 하며 피해서는 안 된다고 명시한 법의학 서적을 저술했다. 이 책은 사망 원인을 밝히는 데 도움이 되는 최초의 문헌이 되었다.

《세원록》에는 낫으로 살해당한 사람의 사건이 나온다. 수사관은 각 용의자에게 자신의 낫을 한 곳에 가져오도록 지시하여 이 사건을 해결했다.(그는 동물 사체에 여러 칼날을 시험해 보고 상처를 비교하여 그것이 낫이라는 것을 알았다.) 파리는 피 냄새에 이끌려 결국 한 개의 낫에 모였다. 이를 통해 그 낫의 주인이 살인을 자백했다. 이 책에는 또한 익사(폐에 물이 차 있는 경우)와 교살(목의 연골이 부러진 경우)을 구별하는 방법과 시체를 검사하여 살인, 자살 또는 사고로 인한 사망인지 여부를 판단하는 증거에 대해 설명되어 있다.

전 세계의 방법에는 침과 입과 혀의 검사를 통해 무죄 또는 유죄를 판단하는 방법이 포함되어 있는데, 이는 거짓말탐지기 검사의 전신이다. 고대 인도에서 일부 용의자들은 입에 말린 쌀을 채워 다시 뱉어내도록 했다. 마찬가지로 고대 중국에서는 범죄 혐의를 받는 사람들의 입에 쌀가루를 넣었다. 고대 중동 문화에서는 피고에게 뜨거운 금속 막대기를 잠깐 핥게 했다. 이러한 검사에는 어느 정도 타당성이 있는 것으로 생각된다. 유죄인은 타액이 적게 생성되어 입이 더 건조하기 때문이며, 쌀이 입에 많이 달라붙거나 타액이 부족하여 혀가 심하게 타면 피고는 유죄로 간주되었다.

16세기 유럽에서는 군대와 대학의 의료 종사자들이 사망 원인과 사망 방식에 대한 정보를 수집하기 시작했다. 프랑스 군의 외과의인 [[암브로아즈 파레(Ambroise Paré)]는 폭력적인 사망이 내부 장기에 미치는 영향을 체계적으로 연구했다. 두 명의 이탈리아인 외과 의사인 포르투나토 피델리스(Fortunato Fidelis)와 파올로 자키아(Paolo Zacchia)는 질병으로 인한 신체 구조 변화를 연구함으로써 현대 병리학의 기초를 마련했다. 18세기 후반에는 이러한 주제에 대한 글들이 등장하기 시작했다. 여기에는 프랑스 의사 프랑수아-에마뉘엘 포데레(François-Emmanuel Fodéré)의 법의학 및 공중 보건 논문(A Treatise on Forensic Medicine and Public Health)과 독일 의학 전문가 요한 페터 프랑크(Johann Peter Frank)의 완전한 경찰 의학 시스템(The Complete System of Police Medicine)이 포함된다.

18세기에 계몽주의의 합리적인 가치가 사회에 점점 더 퍼짐에 따라 범죄 수사는 증거 기반의 합리적인 절차가 되었다. 고문을 통한 자백 강요는 줄어들었고, 오컬트의 다른 힘에 대한 믿음은 법원의 결정에 영향을 미치지 않게 되었다. 개별적인 법적 절차에서 영국의 법의학의 두 가지 사례는 당시 범죄 수사에서 논리와 절차의 사용이 증가하고 있음을 보여준다. 1784년 랭커스터(Lancaster), 랭커셔(Lancashire)에서 존 톰스(John Toms)는 권총으로 에드워드 컬쇼(Edward Culshaw)를 살해한 혐의로 기소되어 유죄 판결을 받았다. 컬쇼의 시체를 검사하던 중 그의 머리 상처에서 발견된 권총의 탄약(화약과 탄환을 총구에 고정하는 데 사용되는 구겨진 종이)이 톰스의 주머니에서 발견된 찢어진 신문과 완벽하게 일치하여 유죄 판결로 이어졌다.

1816년 워릭(Warwick)에서 한 농장 노동자가 젊은 하녀를 살해한 혐의로 기소되어 유죄 판결을 받았다. 그녀는 얕은 웅덩이에서 익사했고 폭력적인 폭행의 흔적이 있었다. 경찰은 웅덩이 근처의 축축한 흙에서 발자국과 코듀로이 천의 인상(바느질된 패치가 있음)을 발견했다. 또한 밀과 낟알이 흩어져 있었다. 근처에서 밀을 타작하던 농장 노동자의 바지는 조사되었고 웅덩이 근처 흙에 있는 인상과 정확하게 일치했다.

1773년 스웨덴 화학자 칼 빌헬름 셸레는 시체에서 간단한 비소인 삼산화비소를 검출하는 방법을 고안했다. 그의 연구는 1806년 독일 화학자 발렌틴 로스에 의해 확장되었는데, 그는 피해자의 위벽에서 독극물을 검출하는 방법을 알아냈다.

--
제임스 마쉬는 이 새로운 과학을 법의학에 처음으로 적용한 사람이다. 그는 1832년 살인 재판에서 검찰 측 증인으로 화학자 자격으로 증언을 요청받았다. 피고인 존 보들은 비소가 든 커피로 할아버지를 독살한 혐의를 받았다. 마쉬는 용의 샘플을 황화수소와 염산과 섞는 표준 검사를 수행했다. 그는 노란색 삼황화비소 형태로 비소를 검출할 수 있었지만, 배심원단에 제시되었을 때는 변질되어, 합리적 의심으로 인해 피고인이 무죄 판결을 받았다.

이에 짜증이 난 마쉬는 훨씬 더 나은 검사법을 개발했다. 그는 비소가 포함된 샘플을 황산과 비소가 없는 아연과 결합하여 아르신 가스를 생성했다. 이 가스는 점화되었고 순수한 금속 비소로 분해되었는데, 이것은 차가운 표면에 통과되면 은빛 검은색 침전물로 나타났다. 마쉬 검출법으로 알려진 이 검사는 매우 민감하여 1/50밀리그램의 비소까지 검출할 수 있었다. 그는 1836년 에든버러 철학 저널에 이 검사법을 처음으로 설명했다.

--
프랑스 경찰관 알퐁스 베르티용(Alphonse Bertillon)은 인류학적 기법인 인체측정(anthropometry)을 법 집행에 처음으로 적용하여 신체 측정을 기반으로 한 신원 확인 시스템을 만들었다. 그 이전에는 범죄자를 이름이나 사진으로만 식별할 수 있었다. 1870년대 프랑스에서 체포된 범죄자를 식별하는 데 사용되는 임시변통적인 방법에 불만을 품은 그는 인간 분류를 위한 신뢰할 수 있는 인체측정 시스템을 개발하기 위한 연구를 시작했다.

베르티용은 법의학(forensics) 분야에 문서 감정(forensic document examination), 갈바노플라스틱(galvanoplastic) 화합물을 사용한 발자국(footprint) 보존, 탄도학(ballistics), 절도 및 침입에 사용된 힘의 정도를 측정하는 데 사용되는 동력계(dynamometer) 등 많은 기법들을 개발했다. 그의 중심적인 방법들은 곧 지문(fingerprinting)에 의해 대체되었지만, "머그샷(mug shot)과 범죄 현장 사진 체계화와 같은 그의 다른 기여들은 오늘날까지도 남아 있다."

윌리엄 허셜 경은 범죄 용의자 식별에 지문 사용을 최초로 주장한 사람 중 한 명이다. 영국령 인도의 인도 행정부에서 근무하던 1858년, 서명 위조를 막기 위한 보안 조치로 문서에 엄지손가락 지문을 사용하기 시작했다.

1877년 후글리(콜카타 근교)에서 허셜은 계약서와 증서에 지문 사용을 도입했고, 연금 수령인 사망 후 친척이 돈을 가로채는 것을 방지하기 위해 정부 연금 수령자의 지문을 등록했다.

1880년, 도쿄 병원에서 근무하던 스코틀랜드 외과의사 헨리 폴즈는 과학 저널 네이처에 지문 식별의 유용성을 논하고 인쇄 잉크로 지문을 기록하는 방법을 제안하는 최초의 논문을 발표했다. 그는 최초의 지문 분류 체계를 확립했고, 병에 남은 지문을 최초로 식별한 사람이기도 하다. 1886년 영국으로 돌아온 그는 런던의 경찰청에 이 개념을 제안했지만 당시에는 거부되었다.

폴즈는 자신의 방법에 대한 설명을 찰스 다윈에게 편지를 보냈지만, 다윈은 너무 노쇠하고 병들어 이를 연구할 수 없었기에 사촌인 프랜시스 골턴에게 그 정보를 전달했다. 골턴은 인류학에 관심이 있었다. 골턴은 이렇게 영감을 받아 10년 동안 지문을 연구한 후, 지문 분석 및 식별에 대한 상세한 통계 모델을 발표하고 자신의 저서 Finger Prints에서 법의 과학에 지문을 사용할 것을 권장했다. 그는 두 명의 다른 사람이 같은 지문을 가질 확률(위양성)이 약 640억 분의 1이라고 계산했다.

아르헨티나 경찰 간부였던 후안 부세티치는 개인 지문을 기록하는 최초의 방법을 고안했다. 1892년, 골턴의 패턴 유형을 연구한 후 부세티치는 세계 최초의 지문국을 설립했다. 같은 해, 네코체아의 프란시스카 로하스는 목에 부상을 입은 채 집에서 발견되었고, 두 아들은 목이 잘린 채로 발견되었다. 로하스는 이웃을 범인으로 지목했지만, 잔혹한 심문에도 불구하고 이웃은 범죄를 자백하지 않았다. 부세티치의 동료인 알바레즈 경감은 현장에 가서 문에 묻은 피묻은 엄지손가락 자국을 발견했다. 로하스의 지문과 비교한 결과, 그녀의 오른쪽 엄지손가락 지문과 동일한 것으로 확인되었다. 그러자 그녀는 아들 살해를 자백했다.

1897년, 총독 의회가 지문을 범죄 기록 분류에 사용해야 한다는 위원회 보고서를 승인한 후 캘커타(콜카타), 인도에 지문국이 설립되었다. 지문국이 되기 전 캘커타 인체측정국에서 근무했던 사람들 중에는 아지줄 하크와 헴 찬드라 보세가 있다. 하크와 보세는 인도 지문 전문가로, 에드워드 리처드 헨리 경의 이름을 딴 지문 분류 시스템 개발에 중요한 역할을 한 것으로 알려져 있다. 하크와 보세가 공동으로 고안한 헨리 분류 시스템은 1901년 영국 최초의 지문국이 스코틀랜드 야드인 런던 경찰청 본부에 설립되면서 잉글랜드와 웨일즈에서 채택되었다. 에드워드 리처드 헨리 경은 그 후 지문술을 개선하는 데 성공했다.

미국에서는 헨리 P. 드포레스트가 1902년 뉴욕 시민 공무원에 지문을 사용했고, 1905년 12월에는 베르티용 시스템 전문가이자 경찰 본부의 지문 옹호자였던 뉴욕시 경찰국의 조셉 A. 포로 부국장이 미국에 범죄자 지문 채취를 도입했다.

20세기 초에 이르러 법의학은 범죄 수사 분야에서 상당 부분 자리를 잡았다. 1880년대 여러 여성을 살해한 잭 더 리퍼를 추적하는 동안 런던경찰청은 과학적이고 외과적인 수사를 널리 사용했다. 이 사건은 법의학 적용의 분수령이 되었다. 많은 경찰들이 화이트채플 전역에서 집집마다 조사를 실시했다. 법의학 자료가 수집되어 검사되었다. 용의자가 확인되고 추적되어 더 자세히 조사되거나 조사에서 제외되었다. 오늘날의 경찰 업무도 같은 방식을 따른다. 2000명이 넘는 사람들이 조사를 받았고, "300명 이상"이 조사를 받았으며, 80명이 구금되었다.

초기 수사는 범죄수사부(CID)가 담당했으며, 에드먼드 리드 형사 감찰관이 이끌었다. 나중에 프레드릭 애버라인, 헨리 무어, 월터 앤드루스 형사 감찰관이 스코틀랜드 야드 중앙 사무소에서 지원을 위해 파견되었다. 처음에는 시체 손상 방식 때문에 정육점 주인, 외과의사, 의사가 용의자로 의심되었다. 현지 정육점 주인과 도축업자들의 알리바이가 조사되었고, 그 결과 조사에서 제외되었다. 당시 일부 인물들은 살인 패턴이 범인이 런던과 유럽 대륙을 오가는 소떼 배에 있는 정육점 주인이나 소몰이꾼임을 나타낸다고 생각했다. 화이트채플은 런던 도크에 가까웠으며, 보통 그러한 배들은 목요일이나 금요일에 정박하고 토요일이나 일요일에 출발했다. 소떼 배들이 조사되었지만, 살인 날짜가 단일 배의 이동과 일치하지 않았고, 배 사이에서 선원의 이동도 배제되었다.

10월 말, 로버트 앤더슨은 경찰 외과의사 토마스 본드에게 살인자의 외과적 기술과 지식의 정도에 대한 의견을 밝혀줄 것을 요청했다. 본드가 "화이트채플 살인자"의 성격에 대해 제시한 의견은 가장 오래된 살아남은 범죄자 프로파일이다. 본드의 평가는 그가 가장 심하게 훼손된 피해자를 직접 검사하고 이전 네 건의 정형적인 살인 사건의 사후 검안 기록을 바탕으로 이루어졌다. 그의 의견으로는 살인범은 고독한 습관을 가진 남자여야 하며, "주기적인 살인 및 에로틱 광증" 발작을 경험했고, 시체 손상의 성격은 "사티리아시스"를 나타낼 수 있다고 했다. 본드는 또한 "살인 충동은 마음의 복수심이나 숙고하는 상태에서 발전했거나, 종교적 광증이 원래 질병이었을 수도 있지만, 두 가설 모두 가능성이 없다고 생각한다"고 말했다.

오스트리아의 형사 법률가 한스 그로스가 1893년에 저술한 검시관, 경찰, 군경을 위한 안내서는 일반적으로 범죄학 분야의 탄생으로 인정받는다. 이 저술은 심리학과 물리 과학과 같이 이전에는 통합되지 않았던 지식 분야들을 하나의 시스템으로 결합했으며, 범죄에 성공적으로 사용될 수 있었다. 그로스는 범죄 현장 사진과 같이 일부 분야를 범죄 수사의 필요에 맞게 조정했다. 그는 1912년 그라츠 대학교 법학부의 일부로 범죄학 연구소를 설립했다. 이 연구소는 전 세계 여러 유사 연구소의 모태가 되었다.

1909년 아치볼드 라이스는 세계 최초의 법의학 학교인 로잔 대학교(UNIL)의 과학 경찰 연구소를 설립했다. 에드몽 로카르 박사는 "프랑스의 셜록 홈즈"로 알려지게 되었다. 그는 "모든 접촉은 흔적을 남긴다"는 법의학의 기본 원리를 공식화했는데, 이는 로카르의 교환 원리로 알려지게 되었다. 1910년 그는 리옹(프랑스) 경찰서가 그에게 다락방 두 개와 조수 두 명을 제공하도록 설득한 후, 세계 최초의 범죄 과학 수사대가 되었을 수 있는 것을 설립했다.

법의학의 새롭게 얻은 명성과 수사 작업에서 추론의 사용을 상징하는 것은 19세기 후반 아서 코난 도일이 저술한 허구의 인물 셜록 홈즈의 인기였다. 그는 특히 범죄 현장에 대한 그의 예리한 연구가 사건의 정확한 순서에 대한 작은 단서를 산출하는 방식 때문에 법의학에 대한 큰 영감을 주고 있다. 그는 신발과 타이어 자국뿐만 아니라 지문, 탄도학 및 필적 분석(현재 문서 감정으로 알려짐)과 같은 미량 증거를 크게 활용했다. 이러한 증거는 예를 들어 경찰이나 수사관 자신이 고안한 이론을 검증하는 데 사용된다. 홈즈가 주장한 모든 기술은 나중에 현실이 되었지만, 코난 도일이 글을 쓸 당시에는 대부분 초기 단계에 있었다. 그의 보고된 사건들 중 많은 수에서 홈즈는 특히 경찰에 의해 범죄 현장이 다른 사람들에 의해 오염된 방식에 대해 자주 불평하며, 현장의 무결성을 유지하는 것이 중요하다는 점을 강조하는데, 이는 현재 범죄 현장 조사의 잘 알려진 특징이다. 그는 분석 화학을 혈흔 분석뿐만 아니라 독극물학 검사 및 독극물 측정에도 사용했다. 그는 총알 구경을 측정하고 용의되는 살인 무기와 일치시켜 탄도학을 사용했다.

한스 그로스(Hans Gross)는 과학적 방법을 범죄 현장에 적용하여 범죄 과학의 탄생에 기여했다.

에드몽 로카르(Edmond Locard)는 그로스의 연구를 확장하여 로카르의 교환 원칙("두 개의 물체가 접촉할 때마다, 물질이 서로 교환된다")을 제시했다. 이는 범죄자가 접촉할 때마다 흔적을 남긴다는 것을 의미한다.

로카르에게 가르침을 받은 알렉산더 라카사뉴(Alexander Lacassagne)는 실제 법의학 사건에 대한 부검 표준을 만들었다.

알퐁스 베르티용(Alphonse Bertillon)은 프랑스의 범죄학자이자 인체 측정학(인체의 측정과 비율에 대한 과학적 연구)의 창시자였다. 그는 각 개인은 고유하다는 점을 들어 신체적 차이의 측면을 측정하여 개인 식별 시스템을 만들 수 있다고 주장하며 신원 확인에 인체 측정학을 사용했다. 그는 1879년경에 신체의 20개 부위를 측정하여 범죄자와 시민을 식별하는 방법인 베르티용 시스템을 만들었다. 1884년에는 240명이 넘는 상습범이 베르티용 시스템을 사용하여 검거되었지만, 이 시스템은 지문 채취에 의해 대부분 대체되었다.

1984년에 처음으로 법의학적 DNA 분석이 사용되었다. 알렉 제프리스 경이 유전자 서열의 변이를 이용하여 개인을 식별하고 서로 구별할 수 있다는 것을 깨달으면서 개발되었다. DNA 프로파일링의 첫 번째 적용 사례는 1985년 영국의 작은 마을인 너버러에서 발생한 이중 살인 미스터리 사건에서 제프리스에 의해 사용되었다. 린다 맨(Lynda Mann)이라는 15세 여학생이 칼턴 헤이스 정신병원에서 강간당하고 살해당했다. 경찰은 용의자를 찾지 못했지만 정액 샘플을 확보할 수 있었다.

1986년, 15세의 돈 애슈워스(Dawn Ashworth)도 근처 마을인 엔더비에서 강간당하고 살해당했다. 법의학적 증거는 두 살인범 모두 같은 혈액형을 가지고 있음을 보여주었다. 리처드 버클랜드(Richard Buckland)는 칼턴 헤이스 정신병원에서 일했고, 돈 애슈워스의 살인 현장 근처에서 목격되었으며, 시신에 대한 공개되지 않은 세부 정보를 알고 있었기 때문에 용의자가 되었다. 그는 나중에 돈의 살인을 자백했지만 린다의 살인은 자백하지 않았다. 제프리스는 정액 샘플을 분석하기 위해 사건에 참여했다. 그는 샘플과 버클랜드 사이에 일치하는 부분이 없다는 결론을 내렸고, 버클랜드는 DNA를 이용하여 무죄가 입증된 최초의 사람이 되었다. 제프리스는 두 살인 사건의 정액 샘플에 대한 DNA 프로파일이 동일하다는 것을 확인했다. 범인을 찾기 위해 마을의 17세에서 34세 사이의 4,000명이 넘는 남성 전체 인구의 DNA 샘플을 수집했다. 그 모든 샘플은 범죄 현장의 정액 샘플과 비교되었다. 콜린 피치포크의 친구가 자신이 콜린이라고 주장하며 경찰에 자신의 샘플을 제출했다는 말을 들었다. 콜린 피치포크는 1987년에 체포되었고 그의 DNA 프로파일이 살인 사건의 정액 샘플과 일치하는 것으로 밝혀졌다.

이 사건으로 인해 DNA 데이터베이스가 개발되었다. 미국(FBI)과 국제 데이터베이스뿐만 아니라 유럽 국가들(ENFSI: 유럽 법과학 연구소 네트워크)의 데이터베이스도 있다. 이러한 검색 가능한 데이터베이스는 범죄 현장의 DNA 프로파일을 이미 데이터베이스에 있는 프로파일과 일치시키는 데 사용된다.

20세기 후반, 여러 영국의 병리학자들인 마이키 로크먼(Mikey Rochman), 프랜시스 캠프스(Francis Camps), 시드니 스미스(Sydney Smith), 키스 심슨(Keith Simpson)이 새로운 법의학 방법들을 개척했다. 알렉 제프리스(Alec Jeffreys)는 1984년 법의학에 DNA 프로파일링의 사용을 개척했다. 그는 유전자 코드의 변이를 이용하여 개인을 식별하는 DNA 지문 분석의 범위를 깨달았다. 이 방법은 그 이후 경찰 수사를 돕는 법의학에서 중요해졌으며, 부계 확인 및 이민 분쟁 해결에도 유용한 것으로 입증되었다. DNA 지문 분석은 처음으로 1983년과 1986년에 각각 레스터셔주 나버러(Narborough, Leicestershire)에서 살해된 두 명의 십대, 린다 만(Lynda Mann)과 돈 애슈워스(Dawn Ashworth)의 강간 및 살인범을 식별하기 위한 경찰 법의학 검사로 사용되었다. 콜린 피치포크(Colin Pitchfork)는 그에게서 채취한 샘플이 두 명의 사망한 소녀에게서 채취한 정액 샘플과 일치한 후 살인 혐의로 유죄 판결을 받았다.

법의학은 미국 법의학 아카데미(American Academy of Forensic Sciences)(1948년 설립), 『법의학 저널(Journal of Forensic Sciences)』, 캐나다 법의학회(Canadian Society of Forensic Science)(1953년 설립), 『캐나다 법의학회 저널(Journal of the Canadian Society of Forensic Science)』, 영국 공인 법의학회(the Chartered Society of Forensic Sciences) (1959년 설립, 당시에는 법의학회(Forensic Science Society)로 알려짐), 『과학과 정의(Science & Justice)』, 영국 법의학 아카데미(British Academy of Forensic Sciences)(1960년 설립), 『의학, 과학 및 법률(Medicine, Science and the Law)』, 오스트레일리아 법의학 아카데미(Australian Academy of Forensic Sciences)(1967년 설립), 『오스트레일리아 법의학 저널(Australian Journal of Forensic Sciences)』, 그리고 유럽 법의학 연구소 네트워크(European Network of Forensic Science Institutes)(1995년 설립) 등 여러 국내외 법의학 학회에 의해 발전되어 왔다.

지난 10년 동안 현장 감식 기록은 훨씬 효율적으로 발전했다. 법과학자들은 레이저 스캐너, 드론, 포토그래메트리(사진측량)를 사용하여 사고 현장이나 범죄 현장의 3D 점 구름(point cloud) 데이터를 얻기 시작했다. 드론을 이용한 고속도로 사고 현장 재구성은 데이터 획득 시간이 10~20분에 불과하며 교통 통제 없이 수행될 수 있다. 결과는 법정에서 제시될 측정에 대해 센티미터 단위까지 정확할 뿐만 아니라 장기간 디지털로 보존하기도 용이하다.

현재 21세기에 법과학의 미래는 많은 논의의 대상이다. 미국표준기술연구소(NIST)는 법과학과 관련된 여러 프로그램을 운영하고 있다. 법과학 우수 센터인 CSAFE, (현재 종료된) (National Commission on Forensic Science), 그리고 법과학 과학 분야 위원회 기구(OSAC, Organization of Scientific Area Committees for Forensic Science)의 운영 등이 그것이다. NIST가 최근 추가한 것 중 하나는 "법과학 실험실: 시설 계획, 설계, 건설 및 이전을 위한 안내서"라는 제목의 NISTIR-7941 문서이다. 이 안내서는 법과학 접근 방식에 대한 명확한 청사진을 제공한다. 특정 직책에 어떤 유형의 직원을 고용해야 하는지에 대한 세부 사항까지 포함하고 있다.

--

판결을 위해 증명하는 행위는 고대부터 행해져 왔다.

16세기 유럽에서는 군의관이나 대학 외과의가 사인 규명을 위해 폭력적인 죽음과 그 내장에 대한 영향 등에 대한 과학적 연구를 시작했다. 이탈리아에서는 두 명의 외과의가 사후 변화를 연구하여 병리학의 기초를 쌓았다. 18세기에는 이러한 분야의 서적이 등장하기 시작했다.

또한, 1773년에는 시체에서 비소를 검출하는 방법이 고안되었고, 1806년에는 위벽에서 검출하는 방법이 만들어졌다. 1832년에는 영국에서 처음으로 이러한 독극물 검출 방법이 사법에 도입되어 살인 사건 재판에 사용되었다.

19세기 후반에는 지문 판정과 인류학의 응용, 선조흔의 비교 등이 시작되면서, 수사에 의해 도출된 결론의 정당성을 과학적 분석 결과로 증명한다는 개념이 등장했다. 초기에는 경찰 기술, 경찰 과학, 범죄 과학·범죄 감식학 등으로 불렸다.

1893년, 한스 그로스(1847년 - 1915년)가 『형사범죄예심판사필휴의서』를 출판하여 범죄 감식과 재판에 과학적 이론을 제공했다. 1910년, 프랑스 리옹의 경찰 기법 연구소 초대 소장 에드몽 로카르(Edmond Locard)는 그로스의 이론을 범죄 수사의 실제에 활용하여 『범죄과학전서』에 정리했고, "프랑스의 셜록 홈즈"라고 불렸다. 이 시대 아서 코난 도일(Arthur Conan Doyle)이 쓴 셜록 홈즈(Sherlock Holmes)에서 범죄 수사에 연역을 사용하는 방법, 즉 작은 증거에서 범죄 현장에서 일어난 일련의 사건을 재현하는 방법은 현대에 이르기까지 법과학자들에게 영감을 주고 있다.

1923년에는 로스앤젤레스에 법과학 연구소가, 1932년에는 FBI 법과학 연구소가 설립되었다. 1948년, 일본에 "과학경찰연구소"의 전신인 "과학수사연구소"가 설립되었다. 그리고 미국 법과학 학회와 일본 법과학 기술 학회, 국제 기구인 국제 법과학회와 같은 학회도 조직되어 갔다.

현대적인 법과학

4. 주요 분야

법과학은 분석 대상과 방법에 따라 다양한 세부 분야로 나뉜다.

* 범죄 과학 수사 (Criminalistics): 범죄 현장에서 증거를 수집하고 분석하는 전통적인 분야이다. 혈흔 패턴 분석, 귀문 분석, 감식 사진 등이 여기에 포함된다.
* 법의학 (Forensic medicine): 의학적 지식을 활용하여 사망 원인, 상해 정도 등을 연구하거나 응용하는 사회의학 분야이다. 법의병리학, 법치의학, 사법정신의학 등이 있다.
* 디지털 포렌식 (Digital forensics): 컴퓨터 과학 분야를 응용하여 전자 기록 매체나 디지털 기기에서 정보를 복원하고 분석 및 평가한다. 사이버 범죄에 대응하며, 컴퓨터 포렌식, 모바일 디바이스 포렌식, 네트워크 포렌식 등의 하위 분야가 있다.
* 기타 분야:
* [[법화학]]: 화학을 응용하여 약품, 약물, 미세 입자, 섬유, 도막 등을 분석한다.
* [[가상링크|법독성학|en|Forensic toxicology]]: 체내 독성 물질 분석을 수행한다.
* [[법회계학]]: 회계학을 응용하여 경제범죄, 사기 등의 금융범죄 수사에서 금전 거래를 추적한다.
* [[가칭|법식물학|en|Forensic botany]]: 식물 식별, 부착 상황·장소 추정 등을 수행한다.
* [[가상링크|법공학|en|Forensic engineering]]: 구조물 파괴 현상이나 변형, 유체 등을 분석하는 데 공학적 지식을 활용한다.
* [[가칭|법지질학|en|Forensic geology]]: 지질학을 이용하여 토양, 암석 등의 광물을 분석한다.
* [[법미생물학]]: 미생물학의 응용 분야이다. 생물무기 분석 등이 포함된다.
* [[가칭|법천문학|en|Forensic astronomy]]: 천문학 기법을 이용한다.
* [[가칭|법지진학|en|Forensic seismology]]: 지진학을 이용하여 지진파 등을 분석한다.
* [[가칭|법기상학|en|Forensic meteorology]]: 기상학을 이용하여 과거 기상 상태 등을 확인한다.
* [[가칭|법과학 육수학|en|Forensic limnology]]: 육수학을 이용하여 수원 근처 범죄 현장 생물을 조사한다.
* [[가짜 링크|법지구물리학|en|Forensic geophysics]]: 레이더 등을 사용하여 지하 매장물을 조사한다.
* [[법언어학]]: 언어학적 분석을 통해 문장 스타일, 사투리, 방언 등을 분석한다.
* [[법심리학]]: 심리학의 한 분야로, 형사책임 능력 유무 등에 대해 법정에서 증언한다. 범죄심리학, 수사심리학 등 수사 정보를 활용한다.
* [[법인류학]]: 인류학 및 관련 분야를 응용하여 유골 발굴, 골격 등으로 신원을 확인한다.
* [[법고고학]]: 법인류학에서 고고학적 응용으로 사용된다.
* [[가칭|혈흔 패턴 분석|en|Bloodstain pattern analysis]]: 범죄 현장에 남겨진 혈흔을 분석한다.
* [[가짜 링크|귀문 분석|en|Ear print analysis]]: 지문 분석과 마찬가지로 개인 식별에 사용된다.
* [[가상링크|법문서|en|questioned document examination]]: 의심스러운 문서의 진위 감정 또는 작성자를 특정한다. 필적감정이나 법언어학 분석 등이 있다.
* [[가칭|비디오 분석|en|Forensic video analysis]]: 영상을 분석한다.
* [[음향 분석]]: 소리를 분석하고 평가한다.
* [[가칭|예술 감정|en|Art forensics]]: 예술 작품의 감정을 수행한다.
* [[포렌식 항공사진]]: 항공사진을 바탕으로 사건을 분석한다.
* [[가짜 링크|감식 사진|en|Forensic photography]]: 범죄 현장의 초기 상태를 사진으로 기록·보존한다.

거짓말탐지기 검사는 범죄 수사에서 어느 정도 유효하지만, 미국과 영국에서는 증거 능력이 있다고 일반적으로 인정되지 않는다.

4.1. 범죄 과학 수사 (Criminalistics)

범죄 과학 수사(Criminalistics)는 범죄 현장에서 증거를 수집하고 분석하는 전통적인 분야이다.

여기에는 다음과 같은 다양한 증거들이 포함된다.

혈흔 패턴 분석은 범죄 현장에 남겨진 혈흔의 형태와 흩뿌려진 패턴 등을 과학적으로 분석하여 범죄 현장에서 발생한 사건을 재구성하는 데 사용된다. 귀문 분석은 지문 분석과 마찬가지로 개인 식별에 사용된다. 감식 사진은 범죄 현장의 초기 상태를 사진으로 기록하고 보존하는 것을 말한다.

4.2. 법의학 (Forensic medicine)

법과학의 분야에서 의학적 지식을 활용하여 사망 원인, 상해 정도 등을 연구하거나 응용하는 사회의학 분야의 총칭이다.

* 법의병리학: 병리학을 바탕으로 사인과 부상의 원인을 법적으로 규명한다. 주로 부검을 포함한 검시에 이용된다.
* 법치의학: 치의학을 응용하여 치아 형태를 확인하는 등의 작업을 수행한다. 생전의 사진이나 치과 진료 기록(엑스레이)과 비교하여 백골화된 두개골의 치아 형태로 개인을 특정하거나, 피해자의 몸에 남은 깨문 흔적의 치아 형태로 범인을 추려낼 수도 있다. 또한, 특정 치아의 사용 상태로부터 나이와 식생활을 특정하는 데 활용될 수 있다.
* 사법정신의학: 정신의학의 한 분야이자 법의학의 하위 분야이다. 피고인의 재판 시 형사책임 능력 유무 등을 조사하는 정신감정과 법정에서의 증언 등을 수행한다.
* : 혈청학을 응용하여 인체의 다양한 체액을 분석한다. 구체적으로는 혈액, 정액, 타액, 소변, 모유, 구토물, 배설물, 땀 등이다.
* : 발에 특화된 학문()의 응용이다. 걸음걸이, 발자국, 신발 바닥 자국 등을 통해 범인을 특정하는 것도 포함된다.

4.3. 디지털 포렌식 (Digital forensics)

디지털 포렌식(Digital forensics^영어)은 컴퓨터 과학 분야의 응용 또는 그 총칭으로, 과학적 방법과 기술을 사용하여 전자 기록 매체나 디지털 기기에서 정보를 복원하고 분석 및 평가하는 것을 말한다. 컴퓨터 범죄(사이버 범죄라고도 함)에 대응한다.

디지털 포렌식의 하위 분야는 다음과 같다.

* 컴퓨터 포렌식: 컴퓨터와 주변 기기에서 데이터를 분석한다.
* 모바일 디바이스 포렌식: 휴대 기기에 특화하여 통화 내역, SMS 메시지, SIM 카드 등을 분석·평가한다.
* 네트워크 포렌식: 통신 네트워크 분석을 수행한다.
* 포렌식 데이터 분석
* 데이터베이스 포렌식

일본에서는 컴퓨터 원격 조작 사건을 비롯하여 경찰의 대응이 늦고, 위증을 만들어낸 사건 등이 계속되면서, 컴퓨터에 익숙하지 않고 프로그래밍이나 인터넷 전문 지식이 부족한 경찰의 수사가 여러 차례 비판받고 있다 이러한 컴퓨터 및 인터넷 관련 범죄를 사이버 범죄라고 한다.

4.4. 기타 분야

법과학은 법의학, 화학, 독성학, 회계학, 식물학, 공학, 지질학, 미생물학, 천문학, 지진학, 기상학, 육수학, 지구물리학, 언어학, 심리학, 인류학, 고고학, 혈흔 패턴 분석, 귀문 분석, 문서 감정, 비디오 분석, 음향 분석, 예술 감정, 항공사진 분석, 감식 사진 등 다양한 분야를 포함한다.

* 법화학: 화학을 응용하여 약품, 약물, 미세 입자, 섬유, 도막 등을 분석한다. 폭발물 잔류물이나 화재의 그을음 분석 등을 수행하며, 가솔린 등이 사용된 방화 여부 확인에도 사용된다.
* [[가상링크|법독성학|en|Forensic toxicology]]: 체내 독성 물질 분석을 수행한다. 분석화학, 약학, 의학, 생물학 등 여러 분야를 아우르는 독성학이다.
* 법회계학: 회계학을 응용하여 이른바 경제범죄, 사기 등의 금융범죄에 대한 범죄 수사에서 금전 거래를 추적하는 조사 및 분석을 담당한다.
* [[가칭|법식물학|en|Forensic botany]]: 각종 식물의 식별, 부착 상황·장소의 추정 등을 수행한다.
* [[가상링크|법공학|en|Forensic engineering]]: 구조물의 파괴 현상이나 변형, 유체 등을 분석하는 데 공학적 지식을 활용하는 학문이다. 예를 들어, 교통사고에서 물체의 충돌 재현 등이 있다.
* [[가칭|법지질학|en|Forensic geology]]: 지질학을 이용하여 토양, 암석 등의 광물을 분석하여 특정 장소를 확인하는 등의 작업을 수행한다.
* 법미생물학: 미생물학의 응용 분야이다. 비교적 새로운 분야로, 생물무기 분석 등이 포함된다.
* [[가칭|법천문학|en|Forensic astronomy]]: 천문학의 기법을 이용한다. 회화 분석 등에 드물게 사용된다.
* [[가칭|법지진학|en|Forensic seismology]]: 지진학을 이용하여 지진파 등을 분석하여 핵폭발을 탐지하는 등의 연구를 한다.
* [[가칭|법기상학|en|Forensic meteorology]]: 기상학을 이용하여 과거의 기상 상태 등을 바탕으로 상태 변화 시점 등을 확인하는 학문이다.
* [[가칭|법과학 육수학|en|Forensic limnology]]: 육수학을 이용하여 수원 근처 범죄 현장에서 생물 등을 조사함으로써 피해자와 범인을 연결하는 데 도움을 준다.
* [[가짜 링크|법지구물리학|en|Forensic geophysics]]: 레이더 등을 사용하여 지하에 숨겨진 것을 조사하는 기법이다. 또한 수중 조사도 수행된다.
* 법언어학: 언어학적 분석을 통해 문장 스타일, 사투리, 방언 등을 근거로 범인의 출신 지역이나 신원을 추정한다.
* 법심리학: 심리학의 한 분야로, 피고인의 형사책임 능력 유무 등에 대해 법정에서 증언하는 등의 활동을 한다. 또한 범죄자의 심리와 의도를 분석하고, 범죄심리학, 행동과학을 활용하여 범죄자 프로파일링 또는 보다 과학적인 접근 방식으로 여겨지는 카터 방식을 포함한 수사심리학 등, 수사에서 정보의 평가 및 활용 방법의 객관성을 높인다.
* [[법인류학]]: 인류학 및 관련 분야를 응용하여 유기된 유골의 발굴, 골격 등을 바탕으로 신원을 확인하기 위한 분석 등을 담당한다. 미국에는 학회에서 인정받은 법인류학자가 100명 정도 있다고 한다.
* 법고고학: 법인류학에서 고고학적 응용으로 사용된다.
* [[가칭|혈흔 패턴 분석|en|Bloodstain pattern analysis]]: 범죄 현장에 남겨진 혈흔의 형태와 비산 패턴 등을 과학적으로 분석하여 범죄 현장에서 발생한 사건을 재현하기 위해 수행된다. 이 분야의 전문가가 있다.
* [[가짜 링크|귀문 분석|en|Ear print analysis]]: 지문 분석과 마찬가지로 개인 식별에 사용된다.
* [[가상링크|법문서|en|questioned document examination]]: 의심스러운 문서의 진위감정 또는 작성자를 특정하는 것이다. 여기에는 다양한 과학적 방법이 사용된다. 많은 경우 기존 문서와의 비교가 이루어지며, 일반적인 방법으로는 필적감정이나 법언어학 분석 등이 있다.
* [[가칭|비디오 분석|en|Forensic video analysis]]: 영상을 분석한다.
* 음향 분석: 소리(일반적으로는 녹음된 소리)를 분석하고 평가한다. 음성 인식 분석도 포함된다.
* [[가칭|예술 감정|en|Art forensics]]: 예술 작품의 감정을 수행한다.
* 포렌식 항공사진: 항공사진을 바탕으로 사건을 분석하는 한 분야이다.
* [[가짜 링크|감식 사진|en|Forensic photography]]: 범죄 현장의 초기 상태를 사진으로 기록·보존하는 것을 말한다. 각 사진에는 목적이 있으며 여러 가지 요건을 충족해야 한다.

참고:

* 거짓말탐지기 검사는 범죄 수사의 사정 청취에 있어 어느 정도 유효한 수법이지만, 거짓말탐지기 검사의 결과는 미국과 영국에서는 “법정에서 유효한 증거(admissible evidence)”, 즉 증거 능력이 있다고 일반적으로 인정되지 않는다. 재판에 “증거”로 제출하려면 조건이 있으며, 설령 제출하더라도 변호측에서 판례 등을 근거로 증거 능력을 부정당할 수 있기 때문이다. 미국에서는 주마다 법률이 달라, 전혀 인정하지 않는 주(뉴욕주, 일리노이주, 텍사스주)와 검찰과 변호측 모두가 동의했을 때에만 인정되는 주로 나뉜다. 즉, 그것 자체가 과학적인 것이라 해도 법정에서 유효하지 않으면 “법과학”이 되지 않는다. 단, 정확도를 높이기 위한 연구나 검사의 실시는 법심리학자가 담당하는 분야이다.

5. 한국의 법과학

한국에서 법과학은 1948년 과학수사연구소가 설립되면서 도입되었다. 2005년 일본에서 "일본감식과학기술학회"가 "일본법과학기술학회"로 명칭을 변경하면서 '법과학'이라는 용어가 널리 사용되기 시작했다.

현재 한국에서는 경찰청 과학수사관리관 산하에 과학수사담당관실과 법과학연구소가 설치되어 운영 중이다. 2009년 국민참여재판 제도가 도입되면서, 제한된 시간 안에 판단해야 하는 일반 국민들을 위해 재판에서의 증거 인정 기준 확립(소위 "증거법")의 필요성이 커져 법과학적 증거의 중요성이 더욱 강조되고 있다.

최근에는 디지털 포렌식, 사이버 범죄 수사 분야가 빠르게 발전하고 있다. 일본에서는 경시청 특별수사관으로서 디지털 포렌식을 전문으로 담당하는 "과학수사관"이라는 직책이 존재한다.

6. 윤리적 문제 및 논란

법과학 기술의 발전은 범죄 해결에 기여하지만, 개인 정보 침해, 증거 조작, 오류 가능성 등 윤리적 문제를 야기할 수 있다. 특히 DNA 분석 데이터베이스, 유전자 계보 데이터베이스 활용은 사생활 침해 논란을 일으키고 있다.

1984년 알렉 제프리스 경에 의해 처음으로 법의학적 DNA 분석이 사용되었고, 1985년 영국 레스터셔주 너버러에서 발생한 이중 살인 미스터리 사건에서 DNA 프로파일링이 처음으로 적용되었다. 이 사건을 통해 DNA 데이터베이스가 개발되었고, 미국(FBI)과 유럽 국가들(ENFSI: 유럽 법과학 연구소 네트워크)을 비롯한 국제 데이터베이스가 구축되어 범죄 현장의 DNA 프로파일을 비교하는 데 사용되고 있다. 하지만 일반인 대상 DNA 계보 사이트를 이용한 수사 방식은 사생활 침해 및 윤리적 문제가 지적되기도 한다.

법과학적 증거의 신뢰성, 정확성에 대한 의문도 제기되고 있다. 국립연구개발법인 이화학연구소는 법과학을 “증거에 근거하여 범죄 사실을 입증하기 위한 과학 기술”이라고 정의하며, 여러 학문 분야가 관련된 “학제 간 과학”이라고도 부른다. 법과학은 법정에서 입증에 사용할 수 있는 증거 능력이 있는 과학을 의미하며, 최근 범죄 수사에서는 물적 증거가 중시되는 추세이다.

그러나 과학적 증거를 다루는 판사, 변호사, 검사는 전문 지식이 부족한 경우가 많아, 법정에서는 과학 기술적으로 확립된 분야의 전문가에 의해 감정된 과학적 증거인지, 그 전문가의 증언을 증거 능력이 있는 것으로 채택할 것인지에 대한 기준이 필요하다. 미국에서는 전통적으로 몇 가지 기준이 존재했으며, 1993년 미국 연방 대법원의 “도버트 대 머렐 다우 제약 판결에 따라 도버트 기준이 연방법에 추가되었고, 캐나다와 영국도 이를 기반으로 한 기준을 마련했다.

일본에서는 감정의 신뢰성을 판단하는 일반적인 기준이 특별히 없고, 어떤 증거를 채택할지는 판사의 자유로운 심증에 따라 이루어져 왔다. 그러나 2009년 국민참여재판 제도가 시작되면서 일반 국민이 판단해야 하는 경우가 있어 증거 인정 기준 확립의 필요성이 지적되고 있다. 전문가들은 과학계와 사법계의 협력 필요성을 강조하며, 법적 판단의 과학적 합리성을 확보해야 한다고 주장한다.

현재 일본에서는 경찰의 감식과 및 각 도도부현 경찰 소속의 과학수사연구소에서 감정이 이루어지고 있지만, 공정성 문제가 제기되어 연구소 독립이 필요하다는 의견이 있다. 미국에서는 경찰 감식 담당자의 자질 문제로 인해 제도 개선이 요구되기도 했다.

과학적으로 확립된 기술이라도, 그 결과 해석의 과학성에 대한 논의가 필요하며, 거짓말탐지기 검사 결과나 음성 감정 결과 채택에 대한 논의가 있다.

6.1. 논란이 되는 기법

일부 법과학 기법은 과학적 근거가 부족하거나 오류 가능성이 높다는 비판을 받고 있다. 비교 탄알 분석, 법치의학 등이 이에 해당한다. 특히 법치의학은 피해자의 피부에 남은 흔적을 용의자의 치아와 비교 분석하는 기법인데, 미국 표준 기술 연구소(NIST)는 이 기법의 신뢰성, 정확성 및 타당성에 대한 연구 결과 충분한 과학적 기반이 부족하다는 결론을 내렸다.

법치의학은 치의학을 응용하여 치아 형태를 확인하는 등의 작업을 수행한다. 백골화된 두개골의 치아 형태를 생전 사진이나 치과 진료 기록(엑스레이)과 비교하여 개인을 특정하거나, 피해자 몸에 남은 깨문 흔적의 치아 형태로 범인을 추려낼 수 있다. 또한, 특정 치아의 사용 상태를 통해 나이와 식생활을 특정하는 데 활용될 수 있다.

지문 증거와 같은 일부 법과학 분야에 대한 의문점도 제기되고 있다. 모든 사람의 지문이 고유하다는 기본 가정조차 증명되지 않았다는 지적도 있다. 제시카 가벨 법학 교수는 법과학이 일반적으로 과학에서 발견되는 엄격성, 표준, 품질 관리 및 절차가 부족하다고 언급했다.

거짓말탐지기 검사 결과는 미국과 영국에서 증거능력이 있다고 일반적으로 인정되지 않는다.

7. 미디어의 영향 (CSI 효과)

TV 드라마, 영화 등 미디어는 법과학에 대한 대중의 인식을 형성하는 데 큰 영향을 미친다. 특히, CSI 과학수사대와 같은 프로그램은 법과학을 대중에게 널리 알리는 데 기여했지만, 동시에 "CSI 효과"라는 현상을 낳았다.

CSI 효과는 미디어에 묘사된 법과학이 현실과 다르다는 것을 인지하지 못하고, 배심원들이 과도한 기대를 갖게 되는 현상을 말한다. 이들은 범죄 현장에서 항상 완벽한 법의학적 증거가 발견될 것이라고 믿거나, 복잡한 과학적 분석이 짧은 시간 안에 이루어질 것이라고 기대할 수 있다.

이러한 비현실적인 기대는 실제 재판 과정에서 증거 채택, 판결에 영향을 미칠 수 있다는 우려를 낳는다. 배심원들이 법의학적 증거에 대한 과도한 기대로 인해 유죄 판결을 내리기 전에 그러한 증거를 보고 싶어 하며, 이는 피고인에게 불리하게 작용할 수 있다.

일본에서는 국민참여재판 제도가 시행되면서, 법률 전문가가 아닌 일반 시민들이 배심원으로 참여하게 됨에 따라 CSI 효과에 대한 우려가 더욱 커지고 있다. 이러한 상황에서 법과학에 대한 정확한 이해를 돕고, 미디어의 영향으로 인한 오해를 해소하는 것이 중요한 과제가 되고 있다.