생존 편향
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
생존 편향은 성공한 대상만 관찰하고 실패한 대상을 무시하여 잘못된 결론을 내리는 오류를 의미한다. 이는 심리학, 금융, 비즈니스, 군사, 진화 연구 등 다양한 분야에서 나타나며, 특히 통계적 분석이나 성공 사례를 평가할 때 주의해야 한다. 예를 들어, 뮤추얼 펀드의 성과를 평가할 때 실패하여 사라진 펀드를 고려하지 않으면, 펀드의 실제 성과보다 과장된 결과를 얻을 수 있다. 또한, 전쟁 중 폭격기 손실을 분석할 때, 살아남은 항공기의 피해만 고려하고 격추된 항공기의 피해를 간과하면 잘못된 의사 결정을 내릴 수 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 표집 - 표본조사
표본조사는 모집단의 일부인 표본을 추출하여 전체 모집단의 특성을 추정하는 통계적 방법으로, 시간과 비용을 절약하면서 비교적 정확한 결과를 얻을 수 있도록 다양한 표본 추출 방법과 오차 최소화, 가중치 조정 등의 과정을 포함한다. - 표집 - 가위바위보
가위바위보는 두 명 이상이 주먹, 가위, 보 세 가지 손 모양으로 승패를 가리는 놀이로, 간단한 규칙과 직관성으로 널리 알려져 있으며 중국 또는 일본에서 유래되었다는 설이 있다. - 비형식적 오류 - 합리화
합리화는 심리학에서 개인이 자신의 행동 동기를 숨기기 위해 상황을 단순화하거나 미화하여 해석하는 방어 기제이며, 자기 방어적인 설명으로 정의되고, 정신분석학에서 긍정적 및 부정적 관점으로 연구되었으며, 사회적으로 불평등과 차별을 정당화하는 수단으로도 작용한다. - 비형식적 오류 - 체리 피킹
체리 피킹은 유리한 정보만 선택하고 불리한 정보는 무시하는 행위로, 다양한 분야에서 특정 입장을 옹호하거나 반대하는 데 사용되는 오류이다. - 편향 - 알고리즘 편향
알고리즘 편향은 데이터 수집 및 설계, 사용 방식 등 다양한 단계에서 특정 집단에 불리한 결과를 초래하는 체계적인 오류로, 인종, 성별 등 민감한 속성에 따라 불공정성을 야기하며, 투명하고 책임감 있는 개발과 지속적인 연구 및 규제가 요구된다. - 편향 - 공정성
공정성은 기계 학습 알고리즘의 편향으로 인한 사회적 불평등 문제 해결을 위한 개념과 방법론으로, 다양한 공정성 기준과 편향 완화 전략이 제시되지만, 기술적 노력과 함께 사회적 논의와 윤리적 고려가 필요하다.
| 생존 편향 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 이름 | 생존자 편향 |
| 다른 이름 | 생존 편향 생존자 오류 생존 편향 오류 |
| 분야 | 논리학, 통계학, 경제학, 마케팅, 공학 |
| 하위 유형 | 선택 편향 |
| 설명 | |
| 정의 | 어떤 과정을 거쳐 살아남은 대상에만 집중함으로써 전체를 왜곡하여 바라보는 논리 오류. |
| 발생 원인 | 실패하거나 사라진 것들은 눈에 띄지 않기 때문에 간과하기 쉬움. |
| 결과 | 잘못된 결론, 비효율적인 전략 수립, 투자 실패 등. |
| 예시 | |
| 역사적 사례 | 제2차 세계 대전 당시 연합군 폭격기의 생존 부위 분석. 성공한 기업들의 경영 전략 분석 (실패한 기업은 연구 대상에서 제외). |
| 투자 분야 | 높은 수익률을 기록한 펀드에만 주목하고, 손실을 본 펀드는 간과. 성공한 스타트업 창업자들의 경험에만 집중 (실패 사례는 무시). |
| 마케팅 분야 | 특정 광고 캠페인이 성공한 경우에만 분석하고, 실패한 캠페인은 고려하지 않음. |
| 기타 사례 | 고령 환자들에게 효과가 있는 치료법이라고 주장하지만, 젊은 환자들에게는 효과가 없을 수 있음. 특정 웹사이트에 대한 긍정적인 리뷰만 보고, 부정적인 리뷰는 무시. |
| 해결 방안 | |
| 정보 수집 | 생존자뿐만 아니라 실패하거나 사라진 대상에 대한 정보도 수집해야 함. |
| 비판적 사고 | 주어진 정보에 대해 의문을 제기하고, 다양한 관점에서 분석해야 함. |
| 통계적 분석 | 데이터를 객관적으로 분석하고, 편향된 결론을 피해야 함. |
| 관련 개념 | |
| 선택 편향 | 연구 대상이 무작위로 선택되지 않아 발생하는 편향. |
| 확증 편향 | 자신의 믿음과 일치하는 정보만 선택적으로 받아들이는 경향. |
| 후광 효과 | 특정 대상의 긍정적인 특징이 다른 특징에도 영향을 미치는 현상. |
| 참고 문헌 | |
| 도서 | 《블랙 스완》 - 나심 니콜라스 탈레브 《성공의 공식》 - 앨버트 라슬로 바라바시 |
| 논문 | 다양한 학술 논문에서 생존자 편향에 대한 연구 결과가 발표됨. |
2. 일반적인 실험적 결함
생존 편향은 실험 설계에서 흔히 발생하는 문제이다. 충분히 많은 과학자가 특정 현상을 연구하면, 일부는 우연히 통계적으로 유의미한 결과를 얻게 되고, 이러한 실험들이 주로 출판되는 경향이 있다. 또한, 긍정적인 결과를 보여주는 논문이 편집자들에게 더 매력적으로 보일 수 있다.[3] 이러한 문제는 ''긍정적 결과 편향''이라고 불리며, 출판 편향의 한 유형이다.
이러한 편향을 해결하기 위해 일부 편집자들은 "아무 일도 일어나지 않았다"는 "부정적인" 연구 결과도 적극적으로 제출하도록 요구하고 있다.[4]
생존 편향은 2005년에 발표된 "[대부분의 출판된 연구 결과가 왜 거짓인가]"라는 논문에서 제기된 주요 문제 중 하나이기도 하다. 이 논문은 출판된 많은 의학 연구 논문들이 재현 불가능한 결과를 포함하고 있다고 지적했다.[3]
2. 1. 심령학 연구에서의 생존 편향
심령학 연구자 조지프 뱅크스 라인은 수백 명의 잠재적인 피험자 중 초능력(ESP) 능력이 있는 소수의 개인을 확인했다고 믿었다. 그의 계산은 이 소수의 피험자가 우연에 의해 파트너에게 보여진 제너 카드를 맞출 불가능성에 근거했다.[1] 그의 계산에 대해 제기된 주요 비판은 피험자 선택에 무의식적인 생존 편향이 있을 가능성이 있다는 것이었다. 그는 "강한 텔레파시"가 아니라고 거부한 모든 피험자, 즉 이전 테스트 단계에서 실패한 피험자를 고려하지 않아 자신의 표본 크기를 제대로 고려하지 않았다는 비난을 받았다. 만약 그가 그랬다면, 그는 대규모 표본에서 한두 명의 개인은 순전히 우연에 의해 그가 관찰한 성공 기록을 달성했을 가능성이 있다는 것을 알 수 있었을 것이다.마틴 가드너는 ''과학의 이름으로 유행과 오류''에서 라인의 사례에 대해 글을 쓰면서, 실험자들이 통계적 순진함 때문이 아니라, 성과가 좋지 않은 피험자를 미묘하게 무시한 결과로 명백한 실수를 저질렀다고 설명했다. 그는 어떠한 속임수 없이도 충분히 큰 표본을 추출하면 항상 불가능한 성공을 보이는 특정 수의 피험자가 있을 것이라고 말했다. 이를 설명하기 위해 그는 심리학 교수 100명이 라인의 연구를 읽고 자체 테스트를 하기로 결정하면 어떤 일이 일어날지 추측했다. 그는 생존 편향이 일반적으로 실패한 실험을 솎아내는 동시에 운 좋게 성공한 실험이 테스트를 계속하도록 장려할 것이라고 말했다.
그는 귀무 가설(즉, 결과가 없는 것을 보여주는)을 확인하는 실험은 보고되지 않을 것이라고 가정했지만, "[결국] 한 실험자가 남아 그의 피험자가 6~7번의 연속적인 세션에서 높은 점수를 받는다. 실험자나 피험자 모두 다른 99개의 프로젝트를 인식하지 못하므로 둘 다 ESP가 작동하고 있다는 강한 망상을 갖게 된다."고 말했다. 그는 결론을 내렸다. "실험자는 열정적인 논문을 쓰고, 라인에게 보내면, 라인이 자신의 잡지에 게재하고, 독자들은 매우 감명을 받는다."[2]
충분히 많은 과학자가 현상을 연구하면, 일부는 우연히 통계적으로 유의미한 결과를 발견하고, 이러한 실험이 출판을 위해 제출된다. 또한 긍정적인 결과를 보여주는 논문이 편집자에게 더 매력적일 수 있다.[3] 이 문제는 ''긍정적 결과 편향''으로 알려져 있으며, 이는 출판 편향의 한 유형이다. 이를 해결하기 위해 일부 편집자는 이제 "아무 일도 일어나지 않았다"는 "부정적인" 과학적 결과를 특별히 제출하도록 요구한다.[4]
2. 2. 긍정적 결과 편향과 출판 편향
심령학 연구자 조지프 뱅크스 라인은 수백 명의 잠재적인 피험자 중 초능력(ESP) 능력이 있는 소수의 개인을 확인했다고 믿었다. 그의 계산은 이 소수의 피험자가 우연(by chance)에 의해 파트너에게 보여진 제너 카드를 맞출 불가능성에 근거했다.[1] 그의 계산에 대해 제기된 주요 비판은 피험자 선택에 무의식적인 생존 편향이 있을 가능성이 있다는 것이었다. 그는 "강한 텔레파시"가 아니라고 거부한 모든 피험자, 즉 이전 테스트 단계에서 실패한 피험자를 고려하지 않아 자신의 표본 크기를 제대로 고려하지 않았다는 비난을 받았다.마틴 가드너는 ''과학의 이름으로 유행과 오류''에서 라인의 사례에 대해 글을 쓰면서, 실험자들이 통계적 순진함 때문이 아니라, 성과가 좋지 않은 피험자를 미묘하게 무시한 결과로 명백한 실수를 저질렀다고 설명했다. 그는 어떠한 속임수 없이도 충분히 큰 표본을 추출하면 항상 불가능한 성공을 보이는 특정 수의 피험자가 있을 것이라고 말했다.
충분히 많은 과학자가 현상을 연구하면, 일부는 우연히 통계적으로 유의미한 결과를 발견하고, 이러한 실험이 출판을 위해 제출된다. 또한 긍정적인 결과를 보여주는 논문이 편집자에게 더 매력적일 수 있다.[3] 이 문제는 ''긍정적 결과 편향''으로 알려져 있으며, 이는 출판 편향의 한 유형이다. 이를 해결하기 위해 일부 편집자는 이제 "아무 일도 일어나지 않았다"는 "부정적인" 과학적 결과를 특별히 제출하도록 요구한다.[4]
생존 편향은 2005년의 도발적인 논문 "[대부분의 출판된 연구 결과가 왜 거짓인가]"(Why Most Published Research Findings Are False)에서 제기된 연구 문제 중 하나이며, 이 논문은 출판된 많은 의학 연구 논문이 재현할 수 없는 결과를 포함하고 있음을 보여준다.[3]
2. 3. 불멸의 시간 편향
심령학 연구자 조지프 뱅크스 라인은 수백 명의 잠재적인 피험자 중 초능력(ESP) 능력이 있는 소수의 개인을 확인했다고 믿었다. 그의 계산은 이 소수의 피험자가 우연에 의해 파트너에게 보여진 제너 카드를 맞출 확률이 극히 낮다는 것에 근거했다.[1] 그러나 그의 계산에는 피험자 선택 과정에서 무의식적인 생존 편향이 작용했을 가능성이 있다는 비판이 제기되었다. 라인은 "강한 텔레파시" 능력을 보이지 않는다고 판단한 피험자, 즉 이전 테스트에서 실패한 피험자들을 고려하지 않아 표본 크기를 제대로 고려하지 않았다는 비난을 받았다.마틴 가드너는 ''과학의 이름으로 유행과 오류''에서 라인의 사례를 언급하며, 실험자들이 통계적 지식 부족보다는 성과가 좋지 않은 피험자를 은연중에 무시했기 때문에 명백한 실수를 저질렀다고 설명했다. 그는 충분히 큰 표본을 추출하면 어떠한 속임수 없이도 항상 놀라운 성공을 보이는 소수의 피험자가 나타날 수 있다고 지적했다.
불멸의 시간 편향의 대표적인 예는 레드마이어와 싱의 연구에서 나타난다. 이 연구는 ''내과학 연보''에 게재되었으며, 아카데미상을 수상한 배우가 그렇지 못한 동료 배우보다 거의 4년 더 오래 산다는 결과를 보여주었다.[5] 그러나 이러한 통계적으로 유의미한 차이를 도출하기 위해 사용된 통계적 방법은 수상자에게 불공정한 이점을 제공했다. 수상 이전의 수명까지 수상 이후의 생존 기간에 포함시켰기 때문이다. 이러한 불멸의 시간 편향을 피하는 방식으로 데이터를 재분석한 결과, 생존 기간의 차이는 1년에 가까웠으며 통계적으로 유의미하지 않았다.[6]
3. 금융 및 경제
금융 및 경제 분야에서 생존 편향은 흔히 나타나는 현상이다. 재무 실적을 조사할 때, 조사 기간 종료 시점에 여전히 존재하는 기업들만이 대상이 되고, 그 기간 동안 도산한 기업들은 제외되기 때문에 조사 결과가 왜곡될 수 있다.[7]
3. 1. 뮤추얼 펀드 성과 평가
금융에서 생존 편향은 실패한 기업이 더 이상 존재하지 않기 때문에 성과 연구에서 제외되는 경향을 말한다. 이는 연구 결과가 더 높게 왜곡되는 원인이 되기도 하는데, 이는 기간이 끝날 때까지 생존할 만큼 성공한 기업만 포함되기 때문이다. 예를 들어, 뮤추얼 펀드 회사가 오늘날 펀드를 선택할 때 현재 성공적인 펀드만 포함될 것이다. 많은 손실을 보는 펀드는 부진한 성과를 감추기 위해 폐쇄되거나 다른 펀드에 합병된다. 이론적으로, 폐쇄된 펀드를 포함할 경우, 현존하는 펀드의 70%가 동종 펀드 내에서 1사분위의 성과를 냈다고 진실되게 주장할 수 있다.[7]1996년, 엘튼, 그루버, 블레이크는 생존 편향이 대형 뮤추얼 펀드보다 소규모 펀드 부문에서 더 크다는 것을 보여주었다 (아마도 소규모 펀드가 문을 닫을 확률이 높기 때문입니다).[8] 그들은 미국 뮤추얼 펀드 산업 전반의 편향 크기를 연간 0.9%로 추정했다. 여기서 편향은 다음과 같이 정의되고 측정된다.
:"생존 펀드의 평균 α에서 모든 펀드의 평균 α를 뺀 값"
:(여기서 α는 S&P 500을 초과하는 위험 조정 수익률이다. 이는 뮤추얼 펀드의 초과 성과를 측정하는 표준 척도이다).
3. 2. 지수 구성 종목 변경
금융에서 생존 편향은 실패한 기업이 더 이상 존재하지 않기 때문에 성과 연구에서 제외되는 경향을 말한다. 이는 연구 결과가 더 높게 왜곡되는 원인이 되기도 하는데, 이는 기간이 끝날 때까지 생존할 만큼 성공한 기업만 포함되기 때문이다.[7]또한, 금융 분야에서 생존 편향은 시간이 지남에 따른 실제 구성 요소의 변화를 사용하는 대신 현재의 지수 구성원 집합을 사용하는 것이다. 1990년으로 거슬러 올라가서 지난 1년 동안 배당금을 지급한 S&P 500 구성원의 평균 성과(총 수익률)를 찾는 백테스트를 고려해 보자. 현재 500명의 구성원만 사용하고, 해당 기준을 충족하는 기업의 총 수익률에 대한 역사적 주식 라인을 생성하는 것은 결과에 생존 편향을 추가하는 것이다. S&P는 대형주 미국 주식 시장의 대표로서 더 이상 기준을 충족하지 않는 기업을 제거하여 건전한 기업의 지수를 유지한다. S&P 500에 포함되기까지 건전한 성장을 보인 기업은 해당 성장 기간 동안 지수에 포함된 것처럼 계산되지만, 실제로는 그렇지 않았다. 대신 시장 자본을 잃고 나중에 제거될 S&P 600 소형주 지수로 향할 운명이었던 다른 회사가 지수에 있었을 수 있으며, 이는 결과에 포함되지 않을 것이다. 지수의 실제 구성원을 사용하고, 포함 기간 동안 적절한 수익을 얻기 위해 진입 및 탈퇴 날짜를 적용하면 편향이 없는 결과를 얻을 수 있다.
4. 비즈니스
비즈니스 분야에서 생존 편향은 성공한 사람들의 이야기만 부각되고, 실패한 사람들의 이야기는 간과되는 현상을 말한다. 이러한 편향은 성공에 대한 잘못된 인식을 심어줄 수 있다. 마이클 셔머는 ''사이언티픽 아메리칸''에서 워털루 대학교의 래리 스미스는 사업 성공에 대한 조언이 실패한 모든 기업과 대학교 중퇴자들을 무시함으로써 성공에 대한 인식을 왜곡한다고 설명했다.[11] 저널리스트이자 작가인 데이비드 맥라니는 "조언 사업은 생존자들이 운영하는 독점이다. 어떤 것이 생존하지 못하면 완전히 제거되거나, 그 목소리가 0으로 줄어든다"라고 말한다.[12] 알렉 리우는 ''바이스''에 "모든 마크 저커버그가 있는 반면, 아무도 참석하지 않은 파티를 열고, 우리가 알기도 전에 쓸모없어진 수천 명의 경쟁자들이 있다"라고 썼다.[13]
금융 작가 나심 니콜라스 탈레브는 그의 저서 ''블랙 스완''에서 생존 편향으로 가려진 데이터를 "침묵하는 증거"라고 불렀다.[14] 영화 배우, 스포츠 선수, 음악가, 학교를 중퇴하고 수십억 달러 규모의 기업 CEO 등 꿈을 좇아 경쟁에서 이긴 사람들(성공자)의 이야기가 미디어에서 자주 다뤄진다. 그러나 재능이 있지만, 본인의 힘으로는 어쩔 수 없는 요인이나 (겉보기에) 무작위적인 다른 사건 때문에 성공을 거두지 못하는 많은 사람들에게 초점이 맞춰지는 경우는 그보다 훨씬 적다.[33] 이는, 능력이 있고 노력하면 누구나 훌륭한 것을 성취할 수 있다는 잘못된 인식을 낳는다. 세상의 눈에는 압도적으로 많은 실패는 보이지 않고, 경쟁 환경의 선택적 압력을 이겨낸 사람들만이 정기적으로 보인다.
4. 1. 성공 신화의 함정
마이클 셔머는 ''사이언티픽 아메리칸''에서 워털루 대학교의 래리 스미스는 사업 성공에 대한 조언이 실패한 모든 기업과 대학교 중퇴자들을 무시함으로써 성공에 대한 인식을 왜곡한다고 설명했다.[11] 저널리스트이자 작가인 데이비드 맥라니는 "조언 사업은 생존자들이 운영하는 독점이다. 어떤 것이 생존하지 못하면 완전히 제거되거나, 그 목소리가 0으로 줄어든다"라고 말한다.[12] 알렉 리우는 ''바이스''에 "모든 마크 저커버그가 있는 반면, 아무도 참석하지 않은 파티를 열고, 우리가 알기도 전에 쓸모없어진 수천 명의 경쟁자들이 있다"라고 썼다.[13]금융 작가 나심 니콜라스 탈레브는 그의 저서 ''블랙 스완''에서 생존 편향으로 가려진 데이터를 "침묵하는 증거"라고 불렀다.[14] 영화 배우, 스포츠 선수, 음악가, 학교를 중퇴하고 수십억 달러 규모의 기업 CEO 등 꿈을 좇아 경쟁에서 이긴 사람들(성공자)의 이야기가 미디어에서 자주 다뤄진다. 재능이 있지만, 본인의 힘으로는 어쩔 수 없는 요인이나 (겉보기에) 무작위적인 다른 사건 때문에 성공을 거두지 못하는 많은 사람들에게 초점이 맞춰지는 경우는 그보다 훨씬 적다.[33] 이는, 능력이 있고 노력하면 누구나 훌륭한 것을 성취할 수 있다는 잘못된 인식을 낳는다. 세상의 눈에는 압도적으로 많은 실패는 보이지 않고, 경쟁 환경의 선택적 압력을 이겨낸 사람들만이 정기적으로 보인다.
4. 2. 마크 저커버그와 수많은 실패자들
마이클 셔머는 ''사이언티픽 아메리칸''에서 워털루 대학교의 래리 스미스가 사업 성공에 대한 조언이 실패한 모든 기업과 대학교 중퇴자들을 무시함으로써 성공에 대한 인식을 왜곡한다고 설명했다.[11] 저널리스트이자 작가인 데이비드 맥라니는 "조언 사업은 생존자들이 운영하는 독점이다. 어떤 것이 생존하지 못하면 완전히 제거되거나, 그 목소리가 0으로 줄어든다"라고 말한다.[12] 알렉 리우는 ''바이스''에 "모든 마크 저커버그가 있는 반면, 아무도 참석하지 않은 파티를 열고, 우리가 알기도 전에 쓸모없어진 수천 명의 경쟁자들이 있다"라고 썼다.[13]금융 작가 나심 니콜라스 탈레브는 그의 저서 ''블랙 스완''에서 생존 편향으로 가려진 데이터를 "침묵하는 증거"라고 불렀다.[14] 영화 배우, 스포츠 선수, 음악가, 학교를 중퇴하고 수십억 달러 규모의 기업 CEO 등 꿈을 좇아 경쟁에서 이긴 사람들(성공자)의 이야기가 미디어에서 자주 다뤄진다. 그러나 재능이 있지만, 본인의 힘으로는 어쩔 수 없는 요인이나 (겉보기에) 무작위적인 다른 사건 때문에 성공을 거두지 못하는 많은 사람들에게 초점이 맞춰지는 경우는 그보다 훨씬 적다.[33] 이는, 능력이 있고 노력하면 누구나 훌륭한 것을 성취할 수 있다는 잘못된 인식을 낳는다. 세상의 눈에는 압도적으로 많은 실패는 보이지 않고, 경쟁 환경의 선택적 압력을 이겨낸 사람들만이 정기적으로 보인다.
4. 3. 침묵하는 증거
마이클 셔머는 ''사이언티픽 아메리칸''에서 워털루 대학교의 래리 스미스가 사업 성공에 대한 조언이 실패한 모든 기업과 대학교 중퇴자들을 무시함으로써 성공에 대한 인식을 왜곡한다고 설명했다고 언급했다.[11] 저널리스트이자 작가인 데이비드 맥라니는 "조언 사업은 생존자들이 운영하는 독점이다. 어떤 것이 생존하지 못하면 완전히 제거되거나, 그 목소리가 0으로 줄어든다"라고 말했다.[12] 알렉 리우는 ''바이스''에 "모든 마크 저커버그가 있는 반면, 아무도 참석하지 않은 파티를 열고, 우리가 알기도 전에 쓸모없어진 수천 명의 경쟁자들이 있다"라고 썼다.[13]금융 작가 나심 니콜라스 탈레브는 그의 저서 ''블랙 스완''에서 생존 편향으로 가려진 데이터를 "침묵하는 증거"라고 불렀다.[14]
5. 역사
수잔 멈(Susan Mumm)은 생존 편향이 역사가들로 하여금 폐지된 조직보다 현존하는 조직을 더 많이 연구하게 만든다고 설명했다. 예를 들어 여성 협회처럼 크고 성공적인 조직은 잘 조직되어 있고, 역사가들이 사용할 수 있는 기록 보관소를 가지고 있기 때문에, 비록 많은 일을 했을지라도 더 작은 자선 단체보다 더 많이 연구된다.[16][32]
5. 1. 멜로스의 디아고라스
멜로스의 디아고라스는 난파에서 살아남은 사람들의 그림에 관한 질문을 받았다. "보세요, 신들이 인간사에 관심이 없다고 생각하는 당신, 그들의 특별한 호의로 죽음에서 구제된 많은 사람들에 대해 뭐라고 말하겠소?" 디아고라스는 이렇게 대답했다. "음, 나는 그들의 그림이 여기에 없다고 말하겠소. 훨씬 더 많은 수가 난파되었기 때문이오."[15]무신론자였던 Diagoras of Melos영어는 해난 사고에서 탈출한 사람들의 그림에 대해 "신들은 인간을 신경 쓰지 않는다고 말하지만, 신들의 특별한 호의로 죽음에서 구원받은 사람들의 일은 어떻게 생각하는가"라는 질문을 받고 다음과 같이 대답했다. "신에게 버려진 사람들은 여기에 그려져 있지 않다. 그 수가 훨씬 더 많다."[31]
5. 2. 여성 협회와 역사 연구
수잔 멈(Susan Mumm)은 생존 편향 때문에 역사가들이 폐지된 조직보다 현존하는 조직을 연구하게 된다고 설명했다. 예를 들어 여성 협회처럼 크고 성공적인 조직은 잘 조직되어 있고, 역사가들이 사용할 수 있는 기록 보관소를 가지고 있기 때문에, 비록 많은 일을 했을지라도 더 작은 자선 단체보다 더 많이 연구된다.[16][32]6. 건축 및 건설
토목 및 도시 건축은 끊임없이 갱신, 개조, 혁신을 거듭한다. 가장 아름답고 유용하며 튼튼한 건물만이 다음 세대까지 살아남는다. 이는 흉하고 약한 건물은 사라지는 선택 효과를 일으켜, 이전의 모든 건물이 더 아름답고 잘 지어졌다는 인상을 남긴다.
6. 1. 아름답고 튼튼한 건물만이 살아남는다
새로운 건물이 매일 건설되고 오래된 구조물이 끊임없이 철거되는 것처럼, 대부분의 토목 및 도시 건축의 역사는 끊임없는 갱신, 개조, 혁신의 과정을 거친다. 가장 아름답고, 유용하며, 구조적으로 튼튼한 건물만이 다음 세대까지 살아남는다. 이는 역사의 가장 흉하고 약한 건물들이 사라지는 선택 효과를 만든다(공공의 시야에서 사라져, 이전의 모든 건물들이 더 아름답고 더 잘 지어졌다는 인상을 남긴다).7. 경쟁이 치열한 직업
미디어는 종종 영화 배우, 운동선수, 음악가, 또는 학교를 중퇴하고 수십억 달러 규모 기업의 CEO가 된 사람들과 같이, 자신을 갈고 닦아 성공한 사례를 집중 조명한다. 이러한 이야기들은 대개 의지가 강한 개인이 꿈을 좇아 역경을 이겨내는 서사를 담고 있다. 그러나 비슷한 기술과 의지를 가졌음에도 불구하고, 통제할 수 없는 요인이나 우연한 사건으로 인해 성공하지 못한 많은 사람들은 거의 주목받지 못한다. 또한, 성공한 사람들이 가진 자원과 그들의 성공에 기여한 사건들이 간과되는 경향이 있다.[17]
2013년의 한 연구에 따르면 예술가의 91%는 소셜 미디어에서 알려지지 않았고, 단 1.1%만이 주류 또는 메가급이었다.[18] 이처럼 대다수의 실패 사례는 대중에게 잘 보이지 않으며, 경쟁에서 살아남은 소수만이 정기적으로 눈에 띈다.
7. 1. 자수성가 신화의 이면
미디어에서는 영화 배우, 스포츠 선수, 음악가, 학교를 중퇴하고 수십억 달러 규모의 기업 CEO 등 꿈을 좇아 경쟁에서 이긴 사람들(성공자)의 이야기가 자주 다뤄진다. 그러나 재능이 있지만, 본인의 힘으로는 어쩔 수 없는 요인이나 (겉보기에) 무작위적인 다른 사건 때문에 성공을 거두지 못하는 많은 사람들에게 초점이 맞춰지는 경우는 그보다 훨씬 적다.[33] 이는, 능력이 있고 노력하면 누구나 훌륭한 것을 성취할 수 있다는 잘못된 인식을 낳는다. 세상의 눈에는 압도적으로 많은 실패는 보이지 않고, 경쟁 환경의 선택적 압력을 이겨낸 사람들만이 정기적으로 보인다.2013년의 한 연구에 따르면 예술가의 91%는 소셜 미디어에서 알려지지 않았고, 단 1.1%만이 주류 또는 메가급이었다.[18]
7. 2. 공연 예술 분야의 불균형
미디어에서는 영화 배우, 스포츠 선수, 음악가, 학교를 중퇴하고 수십억 달러 규모의 기업 CEO 등 꿈을 좇아 경쟁에서 이긴 사람들(성공자)의 이야기가 자주 다뤄진다. 그러나 재능이 있지만, 본인의 힘으로는 어쩔 수 없는 요인이나 (겉보기에) 무작위적인 다른 사건 때문에 성공을 거두지 못하는 많은 사람들에게 초점이 맞춰지는 경우는 그보다 훨씬 적다.[33] 이는, 능력이 있고 노력하면 누구나 훌륭한 것을 성취할 수 있다는 잘못된 인식을 낳는다. 세상의 눈에는 압도적으로 많은 실패는 보이지 않고, 경쟁 환경의 선택적 압력을 이겨낸 사람들만이 정기적으로 보인다.예를 들어, 2013년의 한 연구에 따르면 예술가의 91%는 소셜 미디어에서 알려지지 않았고, 단 1.1%만이 주류 또는 메가급이었다.[18]
8. 군사
제2차 세계 대전 당시, 에이브러햄 왈드는 폭격기 손실을 줄이기 위해 생존 편향을 고려했다.[19][34] 그는 귀환한 항공기 중 손상되지 않은 부분을 보강해야 한다고 제안했는데, 이는 그 부분이 피격될 경우 생환 가능성이 낮다는 것을 의미하기 때문이다.[23]
8. 1. 에이브러햄 왈드와 폭격기 장갑
제2차 세계 대전 중 통계학자 에이브러햄 왈드는 적의 공격으로부터 폭격기 손실을 최소화하는 방법을 고려할 때 생존 편향을 자신의 계산에 포함시켰다.[19] 왈드가 소속되었던 컬럼비아 대학교의 통계 연구 그룹(SRG)은 임무에서 귀환한 항공기에 입은 피해를 조사하고 피해가 가장 적은 지역에 장갑을 추가할 것을 권고했다.[20][21][22]귀환하는 항공기의 총알 구멍은 폭격기가 피해를 입고도 기지로 안전하게 돌아올 수 있는 지역을 나타냈다. 따라서 왈드는 귀환 항공기가 손상되지 않은 지역을 해군이 보강해야 한다고 제안했다.[23] 그는 해당 지역에 피탄된 비행기가 손실될 가능성이 가장 높다고 추론했다. 그의 연구는 당시 초창기 분야였던 운영 연구에서 중요한 것으로 여겨진다.[23]
해군 분석 센터의 연구자는 임무에서 돌아온 항공기가 받은 손상을 연구하여, 가장 손상이 많았던 부위에 장갑을 덧대도록 권장했다. 왈드는 이에 대해, 분석 센터의 연구는 임무에서 "생환한" 항공기만 고려하고 있으며, 격추된 폭격기의 손해 평가는 포함되지 않았다고 말했다. 왈드는 해군에게, 귀환한 항공기가 손상을 입지 않은 부위를 보강할 것을 제안했다. 왜냐하면 귀환한 항공기에 뚫린 구멍은, 폭격기가 손상을 입어도 안전하게 귀환할 수 있는 곳을 나타내기 때문이다. 그의 연구는 당시 작전 연구 분야에서 획기적인 것으로 여겨진다.[35]
8. 2. 고층 추락과 생존율
1987년에 수행된 연구에 따르면, 6층 미만에서 추락한 후 생존한 고양이가 6층 이상에서 추락한 고양이보다 더 심각한 부상을 입는 것으로 보고되었다.[24][25] 이는 고양이가 약 5층 높이에서 몸을 바로잡은 후 종단 속도에 도달하고, 그 이후에는 몸에 힘을 빼면서 6층 이상에서 떨어진 고양이의 부상이 덜 심각해지기 때문일 수 있다고 제안되었다.[26] 1996년, 신문 칼럼 ''더 스트레이트 도프''는 이 현상에 대한 또 다른 가능한 설명으로 생존 편향을 제시했다. 추락 사고로 사망한 고양이는 부상당한 고양이보다 수의사에게 데려갈 가능성이 낮으며, 따라서 높은 건물에서 추락사한 고양이 중 많은 수가 이 주제에 대한 연구에 보고되지 않는다.[27]9. 진화 연구
오랫동안 생존하는 계통이라 불리는 대규모 생물 집단은 다양한 생존 편향의 영향을 받는다.[28] 열대 지역의 덩굴식물은 숙주 나무의 생존율을 저하시키는 것으로 알려져 있다. 덩굴식물이 만연한 수목의 비율은 내음성이 있고 밀생하며 성장이 느린 수종에서 훨씬 크고, 내음성이 낮고 솎아낸(疎) 나무에서는 낮게 관찰되었다. 그러나 추가 조사 결과, 관찰 가능한 표본이 편향되어 내음성이 낮은 속성 수종에 덩굴식물이 더 유해하다는 것이 밝혀졌다.[42]
9. 1. 계통 생존과 다양화
오랫동안 생존하는 계통이라 불리는 대규모 생물 집단은 다양한 생존 편향, 예를 들어 "과거의 추진력"의 영향을 받는다. 이는 ''일반적으로'' 계통이 높은 다양화 속도로 시작하여 시간이 지남에 따라 둔화되는 듯한 착각을 만들어낸다.[28]열대 지역의 덩굴식물은 많은 경우, 숙주 나무의 생존율을 저하시키는 것으로 여겨진다. 덩굴식물이 만연하고 있는 수목의 비율은 내음성이 있고 밀생하며 성장이 느린 수종에서는 훨씬 큰 반면, 내음성이 낮고 소생(疎生)하는 속성 수종에서는 낮다는 것이 관찰되었다. 거기에서 덩굴식물이 내음성 수종에 대해 더 강한 악영향을 미친다는 예상으로 이어졌다.[41] 그러나 추가적인 조사에 의해, 살아남아 만연하지 않은 것에 관찰 가능한 표본이 편향되어 있었을 뿐이며, 내음성이 낮은 속성 수종 쪽이 만연이 훨씬 유해하다는 것이 밝혀졌다.[42]
9. 2. eHarmony의 광고와 생존 편향
온라인 데이트 서비스 eHarmony.com의 광고는 광고 진실성 테스트에 실패한다. 그 이유는 다음과 같다.참조
[1]
웹사이트
Deviations: A Skeptical Investigation of Edgar Cayce's Association for Research and Enlightenment
https://www.skeptic.[...]
2011-08-03
[2]
서적
Fads and fallacies in the name of science
Dover Publications
1986
[3]
논문
Why Most Published Research Findings Are False
[4]
웹사이트
Why it's time to publish research "failures"
https://www.elsevier[...]
Elsevier
[5]
논문
Survival in Academy Award–Winning Actors and Actresses
2001-05-15
[6]
논문
Do Oscar Winners Live Longer than Less Successful Peers? A Reanalysis of the Evidence
2006-09-05
[7]
웹사이트
How to think about diversification - Page 3 - Bogleheads.org
https://www.boglehea[...]
2020-10-26
[8]
논문
Survivorship Bias and Mutual Fund Performance
[9]
뉴스
How the Survivor Bias Distorts Reality
http://www.scientifi[...]
Scientific American
2014-08-19
[10]
웹사이트
High-Tech Dropouts Misinterpret Steve Jobs' Advice
https://www.forbes.c[...]
2012-12-07
[11]
웹사이트
The Myth of the Successful College Dropout: Why It Could Make Millions of Young Americans Poorer
https://www.theatlan[...]
The Atlantic
2013-03-01
[12]
뉴스
How Survivorship Bias Tricks Entrepreneurs
https://www.bloomber[...]
2014-08-11
[13]
뉴스
What Happened to the Facebook Killer? It's Complicated
https://www.vice.com[...]
Motherboard - Tech by Vice
2012-10-03
[14]
서적
The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
https://archive.org/[...]
Random House
2010
[15]
문서
Cicero, De Natura Deor., iii. 37.
[16]
서적
Women and Philanthropic Cultures, in Women, Gender and Religious Cultures in Britain, 1800-1940, Eds Sue Morgan and Jacqueline deVries .
London: Routledge
[17]
뉴스
How Survivorship Bias Tricks Entrepreneurs
https://www.bloomber[...]
Bloomberg Business
2014-08-11
[18]
웹사이트
91 Percent of All Artists Are Completely Undiscovered
https://www.digitalm[...]
2024-06-19
[19]
문서
A Method of Estimating Plane Vulnerability Based on Damage of Survivors
Statistical Research Group, Columbia University.
1943
[20]
논문
The Statistical Research Group, 1942-1945: Rejoinder
1980
[21]
웹사이트
Bullet Holes & Bias: The Story of Abraham Wald
https://mcdreeamiemu[...]
2019-04-23
[22]
웹사이트
AMS :: Feature Column :: The Legend of Abraham Wald
http://www.ams.org/p[...]
[23]
논문
Abraham Wald's work on aircraft survivability
1984-06
[24]
논문
High-rise syndrome in cats
[25]
웹사이트
Highrise Syndrome in Cats
http://www.petplace.[...]
[26]
웹사이트
Falling Cats
http://www.ocf.berke[...]
[27]
웹사이트
Do cats always land unharmed on their feet, no matter how far they fall?
http://www.straightd[...]
The Straight Dope
1996-07-19
[28]
논문
History is written by the victors: the effect of the push of the past on the fossil record
http://eprints.white[...]
2018
[29]
뉴스
They Met Online, but Definitely Didn't Click
https://www.washingt[...]
2007-05-13
[30]
웹사이트
Observer selection effects
https://www.fhi.ox.a[...]
[31]
문서
Cicero, De Natura Deor., iii. 37.
[32]
서적
Women and Philanthropic Cultures, in Women, Gender and Religious Cultures in Britain, 1800-1940, Eds Sue Morgan and Jacqueline deVries .
London: Routledge
[33]
뉴스
How Survivorship Bias Tricks Entrepreneurs
https://www.bloomber[...]
Bloomberg Business
2014-08-11
[34]
문서
A Method of Estimating Plane Vulnerability Based on Damage of Survivors
Statistical Research Group, Columbia University.
1943
[35]
논문
Abraham Wald's work on aircraft survivability
1984-06
[36]
논문
High-rise syndrome in cats
[37]
웹사이트
Highrise Syndrome in Cats
http://www.petplace.[...]
[38]
웹사이트
Falling Cats
http://www.ocf.berke[...]
2007-07-12
[39]
논문
Tree species vary widely in their tolerance for liana infestation: A case study of differential host response to generalist parasites
[40]
웹사이트
Do cats always land unharmed on their feet, no matter how far they fall?
http://www.straightd[...]
The Straight Dope
1996-07-19
[41]
논문
The ecology of lianas and their role in forests
[42]
논문
Tree species vary widely in their tolerance for liana infestation: A case study of differential host response to generalist parasites
[43]
문서
https://www.fhi.ox.a[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com