순환논법
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
순환 논법은 어떤 명제가 그 명제 자체를 증명하는 데 사용되는 오류를 범하는 논증이다. 고대 그리스 철학에서부터 지적되었으며, 증명, 정의, 일상생활, 법률, 종교, 경제학 등 다양한 분야에서 나타날 수 있다. 예를 들어 "햄릿"은 명작이다. 왜냐하면 "햄릿"은 훌륭한 작품이기 때문이다."와 같은 주장이 순환 논법의 예시이다.
더 읽어볼만한 페이지
- 철학적 논리학 - 마음
마음은 의식, 사고, 지각, 감정, 동기, 행동, 기억, 학습 등을 포괄하는 심리적 현상과 능력의 총체이며, 다양한 분야에서 연구되고 인간 삶의 중추적인 역할을 한다. - 철학적 논리학 - 이성
이성은 인간의 사고, 추론, 판단 능력을 포괄하는 개념으로, 고대 그리스어 로고스에서 유래되었으며, 지식, 진리, 행복 추구에 중요한 역할을 해왔지만, 현대 사회에서는 이성에 대한 비판적 시각도 존재한다. - 피론주의 - 로고스
로고스는 고대 그리스어에서 비롯된 다의어로, 철학, 종교, 심리학 등 다양한 사상에서 이성, 논리, 세계의 원리, 신과의 관계를 설명하는 핵심 개념으로 사용된다. - 피론주의 - 미덕
| 순환논법 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 분야 | 논리학, 인식론 |
| 다른 이름 | 순환 논증, 원환 논법, 선결문제 요구의 오류, beg the question |
| 영어 | circular reasoning |
| 라틴어 | circulus in probando |
| 설명 | |
| 정의 | 결론이 전제를 제공하는 논리적 오류 |
| 예시 | 성경은 신의 말씀이기 때문에 진실이다. 성경이 진실이므로 신은 존재한다. |
| 관련 오류 | 선결문제 요구의 오류 |
2. 역사적 배경
서양 철학에서 순환 논법 문제는 적어도 피론주의 철학자 아그리파가 아그리파의 5가지 논법에 순환 논법 문제를 포함시킬 정도로 오래 전부터 지적되어 왔다. 피론주의 철학자 섹스투스 엠피리쿠스는 순환 논법 문제를 "상호적인 논법"으로 묘사했다.
상호적인 논법은 조사 중인 대상을 확인해야 하는 것이 조사 중인 대상에 의해 설득력을 갖게 될 필요가 있을 때 발생한다. 그러면 서로를 확립하기 위해 어느 것도 받아들일 수 없게 되므로 우리는 둘 다에 대해 판단을 유보한다.
2. 1. 고대 그리스 철학
서양 철학에서 순환 논법 문제는 적어도 피론주의 철학자 아그리파가 아그리파의 5가지 논법에 순환 논법 문제를 포함시킬 정도로 오래 전부터 지적되어 왔다. 피론주의 철학자 섹스투스 엠피리쿠스는 순환 논법 문제를 "상호적인 논법"으로 묘사했다.상호적인 논법은 조사 중인 대상을 확인해야 하는 것이 조사 중인 대상에 의해 설득력을 갖게 될 필요가 있을 때 발생한다. 그러면 서로를 확립하기 위해 어느 것도 받아들일 수 없게 되므로 우리는 둘 다에 대해 판단을 유보한다.
2. 2. 귀납의 문제
조엘 파인버그와 러스 셰이퍼-랜도는 "과학적 방법을 판단하기 위해 과학적 방법을 사용하는 것은 순환 논법이다"라고 언급했다.[6] 과학자들은 자연의 법칙을 발견하고, 그 법칙에 근거하여 미래에 일어날 일을 예측하려고 시도한다. 자연의 법칙은 귀납 추론을 통해 도출된다. 데이비드 흄의 귀납의 문제는 과거에 참이었던 법칙이 미래에도 참일 것이라는 암묵적인 가정을 정당화하려면 ''자연의 획일성 원리''에 호소해야 함을 보여준다.[6] 자연의 획일성 원리 자체가 귀납적 원리이므로, 귀납에 대한 어떠한 정당화도 순환적일 수밖에 없다.[6] 그러나 버트런드 러셀이 지적했듯이, "우리가 원하는 것을 '가정하는' 방법은 많은 이점을 가지고 있는데, 이는 정직한 노력보다 절도가 갖는 이점과 같다."[6]3. 순환 논법의 유형
3. 1. 증명에서의 순환 논법
3. 2. 정의에서의 순환 논법
4. 순환 논법의 예시
wikitext
"햄릿"은 명작이다. 왜냐하면 "햄릿"은 훌륭한 작품이기 때문이다." 와 같은 언명은 순환 논법이다.[9] 또한, 일본국 헌법이 일본의 법체계에서 최고 법규라고 하는 근거가 일본국 헌법 제10장에 기재되어 있는 사례도 순환 논법이다.
마르크스가 주장한 "노동가치설"은 순환 논법에 빠져 있던 유명한 사례이다.[11] 뵘바베르크는 마르크스가 주장한 노동 가치설이 순환 논법에 빠져 있음을 "마르크스와 그의 체계의 종결"에서 지적했다. 마르크스는 《자본론》 제1권에서 《상품의 가격은 투하 노동량으로 결정된다》라고 주장했지만, 같은 책 제3권 1-3편에서는 《상품 가격은 상품의 생산 비용인 "비용 가격"에 "평균 이윤"을 더한 "생산 가격"으로 결정된다》라고 주장하고 있어, 순환 논법에 빠져 있었다.[11]
케인즈의 이자론에 관해 "장래의 이자율의 상승이나 하락의 예상이 현재의 이자율을 결정한다는 순환 논법에 빠져 있을 가능성이 있다"는 것을 로버트슨은 말했다.[11]
글로벌 경제에서 달러가 기축 통화로 사용되고 있는 것에 관해, "사람들이 달러를 무역 등에 사용하는 것은, 달러로 미국의 것을 사기 위해서가 아니라, "거래 상대가 달러라면 받기 때문에"라는 이유에서이며, "다른 나라가 달러를 기축으로 사용하니까, 자국도 달러를 기축으로 사용한다"는 순환 논법에 따른다[12]"라고 말해지기도 한다.
4. 1. 일상생활
"햄릿"은 명작이다. 왜냐하면 "햄릿"은 훌륭한 작품이기 때문이다." 와 같은 언명은 순환 논법이다.[9] 또한, 일본국 헌법이 일본의 법체계에서 최고 법규라고 하는 근거가 일본국 헌법 제10장에 기재되어 있는 사례도 순환 논법이다."코란이야말로 사물의 옳고 그름을 결정한다. 왜냐하면 그것은 알라가 결정했기 때문이다. 왜 알라가 그렇게 결정했다고 알 수 있는가 하면 그것은 코란에 쓰여 있기 때문이다(코란이 옳기 때문이다)." 와 같은 논증이 이슬람교에서 행해지는 경우가 있는데, 이러한 논법도 또한 순환 논법이다.[10]
마찬가지로 "신의 말씀인 것은 진실이다. 성경에 쓰여 있는 것은 신의 말씀이다.(왜냐하면 그 책에는 그것이 신의 말씀이라고 쓰여 있기 때문이다)"라는 생각은 순환 논법의 형태를 가진다.
경제학 관련에서는, 종종 여러 설이나 이론이 순환 논법에 빠져 있다고 지적되고 있다.
예를 들어 순환 논법에 빠져 있던 유명한 사례로, 마르크스가 주장한 "노동가치설"이 있다. 뵘바베르크는 마르크스가 주장한 노동 가치설이 순환 논법에 빠져 있음을 깨닫고, 논문 "마르크스와 그의 체계의 종결"에서 그것을 지적했다.
또한 케인즈의 이자론에 관해 "장래의 이자율의 상승이나 하락의 예상이 현재의 이자율을 결정한다는 순환 논법에 빠져 있을 가능성이 있다"는 것을 로버트슨은 말했다.[11]
글로벌 경제에서 달러가 기축 통화로 사용되고 있는 것에 관해, "사람들이 달러를 무역 등에 사용하는 것은, 달러로 미국의 것을 사기 위해서가 아니라, "거래 상대가 달러라면 받기 때문에"라는 이유에서이며, "다른 나라가 달러를 기축으로 사용하니까, 자국도 달러를 기축으로 사용한다"는 순환 논법에 따른다[12]"라고 말해지기도 한다.
4. 2. 법률
"햄릿"은 명작이다. 왜냐하면 "햄릿"은 훌륭한 작품이기 때문이다." 와 같은 언명은 순환 논법이다.[9] 또한, 일본국 헌법이 일본의 법체계에서 최고 법규라고 하는 근거가 일본국 헌법 제10장에 기재되어 있는 사례도 순환 논법이다.《지식》(알려진 것)이란 무엇인가? 에 관해서, 고전적인 인식론에서는 "지식이란, 정당화된 참된 신념이다"라고 정의되어 있었다. 그러나 지금, 지식의 정의로서, 이 "정당화된 참된 신념"을 채용한 상태에서[7], "정당화된"이라는 의미 또는 정의는 무엇입니까? 라고 질문받았을 경우, 만약 "정당화되었다"는 것은 증명이나 증거가 알려져 있다는 것이다"라고 대답해 버리면, 이 설명은 순환 논법에 빠지게 된다[7]。
"코란이야말로 사물의 옳고 그름을 결정한다. 왜냐하면 그것은 알라가 결정했기 때문이다. 왜 알라가 그렇게 결정했다고 알 수 있는가 하면 그것은 코란에 쓰여 있기 때문이다(코란이 옳기 때문이다)." 와 같은 논증이 이슬람교에서 행해지는 경우가 있는데, 이러한 논법도 또한 순환 논법이다.[10] 문장을 고쳐 쓰면, "코란이 옳다"는 이유가 "알라의 결정"이고, "알라의 결정"의 이유가 "코란이 옳다"가 되어, 순환 논법이라는 것을 알기 쉬워진다.
마찬가지로 "신의 말씀인 것은 진실이다. 성경에 쓰여 있는 것은 신의 말씀이다.(왜냐하면 그 책에는 그것이 신의 말씀이라고 쓰여 있기 때문이다)"라는 생각은 순환 논법의 형태를 가진다.
경제학 관련에서는, 종종 여러 설이나 이론이 순환 논법에 빠져 있다고 지적되고 있다. 예를 들어 순환 논법에 빠져 있던 유명한 사례로, 마르크스가 주장한 "노동가치설"이 있다. 이 설이 순환 논법에 빠져 있다는 문제점은 뵘바베르크 (1851-1914)에 의해 지적되었다. 마르크스는 《자본론》 제1권에서 《상품의 가격은 투하 노동량으로 결정된다》라고 주장했지만, 같은 책 제3권 1-3편에서는 《상품 가격은 상품의 생산 비용인 "비용 가격"에 "평균 이윤"을 더한 "생산 가격"으로 결정된다》(결국, 상품의 가격은 시장의 수요와 공급에 의해 결정된다)라고 주장하고 있어, 순환 논법에 빠져 있었다. 뵘바베르크는 단순 노동과 전문적 노동의 쌍방에 필요로 되는 평균 노동 시간과 상품 가치가 어떤 관계에 있는가를 연구하고 있었는데, 그 중에서, 마르크스가 주장한 노동 가치설이 순환 논법에 빠져 있음을 깨닫고, 논문 "마르크스와 그의 체계의 종결"에서 그것을 지적했다.
또한 케인즈의 이자론에 관해 "장래의 이자율의 상승이나 하락의 예상이 현재의 이자율을 결정한다는 순환 논법에 빠져 있을 가능성이 있다"는 것을 로버트슨은 말했다.[11]
글로벌 경제에서 달러가 기축 통화로 사용되고 있는 것에 관해, "사람들이 달러를 무역 등에 사용하는 것은, 달러로 미국의 것을 사기 위해서가 아니라, "거래 상대가 달러라면 받기 때문에"라는 이유에서이며, "다른 나라가 달러를 기축으로 사용하니까, 자국도 달러를 기축으로 사용한다"는 순환 논법에 따른다[12]"라고 말해지기도 한다.
4. 3. 종교
"햄릿"은 명작이다. 왜냐하면 "햄릿"은 훌륭한 작품이기 때문이다." 와 같은 언명은 순환 논법이다.[9] 또한, 일본국 헌법이 일본의 법체계에서 최고 법규라고 하는 근거가 일본국 헌법 제10장에 기재되어 있는 사례도 순환 논법이다."코란이야말로 사물의 옳고 그름을 결정한다. 왜냐하면 그것은 알라가 결정했기 때문이다. 왜 알라가 그렇게 결정했다고 알 수 있는가 하면 그것은 코란에 쓰여 있기 때문이다(코란이 옳기 때문이다)." 와 같은 논증이 이슬람교에서 행해지는 경우가 있는데, 이러한 논법도 또한 순환 논법이다.[10] 문장을 고쳐 쓰면, "코란이 옳다"는 이유가 "알라의 결정"이고, "알라의 결정"의 이유가 "코란이 옳다"가 되어, 순환 논법이라는 것을 알기 쉬워진다.
마찬가지로 "신의 말씀인 것은 진실이다. 성경에 쓰여 있는 것은 신의 말씀이다.(왜냐하면 그 책에는 그것이 신의 말씀이라고 쓰여 있기 때문이다)"라는 생각은 순환 논법의 형태를 가진다.
4. 4. 경제학
"햄릿"은 명작이다. 왜냐하면 "햄릿"은 훌륭한 작품이기 때문이다." 와 같은 언명은 순환 논법이다.[9] 또한, 일본국 헌법이 일본의 법체계에서 최고 법규라고 하는 근거가 일본국 헌법 제10장에 기재되어 있는 사례도 순환 논법이다.마르크스가 주장한 "노동가치설"은 순환 논법에 빠져 있던 유명한 사례이다.[11] 뵘바베르크는 마르크스가 주장한 노동 가치설이 순환 논법에 빠져 있음을 "마르크스와 그의 체계의 종결"에서 지적했다. 마르크스는 《자본론》 제1권에서 《상품의 가격은 투하 노동량으로 결정된다》라고 주장했지만, 같은 책 제3권 1-3편에서는 《상품 가격은 상품의 생산 비용인 "비용 가격"에 "평균 이윤"을 더한 "생산 가격"으로 결정된다》라고 주장하고 있어, 순환 논법에 빠져 있었다.[11]
케인즈의 이자론에 관해 "장래의 이자율의 상승이나 하락의 예상이 현재의 이자율을 결정한다는 순환 논법에 빠져 있을 가능성이 있다"는 것을 로버트슨은 말했다.[11]
글로벌 경제에서 달러가 기축 통화로 사용되고 있는 것에 관해, "사람들이 달러를 무역 등에 사용하는 것은, 달러로 미국의 것을 사기 위해서가 아니라, "거래 상대가 달러라면 받기 때문에"라는 이유에서이며, "다른 나라가 달러를 기축으로 사용하니까, 자국도 달러를 기축으로 사용한다"는 순환 논법에 따른다[12]"라고 말해지기도 한다.
5. 뮌히하우젠의 딜레마
참조
[1]
EB1911
Circulus in Probando
[2]
웹사이트
Fallacies
http://www.iep.utm.e[...]
Internet Encyclopedia of Philosophy
2003-03-27
[3]
서적
Schaum's outline of theory and problems of logic
https://archive.org/[...]
McGraw-Hill Professional
[4]
서적
Informal Logic: A Pragmatic Approach
https://archive.org/[...]
Cambridge University Press
[5]
서적
Pyrrhōneioi hypotypōseis
Cambridge University Press
[6]
서적
Reason and responsibility: readings in some basic problems of philosophy
Cengage Learning
[7]
서적
世界大百科事典
平凡社
[8]
문서
大辞泉
[9]
서적
論理的に話す方法: 説得力が倍増する実践トレーニング
PHP研究所
[10]
간행물
中央公論
反省社
[11]
서적
ケインズとシュンペーター: 現代経済学への遺産
[12]
서적
現代資本主義入門
[13]
EB1911
Circulus in Probando
[14]
웹인용
Fallacies
http://www.iep.utm.e[...]
Internet Encyclopedia of Philosophy
2003-03-27
[15]
서적
Schaum's outline of theory and problems of logic
https://archive.org/[...]
McGraw-Hill Professional
[16]
서적
Informal Logic: A Pragmatic Approach
https://books.google[...]
Cambridge University Press
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com