아나우악 소요사건

3. 1832년 제1차 소요사건

멕시코가 스페인으로부터 독립한 후 미국에서의 이민이 합법화되면서 텍사스로 이주하는 미국인이 급증했다. 멕시코 당국은 미국이 텍사스를 병합할 것을 우려하여 1830년 4월 6일, 미국으로부터의 이민을 제한하고 관세를 부과하는 법률을 제정했다. 이 법의 집행을 위해 멕시코군 장교 후안 데이비스 브래드번이 갤버스턴만의 아나우악에 새로 설치된 관세 사무소와 주둔군의 지휘관으로 임명되었다. 브래드번은 1830년 10월, 트리니티 강 하구 30피트 높이 절벽 위에 요새 겸 관세 사무소를 건설했다.

브래드번은 임기 초기부터 정착민들과 마찰을 빚었다. 그는 1824년 멕시코 헌법에 따라 해안선으로부터 26마일 이내 정착이 금지되었다는 이유로 아나우악 인근 정착민들의 토지 소유권 주장을 인정하지 않았고, 이는 정착민들의 반감을 샀다. 또한, 1832년 1월에는 텍사스 분리를 원하는 인물 명단을 입수하면서 모든 사건을 미국의 음모로 의심하기 시작했다.

1832년 6월, 브래드번 휘하의 군인 두 명이 정착민 여성을 강간하는 사건이 발생했으나, 브래드번은 가해자 처벌 요구를 거부했다. 이에 분노한 정착민들은 인디언 습격 방어를 명분으로 민병 조직을 만들었다. 멕시코 법률상 민병 조직은 불법이었기에 브래드번은 주동자 중 한 명인 패트릭 잭을 체포했으나, 살해 협박에 못 이겨 곧 석방했다.

갈등은 노예제도 문제로 더욱 고조되었다. 노예제를 금지하는 멕시코 법을 엄격히 적용하려 했던 브래드번은 1831년 8월, 루이지애나에서 도망쳐 온 노예 두 명을 보호했다. 노예 소유주가 변호사 윌리엄 바렛 트래비스를 통해 노예 반환을 요구하자,^[38] 브래드번은 1832년 5월, 트래비스가 루이지애나에서 무장 집단이 온다는 거짓 경고 편지를 보냈다고 의심하여 그를 체포했다.^[39] 브래드번은 트래비스를 반역 혐의로 군사 재판에 회부하여 마타모로스로 보내려 했으며, 이는 유죄 판결 시 사형에 처해질 수 있는 중죄였다.^[40] 멕시코 법에 익숙하지 않았던 정착민들은 영장이나 명확한 혐의 제시 없이 체포되고 배심원 재판 기회도 없이 군사 재판에 넘겨지는 것에 크게 분노했다. 많은 이들이 자신들에게 미국의 권리장전과 같은 권리가 보장될 것이라고 오해하고 있었다.^[41] 이후 패트릭 잭 역시 브래드번을 위협했다는 이유로 다시 체포되었다.^[40] 트래비스와 잭의 체포는 정착민 사회의 불만을 폭발시키는 계기가 되었고, 이들의 석방을 요구하는 움직임이 조직되기 시작했다.

3. 1. 전개

• 리버티에 자치 의회(ayuntamiento|아윤타미엔토^es)를 재건한다.
• 아나우악에 구금된 민간인들을 민간 당국에 인도한다.
• 브래드번을 해임하고 후임자를 지명한다.

3. 2. 벨라스코 전투

3. 3. 피에드라스 대령의 중재

6월 28일, 텍시언들이 이 조건들을 수락했고, 7월 1일 피에드라스 대령의 부대가 아나우악에 입성하여 사태를 수습했다.^[23]

3. 4. 여파

4. 1835년 제2차 소요사건

1차 소요사건 이후 3년이 지난 1835년 6월 말, 아나우악에서는 또다시 관세 문제를 둘러싸고 멕시코 당국과 텍사스 정착민 간의 갈등이 불거졌다. 이 시기 아나우악 지역에는 많은 수의 앵글로계 미국인 정착민들이 이주해 있었고, 이들의 증가와 불복종적인 태도는 멕시코 당국의 우려를 샀다.^[33] 특히, 모든 항구에서 관세가 동일하게 징수되지 않는다는 불만이 정착민들 사이에서 제기되었다.

지역 상인이자 선장이었던 앤드루 브리스코는 이러한 불공정한 관세 징수에 항의하며 의도적으로 새로운 멕시코군 사령관 안토니오 테노리오 대위를 시험하는 행동을 했다. 브리스코는 자신의 배에 평형재만 싣고 마치 무거운 화물을 운반하는 것처럼 꾸몄고, 이를 조사한 테노리오는 격분하여 브리스코와 그의 동료 드윗 클린턴 해리스를 체포했다. 이 과정에서 멕시코 군인이 발포하여 텍시언 청년 윌리엄 스미스가 부상을 입기도 했다.

이 체포 사건은 윌리엄 B. 트래비스를 비롯한 일부 급진적인 정착민들의 무력 대응을 촉발했으며, 결국 멕시코 주둔군이 아나우악에서 일시적으로 축출되는 결과로 이어졌다.^{[54][55][34][35][36][37]} 비록 트래비스의 행동이 모든 정착민의 지지를 받은 것은 아니었으나, 이 사건은 멕시코 중앙 정부와 텍사스 정착민 간의 긴장을 더욱 심화시키는 계기가 되었다.

4. 1. 전개

4. 2. 여파

5. 결과 및 영향

1832년 첫 번째 소요 이후, 브래드번의 후임으로 지명된 펠릭스 마리아 수바란 중령은 자리를 거부했다.^[24] 결국 피에드라스 대령이 임시로 아나우악 수비대를 지휘했다. 7월 2일, 피에드라스는 브래드번이 체포했던 트래비스 등 죄수들을 민간 당국에 넘겼고, 일주일 안에 그들은 기소 없이 풀려났다.^[23] 7월 8일, 피에드라스는 나코도체스로 떠나면서 아나우악 수비대 지휘권을 코르티나 중위에게 넘겼다.

피에드라스가 떠난 지 사흘 후, 아나우악의 멕시코 군대 대부분은 산타 안나를 지지하는 연방주의를 선언했다.^[25] 군인들은 통제 불능 상태가 되었고, 코르티나는 질서를 유지할 수 없어 브래드번에게 지휘권 복귀를 요청했으나 거절당했다.^[26] 브래드번은 대신 수바란에게 책임을 맡으라고 권고했다.^[27]

자신에 대한 암살 시도가 실패하자, 브래드번은 텍사스를 떠나기로 결심했다. 현지 선장들이 그의 항해를 거부하자^[25], 7월 13일 수바란이 중앙 정부 지지 장교들의 안전을 보장할 수 없다고 발표한 날 밤, 브래드번은 고용된 안내인의 도움을 받아 걸어서 루이지애나로 도피했다. 다른 중앙 정부 지지 장교들도 망명을 요청해야 했다.^[28]

역사가 윌리엄 C. 데이비스는 브래드번이 과잉 대응하여 지역의 불만 분자들을 영웅으로 만들었다고 평가한다.^[29] 이 사건의 결과로 채택된 터틀 베이유 결의안은 다른 텍사스 지역 사회에도 영향을 미쳐, 많은 곳에서 산타 안나 지지를 선언하게 만들었다. 피에드라스가 나코도체스로 돌아왔을 때, 그는 시민들이 텍시안 민병대를 조직하는 것을 발견하고 해산을 명령했지만 거절당했다. 오히려 지역 의회(Ayuntamiento)가 자체 민병대를 조직했다. 8월 1일, 연합 민병대는 피에드라스에게 연방주의 지지를 맹세하라고 요구했고, 그가 거부하자 나코도체스 전투가 발발했다. 며칠 후 텍시언들은 피에드라스와 그의 부하들을 포로로 잡았다.^[30] 멕시코 군인들의 항복과 내륙으로의 퇴각으로 동부 텍사스에는 멕시코 군대가 사실상 사라지게 되었고, 이는 텍사스 정착민들의 정치 활동을 더욱 활발하게 만들었다.^[31] 곧이어 텍사스 각지의 대표들이 모여 공동 목표를 논의하는 첫 시도인 1832년 협약이 조직되었다.^[32]

1835년 6월 말, 관세 문제로 두 번째 소요가 발생했다. 지역 상인 앤드류 브리스코우가 불균등한 관세 부과에 항의하며 고의로 빈 배를 무거운 짐을 실은 것처럼 위장하여 안토니오 테노리오 대위의 조사를 유도했다. 속임수가 드러나자 테노리오는 브리스코우와 그의 동료 데윗 클린턴 해리스를 체포했고, 이 과정에서 텍시언 청년 윌리엄 스미스가 총에 맞아 부상을 입었다.

이 소식은 샌펠리페데오스틴에 전해져 분노를 일으켰고, 정치 지도자 피터 밀러는 트래비스에게 민병대 조직을 위임했다. 트래비스는 민병대를 이끌고 배를 징발하여 아나우악으로 가서 40여 명의 멕시코 군대를 항복시키고 무장 해제시킨 뒤, 체포된 텍시언들을 석방하고 멕시코 군대를 추방했다.^[54][55]

그러나 트래비스의 이러한 군사 행동은 당시 텍사스 정착민 사회 전반의 폭넓은 지지를 받지는 못했다. 특히 멕시코시티에 있던 스티븐 F. 오스틴의 안전을 고려하여 트래비스는 결국 자신의 행동에 대해 사과해야 했다. 그해 여름, 멕시코 군 당국은 군사 재판을 위해 트래비스의 신병 인도를 요구했지만, 정착민들은 이를 거부하며 트래비스를 보호했다.

아나우악 소요 사건은 텍사스 정착민들에게 멕시코 중앙 정부의 통치에 대한 저항 의지를 심어주고, 자치와 독립을 향한 움직임을 가속화하는 중요한 계기가 되었다. 트래비스는 이 사건들을 통해 텍사스 독립 운동의 주요 인물로 부상했으며, 다음 해 알라모 전투에서 전사하며 텍사스의 영웅으로 기억되었다. 오스틴 역시 초기에는 멕시코 정부와의 협상을 통한 안정을 추구했지만, 일련의 사건들을 겪으며 점차 텍사스 독립 지지 입장으로 기울었고, 이후 텍사스 공화국의 초대 국무장관을 잠시 역임하는 등 텍사스 역사에 중요한 족적을 남겼다. 이처럼 아나우악 소요 사건은 텍사스 혁명의 직접적인 도화선 중 하나로 평가받는다.

6. 평가

브래드번의 역할에 대해서는 후대 역사학자들의 평가가 엇갈린다. 역사학자 윌리엄 C. 데이비스는 브래드번이 과잉 대응함으로써, 패트릭 잭이나 윌리엄 바렛 트래비스와 같이 지역 주민들의 지지를 받지 못했을 수도 있는 인물들을 오히려 영웅으로 만들었다고 평가했다.^[29][50] 브래드번의 강경한 정책과 대응은 텍사스 정착민들의 불만을 증폭시켜 소요를 유발하는 직접적인 원인이 되었다는 평가가 지배적이다.

이 사건의 결과로 나온 터틀 베이유 결의안은 다른 텍사스 정착촌에도 영향을 미쳐, 산타 안나를 지지하는 연방주의 운동이 확산되는 계기가 되었다. 또한 나코도체스 전투 이후 동부 텍사스에서 멕시코 군대가 철수하면서, 정착민들은 더욱 활발하게 정치 활동에 참여하게 되었다.^[31][52] 이러한 분위기 속에서 1832년 협약이 개최되었는데, 이는 텍사스 정착민들이 공동의 목표를 논의하기 위해 처음으로 한자리에 모인 중요한 사건이었다.^[32][53]

종합적으로 아나우악 소요사건은 멕시코 중앙 정부의 강압적인 정책에 대한 텍사스 정착민들의 불만을 표출하고 자치 의식을 고취시킨 중요한 전환점으로 평가받는다. 이는 멕시코 정부에 대한 저항 의지를 강화하고 텍사스인들의 결속을 다지는 계기가 되었으며, 이후 텍사스 혁명과 텍사스 독립으로 이어지는 중요한 발판을 마련한 사건으로 여겨진다.

참조

_[1] 서적
_[2] 서적
_[3] 서적
_[4] 서적
_[5] 서적
_[6] 서적
_[7] 서적
_[8] 서적
_[9] 서적
_[10] 서적
_[11] 서적
_[12] 서적
_[13] 서적
_[14] 서적
_[15] 서적
_[16] 서적
_[17] 서적
_[18] 서적
_[19] 서적
_[20] 서적
_[21] 서적
_[22] 서적
_[23] 서적
_[24] 서적
_[25] 서적
_[26] 서적
_[27] 서적
_[28] 서적
_[29] 서적
_[30] 서적
_[31] 서적
_[32] 서적
_[33] 서적 The Texas Revolutionary Experience: A Political and Social History 1835-1836 Texas A&M University Press
_[34] 간행물 THE OLD FORT AT ANAHUAC http://www.tshaonlin[...] 2006-10-28
_[35] 웹사이트 Eugene Barker, Excerpted publications http://www.tamu.edu/[...] 2007-01-01
_[36] 간행물 THE OLD FORT AT ANAHUAC http://www.tshaonlin[...] Southwestern Historical Quarterly Online 2006-10-28
_[37] 웹사이트 Excerpted publications of Texas historian http://www.tamu.edu/[...]
_[38] 서적 1982
_[39] 서적 1982
_[40] 서적 2006
_[41] 서적 1982
_[42] 서적 1982
_[43] 서적 1982
_[44] 서적 1982
_[45] 서적 2006
_[46] 서적 1982
_[47] 서적 1982
_[48] 서적 1982
_[49] 서적 1982
_[50] 서적 2006
_[51] 서적 2006
_[52] 서적 2006
_[53] 서적 2006
_[54] 간행물 THE OLD FORT AT ANAHUAC http://www.tshaonlin[...] Southwestern Historical Quarterly Online 2006-10-28
_[55] 웹인용 Eugene Barker, Excerpted publications https://web.archive.[...] 2006-10-28