맨위로가기

이스라엘 최고 법원

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

이스라엘 최고 법원은 이스라엘의 최고 법원이며, 지방 법원 판결에 대한 상고를 심리하고 다양한 사법 및 준사법적 결정에 대한 항소를 담당한다. 고등 법원으로서 국가 당국의 결정, 크네세트 제정 법률의 위헌성 등 고유 관할권 내의 문제에 대해 판결하며, 재심 및 재심을 통해 판결을 변경할 수 있는 권한을 갖는다. 13명의 대법관으로 구성되며, 대법원장은 사법관 임명 위원회에서 임명된다. 대법원은 판결 결과와 근거를 개별 의견을 통해 발표하며, 1980~1990년대에 인권 보호자 역할을 확립했으나, 팔레스타인 인권 보호에 대한 비판도 존재한다. 2023년 사법 개혁 시도로 논란이 있었으며, 현재 이츠하크 아미트가 대법원장 직무대행을 맡고 있다. 람 카르미와 아다 카르미-멜라메데가 설계한 건물은 유대인 자선가 도로시 드 로스차일드의 기증으로 1992년에 문을 열었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 이스라엘 - 이스라엘 방위군
    이스라엘 방위군은 1948년 창설되어 유대인 준군사 조직을 통합, 이스라엘의 안보와 국토를 수호하며 중동 전쟁과 분쟁에 참여해 온 육군, 공군, 해군으로 구성된 국군으로, 높은 전투력을 유지하나 전쟁범죄 논란과 인권 침해 비판도 존재한다.
  • 이스라엘 - 하이파
    하이파는 이스라엘 북부 지중해 연안의 항구 도시로, 오랜 역사를 거쳐 18세기 이후 성장하여 시오니즘 운동과 이스라엘 건국 후 유대인 이민으로 크게 발전, 현재는 이스라엘에서 세 번째로 큰 도시이자 산업 및 문화 중심지이며, 바하이교의 세계 중심지로서 다문화 도시의 특징을 갖는다.
  • 나라별 최고법원 - 최고재판소 (일본)
    일본 최고재판소는 1947년에 설립된 일본의 최고 사법기관으로, 상고 및 소송법에서 정하는 항고에 대한 최종심 판결을 내리고, 법령 해석의 통일 및 헌법 위반 여부 판단(위헌심사)을 담당하며, 내각이 임명하는 15명의 재판관과 재판소장으로 구성된다.
  • 나라별 최고법원 - 튀르키예 헌법재판소
    튀르키예 헌법재판소는 1962년에 설립되었으며, 15명의 재판관으로 구성되어 헌법재판을 담당하며, 대통령과 국회가 임명하며, 정부의 영향력 아래에 있다는 비판이 제기되고 있다.
이스라엘 최고 법원 - [법원]에 관한 문서
기본 정보
법원 이름이스라엘 최고 법원
현지 이름 (히브리어)(베트 하미슈파트 하엘욘)
현지 이름 (아랍어)(알-마흐카마 알-울야)
이스라엘의 상징
이스라엘의 상징
예루살렘의 최고 법원 건물
위치기바트 람, 예루살렘
설립일1948년
유형대통령 임명 (사법 선임 위원회의 추천에 따름)
권한이스라엘 기본법
웹사이트이스라엘 최고 법원 웹사이트
구성
정원15석
주요 인물
법원장이츠하크 아미트 (권한대행)
법원장 임기 시작2024년 10월 1일
법원장 임기 종료미정
차장공석
차장 임기 시작미정
차장 임기 종료2028년 10월 20일
기타

2. 역사

이스라엘 최고 법원은 1948년 이스라엘 건국과 함께 설립되었다. 역대 대법원장에 대한 자세한 내용은 하위 섹션을 참조하면 된다.

2. 1. 역대 대법원장

취임 연도이름
1948모셰 스모이라
1954이츠하크 올샨
1965시몬 아그라나트
1976요엘 주스만
1980모셰 란다우
1982이츠하크 카한
1983메이르 샴가르
1995아론 바락
2006도리트 베이니슈
2012아셰르 그루니스
2015미리암 나오르
2017에스테르 하유트
2023우지 보겔만


3. 역할 및 권한

이스라엘 최고 법원은 상고 법원과 고등 법원으로서의 역할을 모두 수행한다. 상고 법원으로서 지방 법원 판결에 대한 항소를 심리하며, 크네세트 선거 관련 사안이나 변호사 협회 징계 결정 등도 다룬다. 고등 법원으로서는 정부, 지방 당국, 이스라엘 방위군 등 국가 기관 결정의 적법성을 심사한다.[11] 정의 실현을 위해 필요하다고 판단되는 경우, 금지 명령, 직무 명령, 인신 보호 영장 등의 구제 조치를 내릴 수 있다.[12] 또한 대법원은 자체 판결에 대한 재심, 그리고 특정 조건이 충족될 경우 형사 사건에 대한 재심을 명령할 권한도 갖는다.

3. 1. 상고 법원 (Appellate Court)

상소 법원으로서 이스라엘 최고 법원은 지방 법원의 판결 및 기타 결정(형사, 민사 및 군사)에 대한 항소를 심리한다. 또한 크네세트 선거의 적법성 및 변호사 협회의 징계 결정과 같은 다양한 종류의 사법 및 준사법적 결정에 대한 항소도 심리한다.

3. 2. 고등 법원 (High Court of Justice)

고등법원(בית משפט גבוה לצדק|Beit Mishpat Gavo'ah LeTzedekhe; 줄여서 ''Bagatz'', בג"ץ라고도 함)으로서 대법원은 주로 국가 당국의 결정의 적법성과 관련하여 고유 관할권 내의 문제에 대해 판결을 내린다. 여기에는 정부의 결정, 지방 당국 및 기타 기관과 법에 따라 공적 기능을 수행하는 사람들의 결정, 그리고 크네세트가 제정한 법률의 위헌성에 대한 직접적인 이의 제기가 포함된다. 이스라엘 방위군도 고등 법원의 사법 심사를 받는다.[11]

법원은 정의의 이익을 위해 구제를 제공하는 것이 필요하다고 간주하고 다른 법원 또는 재판소의 관할권에 속하지 않는 문제에 대해 광범위한 재량적 권한을 가지고 있다.[12] 고등법원은 법원 명령을 통해 금지 명령, 직무 명령, 인신 보호 영장, 그리고 선언적 판결과 같은 구제를 제공한다.

3. 3. 재심 (Further Hearing)

대법원은 자체 판결에 대해 "재심"을 열 수 있다. 대법원이 항소 법원 또는 고등법원으로서 3명 이상의 재판부로 판결한 사안에 대해, 더 많은 수의 재판부로 구성된 재심에서 판결을 내릴 수 있다. 대법원이 이전 판결과 일치하지 않는 판결을 내리거나, 판결의 중요성, 난이도 또는 참신함이 그러한 심리를 정당화한다고 법원이 판단하는 경우 재심을 개최할 수 있다.

3. 4. 재심 (Retrial)

대법원은 피고인이 최종 판결로 유죄 판결을 받은 형사 사건에 대해 재심을 명령할 수 있는 특별한 권한을 가지고 있다. 법원은 해당 사건에서 제공된 증거가 거짓이나 위조에 기반했다고 판단하거나, 새로운 사실 또는 증거가 발견되어 피고인에게 유리하게 결정이 변경될 가능성이 있을 때 재심을 명령할 수 있다. 또한, 다른 사람이 같은 범죄로 유죄 판결을 받았고, 그 사람의 재판에서 드러난 상황으로 볼 때 원래 유죄 판결을 받은 사람이 범행을 저지르지 않았음이 밝혀진 경우, 또는 유죄 판결에 사법 불신에 대한 실제적인 우려가 있는 경우에도 재심이 가능하다. 실제로 재심 명령은 매우 드물게 내려진다.

4. 구성

대법원은 상고 법원과 고등 법원으로서의 기능을 수행하며, 일반적으로 3명의 재판관으로 구성된다. 대법관 1인은 임시 명령, 임시 처분 또는 조건부 명령에 대한 청원, 지방 법원의 임시 판결에 대한 항소, 단독 판사가 항소심에서 내린 지방 법원의 판결, 그리고 치안 법원의 판결 또는 결정에 대해 판결할 수 있다.

대법원은 3명의 재판관으로 구성된 패널로 심리한 사안에 대한 재심에서 5명 이상의 재판관 패널로 심리할 수 있다. 또한, 근본적인 법적 문제와 특히 중요한 헌법적 문제를 포함하는 사안에서는 3명보다 많은 홀수의 재판관 패널로 심리할 수 있다.

대법관의 수는 크네세트의 결의에 의해 결정된다. 현재 대법관은 13명이며 2자리가 공석이다. 대법원과 전체 사법 시스템의 수장은 대법원장과 부대법원장이 맡는다. 판사는 70세가 되거나, 사임, 사망, 판사로서 계속 봉사할 자격이 없는 직책에 임명, 해임될 때까지 재직한다.

4. 1. 대법관 임명

대법관은 이스라엘 대통령이 사법관 임명 위원회에서 제출한 명단에서 임명하며, 이 위원회는 9명의 위원으로 구성된다. 위원회는 대법원장 포함 대법관 3명, 내각 장관 2명(그 중 한 명은 법무부 장관), 크네세트 의원 2명, 이스라엘 변호사 협회 대표 2명으로 구성된다. 대법관 임명은 위원회 위원 9명 중 7명의 과반수 또는 회의 참석 인원보다 2명 적은 인원의 찬성이 필요하다.[8]

대법관 임명 후보자는 지방 법원 판사로서 최소 5년의 경력이 있거나, 이스라엘에서 최소 5년 이상 변호사로 활동하는 등 10년 이상의 전문적인 법률 경력이 있어야 한다. "저명한 법학자"는 이 요건이 면제될 수 있지만, 이 특별 범주는 한 번만 임명에 사용되었다.

입법부, 행정부, 사법부의 3개 국가 기관과 변호사 협회가 판사 임명 위원회에 대표로 참여한다. 따라서 사법 임명 방식을 통해 사법 기관의 형성은 모든 기관이 함께 수행한다.

대법관은 대법원장이 임명한 판사로 구성된 징계 법원의 결정이나, 법무부 장관 또는 대법원장의 제안에 따라 사법관 임명 위원회의 결정으로 해임될 수 있다. 이때 위원 9명 중 7명의 동의를 얻어야 한다.[9]

대법원 판사 자격은 다음과 같다. 지방 법원 판사로 5년 이상 재직했거나, 변호사 등록부에 등록되어 있거나 등록될 자격이 있으며 10년 이상(연속 또는 간헐적으로, 이 중 최소 5년은 이스라엘에서) 변호사로 활동했거나, 이스라엘 정부의 사법 업무 또는 기타 법적 직무를 수행했거나, 관련 규정에 지정된 기타 서비스, 또는 관련 규정에 지정된 대학교 또는 고등 교육 기관에서 법학을 가르친 사람. "저명한 법학자"도 대법관으로 임명될 수 있다.

대법관의 수는 크네세트의 결의에 의해 결정된다. 현재 대법관은 13명이며 2자리가 공석이다.

대법원과 전체 사법 시스템의 수장은 대법원장과 부대법원장이 맡는다. 판사는 70세가 되거나, 사임하거나, 사망하거나, 판사로서 계속 봉사할 자격이 없는 직책에 임명되거나, 해임될 때까지 재직한다.

4. 2. 현직 대법관 (2024년 10월 기준)

2024년 10월 기준 이스라엘 대법원 판사는 다음과 같다.

직위판사지명자임명자임명일대법원장 재임 기간퇴임 예상일
대법원장 직무대행
יצחק עמיתhe
(1958년, 이스라엘)		야코브 네에만시몬 페레스2009년 10월 14일–
대법원 판사
נעם סולברגhe
(1962년, 이스라엘)		2012년 2월 21일–
대법원 판사
דפנה ברק-ארזhe
(1965년, 미국)		2012년 5월 31일–
대법원 판사
דוד מינץhe
(1959년, 영국)		아예렛 샤케드레우벤 리블린2017년 6월 13일N/A
대법원 판사
יוסף אלרוןhe
(1955년, 이스라엘)		2017년 10월 30일N/A
대법원 판사
יעל וילנרhe
(1959년, 이스라엘)		N/A
대법원 판사
עופר גרוסקופףhe
(1969년, 이스라엘)		2018년 3월 27일–
대법원 판사
אלכס שטייןhe
(1957년, 소련, 현재 몰도바)		2018년 8월 9일N/A
대법원 판사
גילה כנפי-שטייניץhe
(1958년, 이스라엘)		기드온 사르이츠하크 헤르조그2022년 3월 6일N/A
대법원 판사
ח'אלד כבובhe
(1958년, 이스라엘)		2022년 5월 9일N/A
대법원 판사
רות רונןhe
(1962년, 이스라엘)		2022년 6월 9일N/A
대법원 판사
יחיאל כשרhe
(1961년, 이스라엘)		N/A
대법원 판사–공석–––––
대법원 판사–공석––––––



케렌 아줄레이와 리오르 미샤리 슐로마이가 법원 판사(또는 "서기")로 재직하고 있다.

5. 판결

이스라엘 최고 법원은 판결 결과와 그 근거를 제시하는 개별 서명된 의견을 통해 판결을 발표한다. 일반적으로 다수 의견을 제시하는 주 의견이 있지만, '법원의 의견'이라는 것은 없다. 참여하는 각 판사는 주 의견(및 다른 의견)에 동의하거나 별도의 동의 의견을 작성한다. 결과에 동의하더라도 참여하는 대부분 또는 모든 판사가 별도로 의견을 작성하는 경우가 드물지 않다.[1]

법원의 의견은 자체 [https://www.court.gov.il/heb/home.htm 웹사이트]와 [http://www.nevo.co.il/ Nevo]에서 עִבְרִית|히브리어he로 제공된다. 영어로 번역된 소수의 의견은 [http://versa.cardozo.yu.edu/ Versa]에서 검색 가능한 온라인 데이터베이스로 제공되며, 법원의 자체 [http://supreme.court.gov.il/sites/en/Pages/home.aspx 사이트]에서도 찾을 수 있다. William S. Hein & Co.에서 연간 발행되는 ''이스라엘 법 보고서''(Israel Law Reports)에 인쇄물로도 출판된다. 이스라엘 외무부는 법원과 협력하여 "법률 내에서 테러와 싸우는 이스라엘 대법원 판결"이라는 제목의 선택된 판결의 영어 번역 3권을 출판했으며, Versa 데이터베이스와 [http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/terrorism/palestinian/pages/judgments_israel_supreme_court-fighting_terrorism_within_law-vol_3.aspx 외무부 웹사이트]에서 찾을 수 있다.[1]

5. 1. 판결 방식

이스라엘 최고 법원은 판결 결과와 그 근거를 제시하는 개별 서명된 의견을 통해 판결을 발표한다. 일반적으로 다수 의견을 제시하는 주 의견이 있지만, '법원의 의견'이라는 것은 없다. 참여하는 각 판사는 주 의견(및 다른 의견)에 동의하거나 별도의 동의 의견을 작성한다. 결과에 동의하더라도 참여하는 대부분 또는 모든 판사가 별도로 의견을 작성하는 경우가 드물지 않다.[1]

법원의 의견은 자체 [https://www.court.gov.il/heb/home.htm 웹사이트]와 [http://www.nevo.co.il/ Nevo]에서 히브리어로 제공된다. 상대적으로 적은 수의 의견이 영어로 번역되어 있다. 이들은 [http://versa.cardozo.yu.edu/ Versa]에서 검색 가능한 온라인 데이터베이스로 제공된다. 또한 법원의 자체 [http://supreme.court.gov.il/sites/en/Pages/home.aspx 사이트]에서도 찾을 수 있으며, William S. Hein & Co.에서 연간 발행되는 ''이스라엘 법 보고서''(Israel Law Reports)에 인쇄물로 출판되었다. 또한, 이스라엘 외무부는 법원과 협력하여 "법률 내에서 테러와 싸우는 이스라엘 대법원 판결"이라는 제목의 선택된 판결의 영어 번역 3권을 출판했다. 이들은 Versa 데이터베이스의 일부이며 [http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/terrorism/palestinian/pages/judgments_israel_supreme_court-fighting_terrorism_within_law-vol_3.aspx 외무부 웹사이트]에서도 찾을 수 있다.[1]

5. 2. 판결의 영향

최고 법원은 판결 결과와 근거를 제시하는 개별 서명된 의견을 통해 판결을 발표한다. 일반적으로 다수 의견을 제시하는 주 의견이 있지만, "법원의 의견"이라는 것은 없다. 참여하는 각 판사는 주 의견(및 다른 의견)에 동의하거나 별도의 동의 의견을 작성한다. 결과에 동의하더라도 참여하는 대부분 또는 모든 판사가 별도로 의견을 작성하는 경우가 드물지 않다.

법원의 의견은 자체 [https://www.court.gov.il/heb/home.htm 웹사이트]와 [http://www.nevo.co.il/ Nevo]에서 עִבְרִית|히브리어he로 제공된다. 상대적으로 적은 수의 의견이 영어로 번역되어 있다. 영어로 번역된 의견은 [http://versa.cardozo.yu.edu/ Versa]에서 검색 가능한 온라인 데이터베이스로 제공된다. 또한 법원의 자체 [http://supreme.court.gov.il/sites/en/Pages/home.aspx 사이트]에서도 찾을 수 있으며, William S. Hein & Co.에서 연간 발행되는 ''이스라엘 법 보고서''(Israel Law Reports)에 인쇄물로 출판되었다. 이스라엘 외무부는 법원과 협력하여 "법률 내에서 테러와 싸우는 이스라엘 대법원 판결"이라는 제목의 선택된 판결의 영어 번역 3권을 출판했다. 이 번역본들은 Versa 데이터베이스의 일부이며 [http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/terrorism/palestinian/pages/judgments_israel_supreme_court-fighting_terrorism_within_law-vol_3.aspx 외무부 웹사이트]에서도 찾을 수 있다.

1980년대와 1990년대에 대법원은 언론의 자유와 시위의 자유를 보장하고, 군사 검열을 완화하며, 특정 군사 방법의 사용을 제한[13]하고, 인구의 다양한 부문 간의 평등을 증진하기 위해 개입하면서 인권 보호자로서의 역할을 확립했다.[14] 그러나 비평가들은 법원이 서안 지구의 팔레스타인인의 인권을 보호하는 역할에 의문을 제기하며, 그 적용에 있어 이중 잣대를 지적한다.[15]

6. 논란 및 비판

이스라엘 민주주의 연구소의 2017년 설문 조사에서 이스라엘 유대인 (57%)과 이스라엘 아랍 시민 (54%) 모두 과반수가 대법원을 신뢰한다고 응답했다.[16] 이는 2016년 조사보다 소폭 증가한 수치이다.[17] 같은 해 조사에서 "국회 입법에 대한 사법 심사 권한을 대법원에서 가져와야 한다"는 주장에 대해 이스라엘 국민 58%가 반대, 36%가 찬성, 6%가 모른다고 응답했다.[18]

그러나 이후 법원에 대한 신뢰는 급격히 하락하여, 2022년 조사에서는 유대인의 법원 신뢰도가 41%로 떨어졌다. 또한 국회가 대법원 결정을 무효화할 수 있게 하는 "무효 조항"에 대한 반대는 61표 과반수 기준 48%로 감소했다.[20]

6. 1. 2023년 사법 개혁 시도

2023년 이스라엘 사법 개혁은 현 이스라엘 정부가 제안하고, 이스라엘 부총리 겸 이스라엘 법무부 장관 야리브 레빈과 크네세트 헌법, 법률 및 정의 위원회 위원장 심차 로스만이 주도하는 이스라엘 사법부와 이스라엘의 권력 균형에 대한 일련의 개혁안이다.[21][22] 이 개혁안은 대법원의 사법 심사 권한을 제한하고, 정부에 사법 임명에 대한 통제 권한을 부여하며, 정부 법률 고문의 권한을 제한함으로써 입법 및 공공 정책에 대한 사법부의 영향력을 줄이려는 것이다.

이 개혁안이 채택되면, 크네세트는 61명 이상의 과반수 득표로 대법원 판결을 무효화할 수 있는 권한을 갖게 되며, 법률 및 행정 행위에 대한 법원의 사법 심사 능력이 감소하고, 법원은 기본법의 위헌성을 판단할 수 없게 되며, 사법 선발 위원회의 구성을 변경하여 위원회 구성원의 과반수를 정부가 임명하게 된다.

2023년 7월 24일, 크네세트는 정부 결정의 합리성을 선언하는 대법원의 권한을 제한하는 법안을 통과시켰다.[21][22] 2024년 1월 1일, 대법원은 8대 7의 근소한 차이로 "합리성" 교리를 사용하는 법원의 권한을 차단하는 크네세트 법이 위헌이라고 판결하여, 법을 뒤집었다.[23][24][25] 이로써 법원은 재량에 따라 "합리성" 기준을 사용하여 크네세트에서 통과된 법률을 검토하고 뒤집을 수 있는 자체 권한을 재확인하고 강화했다.[23][24][25] 동시에, 법원은 12대 3의 압도적인 다수로, 크네세트가 통과시킨 모든 기본법을 검토하고 그 헌법적 정당성을 결정할 권한이 있으며, "크네세트가 헌법 권한을 초과하는 드물고 예외적인 경우에 개입"할 수 있다고 판결했다.[23][24][25] 이러한 판결은 네타냐후와 레빈에게 큰 패배로 여겨졌지만, 이 문제에 대한 최종 결정은 아닐 것으로 보인다.[23][24][25]

2023년 이후 개혁이 실패하면서, 레빈은 사법부에 대한 더 큰 통제력을 행사하려 시도했고, 오랜 연공서열 시스템에 따라 임명되어야 할 아미트의 상임 회장 취임을 막았다.[26] 2024년 9월, 그는 대법원으로부터 사법 선발 위원회를 소집하여 가능한 한 빨리 대법원 새 회장을 선출하라는 명령을 받았는데, 이는 아미트가 레빈의 바람과는 달리 다음 대법원 상임 회장이 될 가능성이 높다는 것을 의미한다.[27]

7. 건물

눈 덮인 대법원 건물 항공 사진


고대 하맛 가데르 회당에서 발굴된 모자이크 바닥


이 건물은 유대인 자선가 도로시 드 로스차일드가 이스라엘에 기증했다.[28] 대통령 집무실 밖에는 로스차일드 여사가 시몬 페레스 총리에게 대법원 신축 건물 기증 의사를 밝힌 서한이 전시되어 있다.[29]

람 카르미와 아다 카르미-멜라메데가 설계했으며 1992년에 문을 열었다.[30] 평론가 란 셰초리에 따르면, 이 건물은 "현지 건축 전통을 극복하려는 진지한 시도"이다. 그는 다음과 같이 썼다.

> 헤로데 건축을 시작으로 헬레니즘 시대의 압살롬의 무덤, 십자군, 그리스 정교회 수도원, 그리고 영국 위임 통치 시대에 이르기까지 여러 세기에 걸친 에레츠-이스라엘 건축의 모든 어휘에 풍부하고 광범위하게 언급하고 있다. 이러한 분출은 빛과 그림자, 좁음과 넓음, 열림과 닫힘, 돌과 회반죽, 직선과 원형, 그리고 실존적 경험의 풍부함의 대비로 만들어진 복잡하고 거의 바로크 양식의 구조로 구성되어 있다.[31]

''뉴욕 타임스''의 폴 골드버거는 이 건물을 "이스라엘 최고의 공공 건물"이라고 칭하며 "일상생활의 관심사와 시대의 상징 사이의 놀랍고 즐거운 균형"을 이루었다고 평했다. 그는 상호 관련된 기하학적 패턴을 가진 디자인의 복잡성에 대해 다음과 같이 언급했다.

> 명확한 정문도 없고 조직에 대한 단순한 패턴도 없다. 이 건물은 단지 길거나, 둥글거나, 일련의 안뜰을 중심으로 배치된 것으로만 설명할 수 없지만, 장님 코끼리 만지기와 같이 특정 각도에서 보면 이 중 하나라고 생각할 수 있다. 이 구조는 세 부분으로 구성되어 있다. 구리 덮인 피라미드가 있는 둥근 안뜰이 안에 설치된 사각형 도서관 동, 회랑식 안뜰 주변에 판사 집무실이 배열된 직사각형 행정 동, 다섯 개의 법정이 있는 동이 있는데, 이 모든 것이 거대한 메인 홀에서 손가락처럼 뻗어 있다.[32]

이 건물은 폐쇄된 공간과 열린 공간, 오래된 것과 새로운 것, 선과 원의 조화를 이루고 있다. 대법원 도서관으로 접근하면 피라미드 구역으로 들어가게 되는데, 이곳은 법정 입구로 들어가기 전 전환점 역할을 하는 넓은 공간이다. 이 고요한 공간은 대법원 건물의 내부 "관문" 역할을 한다. 피라미드는 예루살렘 키드론 계곡에 있는 스가랴의 무덤과 압살롬의 무덤에서 영감을 받았다. 자연광은 피라미드 꼭대기에 있는 둥근 창을 통해 들어와 내부 벽과 바닥에 햇빛의 원을 형성한다.[33]

참조

[1] 웹사이트 Version of emblem of Israel used by the Judicial Authority https://www.court.go[...]
[2] 웹사이트 Vogelman retires as Supreme Court president in shadow of severe judiciary-gov't clash https://www.timesofi[...]
[3] 웹사이트 Israel: Legislation Abolishes Reasonableness as a Standard for Judicial Review of Government's Decisions https://www.loc.gov/[...] 2024-07-05
[4] 웹사이트 Reasonableness bill passes 64-0 after compromise falls at last minute https://www.jpost.co[...]
[5] 뉴스 High Court strikes down reasonableness amendment https://en.globes.co[...] 2024-01-01
[6] 뉴스 High Court ruling undoes sole achievement of government's judicial overhaul https://www.timesofi[...] 2024-01-01
[7] 뉴스 What we know about Israel's Supreme Court ruling on Netanyahu's judicial overhaul https://www.cnn.com/[...] 2024-01-02
[8] 웹사이트 The Judiciary: The Court System http://www.mfa.gov.i[...]
[9] 웹사이트 The Judiciary: The Court System http://www.mfa.gov.i[...] Israel Ministry of Foreign Affairs
[10] 웹사이트 Justices and Registrars of the Supreme Court https://supreme.cour[...]
[11] 서적 Private International Law and Global Governance OUP Oxford 2014
[12] 서적 Coercing Virtue: The Worldwide Rule of Judges 2003
[13] 간행물 The judicialization of the Israeli military Ethics. A political analysis of the Supreme Court's role in the Israeli-Palestinian conflict http://bcrfj.revues.[...] 2009
[14] 웹사이트 Protecting Democracy and Human Rights in Tense Times: the Israeli Supreme Court http://www.israel21c[...] Israel21c.org 2002-12-06
[15] 학술 논문 Landmark Cases and the Reproduction of Legitimacy: The Case of Israel's High Court of Justice 1990
[16] 웹사이트 IDI Releases 2017 Israeli Democracy Index https://en.idi.org.i[...] 2018-09-20
[17] 웹사이트 IDI Releases 2016 Israeli Democracy Index https://en.idi.org.i[...] 2018-09-20
[18] 웹사이트 IDI Releases 2017 Israeli Democracy Index https://en.idi.org.i[...] 2018-09-20
[19] 웹사이트 נמשכת הירידה באמון הציבור בבית המשפט העליון https://www.makorris[...] 2023-01-06
[20] 웹사이트 N12 - סקר מיוחד של "אולפן שישי": מה חושב הציבור על המינוי של... https://www.mako.co.[...] 2023-01-06
[21] 뉴스 Israeli parliament passes key part of Netanyahu's divisive judicial overhaul plan https://www.nbcnews.[...] 2023-07-26
[22] 뉴스 Israel's Democratic Crisis {{!}} Can Israel's Supreme Court Disqualify the First Law of Netanyahu's Judicial Coup? https://www.haaretz.[...] 2023-07-26
[23] 뉴스 Israel-Hamas War: Israeli Supreme Court Decision Prompts Polarized Response in a Nation at War, https://www.nytimes.[...] New York Times 2024-08-03
[24] 뉴스 Israel Supreme Court strikes down judicial reforms https://www.bbc.com/[...] BBC News 2024-08-03
[25] 뉴스 Israeli Supreme Court hands Netanyahu a loss on judicial overhaul as Hamas war rages, https://www.foxnews.[...] Fox News 2024-08-03
[26] 웹사이트 Supreme Court head rejects Levin plan to make conservative judge chief justice for a year https://www.timesofi[...]
[27] 웹사이트 High Court orders Levin to appoint new court president; he calls its ruling undemocratic https://www.timesofi[...]
[28] 뉴스 Obituary – Dorothy de Rothschild https://query.nytime[...] New York Times
[29] 웹사이트 Tour of Supreme Court – The Presidents Chamber http://elyon1.court.[...] The Judicial Authority
[30] 웹사이트 Supreme Court of Israel, Official Website http://elyon1.court.[...] Elyon1.court.gov.il
[31] 웹사이트 "Architecture in Israel 1995–1998", The Israel Review of Arts and Letters – 1995/99-100 http://www.mfa.gov.i[...] Mfa.gov.il
[32] 웹사이트 Paul Goldberger, "ARCHITECTURE VIEW; A Public Work That Ennobles As It Serves" https://query.nytime[...] 1995-08-13
[33] 웹사이트 Supreme Court building http://www.tourism.g[...] Tourism.gov.il 2011-03-05


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com