전략론
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
전략론은 군사 이론가 리델 하트가 제시한 전략에 대한 이론을 포괄하는 개념이다. 그는 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전을 겪으며 총력전의 문제점을 인식하고, 간접 접근 전략을 핵심으로 하는 독자적인 전략 이론을 발전시켰다. 간접 접근 전략은 적의 허점을 노려 심리적, 물질적 균형을 무너뜨리는 것을 목표로 하며, 이를 위해 기습과 같은 심리적 요소를 중요하게 여겼다. 리델 하트는 군사사 연구를 통해 자신의 이론을 뒷받침했으며, 그의 저서 '전략론'은 전략 연구에 큰 영향을 미쳤다.
더 읽어볼만한 페이지
| 전략론 | |
|---|---|
| 서지 정보 | |
| 제목 | 전략론 |
| 원제 | Strategy |
| 저자 | 리델 하트 |
| 국가 | 영국 |
| 언어 | 영어 |
| 발표일 | 1954년 |
| 한국어판 제목 | 전략론 |
| 번역가 | 김달술 |
| 출판사 | 박영사 |
| ISBN | 9788910001781 |
| 기타 정보 | |
| 주제 | 전략 |
| 영향 | 클라우제비츠의 전쟁론 |
| 내용 | |
| 주요 내용 | 간접 접근, 군사 전략의 원칙, 국가 전략의 중요성 |
| 특징 | 역사적 사례 분석을 통한 전략 이론 제시 |
| 평가 | |
| 중요성 | 현대 군사 전략에 큰 영향 |
| 비판 | 지나치게 단순화된 경향 |
2. 생애와 시대적 배경
리델 하트가 살았던 시대는 전쟁의 양상이 크게 변화하던 시기였다. 1914년에 발발한 제1차 세계 대전은 이전까지 유럽이 경험하지 못했던 총력전이었다. 총력전에서는 항공기, 전차와 같은 새로운 무기들이 등장했을 뿐만 아니라, 인적, 물적 자원을 모두 동원하여 전쟁의 규모가 커지고 기간도 길어졌다. 제2차 세계 대전에서도 이러한 총력전의 양상이 이어졌으나, 핵무기의 등장으로 총력전은 다시 생각해야 할 필요성에 직면하게 되었다. 리델 하트는 두 차례의 총력전을 직접 겪으면서 전쟁 방식에 대한 비판을 자신만의 전략 이론으로 발전시켰다.
그는 1929년 '역사의 결정적 전쟁'을 출판하여 처음으로 간접 접근 전략의 개념을 명확히 했다. 이 개념은 이후 여러 저작에서 반복적으로 논의되었으며, 1954년과 1967년에 발표된 '전략론'은 전사에 기초한 전략 이론 연구로서 폭넓게 읽혔다.
2. 1. 제1차 세계 대전 참전
1895년 프랑스 파리에서 태어난 리델 하트는 케임브리지 대학교에서 수학했고, 재학 중에 제1차 세계 대전에 장교로 참전했다. 솜 등 주요 전투를 경험했다. 그는 전쟁이 끝난 뒤인 1927년에 건강상의 이유로 퇴역했다.2. 2. 군사 평론가 및 전략 이론가로 활동
리델 하트는 1927년부터 '모닝 포스트' 등에서 특파원으로 활동했고, 1935년부터는 '더 타임스'에서 군사 평론가로 활동하며 제2차 세계 대전 발발 위기가 고조되자 영국의 참전을 반대했다. 그는 자신의 대표작인 '전략론'에서 독자적인 전략 이론을 전개했다. 1935년부터 4년간 영국 육군 장관의 개인 고문을 맡아 군제 개혁과 총력전 비판을 주장했다. 전후에는 1948년에 '히틀러와 국방군', 1960년에 '억제인가 방위인가', 1970년에 '제2차 세계 대전' 등의 저서를 출판했고, 1970년에 사망했다.3. 주요 저서와 간접 접근 전략의 발전
리델 하트는 1929년에 출간된 《역사의 결정적 전쟁》을 통해 간접 접근 전략의 개념을 처음으로 명확히 제시했다. 이후 1954년 초판이 발행되고 1967년 개정판이 나온 《전략론》을 통해 간접 접근 전략 이론을 체계화하고 발전시켰다.
3. 1. 간접 접근 전략의 핵심 내용
리델 하트는 모든 시대의 전사를 통해 일관되게 인정되는 전략의 원리로 간접 접근을 제시한다. 이는 적의 예상에 맞는 정면 공격을 피하고, 적의 부주의를 틈타 공격하는 것을 의미한다. 적에게 유효한 손해를 입혀 승리하기 위해서는 적의 심리적 또는 물질적인 균형을 교란해야 하는데, 간접 접근법은 이러한 교란을 위한 방법론이다.리델 하트에 따르면, 전략의 목적은 유리한 전략 환경을 추구하는 것이며, 이를 위해 전략 행동으로서의 교란이 필요하다. 교란은 적의 전투력이 가장 배치되지 않은 최소 저항선과 적의 경계가 가장 옅은 최소 예기선에 대한 공격을 통해 수행할 수 있다.
효과적인 교란을 위해서는 아군의 전력을 분산적으로 배치하여 적의 행동의 자유를 빼앗는 견제가 필요하다. 견제를 통해 교란을 성공시킨 후에는 얻어진 전과를 더욱 유지 확대하기 위해 추격 등의 행동, 즉 활용이 요구된다. 이러한 일련의 전략 행동은 간접 접근법 전략으로 개념화되었으며, 리델 하트의 전략 이론의 중심을 차지한다.
4. 군사사 연구와 전략 이론
이 저작은 대부분 전사를 다루고 있으며, 전략 이론은 마지막 부분에서 전개된다. 책의 내용은 다음과 같이 구성되어 있다.
4. 1. 세계 대전 이전의 전략
리델 하트는 고대 유럽 전쟁사부터 20세기까지의 전쟁사를 망라적으로 연구했으며, 알렉산드로스의 원정에서 채택된 간접적인 전진 경로는 페르시아에 심리적인 동요를 주는 데 성공한 사례를 분석하고 있다. 리델 하트에 따르면, 적에게 직접적인 접근을 채택하는 것보다 일부 병력을 사용하여 산악이나 사막 등의 장애 지형을 넘어 간접 접근을 채택함으로써 성공을 거둘 수 있는 전략 방식을 제시하고 있다. 나폴레옹이 알프스 산맥을 극복하여 적의 작전 계획의 전제를 파괴하는 데 성공한 것은 간접 접근의 의의를 뒷받침한다. 리델 하트는 전쟁사 연구를 통해 강력한 진지에 배치된 적에게 직접적으로 공격하는 것은 타당하지 않으며, 공격에 앞서 적의 균형을 무너뜨리는 것이 필요하다고 말하고 있다.4. 2. 제1차 세계 대전의 전략 분석
서부 전선에서 독일의 슐리펜 계획은 프랑스군 방어 정면을 북쪽에서 우회하기 위해 벨기에를 통과하여 프랑스를 공격하는 전략이었다. 이는 지리적으로는 직접적인 접근이었지만, 심리적으로는 간접 접근 전략이었다.그러나 몰트케 소장은 슐리펜 계획을 수정하여 남쪽 병력을 늘렸다. 리델 하트는 몰트케 소장이 직접 접근으로 수정을 반복했기 때문에 독일군의 정면 공격이 실패했다고 평가한다.
독일군은 영국군에 대해 자국 후방 연락선 유지를 과도하게 의식했으며, 영국군의 존재가 독일군의 전략 행동에 큰 영향을 미쳤다. 독일 항복의 여러 원인 중 연합군의 해상 봉쇄가 가장 기본적인 원인이었지만, 항복을 확실하게 한 것은 간접 접근에 기초한 군사 행동이었다.
4. 3. 제2차 세계 대전의 전략 분석
리델 하트는 제2차 세계 대전에서 히틀러의 군사 전략을 분석하면서, 전쟁 초기에는 그가 간접 접근 전략을 발전시켰지만, 후기에는 적에게 자신에 대한 간접 접근 전략의 기회를 제공했다고 평가했다. 히틀러는 전투를 통해 적을 섬멸하는 것뿐만 아니라, 그로 인한 심리적 영향까지 고려한 정치·군사 전략을 실시하여 정권을 장악했다. 라인란트를 군사적으로 점령하고 요새화하여 서부 전선을 확보했으며, 서유럽 열강에 대한 간접 접근으로 동부 전선의 전략 목표로 전환했다. 오스트리아로 진출하여 제1차 세계 대전 이후 형성된 대독일 포위망을 타파한 후 체코슬로바키아, 폴란드, 스칸디나비아 반도로 세력을 확장했다.히틀러는 서유럽 국가에 평화 제안을 했지만 거부당했고, 이어서 네덜란드와 벨기에를 통과하는 프랑스 공격 작전을 성공시켰다. 그러나 영국 본토 항공전이 실패하면서 유럽 대륙에서의 승리는 결정적이지 못했다. 대소련전(바르바로사 작전)에서도 지리적 조건에 기반한 간접 접근을 선택하여 초반에는 성과를 거두었지만, 각 방면의 예비 목표에 압력을 가함으로써 후방 연락선의 단일성이 훼손되고 병력이 분산되었다. 스탈린그라드 패배와 코카서스로부터의 퇴각 이후 독일은 소련군의 반격뿐만 아니라 연합군의 이탈리아 상륙, 노르망디 상륙을 통한 간접 접근을 허용하여 빠르게 궁지에 몰리게 되었다.
5. 전략, 대전략, 전술의 구분
리델 하트는 정치적 목적 달성을 위해 군사적 수단을 배분 및 적용하는 것을 전략이라고 정의했다. 그는 전략을 국가적 목적을 수행하는 정책으로서의 대전략, 군 총사령관이 책임을 지는 전쟁술로서의 순수 전략, 전투를 전반적으로 다루는 전술로 구분했다.
5. 1. 전략
리델 하트는 전략을 정치적 목적을 달성하기 위해 군사적 수단을 배분하고 적용하는 술책으로 보았다. 그는 전략을 국가적 목적을 수행하는 정책으로서의 대전략, 군 총사령관이 책임을 지는 전쟁술로서의 순수 전략, 전투를 전반적으로 다루는 전술로 구분한다. 리델 하트는 전략의 요소로 물질적 요소인 운동과 심적 요소인 기습을 제시하며, 이 둘이 상호 보완적 관계에 있다고 보았다. 그는 종래의 전략학 논의에서 중시되는 물질적 요소뿐만 아니라 심적 요소도 중요하다고 강조한다. 리델 하트에 따르면, 전략의 목적은 군사적 수단과 비군사적 수단을 선택하여 유리한 전략 환경을 추구하는 것이지, 전투 그 자체를 추구하는 것이 아니다.전략의 목적은 보다 유리한 전략 환경을 형성하기 위한 전략 행동, 즉 교란이다. 교란은 적의 물질적 전투력이 가장 배치되지 않은 최소 저항선과 적의 경계가 가장 옅은 최소 예기선에 대한 공격을 통해 수행할 수 있다. 효과적인 교란을 위해서는 적의 행동 자유를 빼앗기 위한 견제, 즉 아군 전력의 분산적 배치가 필요하다. 견제를 통해 교란에 성공하면, 얻어진 전과를 유지하고 확대하기 위한 추격 등의 활용 행동이 요구된다. 이러한 일련의 전략 행동은 간접 접근법 전략으로 개념화되었으며, 리델 하트 전략 이론의 중심이자 전략학 연구에 새로운 관점을 제시한 학설로 평가받고 있다.
5. 2. 전술
전투를 전반적으로 다루는 기술이다.6. 심리적 요소의 중요성 강조
리델 하트는 전략의 요소로서 운동이라는 물질적 요소와 기습이라는 심리적 요소를 모두 중요하게 생각했으며, 이 둘은 상호 보완적인 관계에 있다고 보았다. 특히, 적의 심리적 균형을 교란하는 것이 중요하다고 강조했는데, 이는 적의 예상에 맞는 정면 공격을 피하고, 적의 부주의를 틈타 공격하는 간접적인 접근 방식이 필요하다는 것이다. 이러한 간접 접근은 적의 저항을 약화시키고, 심리적 또는 물질적인 균형을 무너뜨려 승리를 이끌어내는 핵심적인 방법론으로 제시된다.
리델 하트는 전략의 목적이 단순히 전투에서 이기는 것이 아니라, 보다 유리한 전략 환경을 형성하는 것이라고 보았다. 이를 위해 적의 물질적 전투력이 가장 약하고, 경계가 가장 옅은 부분을 공격하여 적의 행동의 자유를 빼앗는 견제가 필요하다고 주장했다. 또한, 견제를 통해 교란을 성공시킨 후에는 얻어진 전과를 유지하고 확대하기 위한 추격 등의 행동이 필요하다고 보았다. 이러한 일련의 전략 행동은 간접 접근법 전략으로 개념화되었으며, 리델 하트 전략 이론의 중심을 차지한다.
7. 평가 및 영향
리델 하트의 전략론은 긍정적인 평가와 함께 다양한 비판과 논쟁을 불러일으켰다.
7. 1. 긍정적 평가
리델 하트는 간접 접근 전략의 개념을 체계화하여 현대 전략 연구에 큰 영향을 주었다. 그는 군사 전략에서 심리적 요소의 중요성을 강조했으며, 핵무기 시대에 적합한 새로운 전략 이론을 제시했다는 평가를 받는다.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com