맨위로가기

프라이스 앤더슨 법

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

프라이스 앤더슨 법은 원자력 사고 발생 시 사업자의 책임을 제한하고, 사고 피해자 보상을 위한 재원 조달 및 절차를 규정하는 미국의 법률이다. 사업자는 약 102억 달러를 한도로 하는 유한 책임을 지며, 초과 손해에 대해서는 대통령이 의회에 보상 계획을 제출한다. 이 법은 원자력 발전소의 민간 운영을 장려하기 위해 제정되었으며, 면책 사유는 전쟁으로 제한된다. 미국 에너지부 시설, 민간 면허 소지자, 하청업체에도 적용되며, 관련 사고 발생 시 기금은 미국 재무부에서 지급된다. 법은 여러 차례 연장 및 개정을 거쳐 왔으며, 합헌성 논란과 함께 기업 복지의 일환이라는 비판을 받기도 한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 제85대 미국 의회 - 1957년 민권법
    1957년 민권법은 1950년대 미국에서 흑인의 투표권 보호를 강화하기 위해 제정되었으며, 시민권 위원회 설치 등을 포함했지만, 흑인 참정권 보호 효과는 제한적이었고 시민권 운동에 영향을 미쳤다.
  • 제85대 미국 의회 - 스트롬 서먼드의 1957년 민권법 필리버스터
    스트롬 서먼드의 1957년 민권법 필리버스터는 사우스캐롤라이나 출신 상원 의원 스트롬 서먼드가 1957년 민권법 통과를 막기 위해 24시간 18분 동안 진행한 기록적인 필리버스터였다.
  • 보조금 - 가격지지
    가격 지지는 정부가 시장 가격보다 높게 가격을 유지하는 경제 정책으로, 농산물 시장에서 생산자 소득 보장과 농업 생산 유지를 목적으로 시행되지만, 소비자 가격 상승, 정부 재정 부담 증가, 자원 배분 왜곡, 사회 후생 감소 등의 결과를 초래할 수 있다.
  • 보조금 - 레몬 사회주의
    레몬 사회주의는 "부자를 위한 사회주의, 가난한 자를 위한 자본주의"와 유사한 개념으로, 아이슬란드에서는 정실 자본주의를 비판하는 용어로 사용되며 2008년 금융 위기 당시 논쟁을 일으켰다.
  • 원자력 안전 - 비상 노심 냉각 장치
    비상 노심 냉각 장치(ECCS)는 원자력발전소 사고 시 노심 과열을 막고 원자로 안전을 지키는 필수 안전 시스템으로, 냉각재 상실 사고 등에 대응하여 노심 수위 유지, 노심 냉각, 원자로 압력 용기 내부 압력 감소 등의 역할을 수행하며, 이중화된 여러 계통과 다양한 구성으로 이루어져 안전성을 확보한다.
  • 원자력 안전 - 보건물리학
    보건물리학은 방사선으로부터 인간의 건강을 보호하는 학문으로, 원자력 시설 안전, 방사선 방호 설계, 방사성 폐기물 관리 등의 임무를 수행하며, 국제 방사선 방호 위원회 등에서 활발히 연구되고 있다.
프라이스 앤더슨 법
개요
명칭프라이스-앤더슨 원자력 산업 배상 책임법
원어 명칭Price–Anderson Nuclear Industries Indemnity Act
약칭프라이스-앤더슨 법
법률 정보
제정 의회제85대 의회
발효일1957년 9월 2일
법률 번호공법 85-256
서명 대통령드와이트 D. 아이젠하워
서명일1957년 9월 2일
내용
목적원자력 산업의 배상 책임으로부터의 보호

2. 법의 작동 방식

프라이스 앤더슨 법은 원자력 사고 발생 시 피해자 보상과 관련된 절차를 규정하며, 일반적인 민사 소송 절차와는 다른 몇 가지 특징을 가진다.


  • 사고 발생 장소와 관계없이 관할권은 자동적으로 미국 연방 법원으로 이관된다. 이는 여러 주에 걸쳐 피해가 발생할 수 있는 원자력 사고의 특성을 고려한 것이다.
  • 동일한 사고로 인한 모든 손해 배상 청구는 하나의 연방 법원으로 합병된다. 이는 한정된 재원을 공정하게 분배하기 위함이다.
  • 기업은 사고가 자사의 과실이 아니라는 이유로 손해 배상 소송에서 변론할 수 없다. 즉, 원자력 사고에 대해서는 기업의 과실 여부와 관계없이 무조건적인 책임을 묻는다.
  • 손해를 인지한 시점부터 3년 이내에 소송을 제기할 수 있도록 기한 제한이 없다. 이는 방사능 피폭으로 인한 피해가 오랜 잠복기를 거쳐 나타날 수 있다는 점을 고려한 것이다.
  • 개인은 기업을 상대로 징벌적 손해 배상을 청구할 수 없다. 그러나 원자력 허가 규정은 안전 규정 위반에 대한 벌금과 형사 고발을 명시하고 있어, 기업의 책임을 완전히 면제하는 것은 아니다.

2. 1. 재원 조달 및 절차

원자력 발전소 면허 소지자는 이 법에 따라 보험 시장에서 구할 수 있는 최대 금액의 핵 관련 사고 보험(원자로당 4.5억달러)을 가입해야 한다.[2] 이 최대 금액 내의 모든 금전적 청구는 보험 회사가 지급한다. 그런 다음 원자로 회사가 자금을 조달하는 프라이스 앤더슨 기금이 차액을 보충하는 데 사용된다. 2013년 9월 현재, 각 원자로 회사는 4.5억달러의 보험 한도를 초과하는 사고 발생 시 원자로당 최대 1.21255억달러를 기금에 기여해야 한다. 기금에 대한 모든 원자로 회사가 의무를 완전히 지불해야 하는 경우 기금의 최대 금액은 약 126.1억달러 (1.21255억달러 × 104개 원자로)이다. 이 기금은 사고가 발생하지 않으면 지불되지 않는다. 그러나 기금 관리자는 가능한 한 빨리 청구자에게 지급할 수 있도록 기금에 대한 대출을 사용하여 자금을 조달하기 위한 비상 계획을 마련해야 한다. 사고 발생 시 회사의 실제 지급액은 청구가 충족되거나 최대 개별 책임(최대 1.21255억달러)에 도달할 때까지 연간 1896.3000000000002만달러로 제한된다.[3][4] 이로 인해 가상의 단일 원자로 사고에 대한 최대 결합 1차+2차 보장 금액은 최대 130.6억달러가 된다.

보장 가능한 사고가 발생하면 원자력 규제 위원회(NRC)는 사고 비용에 대한 보고서를 법원과 의회에 제출해야 한다. 청구액이 최대 프라이스 앤더슨 기금 가치를 초과할 가능성이 있는 경우 대통령은 의회에 제안서를 제출해야 한다. 이 제안서에는 사고 비용에 대한 세부 사항, 자금 조달 방법 권고, 피해자에 대한 완전하고 신속한 보상 계획에 대한 세부 사항이 포함되어야 한다. 이 법에 따라 기금 관리자는 필요할 경우 추가로 발전소에 청구할 권리가 있다. 의회가 보상을 제공하지 못할 경우, 연방 정부가 청구자에게 보상할 의무를 이행하지 못했다는 이유로 터커법(정부가 주권 면제를 포기하는 법)에 따라 청구를 제기할 수 있다.

프라이스 앤더슨 법은 미국 에너지부(DOE) 시설, 민간 면허 소지자 및 하청업체(USEC 우라늄 농축 공장, 국립 연구소 및 유카 산 핵폐기물 저장소 포함)도 포함한다. DOE 시설에서 발생하는 사고에 대한 기금 지급은 미국 재무부에서 나온다. 이러한 시설에 대한 기금 규모는 기금에 기여하는 발전소 수에 따라 결정되기보다는 법률에 의해 설정된다(또한 126억달러).

프라이스 앤더슨 법 제정 이후, 원자력 보험 풀은 약 1.51억달러(이 중 7000만달러는 1979년 스리마일 섬 원자력 발전소 사고와 관련)의 청구액을 지급했으며, 에너지부는 6500만달러를 지급했다. 원자력 사고 발생 시 사업자의 책임은 약 102억달러를 상한으로 하는 유한 책임으로 규정된다. 102억달러의 내역은 제1차 손해 배상 조치로서 책임 보험에 의한 3억달러와 제2차 손해 배상 조치로서 사업자 간 상호 부조 제도(원자로 1기, 원자력 사고 1건당 최대 9580만달러의 소급 보험료가 모든 원자력 사업자로부터 징수됨)에 의한 약 99억달러이다.

손해액이 책임 한도액(약 102억달러)을 초과하는 경우에는 대통령이 의회에 보상 계획을 제출하고, 의회가 필요한 조치를 취하도록 되어 있다. 면책 사유는 전쟁으로만 규정되어 있다.[27][28] 이 법이 제정된 것을 계기로 일본에서 1961년 6월에 원자력 손해 배상에 관한 법률이 제정되었다.

2. 2. 민사 소송 절차 변경

프라이스 앤더슨 법은 일반적인 민사 소송 절차에 다음과 같은 여러 가지 변경 사항을 적용한다.

  • 사고 발생 장소와 관계없이 관할권이 자동으로 미국 연방 법원으로 이관된다.
  • 동일한 사고에서 발생하는 모든 청구는 하나의 연방 법원으로 합병되어 자금 부족 시 지급 우선순위를 정하고 자금을 공정하게 분배할 책임이 있다.
  • 기업은 사고가 자사의 과실이 아니라는 이유로 어떠한 손해 배상 소송에도 변론하는 것이 명시적으로 금지된다.
  • 손해를 인지한 시점부터 3년 이내에 소송을 제기할 수 있도록 기한 제한이 없는 기간이 적용된다.
  • 개인은 기업을 상대로 징벌적 손해 배상을 청구할 수 없다. (본 법은 사고에 책임이 있는 기업을 처벌하는 규정을 두고 있지 않지만, 원자력 허가 규정은 안전 규정 위반에 대한 벌금과 여전히 적용될 수 있는 형사 고발을 명시하고 있다.)

3. 법의 역사

프라이스 앤더슨 법은 찰스 멜빈 프라이스(Charles Melvin Price, 일리노이주, 민주당) 하원의원과 클린턴 프레스바 앤더슨(Clinton Presba Anderson, 뉴멕시코주, 민주당) 상원의원의 이름을 따서 명명되었으며, 두 사람 모두 나중에 의회 원자력 공동 위원회의 의장을 맡았다.

이 법은 일반적인 민사 소송 절차에 여러 가지 변경 사항을 적용했다.


  • 사고 발생 장소와 관계없이 관할권이 자동으로 미국 연방 법원으로 이관된다.
  • 동일한 사고에서 발생하는 모든 청구는 하나의 연방 법원으로 합병되어 자금 부족 시 지급 우선순위를 정하고 자금을 공정하게 분배할 책임이 있다.
  • 기업은 사고가 자사의 과실이 아니라는 이유로 어떠한 손해 배상 소송에도 변론하는 것이 명시적으로 금지된다.
  • 손해를 인지한 시점부터 3년 이내에 소송을 제기할 수 있도록 기한 제한이 없는 기간이 적용된다.
  • 개인은 기업을 상대로 징벌적 손해 배상을 청구할 수 없다.


원자력 사고 발생 시 사업자의 책임은 약 102억달러를 상한으로 하는 유한 책임으로 규정된다. 이 금액은 제1차 손해 배상 조치로서 책임 보험(3억달러)과 제2차 손해 배상 조치로서 사업자 간 상호 부조 제도(원자로 1기, 원자력 사고 1건당 최대 9580만달러의 소급 보험료 징수)로 구성된다.

손해액이 책임 한도액을 초과하는 경우에는 대통령이 의회에 보상 계획을 제출하고, 의회가 필요한 조치를 취한다. 면책 사유는 전쟁으로만 규정되어 있다.[27][28] 이 법 제정을 계기로 일본에서 1961년 6월에 원자력 손해 배상에 관한 법률이 제정되었다.

3. 1. 기원

제2차 세계 대전 이후 핵 기술이 개발되면서, 1946년 원자력법이 제정되어 정부 통제하에 원자력 발전소 운영을 위한 틀이 마련되었다.[5] 정부는 이 기술을 민간 산업, 특히 원자력 발전소를 통해 전기를 생산하는 데 적용하고자 했다. 1954년 원자력법 개정안은 민간 운영자에 대한 면허 시스템을 만들어 원자력 발전소 운영에 대한 정부 독점을 해소했다.[5]

그러나 1955년까지 존재했던 보험 산업의 구조는 원자력 발전의 위험을 적절하게 해결하는 데 필요한 광범위한 보장을 제공할 수 없었다.[5] 당시 요구되던 보험 금액은 단일 또는 공동 회사의 노력으로는 보장할 수 없는 수준이었다.[5]

시핑포트 원자력 발전소가 건설되었지만, 전력 회사 경영진들은 보험 시장에서 제공하는 책임 보상 규모가 제한적(6000만달러)이라는 점에 우려를 표명했다.[5] 민간 소유의 원자력 발전소에서 사고가 발생할 경우, 청구 규모가 엄청나서 책임을 져야 하는 전력 회사가 파산할 수 있기 때문에 불가능한 장벽처럼 보였다. 또한, 보험 회사는 지불할 자원 이상의 한도를 가진 보험 증권을 제공할 수 없었다. 이러한 어려움 때문에 전력 회사가 원자력 발전 산업에 진출하는 것은 매우 어려웠다.

최악의 사고 발생 시 잠재적 규모는 WASH-740, WASH-1400, CRAC-II, NUREG-1150과 같은 여러 주요 연구의 주제였다.

이러한 문제를 해결하기 위해, 의회는 1957년에 프라이스 앤더슨 법을 도입했다. 이 법은 회사들이 사고에 대비하여 가능한 최대 보험 보상(6000만달러)을 받도록 요구하고, 민간 보험을 초과하는 모든 청구를 보상하기 위해 추가로 5억달러의 정부 지원을 제공했다. 회사는 과실이나 원인에 관계없이 방사선 또는 방사성 물질 유출과 관련된 사고에 대해 보험 금액을 초과하는 어떠한 책임도 지지 않게 되었다. 이 법은 임시적인 것으로, 회사들이 안전한 운영 기록을 입증하면 민간 시장에서 보험을 확보할 수 있을 것으로 예상하여 1967년 8월에 만료될 예정이었다. 동시에 의회는 보험 산업이 발전소 운영자가 재정적 보호 책임을 다할 수 있는 방법을 개발하도록 장려했다. 보험 업계는 오늘날 미국 최대 보험 회사 중 일부를 대표하는 60개의 미국 재산 및 상해보험 회사가 포함된 미국 원자력 보험사(American Nuclear Insurers, ANI)라는 보험 풀을 만들어 이에 대응했다.[8]

3. 2. 연장

1966년, 업계가 여전히 적절한 사보험을 확보할 수 없다는 것이 명확해짐에 따라 법은 1976년까지 연장되었다. 이 연장에는 기업이 특정 손해 배상 청구에 대한 방어(특히 사고가 자신들의 잘못이 아니라고 주장하는 방어)를 제공하는 것을 방지하는 조항이 추가되었다. 또한 피해자가 손해를 발견한 후 청구를 제기할 수 있는 기간을 3년으로 하는 최소 기한도 도입되었다.[5]

1975년, 이 법은 1987년까지 12년 연장되었다. 총 보험 금액은 동일하게 유지되었지만, 당시 존재했던 약 60개의 원자로 각각이 보험에 가입되지 않은 사고가 발생할 경우 2백만 달러에서 5백만 달러 사이를 기여해야 한다는 조항이 추가되었다. 각 개별 회사의 보험 상한선은 1억 4천만 달러로 증가했다. 이러한 조치로 연방 정부의 보험 풀 기여는 사라졌다.[5]

1988년, 이 법은 2002년 8월까지 15년 연장되었다.[9][10] 각 발전소의 개별 보험은 2억 달러로, 총 기금은 95억 달러로 증가했다. 소유된 각 원자로에 대해, 원자로 회사는 모든 회사에 대한 모든 청구에 대해 최대 6,300만 달러를 기여해야 했지만, 이는 연간 최대 1,000만 달러의 비율로만 회수될 수 있었다. 평가는 5년마다 물가 상승률에 따라 조정되었다. 핵 사고로 인한 모든 사건은 지방 법원이 아닌 연방 법원에서 심리하도록 규정했다.[5]

2002년 2월, 이 법은 2003년 12월까지 임시로 연장되었다. 2003년에 논의가 있은 후, 이 법은 2017년까지 연장되었다. 각 부지에 대한 개별 보험은 3억 달러로 증가했으며, 원자로당 기금 기여는 9,580만 달러로 증가했다. 2005년에는 2005년 에너지 정책법을 통해 2025년까지 다시 연장되었다.[5]

2024년 7월, 이 법은 ADVANCE 법의 일부로 2045년까지 연장되었다.[11][12]

3. 3. 법 적용 사례

1957년부터 2000년까지 43년 동안 프라이스-앤더슨 법에 따라 이차 보험은 요구되지 않았다. 총 1.51억달러가 청구(소송 비용 포함)를 처리하기 위해 지급되었으며, 이는 모두 일차 보험에서 나왔다. 여기에는 스리마일 섬 사고에 대한 7100만달러도 포함된다.[13] 같은 기간 동안 에너지부는 자체 핵 활동에 대한 책임으로 약 6500만달러를 청구 처리에 지불했다.[13]

4. 합헌성 논란

프라이스 앤더슨 법의 합헌성은 1978년 6월 미국 연방 대법원에서 ''듀크 파워 대 캐롤라이나 환경 연구 그룹'' 사건을 통해 유지되었다. 이 소송은 이 법이 미국 헌법 수정 제5조(사고 피해자에 대한 적절한 보상 미보장)와 미국 헌법 수정 제14조(핵 사고를 다른 사고와 다르게 취급)를 위반하여 위헌이라고 주장했다.

대법원은 다음과 같이 판결했다.


  • 의회의 목적은 대규모 핵 사고 발생 시 국민에게 보상을 제공하는 동시에 핵 발전을 통한 전력 에너지의 민간 개발을 촉진하기 위해 경제적 장애물을 제거하는 것이다.
  • 기록은 민간 산업의 참여를 장려하기 위해 법적 책임 제한을 부과할 필요성을 뒷받침하며, 따라서 핵 전력 에너지 생산에 민간 산업의 참여를 촉진하려는 의회의 관심과 합리적인 관계가 있다.
  • 프라이스 앤더슨 법은 통상법 또는 주 불법 행위법 구제책에 대한 합리적으로 공정한 대체제를 제공한다.
  • 책임 제한 조항은 원자력 발전소 건설 또는 운영 허가 신청 검토 절차의 엄격함과 완전성을 훼손하거나 변경하지 않으며, 핵 사고 발생 시 유틸리티 자체가 가장 큰 피해를 입을 것이므로, 사고 및 환경 보호 문제에 대한 법의 무책임성을 조장한다는 지방 법원의 판결은 면밀한 조사를 견딜 수 없다.
  • [당시] 5.6억달러의 회복 기금에 대한 의회의 보장과 함께, 핵 사고로 인한 "결과로부터 대중을 보호하기 위해 필요하고 적절하다고 간주되는 모든 조치를 취할" 명시적인 법적 의무(42 U.S.C. 2210 (e) (1970년판, 보충 V))는 유틸리티 또는 구성 요소 제조업체로부터 이 정도 규모의 불확실한 손해 배상을 회수하는 것에 대한 공정하고 합리적인 대체제로 간주된다. 유틸리티 또는 구성 요소 제조업체의 자원은 초기 단계에서 고갈될 수 있다.
  • 핵 사고로 부상당한 사람과 다른 원인으로 부상당한 사람 간의 차이에 대한 일반적인 합리성, 특히 핵 에너지 활용에 대한 민간 참여를 장려하려는 의회의 목적과 관련하여, 동등한 보호 위반은 없다.

5. 타 산업과의 비교

미국 법률은 수입 또는 생산되는 모든 석유에 대해 배럴당 8센트를 유류 오염 책임 신탁 기금(Oil Spill Liability Trust Fund)에 지불하도록 요구한다. 그 대가로, 해상 석유 시추 시설 운영자는 손해 배상 책임이 7500만달러로 제한되며, 이는 기금으로 지급될 수 있지만, 정화 비용에 대해서는 면책되지 않는다. 2010년 기준으로, 딥워터 호라이즌 시추 시설 폭발 사고와 관련된 지출 이전에는, 기금이 16억달러였다.[14]

수력 발전 산업은 일반적으로 댐 붕괴 또는 그로 인한 홍수와 같은 대규모 사고에 대해 재정적 책임을 지지 않는다. 예를 들어, 댐 운영자는 약 5억달러의 재산 피해를 입힌 1977년 테톤 댐(Teton Dam) 붕괴에 대해 책임을 지지 않았다.[15]

많은 산업은 명시적인 책임 상한선이 없지만, 실제로 이러한 산업에서의 책임은 과실이 있는 것으로 밝혀진 회사의 자산으로 제한될 수 있다. 또한, 엄격한 책임법이 없는 경우 책임이 논쟁될 수 있다. 전력 관련이 아닌 예로, 1984년 보팔 참사 이후 유니온 카바이드 사(Union Carbide Corporation)는 사고가 파괴 행위로 인해 발생했다고 주장하며 4.7억달러에 합의했다.[15][16]

6. 비판

우려하는 과학자 연맹, 그린피스 인터내셔널, 퍼블릭 시티즌, 카토 연구소 등 다양한 싱크탱크와 환경 단체들은 프라이스-앤더슨 법을 비판해 왔다. 특히 퍼블릭 시티즌은 이 법이 원자력 발전의 위험성을 낮게 평가하고, 원자로가 적절한 보험에 가입하도록 강제하지 않아 대규모 사고 발생 시 대부분의 비용을 국민들이 부담하게 될 것이라고 주장한다.[17] 경제학자 헤이즈와 헤이즈(1998)는 정부 보험 보조금의 가치가 원자로 1기당 연간 229.99999999999997만달러, 즉 연간 2.37억달러에 달한다고 분석했다.[18][19]

2008년, 미국 의회 예산처는 보조금 가치를 원자로 1기당 연간 60만달러 (새로운 원자력 발전 설비의 평준화 비용의 1% 미만)으로 추정했다.[20] 이러한 계산은 극심한 비용 범위에서 대규모 사고의 "진정한" 확률을 추정하는 어려운 평가에 의존하므로 논란의 여지가 있다.[19] 책임 면제 구조로 인해 운영 중인 원자력 발전소 수가 감소함에 따라 사고 발생 시 공공 책임이 증가한다.[21] 그러나 핵 폐기물 기금은 매년 유틸리티로부터 정부로 7.5억달러의 수수료 수입을 이전하는 데 사용되었는데, 이는 개념적인 보험/배상 법과는 달리 현금이다.[22][23]

랄프 네이더는 프라이스-앤더슨 법을 기업 복지의 예로 들었다.[21]

프라이스-앤더슨 법은 고의적인 과실과 위법 행위의 경우에도 에너지부 및 민간 계약자를 핵 사고로부터 면책하는 조항 때문에 비판받아 왔다(다만 형사 처벌은 여전히 적용된다). "다른 어떤 정부 기관도 비정부 인력에게 이 수준의 납세자 면책을 제공하지 않습니다".[24] 에너지부는 그러한 비판에 대해 대중에게 미치는 피해는 동일하기 때문에 그 차이는 무의미하다고 반박한다.[25]

최악의 시나리오에 대한 이러한 보험 외 비용은 원자력 발전에만 국한된 것이 아니다. 수력 발전소 역시 반차오 댐 재해 또는 일반적으로 대규모 댐 붕괴와 같은 대규모 사고에 대해 완전히 보험에 가입되지 않는다. 민간 보험 회사가 제한된 시나리오를 기반으로 댐 보험료를 책정하기 때문에 이 분야의 대규모 재해 보험은 마찬가지로 정부가 제공한다.[26]

참조

[1] 웹사이트 Price-Anderson Act http://www.nuclearpo[...] 2011-03-21
[2] 웹사이트 Increase in the Maximum Amount of Primary Nuclear Liability Insurance https://www.federalr[...] 2016-12-30
[3] 웹사이트 United States Code: Title 42,2210. Indemnification and limitation of liability | LII / Legal Information Institute https://www.law.corn[...] 2011-03-21
[4] 웹사이트 Archived copy https://web.archive.[...] 2008-11-18
[5] 서적 Governing the Atom: The Politics of Risk Transaction Publishers 1996
[6] 간행물 NRC: State-of-the-Art Reactor Consequence Analyses (SOARCA) https://www.nrc.gov/[...] Nuclear Regulatory Commission 2009-06-09
[7] 간행물 State-of-the-Art Reactor Consequence Analyses (SOARCA) Report (NUREG-1935) https://www.nrc.gov/[...] Nuclear Regulatory Commission 2016-11-07
[8] 웹사이트 History http://www.amnucins.[...] 2011-03-21
[9] 웹사이트 Price-Anderson Amendments Act of 1988 ~ P.L. 100-408 http://www.gpo.gov/f[...] U.S. Government Publishing Office 1988-08-20
[10] 웹사이트 H.R. 1414 ~ Price-Anderson Amendments Act of 1988 https://www.congress[...] Congress.gov 1987-03-04
[11] USBill
[12] USBill
[13] 웹사이트 NRC: Fact Sheet on Nuclear Insurance and Disaster Relief Funds https://www.nrc.gov/[...] 2011-03-21
[14] 뉴스 Tax on Oil May Help Pay for Cleanup https://www.nytimes.[...] New York Times 2010-05-01
[15] 논문 Lessons from the Price-Anderson nuclear industry indemnity act for future clean energy compensatory models. 2011
[16] 뉴스 BHOPAL PAYMENTS BY UNION CARBIDE SET AT $470 MILLION https://www.nytimes.[...] New York Times 1989-02-15
[17] 웹사이트 Price-Anderson Act: The billion dollar bailout for nuclear power mishaps http://www.citizen.o[...] Public Citizen 2004-09-01
[18] 간행물 Subsidy to Nuclear Power Through Price-Anderson Liability Limit 1990-07-01
[19] 웹사이트 Does the US Subsidize Nuclear Power Insurance? http://www.stanford.[...] Stanford Institute for Economic Policy Research 2002-01-01
[20] 웹사이트 Nuclear Power's Role in Generating Electricity http://www.cbo.gov/s[...] 2014-11-17
[21] 웹사이트 Testimony of Ralph Nader Before the U.S. House of Representatives https://web.archive.[...] 1999-06-30
[22] 웹사이트 Draft Report to the Secretary of Energy Future http://brc.gov/sites[...] Blue Ribbon Commission on America's Nuclear 2011-07-29
[23] 뉴스 Energy Dept. Told to Stop Collecting Nuclear Waste Fee https://www.nytimes.[...] The New York Times 2013-11-20
[24] 웹사이트 Public Citizen | Energy Program | Energy Program – Price-Anderson Reauthorization in H.R.6: An Insurance Scam for the Nuclear Industry http://www.citizen.o[...] 2011-03-21
[25] 웹사이트 Eureka County, Nevada – Yucca Mountain Information Office – Price-Anderson Act Report http://www.yuccamoun[...] 2011-03-21
[26] 웹사이트 Availability of Dam Insurance http://www.damsafety[...] 1999
[27] 웹사이트 シリーズ「あなたに知ってもらいたい原賠制度」【7】 http://www.jaif.or.j[...] 日本原子力産業協会
[28] 웹사이트 諸外国の原子力損害賠償制度の概要 (10-06-04-02) https://atomica.jaea[...] 原子力百科事典ATOMICA


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com