플람스 연합
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
플람스 연합은 1979년 설립된 벨기에의 극우 정당으로, 플랑드르 지역의 자치와 독립을 추구했다. 이민 문제에 대한 강경한 입장을 보이며 지지세를 넓혔으나, 인종 차별 혐의로 인해 2004년 해산되었다. 이후 플람스 벨랑으로 재창당되었으며, 플람스 민족주의, 반이민 정책, 반기득권 정서 등을 이념으로 삼았다.
더 읽어볼만한 페이지
- 벨기에의 해산된 정당 - 렉스당
렉스당은 레옹 데그렐이 벨기에에서 창당한 가톨릭 민족주의 정당으로, 파시즘 성향을 보이며 나치 독일과 협력했고, 조합주의 사회 건설, 반자유주의 및 반공산주의, 가톨릭 가치 옹호를 이념으로 내세웠으나 제2차 세계 대전 이후 몰락했다. - 1979년 설립된 정당 - 동맹 90/녹색당
동맹 90/녹색당은 1970년대 후반 서독의 신사회운동 그룹 연합에서 시작되어 환경 보호, 사회 정의, 평화주의를 이념으로 1980년 창당 후 성장하여 독일 정치의 주요 세력으로 자리매김했다. - 1979년 설립된 정당 - 민주노동당 (브라질)
1979년 레오넬 브리졸라가 창당한 브라질의 사회민주주의 정당인 민주노동당은 초기 반공주의에서 사회민주주의로 노선을 변경하여 노동자당과 좌파 주도권을 경쟁하며 사회민주주의와 민주사회주의를 이념으로 노동자의 권익 보호와 민족주의적 경제 발전을 옹호한다. - 2004년 해산된 정당 - 국민통합21
국민통합21은 정몽준이 창당한 대한민국의 정당이었으나, 대통령 선거 단일화 논란과 국회의원 선거에서의 부진으로 당원 수 미달되어 해산되었으며, 대부분의 당원들은 한나라당으로 합류했다. - 2004년 해산된 정당 - 민주국민당 (2000년)
2000년 3월 한나라당 공천에서 탈락한 비주류 의원들이 조순을 대표최고위원으로 창당한 민주국민당은 16대 총선에서 2석을 얻었으나 17대 총선 이후 정당법에 따라 해산된 대한민국의 정당이다.
| 플람스 연합 - [정당]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 지도자 | 프랭크 판 헤커 |
| 등록일 | 1979년 5월 28일 (정당으로서) |
| 창립일 | 1978년 (연합으로서) |
| 금지일 | 2004년 11월 9일 |
| 해산일 | 2004년 11월 14일 |
| 후계 정당 | 플람스의 이익 |
| 청년 조직 | 플람스 연합 청년 |
| 색상 | 주황색, 검은색 |
| 웹사이트 | 플람스 연합 웹사이트 |
| |
| 이념 및 정치적 위치 | |
| 이념 | 플란데런 민족주의 국가 보수주의 우익 포퓰리즘 |
| 정치적 위치 | 극우 |
| 기타 정보 | |
| 분리 정당 | 인민동맹 |
| 당원 수 (2004년) | 18,000명 |
| 유럽 의회 | 유럽 우파 (1989–94) 무소속 기술 그룹 (1999–2001) 무소속 의원 (2001–2004) |
2. 역사
1979년 인민동맹에서 분리되면서 설립되었다. 당시 이민 문제를 강조하고 배타적인 주장을 하는데 전략을 세웠다.[56] 1988년 안트베르펜 시의회 의원 선거 이후 세력을 넓히기 시작했다.[25][21] 1991년 선거에서 상원은 5석, 하원은 12석을 획득했다.[32] 2004년 벨기에 대법원에서 인종 차별 판결을 받으면서 정당 보조금 지원이 중단되었다.[42] 이에 반발한 기존 의원이 플람스의 이익으로 재창당했다.[47][48]
2. 1. 배경: 플람스 운동
19세기 후반, 플랑드르 민족주의자들은 기존 정당 내에서 활동하며 좌파와 긴밀한 관계를 맺었다.[8] 플람스 운동의 초기 조직적인 정치적 표현은 제1차 세계 대전과 보편적 선거권, 비례 대표제 도입으로 촉발되었다.[9] 서부 전선 (제1차 세계 대전) 참호전에서 프랑스어를 사용하는 장교들에게 불만을 품은 전직 군인들과 지지자들은 전선당을 창당했다.[8][9] 1930년대부터 플람스 국민 연합이 주요 정당이 되었고, 이들은 제2차 세계 대전 동안 나치와 협력했는데, 나치들이 플란데런의 자치권 확대를 약속했기 때문이다.[8][10] 이러한 상황은 전쟁 후 플랑드르 민족주의의 재부상을 위태롭게 했지만, 광범위한 운동의 일부만이 협력 의제를 추구했다.[10]
2. 2. 창당 초기 (1978-1988)
1977년 인민동맹의 에그몽 협정 거부에 반발한 강경파들이 탈당하여 플람스 국민당(VNP)과 민족 자유주의 성향의 플람스 국민당(VVP)을 설립했다.[17][18] 카렐 딜렌과 로데 클라스가 각각 이끌었던 이 정당들은 1978년 총선에서 "플람스 블록"이라는 연합으로 출마하여 1.4%의 득표율과 하원 1석(딜렌)을 얻었다.[18] 1979년 5월 28일, VNP와 VVP는 공식적으로 합당하여 플람스 블록을 창당했고, 딜렌은 종신 당 대표가 되었다.[19][36]초기 플람스 블록은 ''Taal Aktie Komitee'', ''Voorpost'', ''Were Di'', 플람스 민병대와 같은 플람스 민족주의 단체들을 중심으로 세력을 확장했다.[19] 1981년 총선에서 1석을 유지하는 데 그쳤으나, 1983년부터 이민 문제에 집중하며 반이슬람 의제를 제기하기 시작했다.[21][22][23] 딜렌은 "청년화 작전"을 통해 당 지도부를 개편하고, 필립 드윈터와 프랭크 반헤케 등이 주도하는 청년 조직 ''Vlaams Blok Jongeren''(VBJ)을 1987년에 창설했다.[21]
1987년 총선에서 "자국민 우선"(''Eigen volk eerst!'') 슬로건을 내걸고 상원 1석(딜렌)과 하원 2석(필립 드윈터, 게롤프 아네만스)을 획득하며 성장세를 보였다.[21][24]
2. 3. 당의 성장 (1988-2004)
1979년 인민동맹에서 분리되어 설립된 플람스 연합은 이민 문제를 주요 의제로 삼아 지지율을 급상승시켰다.[56] 1988년 안트베르펜 시의회 의원 선거에서 5.5%에서 17.7%로 득표율이 크게 증가하면서 세력을 확장하기 시작했다.[25][21]1991년 총선에서 상원 5석, 하원 12석을 획득하며 주요 정당으로 부상했고,[32] 이후 모든 선거에서 꾸준히 성장했다.[6] 1989년 5월 10일, 주요 벨기에 정당들은 플람스 블록과 정치적 합의를 맺지 않기로 하는 '코르돈 위생'(위생 장벽)에 합의했다.[27] 이는 플람스 블록이 정치적 영향력을 얻는 것을 막기 위한 의도였지만, 오히려 플람스 블록이 유일한 "진정한 야당"으로 간주될 수 있게 하여 성장에 기여했다는 주장이 있다.[48] 카렐 딜런은 이를 자신의 당의 "보험 정책"이라고 불렀다.[30]
1992년, 필립 드윈터와 카렐 딜렌은 70개 조항 계획을 발표하며 비유럽 이민자 추방 등 강경한 반이민 정책을 주장했다.[24] 1996년, 프랑크 반헤케가 당 대표직을 승계했다.[36]
1999년 플랑드르 의회 선거에서 플람스 블록은 15% 이상의 득표율과 총 45석을 얻으며 세 번째로 큰 플랑드르 정당이 되었다.[38] 2000년 지방 선거에서는 앤트워프에서 33%의 득표율을 기록하며 강세를 유지했다.[14]
2004년 플랑드르 의회 선거에서 플람스 연합은 최대 정당이 되었지만, 다른 정당과의 ''코르돈 위생''으로 인해 정부 구성에는 실패했다.[41]
2. 4. 법원 판결 및 해산 (2004)
2004년, 벨기에 대법원은 플람스 블록이 인종차별을 조장한다는 판결을 내렸다.[42] 2000년 10월, 평등 기회 및 인종차별 반대 센터 등은 플람스 블록과 관련된 단체들이 1981년 반인종차별법을 위반했다고 고소했다.[42] 문제의 구절은 외국인 자녀를 위한 별도 교육, 비유럽 외국인 고용주에 대한 특별세, 비유럽 외국인에 대한 실업 수당 및 아동 수당 제한을 요구하는 내용이었다.[42]2001년과 2003년, 브뤼셀 형사 법원과 항소 법원은 사건 심리 권한이 없다고 판결했지만, 겐트 항소 법원은 고소를 유지했다.[42] 플람스 블록은 항소했지만 기각되었고, 2004년 11월 파기 법원이 판결을 유지하면서 최종 확정되었다.[42] 이 판결로 당은 국가 자금 지원과 텔레비전 접근을 잃게 되었다.[43] 당시 당 대표였던 프랑크 판헤케는 "오늘날 우리 당은 유권자가 아닌 판사에 의해 죽임을 당했다."라고 언급했다.[43]
일부에서는 이 재판을 벨기에 기득권 세력에 의해 촉발된 정치 재판으로 여기기도 했다.[44] 플람스 블록은 판사의 정치적 임명 문제를 지적하며, 소송이 정치적 과정이었다고 주장했다.[45][46]
플람스 블록 지도부는 이 사건을 계기로 당을 해산하고, 2004년 11월 14일 플람스 벨랑이라는 새로운 이름으로 재창당했다.[47][48] 새 정당은 이전 플람스 블록의 극단적인 입장을 완화했지만, 정당 지도부는 근본적으로 동일하게 유지될 것이라고 밝혔다.[49][50]
전 플람스 블록 멤버이자 정당 법률팀 고문이었던 라민 교수는 당이 선전상의 이유로 약한 변호를 펼쳤다고 주장했다.[51]
3. 이념
플람스 블록(Vlaams Blok)의 주요 이념 및 정치 전략은 플랑드르 자치 문제에 대한 국민연합의 타협안을 급진적으로 거부하는 민족주의에서 시작되었으며, 이후 이민, 치안에 대한 집중, 부패 및 기타 스캔들 이용, 전통적 가치 수호 등으로 이어졌다. 플랑드르의 이익 옹호와 플랑드르 독립에 대한 열망으로 이 당이 정당성을 얻었지만, 유권자들은 주로 반이민, 법과 질서, 기성체제에 대한 반대 시위로 동기를 부여받았다.[14]
==== 플람스 민족주의 ====
플람스 블록은 플란데런의 완전한 독립을 궁극적인 목표로 삼았다.[53] 초기에는 네덜란드와의 통합을 주장하기도 했으나, 1990년대 이후 네덜란드의 다문화주의 정책에 대한 비판적인 입장을 취하며 이러한 주장은 약화되었다.[53] 플람스 블록이 옹호한 플람스 민족주의(''volksnationalisme'')는 "문화적, 물질적, 윤리적 및 지적 이익을 보존해야 하는 자연 발생적 실체로서의 민족 공동체에 기반"을 두었다.[54] 이들은 독립적인 플람스 국가를 위해 노력했지만, 신생 국가가 네덜란드와 합병하여 네덜란드어 사용 연방을 설립해야 한다는 (대 네덜란드) 아이디어를 옹호하기도 했다.[53][55]
==== 반이민 정책 ====
플람스 블록은 1980년대 후반부터 비유럽계 이민자, 특히 무슬림 이민자에 대한 강경한 반대 입장을 표명했다.[56] 이들을 플란데런의 민족 정체성과 문화에 대한 위협으로 간주했으며, 터키인과 모로코인을 비롯한 이민자들을 범죄와 연관시키기도 했다.[56]
초창기부터 이슬람에 대한 혐오 입장을 보였으며,[57] 무슬림을 잔혹하고 팽창주의적인 종교의 제5열로 묘사했다.[57][58][59] 1990년 걸프 전쟁 이후 벨기에의 이슬람화를 막기 위한 조치를 정부에 촉구하기도 했다.[57] 한스-게오르크 베츠는 플람스 블록을 반이슬람적 의제를 통해 지지를 얻고 추구한 최초의 급진적 유럽 포퓰리즘 정당 중 하나로 묘사했다.[60]
1992년에는 70개 조항 계획을 통해 모든 이민 중단, 강제 송환, 거주 이민자에 대한 차별을 주장했으나, 당은 최근 몇 년 동안 이 계획과의 관련성을 축소하고 이민에 대한 공식 입장을 완화했다.[56]
한편, 당은 반유대주의 혐의를 받는 경우가 드물었으며, 홀로코스트 부정과 거리를 두면서 앤트워프의 유대인 유권자에게 적극적으로 다가가려 했다.[62]
==== 사회 문제 ====
플람스 블록은 벨기에에서 동성 결혼 합법화에 반대표를 던진 유일한 주요 플랑드르 정당이었다.[63] 이 정당은 동성애에 반대하지 않았고 동성 커플의 시민 결합을 지지했지만, 동성 결혼은 너무 과도한 조치라고 여겼다.[63]
==== 반기득권 정서 ====
플람스 연합은 정치 기득권에 대한 포퓰리즘적 투쟁을 이념으로 내세웠으며, 이는 1990년대 벨기에에 만연했던 정치 스캔들을 통해 나타났다.[56] 여기에는 부패, 식품, 심지어 소아성애 스캔들까지 포함되었으며, 아구스타 스캔들과 마르크 뒤트루 사건이 대표적이다.[64] 주로 세 개의 전통적인 정당 집단, 특히 프랑스어 사용 정당의 정치인들이 비판의 대상이었다.[56]
==== 경제 ====
플람스 연합은 뚜렷한 경제적 선호는 없었으며, 일반적으로 혼합 경제를 지지했다.[65] 사유화와 중소기업에 대한 감세를 지지하는 한편, 때로는 보호 무역주의를 지지하고 특히 토착 플람스 인구에게 할당될 경우 복지 국가를 옹호하기도 했다.[65]
==== 외교 정책 ====
플람스 연합은 유럽 연합 가입과 유럽 연방주의에 반대하는 유일한 벨기에 주요 정당이었다.[65] 주권적이고 문화적으로 동질적인 국민 국가를 기반으로 하는 연합 유럽을 옹호했으나, 유럽 문제는 당이 크게 홍보하는 이슈는 아니었다.[65]
국제 연합(UN)에 대해서는 "유엔 안전 보장 이사회의 비논리적인 구성. 다루기 힘든 관료주의. 민주주의의 결핍"을 이유로 폐지를 지지했다.[66] 또한 유엔 뒤에 있는 전체 논리에 의문을 제기하며 그러한 세계 공동체나 국제 법률 시스템에 대한 믿음이 없었다. 특히 대부분의 회원국이 비서구적이고 비민주적이기 때문에 민주주의, 정의, 자유, 인권과 같은 개념에 대한 국제적 합의의 견해를 거부했다.[66]
3. 1. 플람스 민족주의
플람스 블록은 플란데런의 완전한 독립을 궁극적인 목표로 삼았다.[53] 초기에는 네덜란드와의 통합을 주장하기도 했으나, 1990년대 이후 네덜란드의 다문화주의 정책에 대한 비판적인 입장을 취하며 이러한 주장은 약화되었다.[53] 플람스 블록이 옹호한 플람스 민족주의(''volksnationalisme'')는 "문화적, 물질적, 윤리적 및 지적 이익을 보존해야 하는 자연 발생적 실체로서의 민족 공동체에 기반"을 두었다.[54] 이들은 독립적인 플람스 국가를 위해 노력했지만, 신생 국가가 네덜란드와 합병하여 네덜란드어 사용 연방을 설립해야 한다는 (대 네덜란드) 아이디어를 옹호하기도 했다.[53][55]3. 2. 반이민 정책
플람스 블록은 1980년대 후반부터 비유럽계 이민자, 특히 무슬림 이민자에 대한 강경한 반대 입장을 표명했다.[56] 이들을 플란데런의 민족 정체성과 문화에 대한 위협으로 간주했으며, 터키인과 모로코인을 비롯한 이민자들을 범죄와 연관시키기도 했다.[56]초창기부터 이슬람에 대한 혐오 입장을 보였으며,[57] 무슬림을 잔혹하고 팽창주의적인 종교의 제5열로 묘사했다.[57][58][59] 1990년 걸프 전쟁 이후 벨기에의 이슬람화를 막기 위한 조치를 정부에 촉구하기도 했다.[57] 한스-게오르크 베츠는 플람스 블록을 반이슬람적 의제를 통해 지지를 얻고 추구한 최초의 급진적 유럽 포퓰리즘 정당 중 하나로 묘사했다.[60]
1992년에는 70개 조항 계획을 통해 모든 이민 중단, 강제 송환, 거주 이민자에 대한 차별을 주장했으나, 당은 최근 몇 년 동안 이 계획과의 관련성을 축소하고 이민에 대한 공식 입장을 완화했다.[56]
한편, 당은 반유대주의 혐의를 받는 경우가 드물었으며, 홀로코스트 부정과 거리를 두면서 앤트워프의 유대인 유권자에게 적극적으로 다가가려 했다.[62]
3. 3. 사회 문제
플람스 블록은 벨기에에서 동성 결혼 합법화에 반대표를 던진 유일한 주요 플랑드르 정당이었다.[63] 이 정당은 동성애에 반대하지 않았고 동성 커플의 시민 결합을 지지했지만, 동성 결혼은 너무 과도한 조치라고 여겼다.[63]3. 4. 반기득권 정서
플람스 연합은 정치 기득권에 대한 포퓰리즘적 투쟁을 이념으로 내세웠으며, 이는 1990년대 벨기에에 만연했던 정치 스캔들을 통해 나타났다.[56] 여기에는 부패, 식품, 심지어 소아성애 스캔들까지 포함되었으며, 아구스타 스캔들과 마르크 뒤트루 사건이 대표적이다.[64] 주로 세 개의 전통적인 정당 집단, 특히 프랑스어 사용 정당의 정치인들이 비판의 대상이었다.[56]3. 5. 경제
플람스 연합은 뚜렷한 경제적 선호는 없었으며, 일반적으로 혼합 경제를 지지했다.[65] 사유화와 중소기업에 대한 감세를 지지하는 한편, 때로는 보호 무역주의를 지지하고 특히 토착 플람스 인구에게 할당될 경우 복지 국가를 옹호하기도 했다.[65]3. 6. 외교 정책
플람스 연합은 유럽 연합 가입과 유럽 연방주의에 반대하는 유일한 벨기에 주요 정당이었다.[65] 주권적이고 문화적으로 동질적인 국민 국가를 기반으로 하는 연합 유럽을 옹호했으나, 유럽 문제는 당이 크게 홍보하는 이슈는 아니었다.[65]국제 연합(UN)에 대해서는 "유엔 안전 보장 이사회의 비논리적인 구성. 다루기 힘든 관료주의. 민주주의의 결핍"을 이유로 폐지를 지지했다.[66] 또한 유엔 뒤에 있는 전체 논리에 의문을 제기하며 그러한 세계 공동체나 국제 법률 시스템에 대한 믿음이 없었다. 특히 대부분의 회원국이 비서구적이고 비민주적이기 때문에 민주주의, 정의, 자유, 인권과 같은 개념에 대한 국제적 합의의 견해를 거부했다.[66]
4. 국제 관계
플람스 연합은 유럽 및 기타 국가의 민족주의 정당과 좋은 관계를 유지했다. 네덜란드의 중앙당 '86(Centre Party '86), 중앙 민주당(Centre Democrats)과 ''Voorpost'', 남아프리카 공화국의 보어스타트당(Boerestaat Party) 등 네덜란드 및 남아프리카 공화국의 극우 단체와 가까운 관계를 맺었다.[67] 1980년대 중반에는 프랑스의 국민전선(National Front), 독일 인민 연합(German People's Union), 공화당(The Republicans), 독일 국가민주당(National Democratic Party of Germany)과도 긴밀한 관계를 맺었다.[69] 1990년대에는 ''플람스 블록''을 모델로 한 네덜란드 블록(Dutch Block)을 지원했다.[68]
크로아티아 권리당(Croatian Party of Rights), 슬로바키아 국민당(Slovak National Party), IMRO – 불가리아 국민 운동(IMRO – Bulgarian National Movement) 등 동유럽의 공산주의 이후 등장한 민족주의 정당들과도 관계를 구축했다.[69] 스코틀랜드 국민당(Scottish National Party), 신 페인(Sinn Féin), 헤리 바타수나(Herri Batasuna) 등 좌익 민족주의 정당을 지지하기도 했다. 최근에는 오스트리아 자유당(Freedom Party of Austria)과 북부 동맹(Lega Nord)과 관계를 맺었다.[69][70]
5. 선거 결과
플람스 의회 선거(및 유럽 의회의 네덜란드어 사용 선거구) 이외의 선거 결과는 정당의 지지도를 다소 잘못 나타낼 수 있는데, 이는 이 정당이 벨기에의 절반인 플란데런에서만 출마했기 때문이다.[6]
| 선거 연도 | 총 득표수 | 전체 득표율 | 획득 의석 수 |
|---|---|---|---|
| 1978 | 75,635 | 1.4% | 1 |
| 1981 | 66,424 | 1.8% | 1 |
| 1985 | 85,391 | 1.4% | 1 |
| 1987 | 116,534 | 1.9% | 2 |
| 1991 | 405,247 | 6.6% | 12 |
| 1995 | 475,677 | 7.8% | 11 |
| 1999 | 613,523 | 9.9% | 15 |
| 2003 | 761,407 | 11.6% | 18 |
| 선거 연도 | 총 득표 수 | 득표율 | 획득 의석 수 |
|---|---|---|---|
| 1978 | 80,809 | 1.5% | 0 |
| 1981 | 71,733 | 1.2% | 0 |
| 1985 | 90,120 | 1.5% | 0 |
| 1987 | 122,953 | 2.0% | 1 |
| 1991 | 414,481 | 6.8% | 5 |
| 1995 | 475,667 | 7.7% | 3 |
| 1999 | 583,208 | 9.4% | 4 |
| 2003 | 741,940 | 11.3% | 5 |
1995년 선거에서 플람스 연합은 총 465,239표를 득표하여 12.3%의 득표율을 기록했으며, 15석의 의석을 획득했다. 1999년 선거에서는 603,345표를 얻어 15.5%의 득표율로 20석을 차지했다. 2004년 선거에서는 981,587표, 24.2%의 득표율로 32석을 획득했다.
| 선거 연도 | 총 득표수 | 득표율 | 획득 의석수 |
|---|---|---|---|
| 1995년 | 465,239 | 12.3% | 15 |
| 1999년 | 603,345 | 15.5% | 20 |
| 2004년 | 981,587 | 24.2% | 32 |
네덜란드어 사용 선거구에서 실시된 유럽 의회 선거 결과는 다음과 같다. 괄호 안에 네덜란드어 사용 선거구의 득표율을 표시했다.
| 선거 연도 | 전체 득표 수 | 득표율 | 획득 의석 수 |
|---|---|---|---|
| 1984 | 73,174 | 1.3% (2.1%) | 0 |
| 1989 | 241,117 | 4.1% (6.6%) | 1 |
| 1994 | 463,919 | 7.8% (12.6%) | 2 |
| 1999 | 584,392 | 9.4% (15.1%) | 2 |
| 2004 | 930,731 | 14.3% (23.2%) | 3 |
5. 1. 벨기에 연방 하원
wikitable| 선거 연도 | 총 득표수 | 전체 득표율 | 획득 의석 수 |
|---|---|---|---|
| 1978 | 75,635 | 1.4% | 1 |
| 1981 | 66,424 | 1.8% | 1 |
| 1985 | 85,391 | 1.4% | 1 |
| 1987 | 116,534 | 1.9% | 2 |
| 1991 | 405,247 | 6.6% | 12 |
| 1995 | 475,677 | 7.8% | 11 |
| 1999 | 613,523 | 9.9% | 15 |
| 2003 | 761,407 | 11.6% | 18 |
5. 2. 벨기에 상원
wikitable| 선거 연도 | 총 득표 수 | 득표율 | 획득 의석 수 |
|---|---|---|---|
| 1978년 | 80,809 | 1.5% | 0 |
| 1981년 | 71,733 | 1.2% | 0 |
| 1985년 | 90,120 | 1.5% | 0 |
| 1987년 | 122,953 | 2.0% | 1 |
| 1991년 | 414,481 | 6.8% | 5 |
| 1995년 | 475,667 | 7.7% | 3 |
| 1999년 | 583,208 | 9.4% | 4 |
| 2003년 | 741,940 | 11.3% | 5 |
5. 3. 플람스 의회
1995년 선거에서 플람스 연합은 총 465,239표를 득표하여 12.3%의 득표율을 기록했으며, 15석의 의석을 획득했다. 1999년 선거에서는 603,345표를 얻어 15.5%의 득표율로 20석을 차지했다. 2004년 선거에서는 981,587표, 24.2%의 득표율로 32석을 획득했다.| 선거 연도 | 총 득표수 | 득표율 | 획득 의석수 |
|---|---|---|---|
| 1995년 | 465,239 | 12.3% | 15 |
| 1999년 | 603,345 | 15.5% | 20 |
| 2004년 | 981,587 | 24.2% | 32 |
5. 4. 유럽 의회
wikitext네덜란드어 사용 선거구에서 실시된 유럽 의회 선거 결과는 다음과 같다. 괄호 안에 네덜란드어 사용 선거구의 득표율을 표시했다.
| 선거 연도 | 전체 득표 수 | 득표율 | 획득 의석 수 |
|---|---|---|---|
| 1984 | 73,174 | 1.3% (2.1%) | 0 |
| 1989 | 241,117 | 4.1% (6.6%) | 1 |
| 1994 | 463,919 | 7.8% (12.6%) | 2 |
| 1999 | 584,392 | 9.4% (15.1%) | 2 |
| 2004 | 930,731 | 14.3% (23.2%) | 3 |
참조
[1]
서적
Political History of Belgium: From 1830 Onwards
https://books.google[...]
Asp / Vubpress / Upa
2016-03-17
[2]
서적
Essentials of Political Ideas
Palgrave
[3]
서적
The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies
https://books.google[...]
Oxford University Press
2016-03-17
[4]
문서
De Winter, 2004, p. 16.
[5]
문서
Erk, 2005, pp. 493-502.
[6]
문서
De Winter, 2004, p. 6.
[7]
문서
Coffé, 2005, p. 205.
[8]
서적
Ethnopolitics in the New Europe
https://books.google[...]
Lynne Rienner
2016-03-17
[9]
문서
De Winter, 2004, p. 4.
[10]
문서
De Winter, 2004, pp. 4-5.
[11]
문서
Mudde, 2003, p. 83.
[12]
문서
De Winter, 2004, p. 5.
[13]
문서
Mudde, 2003, pp. 83-84.
[14]
문서
De Winter, 2004, p. 2.
[15]
문서
Mudde, 2003, pp. 84-85.
[16]
문서
Coffé, 2005, p. 207.
[17]
문서
Mudde, 2003, p. 85.
[18]
서적
Politieke geschiedenis van België sinds 1830 (Political History of Belgium Since 1830)
Standaard Wetenschappelijke Uitgeverij
[19]
문서
Mudde, 2003, p. 87.
[20]
문서
Mudde, 2003, pp. 87-88.
[21]
문서
Mudde, 2003, p. 88.
[22]
문서
Coffé, 2005, p. 208.
[23]
웹사이트
How Covid-19 Has Boosted the Radical Populist Right in Belgium
https://rantt.com/ho[...]
2020-10-27
[24]
문서
Coffé, 2005, p. 209.
[25]
문서
De Winter, 2004, pp. 2 and 6.
[26]
문서
Coffé, 2005, p. 213.
[27]
문서
Mudde, 2003, pp. 88-89.
[28]
문서
De Winter, 2004, p. 19.
[29]
문서
Coffé, 2005, pp. 211-212.
[30]
문서
Coffé, 2005, pp. 213-214.
[31]
문서
Mudde, 2003, p. 89.
[32]
문서
De Winter, 2004, p. 7.
[33]
문서
Mudde, 2003, p. 90.
[34]
문서
Coffé, 2005, pp. 209-210.
[35]
문서
Swyngedouw; Abts; Van Craaen, 2007, p. 96.
[36]
서적
De Winter, 2004, p. 15.
[37]
서적
Mudde, 2003, p. 91.
[38]
서적
Mudde, 2003, p. 92.
[39]
서적
Coffé, 2005, p. 214.
[40]
웹사이트
Why Vlaams Belang made an ethical move: ' Better a transgender than a transmigrant'
https://www.standard[...]
2019-06-05
[41]
서적
Coffé, 2005, p. 212.
[42]
서적
Coffé, 2005, pp. 214-215.
[43]
뉴스
Court rules Vlaams Blok is racist
http://news.bbc.co.u[...]
2010-01-09
[44]
뉴스
Belgians Waffle? A Ban to Worry About
http://www.ideasinac[...]
TCS Daily
2004-11-22
[45]
뉴스
Reacties over uitspraak Annemans zwaar overtrokken
http://www.vlaamsbel[...]
2011-01-11
[46]
뉴스
Niets veranderd!
http://www.vlaamsbel[...]
2011-01-11
[47]
서적
Coffé, 2005, p. 216.
[48]
뉴스
Blow to Belgium's far right
http://news.bbc.co.u[...]
2010-01-08
[49]
서적
Erk, 2005, p. 493.
[50]
서적
Swyngedouw; Abts; Van Craaen, 2007, p. 98.
[51]
뉴스
Eigen voetvolk bijlange niet meer eerst
2006-07-22
[52]
뉴스
Vlaams Belang niet in beroep tegen veroordeling
http://www.standaard[...]
2011-01-09
[53]
서적
De Winter, 2004, pp. 12-13.
[54]
서적
Mudde, 2003, p. 96.
[55]
서적
Mudde, 2003, p. 97.
[56]
서적
De Winter, 2004, p. 13.
[57]
서적
Mudde, 2003, p. 103.
[58]
서적
Radical right-wing populism in Western Europe
https://books.google[...]
Palgrave Macmillan
2016-03-17
[59]
간행물
The Effects of Immigrant Population Size, Unemployment, and Individual Characteristics on Voting for the Vlaams Blok in Flanders 1991–1999
http://esr.oxfordjou[...]
2011-11-10
[60]
웹사이트
How Covid-19 Has Boosted the Radical Populist Right in Belgium
https://rantt.com/ho[...]
2021-08-22
[61]
서적
Mudde, 2003, p. 100.
[62]
간행물
The Organizational Origins of the Contemporary Radical Right: The case of Belgium
http://mwpweb.eu/1/3[...]
2011-03-07
[63]
웹사이트
Changing Positions on LGBTQI-Rights by Far-Right Parties in Western Europe
https://remybonny.co[...]
2020-03-21
[64]
서적
Mudde, 2003, pp. 91-92.
[65]
서적
De Winter, 2004, p. 14.
[66]
서적
Swyngedouw; Abts; Van Craaen, 2007, p. 90.
[67]
서적
Mudde, 2003, pp. 93 and 128.
[68]
뉴스
Van CD naar Nederlands Blok en soms terug
2011-10-01
[69]
서적
Mudde, 2003, p. 93.
[70]
서적
Swyngedouw; Abts; Van Craaen, 2007, pp. 95-96.
[71]
서적
De Winter, 2004, p. 16.
[72]
서적
Political History of Belgium: From 1830 Onwards
https://books.google[...]
Asp / Vubpress / Upa
[73]
서적
The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies
https://books.google[...]
Oxford University Press
2013-08-05
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com