맨위로가기

피터 하트

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

피터 하트는 뉴펀들랜드에서 태어나고 자란 역사학자였다. 퀸스 대학교에서 학사 학위를, 예일 대학교에서 석사 학위를, 더블린 트리니티 칼리지에서 박사 학위를 받았다. 그는 아일랜드 독립 전쟁을 연구하여 여러 저서를 출판했으며, 1993년부터 벨파스트 퀸스 대학교에서 강의 및 연구직을 수행했다. 2003년에는 뉴펀들랜드 기념 대학교에서 아일랜드학 캐나다 연구 석좌를 역임했다. 그의 연구는 킬마이클 매복 사건과 던먼웨이 학살 등 아일랜드 혁명 관련 논쟁적인 주제를 다루면서 비판을 받기도 했다. 2010년 뇌출혈로 사망했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 뉴펀들랜드 래브라도주 출신 - 유진 포시
    유진 포시는 캐나다의 헌법학자이자 정치인으로서, 협동연방당 활동과 자유당 상원의원 역임을 통해 사회 정의와 캐나다 연방 통합에 기여했으며, 헌법 연구와 저서 《캐나다인들이 스스로를 어떻게 통치하는가》를 통해 캐나다 정치 제도 발전에 공헌했다.
  • 뉴펀들랜드 래브라도주 출신 - 고든 핀센트
    캐나다의 배우, 작가, 감독인 고든 핀센트는 1957년 연극 배우로 시작해 텔레비전과 영화에서 활약하며 캐나다를 대표하는 배우가 되었고, 다양한 수상 경력을 통해 업적을 인정받았다.
  • 캐나다의 역사가 - 마이클 이그나티에프
    마이클 이그나티에프는 캐나다의 저명한 역사가, 소설가, 정치인이자 국제적 지식인으로, 인권, 국제 관계, 국가 건설에 관한 저술 활동과 하버드 케네디 스쿨 교수, 그리고 캐나다 연방 하원의원을 역임했다.
  • 캐나다의 역사가 - 레스터 B. 피어슨
    레스터 B. 피어슨은 캐나다의 총리이자 노벨 평화상 수상자로, 외무부에서 외교관으로 활동하며 국제 무대에서 두각을 나타냈고, 외무장관으로서 NATO 가입 및 한국 전쟁 참전 등 주요 외교 정책 결정에 참여했으며, 총리 재임 시절에는 캐나다-미국 자동차 협정 체결, 캐나다 국기 제정, 캐나다 연금 제도 도입 등의 업적을 남겼다.
  • 캐나다의 대학 교수 - 유진 포시
    유진 포시는 캐나다의 헌법학자이자 정치인으로서, 협동연방당 활동과 자유당 상원의원 역임을 통해 사회 정의와 캐나다 연방 통합에 기여했으며, 헌법 연구와 저서 《캐나다인들이 스스로를 어떻게 통치하는가》를 통해 캐나다 정치 제도 발전에 공헌했다.
  • 캐나다의 대학 교수 - 앤드루 카니
    앤드루 카니는 통사론, 형태론, 음운론을 연구하며 켈트어파 언어를 주로 연구하는 언어학자이다.
피터 하트 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
피터 하트
피터 하트
출생1963년 11월 11일, 뉴펀들랜드 세인트존스
사망2010년 7월 22일, 세인트존스
국적캐나다
직업역사가
분야아일랜드 역사
학력메모리얼 대학교 (BA)
퀸스 대학교 (MA, 박사)
저서
대표 저서The IRA and its Enemies: Violence and Community in Cork, 1916-1923 (1998)
British Intelligence in Ireland, 1914–1921: The Final Reports (2002)
Mick: The Real Michael Collins (2005)
수상
수상 내역라이언스 클럽 국제 재단 뉴펀들랜드 래브라도 인도주의 상
캐나다 인문사회과학연구위원회 연구 펠로우십
사회과학연구위원회 박사 학위 연구 펠로우십
퀸스 대학교 졸업 장학금
뉴펀들랜드 래브라도 대학교 총장 메달

2. 삶

1990년대에 하트는 암으로 간 이식을 받았고, 이로 인해 건강이 영구적으로 나빠졌다. 2010년 7월 초 뇌출혈을 겪은 후, 2010년 7월 22일 세인트존스 병원에서 46세의 나이로 사망했다.[2]

2. 1. 출생과 성장

피터 하트는 뉴펀들랜드 래브라도 주 세인트존스에서 태어나고 자랐다.[1] 뉴펀들랜드 기념 대학교에서 1년간 공부한 후 온타리오 주 킹스턴에 있는 퀸스 대학교로 옮겨가 학업을 이어갔다. 퀸스 대학교에서 우등 BA 학위를 받았다. 이후 예일 대학교에서 국제관계학 석사 학위를 취득했다.[1]

그 후 아일랜드로 건너가 더블린 트리니티 칼리지에서 박사 학위를 받았다. 그의 박사 학위 논문은 아일랜드 독립 전쟁의 진원지인 코크주의 아일랜드 공화국군에 관한 것이었으며, 이는 그의 첫 번째 책인 ''IRA와 적'' (1999)의 기반이 되었다. 1993년 박사 학위를 받은 후 벨파스트 퀸스 대학교에서 5년간 강의 및 연구직을 맡았다. 2003년 계약이 만료되자 캐나다로 돌아와 뉴펀들랜드 기념 대학교에서 아일랜드학 캐나다 연구 석좌 직책을 맡았다. 그는 또한 기념 대학교의 부교수였다.[1]

2. 2. 학력

피터 하트는 뉴펀들랜드 래브라도 주 세인트존스에서 태어나고 자랐다. 뉴펀들랜드 기념 대학교에서 1년간 공부한 후 온타리오 주 킹스턴에 있는 퀸스 대학교에서 우등 BA 학위를 받았다. 이후 예일 대학교에서 국제관계학 석사 학위를 취득했다.[1]

그 후 아일랜드로 건너가 더블린 트리니티 칼리지에서 박사 학위를 받았다. 그의 박사 학위 논문은 아일랜드 독립 전쟁의 진원지인 코크주에 있는 아일랜드 공화국군에 관한 것이었고, 이는 그의 첫 번째 책인 ''IRA와 적'' (1999)의 기반이 되었다.[1]

2. 3. 경력

피터 하트는 뉴펀들랜드 래브라도 주 세인트존스에서 태어나고 자랐다. 뉴펀들랜드 기념 대학교에서 1년간 공부한 후 온타리오 주 킹스턴에 있는 퀸스 대학교로 옮겨가 공부를 계속했다. 그곳에서 우등 BA 학위를 받았다. 이후 하트는 예일 대학교에서 국제관계학 석사 학위를 취득했다.[1]

그는 아일랜드로 건너가 더블린 트리니티 칼리지에서 박사 학위를 받았다. 그의 논문은 아일랜드 독립 전쟁의 진원지인 코크주에 있는 아일랜드 공화국군(1919년~1921년)에 관한 것이었고, 이는 그의 첫 번째 책인 ''IRA와 적'' (1999)의 기반이 되었다. 1993년 박사 학위를 마친 후 벨파스트 퀸스 대학교에서 5년 동안 강의 및 연구직을 맡았다. 2003년, 이 계약을 완료한 하트는 캐나다로 돌아와 뉴펀들랜드 기념 대학교에서 아일랜드학 캐나다 연구 석좌 직책을 맡았다. 그는 또한 기념 대학교의 부교수였다.[1]

2. 4. 사망

1990년대에 하트는 암에 걸려 간 이식을 받았고, 이로 인해 그의 건강은 영구적으로 영향을 받았다. 그는 2010년 7월 초에 뇌출혈을 겪었고, 2010년 7월 22일 세인트존스 병원에서 46세의 나이로 사망했다.[2]

3. 연구

피터 하트는 1919년~1923년의 '아일랜드 혁명'을 상세하게 연구하여 여러 권의 책을 발표했다. '아일랜드 혁명'은 1919년~1921년의 아일랜드 독립전쟁과 1922년~1923년의 아일랜드 내전으로 나눌 수 있다. 그는 부활절 봉기(1916), 아일랜드 독립 전쟁(1920–21) 및 아일랜드 내전(1922–23)과 같은 사건들이 더 큰 맥락의 일부라고 주장했다.[3]

하트의 첫 대표작은 ''The I.R.A. and Its Enemies : Violence and Community in Cork, 1916-1923''(1998년)이다.[42] 이 책은 아일랜드 독립전쟁 기간에 코크주에서 아일랜드 공화국군의 조직, 사회적 구성, 행동 등을 심층적으로 연구한 것으로, 크리스토퍼 유어트-빅스 기념상(1998년)을 포함하여 3개의 상을 수상했다. 그러나 이 책은 상당한 비판을 받기도 했다.[4][5][6]

1919년부터 1921년까지 아일랜드 반란 기간 동안 영국의 군사 및 정보 정책 분석을 상세히 담은 영국 정부의 공식 보고서인 ''British Intelligence in Ireland''(2002년)를 편집하여 영국 공공 기록 보관소에 공개했다.[43] ''The IRA at War 1916-23''(2003년)은 이 시기 IRA의 다양한 사회적, 정치적, 군사적 측면에 대한 논문 모음집으로, 하트는 서문에서 이 책이 "아일랜드 혁명 역사에 대한 16년의 연구"를 나타낸다고 썼다.[44] 또한, 그는 여러 역사가들의 논문을 모은 ''The Irish Revolution''(2002년)에 자신의 논문을 싣기도 했다.[45]

하트의 마지막 출판 작품은 아일랜드 혁명 지도자 마이클 콜린스의 전기 ''Mick''(2006년)이다.[46]

3. 1. 주요 저서


  • ''The I.R.A. and Its Enemies : Violence and Community in Cork, 1916-1923'' (1998년)[42] - 아일랜드 독립전쟁 기간 코크 카운티에서 아일랜드 공화국군의 조직, 사회적 구성, 행동 등을 심층적으로 연구한 책이다. 크리스토퍼 에워트-빅스 메모리얼 상(1998년)을 포함하여 3개의 상을 받았다.
  • ''British Intelligence in Ireland'' (2002년)[43] - 1919년부터 1921년까지 아일랜드 반란 기간 동안 영국의 군사 및 정보 정책 분석을 상세히 담은 영국 정부의 공식 보고서를 공개한 책이다.
  • ''The IRA at War 1916-23'' (2003년)[44] - 이 시기 아일랜드 공화국군의 다양한 사회적, 정치적, 군사적 측면에 관한 글 모음집이다.
  • ''The Irish Revolution'' (2002년)[45] - 여러 역사가들의 논문을 모은 책으로, 하트의 논문도 포함되어 있다.
  • ''Mick'' (2005년)[46] - 마이클 콜린스의 전기이다.

4. 논쟁

피터 하트의 주장은 역사학계에서 많은 논쟁을 불러일으켰다. 특히 1920년 11월에 일어난 킬미카엘 매복 공격과 1922년 4월 던맨웨이 학살에 대한 그의 해석은 많은 비판을 받았다. 하트는 아일랜드 공화국군(IRA)이 신교도에 대한 인종 청소를 자행했다고 주장했지만, 이에 대한 반박도 만만치 않다.

하트는 ''The IRA at War 1916-23''에서 아일랜드 내전 기간 공화주의자들의 행동이 인종 청소로 표현될 수 있다고 주장했다. 그러나 2006년 6월 ''Irish Times''에 보낸 편지에서 '인종 청소'라는 표현을 사용한 적이 없다고 해명했다.[50] 하지만 미국의 역사학자 존 보고보노(John Borgonovo)는 하트가 이전 논문에서 '인종 청소'에 준하는 작전들이 여러 카운티에서 일어났다고 언급한 점을 지적하며, 그의 주장이 엄밀하지 않다고 비판했다.[50][51]

하트는 스스로를 "수정주의자"라고 부르는 것을 거부하며 이 용어를 "비하적인 낙인"이라고 칭했다.[8] 존 M. 리건은 하트의 연구가 민족주의적 역사 기록이 무시하려는 혁명의 종파적 이면을 밝혀준다고 평가했다.[9] 하트가 발표한 일부 주장은 다른 역사학자와 작가들로부터 비판을 받았다.[4][10]

하트의 마지막 인터뷰는 2011년 1월에 방송된 톰 배리에 대한 TG4 아일랜드어 프로그램에서 영어로 진행되었다. 이 프로그램은 하트의 익명의 소스 사용 및 기타 주장에 의문을 제기했다.[36] 이 인터뷰의 더 많은 부분이 2022년 1922년 4월 살인 사건에 관한 다큐멘터리에서 방송되었다.[37]

2011년 저서 ''마이클 콜린스와 앵글로-아일랜드 전쟁: 영국의 실패한 대반란''에서 미국의 역사학자 J.B.E. 히틀은 하트가 이 기간의 표준 역사를 재검토한 전반적인 공헌을 인정했지만 하트의 역사적 방법이 "문제적"이라고 결론지었다.[38]

아마도 하트가 야기한 논란의 정도 때문에 아일랜드 전기 사전의 그의 항목은 아일랜드 혁명을 전문으로 하는 역사학자가 아닌 17세기를 전문으로 하는 부편집장인 존 기브니가 작성했다.[39][40] 하트의 모교인 메모리얼 대학교는 하트의 유지를 기리기 위해 피터 하트 기념 장학금을 설립했으며, 그의 논문은 대학교 기록 보관소에 보관되어 있다.[41]

4. 1. 킬미카엘 매복(Kilmichael Ambush) 논쟁

톰 배리가 이끌었던 아일랜드 공화국군 부대가 1920년 11월에 일으킨 킬마이클 매복 공격에 대해, 하트는 부상당한 영국군 보충대 병사들이 항복했음에도 불구하고 살해되었다고 주장했다. 그러나 톰 배리는 영국군이 거짓 항복을 하여 아일랜드 공화국군 대원들을 죽였고, 이후 자신이 포로를 받지 말라는 지시를 내렸다고 기록했다. 하트는 이것이 꾸며낸 이야기라고 반박하며, 익명의 아일랜드 공화국군 대원 2명과의 인터뷰, 그리고 "Rebel Commandant's Report"라는 영국 측 기록을 근거로 제시했다.[47]

하지만 역사학자 메다 라이언은 하트가 제시한 근거들의 신뢰성에 의문을 제기했다. 그녀는 하트가 인터뷰했다는 'AF'라는 전(前) 대원이, 1989년 11월 13일에 사망한 마지막 생존 대원 에드워드 (네드) 영일 가능성을 제기했다. 당시 네드 영은 건강이 좋지 않았고, 그 외에는 살아있는 전(前) 대원이 없었다는 것이다.

또한 라이언은 하트가 제시한 "Rebel Commandant's Report"가 영국 측의 위작이라고 주장했다. 그녀는 이 문서에 영국 측만이 알 수 있는 정보(예: Guthrie 병사의 실종, 영국 측 무기 수량)가 포함되어 있고, 킬마이클 매복 공격에서 아일랜드 공화국군이 입은 인명 피해에 대한 오류(실제와 반대)가 있다고 지적했다. 라이언은 톰 배리가 이런 정보를 몰랐을 리 없다고 주장했다.

4. 2. 던맨웨이 학살(Dunmanway Killings) 논쟁

하트는 저서 ''The IRA and its Enemies''에서 1922년 4월 던맨웨이에서 12명의 신교도가 살해된 사건을 주된 근거로 제시하며, 아일랜드 공화국군(IRA)이 신교도에 대한 '인종 청소'를 수행했다고 주장했다.[48]

그러나 메다 라이언(Medb Ryan)과 브라이언 머피(Brian Murphy)는 하트가 사료를 제대로 활용하지 못했다고 지적했다.[48] 일례로, 하트는 영국 정보요원의 평가 문서인 "The Record of the Rebellion in the 6th Divisional Area"를 인용하여 당시 총격 사건이 종파적 행위였다고 주장했지만, 그가 인용한 문장 바로 다음은 그러한 주장을 반박하는 내용을 담고 있었다. 브라이언 머피는 1998년 학술지 에 게재된 서평에서 이 점을 지적했다. 라이언은 피살자들이 영국 보충대가 철수하면서 남긴 "도움이 되는 시민들(helpful citizens)" 명단에 포함되어 있었다고 밝혔다. 하트는 피살자들의 이름을 알지 못한 상태에서 추론을 통해 해당 내용을 서술한 것이다.

브라이언 머피는 또한 하트가 "The Record of the Rebellion in the 6th Divisional Area"를 선택적으로 인용하면서 'The People'에 관한 장 전체를 누락시켰다고 비판했다.[49] 이 장은 아일랜드인에 대한 영국 측의 인종차별주의적 태도를 보여주지만, 동시에 그들의 적이 종파적이라고 주장하지는 않는다. 하트는 자신의 책에서 이러한 생략에 대해 언급하지 않았다.

영국-아일랜드 조약을 둘러싸고 분열되었던 아일랜드 독립운동 분파들은 던맨웨이 학살에 대해 한목소리로 비판했다. 이는 이전의 스파이 및 정보 제공자들에게 사면을 보장한다는 규정을 위반한 것이었기 때문이다.

하트는 던맨웨이 학살을, 1920년부터 1923년 사이에 코크 카운티와 아일랜드 남부 전역에서 수만 명의 남부 아일랜드 신교도들이 "민족 청소"를 당했다고 주장한, 지속적이고 폭력적인 종파적 적대감이라는 문화적 맥락 속에서 파악했다. 대량 추방으로 귀결되는, 숨겨진 폭력적 종파 문화의 발견은 던맨웨이 학살에 대한 그럴듯한 맥락을 만들어냈다. 그러나 이후 배리 킨(Barry Keane)과 하트의 트리니티 칼리지 더블린(TCD) 박사 지도교수였던 데이비드 피츠패트릭(David Fitzpatrick)이 발표한 연구는 하트의 통계 분석을 입증하지 못했다.[32] [33] 2022년에 발표된, 심사를 거친 논문에서 존 M. 리건(John M. Regan)은 1920-3년의 혁명적 소요와 일치하는 남부 아일랜드 신교도 인구의 급격한 감소를 식별하는 하트의 모든 데이터 세트가 잘못 보고되고 과장되었다고 밝혔다.[34] 하트의 모든 데이터 세트가 어떻게 동일한 오류 패턴의 감소를 확인하게 되었는지는 알려지지 않았다.

하트는 남부 아일랜드에서 밴던(Bandon) 주변의 왕당파 스파이 활동이 예외적이었다는 점을 명시한 영국군의 ''아일랜드 반란 기록'' 문장을 인용하지 않음으로써, 지역 신교도들의 살해가 자신이 잘못 파악한 폭력적인 종파 문화 때문이지 영국군과 IRA 간의 치열한 정보전 때문이 아니라고 주장했다. 밴던의 예외성을 보여주는 한 문장을 생략함으로써 하트는 민족 분쟁 주장의 표면적인 타당성을 확보할 수 있었다.

4. 3. 인종 청소(Ethnic cleansing) 논란

피터 하트의 저서 ''The IRA at War 1916-23''는 아일랜드 내전 기간 동안 공화주의자들의 행동을 인종 청소로 표현할 수 있다는 주장을 담고 있어 논란이 되었다. 그러나 하트는 2006년 6월 ''Irish Times''에 보낸 편지에서 '인종 청소'라는 표현을 사용한 적이 없다고 밝혔다.[50]

이에 대해 미국의 역사학자 존 보고보노(John Borgonovo)는 2006년 7월 14일에 다음과 같이 반박했다.[50]

"피터 하트 박사는 ... 자신이 아일랜드 독립전쟁 기간에 코르크에서든 어디서든 '인종 청소'가 일어났다고 말한 적이 없다고 주장했다. 하지만 이것은 엄밀하지 않다. 그의 논문 ... 에서 하트 박사는 이 시기에 관하여 '인종 청소'라고 불릴 만한 유사한 작전들이 ... 여러 카운티에서 일어났다고 적고 있다."[51]

보고보노는 하트가 아일랜드 혁명을 보스니아에 비교했으며, 그의 저작 ''The IRA and its Enemies''가 코르크에서 발생한 신교도 시민들에 대한 총격 원인을 아일랜드 공화국군(IRA)의 복수심 때문으로 돌리고 있다고 비판했다.[50]

보고보노는 자신의 연구를 통해 IRA가 처형한 시민들 중 신교도는 일부였으며, 제1차 세계 대전 참전 퇴역 군인들이 상당수였다는 점을 강조했다. 그는 IRA의 작전이 신교도, 합방주의자, 퇴역 군인들의 기구나 지도자들을 대상으로 한 것이 아니었다고 주장했다.[50]

보고보노는 코르크에서 처형된 '스파이'들 중 일부는 영국 군대와 연관된 증거가 있지만, 다른 이들은 명확한 이유 없이 총살되었다고 밝혔다. 그는 정보 제공자들에 대한 영국 측 기록은 불완전하고 신뢰하기 어려우며, IRA 기록은 보안상의 이유로 파기되었다고 설명했다. 그러나 남아있는 문서를 통해 코르크 시의 IRA는 영국 군대에 정보를 제공한다고 의심되는 시민만을 목표로 삼았다는 것을 알 수 있다고 주장했다.[50]

보고보노에 따르면, 코르크 시의 IRA는 영국 군대와 협력하는 시민을 가려내는 자체적인 방법을 가지고 있었다. 그들은 서신을 가로채고, 전화를 도청하고, 전보를 감시했다. IRA에 협조하는 스파이와 지지자들은 마을 곳곳에 있었으며, 정보 장교들은 영국 측 인물과 군 기지를 감시했다. 보고보노는 한 IRA 스파이가 영국군 코르크 사령부 최고위급까지 침투하여 정보 제공자들의 신원을 파악했을 가능성이 있다고 언급했다.[50]

5. 영향 및 평가

타임스 고등 교육은 2008년에 하트의 연구가 "매우 논란이 많은 사건의 수정주의적 버전을 제공한다"고 평가했다.[4] 하트는 스스로를 수정주의자라고 칭하는 것을 거부하며, 이 용어를 "비하적인 낙인"이라고 불렀다.[8]

존 M. 리건은 2004년 저서 ''전쟁 중의 IRA, 1916-1923'' 서평에서 하트가 국가주의자나 남부 민족주의자는 아니지만, 두 이데올로기의 영향이 그의 연구에서 나타난다고 지적했다. 리건은 하트의 연구가 지역적이고 특수한 주제에 대해서는 정통성을 훼손하지만, 일반적인 설명을 다룰 때는 놀라울 정도로 쉽게 받아들인다고 평가했다. 또한, 자유국 프로테스탄트의 곤경에 대한 하트의 탐구는 민족주의 역사 기록이 간과하는 혁명의 종파적 측면을 드러낸다고 보았다.

하트가 제시한 일부 주장은 다른 역사학자와 작가들로부터 비판을 받았다.[4][10] 특히, ''IRA와 그 적''에 나오는 킬마이클 매복 사건과 던먼웨이 학살 사건이 논쟁의 중심에 있었다.

킬마이클 매복 사건에서 하트는 사령관 톰 배리가 보조 부대의 거짓 항복 후 포로 없이 끝까지 싸울 것을 명령했다는 설명을 반박하고, 배리가 모든 포로를 죽이라고 명령했다고 주장했다.[11] 그는 익명의 참전 용사들과의 인터뷰 및 녹음 자료를 근거로 제시했지만, 메다 라이언 등은 인터뷰 대상자의 생존 여부와 증언의 신빙성에 의문을 제기했다.[13]

던먼웨이 학살 사건에서 하트는 13명의 프로테스탄트 남성과 소년이 종교적인 이유로 살해되었다고 주장했다.[21] 그러나 다른 이들은 IRA의 행동이 무단이었으며, 희생자들이 정보원이라는 혐의 때문에 표적이 되었다는 증거를 제시했다. 브라이언 머피는 하트가 영국 정보 평가를 인용하면서 "반돈 지역"의 프로테스탄트 농부들이 정보를 제공했다는 내용을 생략했다고 지적하며, 하트의 결론과 모순되는 증거를 억압했다고 비판했다.[22]

하트는 던먼웨이 학살을 1920년에서 1923년 사이에 코크 카운티와 남부 아일랜드 전역에서 수만 명의 남부 아일랜드 프로테스탄트의 "민족 청소"로 이어진다고 주장하며, 지속적인 폭력적인 종파적 적대감의 문화적 맥락에서 이 사건을 파악했다. 그러나 데이비드 피츠패트릭과 배리 킨의 연구는 이러한 주장을 뒷받침하지 못했다.[32] [33]

하트는 자신의 연구를 옹호하며 비평가들이 "IRA와 아일랜드 혁명의 본질에 대한 책의 더 큰 주장에 참여하지 못했다"고 주장했다.[4] 그는 "아일랜드 국민이 1922년에 주권을 위해 싸워 이겼다"는 점을 강조했지만,[35] 아일랜드 자유국은 웨스트민스터 헌장 (1931)이 제정될 때까지 완전한 주권을 확립하지 못했다.

J.B.E. 히틀은 하트의 역사적 방법이 "문제적"이라고 결론지으며, 게릴라전에 대한 하트의 "전반적인 순진함"과 결함 있는 방법론을 비판했다.[38]

하트의 모교인 메모리얼 대학교는 하트의 유지를 기리기 위해 피터 하트 기념 장학금을 설립했으며, 그의 논문은 대학교 기록 보관소에 보관되어 있다.[41]

참조

[1] 웹사이트 The Professor Peter Hart Memorial Scholarship 2017/2018 https://www.mun.ca/n[...] 2021-12-30
[2] 웹사이트 Notice of death of Peter Hart http://www.vocm.com/[...] 2016-03-04
[3] 서적 A New Revolutionary History
[4] 뉴스 Troubles and strife as IRA historian draws peers' fire http://www.timeshigh[...] timeshighereducation.co.uk 2008-07-03
[5] 뉴스 Between the lines of a tale of murder and motive http://www.timeshigh[...] timeshighereducation.co.uk 2012-05-24
[6] 뉴스 An Uncivil War in Academia Sunday Times (Ireland) 2012-06-10
[7] 서적 The Irish Revolution, 1913–1923 Palgrave Macmillan 2002
[8] 웹사이트 Author's response: The IRA at War 1916–1923 http://www.history.a[...] Reviews in History 2009-08-29
[9] 웹사이트 Book Review: The IRA at War 1916–1923 http://www.history.a[...] Reviews in History 2004-08-29
[10] 뉴스 'War of words' over battle http://news.bbc.co.u[...] BBC News 2004-11-26
[11] 서적 Guerrilla Days in Ireland
[12] 웹사이트 Kilmichael veteran's son challenges Hart http://www.southerns[...] southernstar.ie 2011-07-21
[13] 웹사이트 Troubled History - a Tenth Anniversary Critique of Peter Hart's The IRA and its Enemies https://www.academia[...] academia.edu 2015-03-11
[14] 웹사이트 Niall Meehan, Reply to Jeffrey Dudgeon on Peter Hart https://www.academia[...] academia.edu 2015-03-11
[15] 서적 Tom Barry, IRA Freedom Fighter Mercier
[16] 웹사이트 Distorting Irish History: the Stubborn Facts of Kilmichael https://www.academia[...] academia.edu 2015-03-11
[17] 웹사이트 Examining Peter Hart https://www.academia[...] academia.edu
[18] 웹사이트 Terror in Ireland 1916-23 https://www.academia[...] academia.edu 2015-03-11
[19] 웹사이트 Reply to Professor David Fitzpatrick and to Dr Eve Morrison's responses to criticism of Terror in Ireland 1916-1923 https://www.academia[...] academia.edu 2015-03-11
[20] 서적 Kilmichael, the Life and Afterlife of an Ambush
[21] 서적 IRA and its Enemies
[22] 웹사이트 Troubled History, a 10th anniversary critique of Peter Hart's The IRA and its Enemies https://www.academia[...] academia.edu 2015-03-12
[23] 웹사이트 Distorting Irish History Two, the road from Dunmanway: Peter Hart's treatment of the 1922 ‘April killings’ in West Cork https://www.academia[...] academia.edu 2015-03-11
[24] 웹사이트 The Further One Gets From Belfast https://www.academia[...] academia.edu 2015-03-11
[25] 웹사이트 David Fitzpatrick response (plus letters), History Ireland, January-June 2012. https://www.academia[...]
[26] 웹사이트 The 'Bandon Valley Massacre' as a historical problem https://www.academia[...] academia.edu 2015-03-11
[27] 웹사이트 The History of the Last Atrocity http://www.drb.ie/es[...] drb.ie 2015-03-11
[28] 웹사이트 Reply to John M. Regan and Eve Morrison http://www.drb.ie/re[...]
[29] 웹사이트 West Cork and The Writing of History http://www.drb.ie/re[...] drb.ie 2015-03-11
[30] 웹사이트 Examining Peter Hart, Field Day Review 10, 2014. https://www.academia[...]
[31] 웹사이트 Tom Barry, Peter Hart and the Kilmichael Ambush of 28 November 1920 - a 2017 discussion in the Southern Star between Niall Meehan and Eve Morrison (and others on other matters) https://www.academia[...]
[32] 간행물 Ethnic cleansing? Protestant decline in West Cork between 1911 and 1926 https://www.historyi[...] 2012
[33] 간행물 Protestant depopulation and the Irish Revolution 2013
[34] 간행물 “All the nightmare images of ethnic conflict in the twentieth century are here”: Erroneous statistical proofs and the search for ethnic violence in revolutionary Ireland, 1917–1923 https://onlinelibrar[...] 2022
[35] 서적 The IRA at War 1916-1923 Oxford University Press 2003
[36] 뉴스 TV Review http://www.thepost.i[...] Sunday Business Post 2011-01-23
[37] Youtube Marú in Iarthar Chorcaí, Dir. Gerry O Callaghan, TG4, 12 December 2022 https://www.tg4.ie/e[...]
[38] 서적 Michael Collins and the Anglo-Irish War: Britain's Counterinsurgency Failure Potomac Books 2011
[39] 웹사이트 Peter Hart https://www.dib.ie/b[...] 2021-12-20
[40] 웹사이트 John Gibney https://www.dib.ie/c[...] 2021-12-29
[41] 웹사이트 The Professor Peter Hart Memorial Scholarship https://www.mun.ca/s[...] 2024-08-14
[42] 서적 The I.R.A. and Its Enemies : Violence and Community in Cork, 1916-1923 Oxford University Press 1998
[43] 서적 British Intelligence in Ireland: The Final Reports (Irish Narratives) Cork University Press 2002
[44] 서적 The I.R.A. at War 1916-1923 Oxford University Press 2004
[45] 서적 The Irish Revolution, 1913-1923 Palgrave Macmillan 2002
[46] 서적 Mick : The Real Michael Collins Penguin 2007
[47] 서적 Tom Barry IRA Freedom Fighter Mercier Press 2003
[48] 간행물 Peter Hart : The Issue of Sources http://www.indymedia[...] Irish Political Review 2005-07
[49] 서적 The Origins and Organisation of British Propaganda in Ireland, 1920 Aubane Historical Society 2006
[50] 서적 Spies, Informers And the 'Anti-Sinn Fein Society': The Intelligence War in Cork City, 1920-1921 Irish Academic Pr 2007
[51] 논문 이 논문은 다음 두 권의 책에 수록되었다. Unionism and Modern Ireland, Gill & MacMillan, 1996. The IRA at War, 1916-1923, 2004.


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com