맨위로가기

부활절 봉기

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

부활절 봉기는 1916년 아일랜드에서 일어난 무장 봉기로, 영국으로부터의 독립을 목표로 했다. 1800년 합병령 이후 의회 정치와 무장 투쟁으로 나뉜 독립 운동의 일환으로, 제1차 세계 대전 중 영국의 어려움을 틈타 아일랜드 공화주의 형제단 등 민족주의 단체들이 주도했다. 봉기는 계획의 차질과 영국의 정보력으로 인해 실패했지만, 이후 지도자들의 처형과 영국의 강경 진압은 아일랜드인들의 반발을 불러일으켰다. 부활절 봉기는 아일랜드 독립에 대한 열망을 더욱 고조시키고, 신 페인당의 정치적 성장을 이끌었으며, 1919년 아일랜드 독립 전쟁의 도화선이 되었다. 이 사건은 아일랜드의 역사뿐 아니라, 흑인, 바스크, 카탈루냐 등 다른 민족주의 운동에도 영감을 주었으며, 아일랜드의 정체성을 형성하는 중요한 사건으로 평가받고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1916년 4월 - 공화국 선포
    아일랜드 공화국 선포는 1916년 아일랜드 부활절 봉기 당시 발표된 선언문으로, 아일랜드 국민의 주권과 자유, 평등, 민주주의 가치를 강조하며 독립을 선언하고 모든 시민에게 자유와 평등한 권리를 보장하는 공화국 정부의 이상을 제시하여 아일랜드 독립운동에 큰 영향을 미쳤다.
  • 1916년 아일랜드 - 공화국 선포
    아일랜드 공화국 선포는 1916년 아일랜드 부활절 봉기 당시 발표된 선언문으로, 아일랜드 국민의 주권과 자유, 평등, 민주주의 가치를 강조하며 독립을 선언하고 모든 시민에게 자유와 평등한 권리를 보장하는 공화국 정부의 이상을 제시하여 아일랜드 독립운동에 큰 영향을 미쳤다.
부활절 봉기 - [전쟁]에 관한 문서
지도 정보
기본 정보
사건 이름부활절 봉기
로마자 표기Eoiri Amach na Casca
영어 표기Easter Rising
일부아일랜드 혁명 시대
날짜1916년 4월 24일 – 4월 29일
장소더블린
미스 주
골웨이 주
로스 주
웩스퍼드 주
코크 주
결과봉기 진압
반란군의 무조건 항복
지도자 대부분 처형
교전 세력
교전국 1[[파일:Irish Republic Flag.svg|21px|가운데]] 아일랜드 공화국 세력
아일랜드 의용군
아일랜드 시민군
피아나 에이렌
쿠만 나 반
하이베리안 라이플스
교전국 2[[파일:Flag of the United Kingdom (3-5).svg|21px]] 영국군
왕립 아일랜드 경찰대
지휘관
지휘관 1패트릭 피어스
제임스 코널리
톰 클라크
숀 맥더모트
조지프 플렁킷
에몬 켄트
토머스 맥도나
지휘관 2윔보른 경
어거스틴 버렐
매튜 네이선
프렌치 경
로빅 프렌드
존 맥스웰
윌리엄 로위
병력
병력 1더블린 1,250명
다른 지역 약 2,000–3,000명 (대부분 전투에 참여하지 않음)
병력 2더블린 주둔 영국군 16,000명
무장 경찰 1,000명
사상자
사상자 1사망 82명
처형 16명
부상자 수 불명
사상자 2사망 143명
부상 397명
사상자 3민간인 사망 260명
민간인 부상 2,200명 이상 (반군 부상자 수 포함)
총 사망자 수: 485명
기타 정보
부활절 봉기 후 오코넬 거리 모습. 왼쪽은 더블린 중앙 우체국, 오른쪽은 넬슨 제독 기념비.
이유아일랜드 독립이 비폭력적인 수단으로 이루어질 수 없다고 판단됨

2. 배경: 의회 정치와 무장 투쟁의 경쟁

1800년 합방령으로 인해 아일랜드는 영국과 합쳐져 '그레이트브리튼 아일랜드 연합 왕국'의 일부가 되었다. 이에 대한 반대운동은 크게 의회정치와 무장투쟁이라는 두 가지 형태로 전개되었다.[3]

대니얼 오코넬은 1840년에 '합방철회연합'을 창설하여, 대중 집회 등의 방법을 통해 영국 하원에서 합방령을 철회하도록 만들고자 했다. '청년 아일랜드'운동은 원래 이 합방철회운동을 지지하기 위해 만들어졌는데, 1846년에 무장투쟁 문제에 대한 이견으로 인해 오코넬과 결별하게 되었다. 이에 청년 아일랜드 운동은 윌리엄 오브라이언, 토머스 메거, 존 딜런 등의 지도하에 1848년에 청년 아일랜드인 봉기를 일으켰다. 한편 '아일랜드 공화주의 형제단(IRB)'은 1867년에 또다른 무장 반란을 일으켰으나 실패했다. 이후 이 조직은 회원들의 충성 맹세에 기반을 둔 비밀조직으로 유지되었다. 1873년 더블린에서 페니안당 회의가 열려 IRB로 개칭하고 헌장을 채택했다. 이 회의에서 두 가지 결의가 채택되었는데, 하나는 아일랜드 국민이 자국의 정부에서 자유로운 선거를 할 수 있을 때까지 IRB 평의회가 아일랜드 공화국 정부로서 기능하는 것, 또 하나는 IRB 의장이 공화국의 대통령이 되는 것이다.[192]

이후 자치연맹과 찰스 스튜어트 파넬이 이끈 아일랜드 의회당은 영국 의회에서 많은 의석을 차지하는 데에 성공했다. 이들은 의회에서 의사방해 전술과 세력 균형자 역할을 통해, 아일랜드 자치법안을 3차례 마련하는 데 성공했다. 그러나 파넬의 목표는 자치법에 머물지 않았다. 이것은 1885년 연설에서 "누구에게도 국가의 경계를 바꿀 수는 없다…"라고 그는 말했다.[193] 제1차 아일랜드 자치법안은 1886년에 마련되었는데, 하원에서 부결되었다. 제2차 아일랜드 자치법안은 1893년에 마련되었는데, 하원에서 통과되었지만 상원에서 부결되었다. 제3차 아일랜드 자치법안은 1912년에 마련되었는데, 마찬가지로 하원에서 통과되고 상원에서 부결되었다. 하지만 1911년에 만들어진 새로운 영국의회법은 상원의 반대에도 불구하고 2년 뒤에 법안을 실행시킬 수 있도록 하였다. 존 레드몬드(아일랜드 의회당 당수)는 파넬과 달리 자치법 자체가 최종 목표였다.[194]

이에 아일랜드 북동부 얼스터지역의 아일랜드 합방주의자들은 격렬하게 반발하였고, 에드워드 카슨 경의 지도 하에 1913년 1월 13일에 얼스터 의용군(UVF)을 창설하였다. 이에 대한 반발로 자치법안을 방어하기 위한 아일랜드 의용군이 1913년 11월 25일에 창설되어, 두 민간 군사조직은 서로 대립하게 되었다.[198]

제3차 자치법안은 1914년 9월 18일에 영국 왕의 승인을 받았다, 하지만 합방주의자들이 다수를 차지하고 있는 아일랜드 북동부 6개 카운티 지역은 법의 적용을 '일시적으로 제외’하였다. 그러나 자치법안은 한달 전에 발발한 제1차 세계대전으로 인해 전쟁이 끝날 때까지 시행이 연기되었다.[199] 한편 아일랜드 공화주의 형제단은 토마스 클라크[200]와 션 맥더모트의 지도하에 재구성되고 있었다. 이들은 영국 왕을 섬기면서 얻어내는 자치에서 머무르는 것이 아니라 완전히 독립한 아일랜드 공화국을 수립하려는 계획을 세우고 있었다.[201]

1914년 더블린 자유회관 앞 아일랜드 시민군 단원들. 슬로건은 "우리는 영국 국왕이나 카이저를 섬기지 않고 아일랜드를 섬긴다"이다.

3. 봉기의 계획 과정

제1차 세계 대전이 발발한 직후, 아일랜드 공화주의 형제단(IRB) 최고위원회는 "영국의 어려움은 아일랜드의 기회다"라는 격언에 따라 전쟁이 끝나기 전에 봉기를 일으키기로 결정했다.[10] 이를 위해 재정 담당 톰 클라크는 군사위원회를 만들어 봉기를 계획했고, 패트릭 피어스, 에이먼 센, 조셉 플런켓, 션 맥 디아르마다 등이 참여했다.[11] 이들은 모두 IRB 소속이었고, 톰 클라크를 제외하면 모두 아일랜드 의용군 소속이었다. 1916년에는 의용군 지도부 다수가 무력투쟁을 선호하는 공화주의자들로 구성되었다.

예외는 아일랜드 의용군 창설자이자 참모총장이었던 에오인 맥네일이었다. 그는 제1차 세계 대전 동안 영국과의 협상 수단으로 의용군을 활용하길 바랐고, 성공 가능성이 낮은 반란은 반대했다. 그는 영국이 징병제를 도입하거나 민족주의 운동을 탄압할 경우에만 반란을 찬성했다.[12] 맥네일의 견해는 벌머 홉슨 등 일부 IRB 회원들도 지지했다. 그럼에도 IRB 내 무력투쟁 세력은 맥네일을 끌어들이거나, 그의 명령을 거부하고자 했다.[13]

제임스 코놀리


사회주의 무장 조직 아일랜드 시민군(ICA) 지도자 제임스 코놀리는 IRB의 계획을 알지 못했고, 다른 조직이 행동하지 않으면 자신이 직접 반란을 일으키겠다고 위협했다. 시민군은 약 200명 규모였고, 단독 행동은 자살 행위나 다름없었다. IRB 지도자들은 1916년 1월 코놀리와 만나 설득했고, 부활절에 함께 봉기를 일으키기로 합의했다. 코놀리는 군사위원회의 6번째 회원이 되었고, 나중에 토마스 맥도너가 7번째 회원이 되었다.[25][26][27]

제1차 세계 대전 발발 직후, 로저 케이스먼트와 존 디보이는 독일로 가서 독일 정부 및 군부와 협상을 시작했다. 케이스먼트는 독일이 1914년 11월 아일랜드 독립 지원을 발표하게 했다.[18] 케이스먼트는 아일랜드 여단(제1차 세계 대전) 구성을 구상했고, 독일 원정군 지원을 받아 섀넌 강 방어선을 확보하고 수도로 진격할 계획이었다.[19][20] 두 계획 모두 실패했지만, 독일은 의용군에게 무기와 탄약을 공급하기로 했다.[21]

부활절 선언, 1916년 부활절


1915년 말과 1916년 초, 디보이는 미국 내 아일랜드 공화당 조직 클란 나 게일로부터 약 10만 달러를 IRB에 전달했다. 1916년 1월, IRB 최고위원회는 1916년 부활절 일요일(4월 23일)에 봉기를 시작하기로 결정했다.[23]

4월 초, 피어스는 부활절 일요일부터 사흘간 "퍼레이드와 훈련"을 명령했다. IRB 회원들은 이것이 봉기 명령임을 알았지만, 맥닐과 더블린 성 총독부는 그대로 받아들였다. 그러나 맥닐은 이상한 분위기를 감지하고 피어스에게 위협을 가했다.

맥닐은 션 맥디어마다로부터 독일 무기 선적이 케리주에 상륙할 것이라는 사실을 알고 봉기가 임박했음을 확신했다. 그는 무기 선적이 적발되면 의용군이 탄압받고 자위 행동에 나설 수밖에 없다고 생각했다.[32]

독일 지원에 실망한 케이스먼트는 독일 잠수함으로 아일랜드에 돌아왔지만, 트럴리 만 바나 해안 상륙 직후 체포되었다. 무기는 노르웨이 어선으로 위장한 독일 선박 아우드 호에 실려 있었지만, 영국 해군에 발각되어 자침했다.

다음 날, 맥닐은 무기 선적이 실패했음을 알고 원래 입장으로 돌아갔다. 블루머 홉슨과 더 오라히리 등과 함께 의용군에 중지 명령을 내려 봉기를 하루 연기했지만, 참여 의용군 수를 크게 줄였다.

독일과 주미 독일 대사관과의 무선 통신은 영국 해군에 도청되어 해군 본부 40호실에서 해독되었고, 무기 밀수, 케이스먼트 귀환, 봉기 날짜는 해군 정보부에 알려져 있었다.[36] 이 정보는 4월 17일 아일랜드 차관 매슈 네이선에게 전달되었지만, 정보 출처가 비밀이었기에 네이선은 회의적이었다.[39] 아우드 호 적발과 케이스먼트 체포 소식이 더블린에 도착하고, 네이선은 윈번 경과 대책을 협의했다. 네이선은 리버티 홀과 의용군 건물 급습을 제안했지만, 윈번 경은 지도자 일제 체포를 주장했다. 결국 부활절 월요일까지 행동을 연기하고, 네이선은 런던의 아일랜드 장관 오거스틴 버렐에게 승인을 요청했다.[40] 버렐이 승인 회신을 보낸 것은 1916년 4월 24일 월요일이었고, 봉기는 이미 시작되고 있었다.

4월 23일 부활절 일요일 아침, 군사평의회는 리버티 홀에 모여 맥닐의 반대 명령에 따른 대책을 논의했다. 그들은 봉기를 다음 날인 부활절 월요일에 진행하고, 아일랜드 의용군과 아일랜드 시민군이 '아일랜드 공화국의 군대'로 활동하기로 결정했다. 피어스를 아일랜드 공화국 대통령 겸 군 최고 사령관으로, 코놀리를 더블린 여단 사령관으로 선출했다.[42]

4. 부활절 봉기

제1차 세계 대전 중이던 1916년 4월 24일 월요일(부활절)부터 4월 29일 토요일까지 아일랜드에서 아일랜드 독립을 위한 무장봉기가 일어났다. 이 봉기는 아일랜드 의용군이 주도했지만, 실제 계획은 아일랜드 공화주의 형제단이 주도했다.

아일랜드 공화주의 형제단은 "영국의 어려움은 아일랜드의 기회다"라는 격언에 따라, 제1차 세계 대전이 끝나기 전 봉기를 계획했다. 톰 클라크를 중심으로 패트릭 피어스, 이몬 센, 조제프 플렁켓, 션 맥 디아르마다가 군사위원회를 구성하여 봉기를 준비했다. 이들은 아일랜드 공화주의 형제단과 아일랜드 의용군 양쪽에 소속되어 있었으며, 점차 아일랜드 의용군의 지휘권을 장악해 나갔다.

아일랜드 의용군 창설자이자 참모총장이었던 에오인 맥네일은 영국과의 협상을 중시하여 무장봉기에 반대했지만, 아일랜드 공화주의 형제단은 그를 설득하거나 명령을 거부하려 했다. 한편, 사회주의자 제임스 코놀리가 이끄는 아일랜드 시민군은 독자적인 봉기를 계획하고 있었는데, 아일랜드 공화주의 형제단은 이들과 연합하여 부활절에 봉기를 일으키기로 결정했다. 패트릭 피어스는 봉기 계획 유출을 막기 위해 위장 명령을 내렸지만, 에오인 맥네일은 독일 지원 무기 상륙 계획을 알고 봉기에 찬성했다가, 배가 영국 해군에 적발되자 다시 반대하며 봉기를 취소하려 했다. 이로 인해 봉기는 하루 늦춰지고 참여 병력도 줄었다.

4. 1. 더블린

더블린의 더블린 중앙우체국(GPO) – 반군의 본부


봉기 당시 GPO에서 게양된 두 개의 깃발 중 하나


더블린 중심부의 반군과 영국군의 위치


1916년 4월 24일 월요일 아침, 약 1,200명의 아일랜드 자원군과 아일랜드 시민군 대원들이 더블린 중심부 여러 곳에 집결했다. 이들 중에는 여성으로 구성된 쿠만 나 엠반 대원들도 있었다. 일부는 군복을 입었고, 다른 일부는 민간복에 아일랜드 자원군 완장, 군모, 탄띠를 착용했다.[44][45] 이들은 주로 소총(특히 1871년형 마우저), 산탄총, 권총, 몇 정의 마우저 C96 반자동 권총, 그리고 수류탄으로 무장했다.[46]

정오 직전, 반군들은 더블린 중심부의 중요한 장소들을 점령하기 시작했다. 반군들의 계획은 리피강이 중앙을 흐르는 더블린 도심을 장악하는 것이었다. 반군들은 쉽게 이들 위치를 점령했다. 민간인들은 대피했고 경찰들은 쫓겨났거나 사로잡혔다. 창문과 문은 막혔고, 식량과 보급품이 확보되었으며, 응급처치소가 설치되었다. 영국군의 이동을 방해하기 위해 거리에 바리케이드가 설치되었다.

약 400명의 자원군과 시민군으로 구성된 합동 부대가 제임스 코놀리 사령관의 지휘 아래 리버티 홀에 집결했다. 이곳은 본부 대대였으며, 최고 사령관 패트릭 피어스, 톰 클라크, 션 맥디아르마다, 조셉 플런켓도 포함되어 있었다.[48] 그들은 더블린의 주요 간선도로인 오코넬 스트리트에 있는 더블린 중앙우체국(GPO)으로 행진하여 건물을 점령하고 두 개의 공화국 깃발을 게양했다. 피어스는 밖에 서서 아일랜드 공화국 선언을 낭독했다.[49] GPO는 봉기 대부분 동안 반군들의 본부가 되었다. GPO의 자원군들은 오코넬 다리를 내려다보는 건물들을 포함하여 거리의 다른 건물들도 점령했다. 그들은 무선 전신국을 장악하고 모스 부호로 방송을 하여 아일랜드 공화국이 선포되었음을 알렸다. 이것은 아일랜드 최초의 라디오 방송이었다.[50]

다른 곳에서는 마이클 맬린의 지휘 아래 본부 대대 일부가 세인트 스티븐 그린을 점령하여 참호를 파고 주변 도로를 봉쇄했다. 에드워드 '네드' 댈리의 지휘 아래 제1대대는 포 코트와 주변 건물을 점령했고, 션 휴스턴의 지휘 아래 한 중대는 리피강 건너편 포 코트에 있는 구걸자 수용소를 점령했다. 토마스 맥도나의 지휘 아래 제2대대는 제이콥스 비스킷 공장을 점령했다. 에이먼 드 발레라의 지휘 아래 제3대대는 볼랜드 밀과 주변 건물을 점령했다.[51] 에이먼 켄트의 지휘 아래 제4대대는 남부 더블린 연합과 마로우본 레인의 증류소를 점령했다. 이들 각 수비대에서 소규모 반군 부대는 주변 지역에 초소를 설치했다.[52]

반군들은 또한 교통 및 통신망을 차단하려고 시도했다. 도로 봉쇄 외에도 여러 다리를 장악하고 전화선과 전신선을 절단했다. 웨스트랜드 로우와 하코트 스트리트 기차역이 점령되었지만, 후자는 잠시 동안만이었다. 철도 노선은 페어뷰에서 끊겼고, 아미앵 스트리트, 브로드스톤, 킹스브리지, 랜즈다운 로드에서 폭탄으로 인해 노선이 손상되었다.[53]

정오 무렵, 소규모 자원군과 피아나 에이렌 대원들이 피닉스 공원의 매거진 요새를 신속하게 점령하고 경비병들을 무장 해제시켰다. 그들은 무기를 압수하고 폭발물을 설치했지만, 폭발 소리가 도시 전역에 들릴 만큼 크지 않았다.

봉기 당시 반군들이 더블린의 웨스트모어랜드 록 병원 밖에 설치한 거리 바리케이드


션 코놀리의 지휘 아래 일부 대원들이 더블린 시청과 인접 건물을 점령했다.[55] 그들은 아일랜드의 영국 통치 중심지인 인근 더블린 성을 점령하려고 시도했다. 그들이 문에 접근하자 무장하지 않은 경찰 근무자 제임스 오브라이언이 그들을 막으려고 했고 코놀리에 의해 총에 맞아 사망했다. 반군들은 경비실의 병사들을 제압했지만 더 이상 진격하지 못했다. 영국군의 주요 정보 장교인 아이본 프라이스 소령은 반군들에게 발포했고, 아일랜드 차관 매슈 네이선 경은 성문을 닫는 데 도움을 주었다. 반군들이 알지 못했던 사실은 성이 경비가 허술하여 쉽게 점령할 수 있었다는 것이었다.[56] 반군들은 대신 시청에서 성을 포위했다. 영국군 증원이 도착한 후 격렬한 전투가 벌어졌다. 션 코놀리는 저격수에게 총에 맞아 사망했다.[43] 다음날 아침까지 영국군은 시청을 재탈환하고 반군들을 사로잡았다.[43]

반군들은 트리니티 칼리지를 점령하려고 시도하지 않았다. 크라운 앨리의 전화 교환기를 점령하지 못함으로써 GPO 직원들이 신속하게 반군이 절단한 전화선을 수리하면서 통신망은 정부의 손에 남게 되었다.[57]

영국군은 봉기에 완전히 준비되지 못했고, 첫날 그들의 대응은 일반적으로 조정되지 않았다. 영국 기병 두 소대[59]가 무슨 일이 일어나고 있는지 조사하기 위해 파견되었다. 그들은 GPO와 포 코트에서 반군의 사격과 사상자를 입었다. 한 부대가 넬슨 기둥을 지나갈 때 반군들은 GPO에서 사격을 가하여 기병 3명과 말 2마리를 사살했고[60] 네 번째 사람에게 치명상을 입혔다. 기병들은 후퇴하여 병영으로 철수했다. 마운트 스트리트에서 자원 훈련단 대원들이 반군의 위치를 우연히 발견했고, 거지 부시 병영에 도착하기 전에 4명이 사망했다.[61]

봉기 첫날 유일한 상당한 전투는 남부 더블린 연합에서 일어났는데, 왕립 아일랜드 연대의 피케트가 남부 더블린 연합 북서쪽 모서리에서 에이먼 켄트 부대의 초소와 조우했다. 영국군은 일부 사상자를 낸 후 재편성하여 여러 차례 공격을 가한 후 안으로 진입했고, 연합 동쪽 끝의 움막에 있던 소규모 반군은 항복했다. 그러나 연합 단지는 전체적으로 반군의 손에 남아 있었다.

윔번 경 아일랜드 총독은 화요일 저녁 계엄령을 선포하고 민정권을 윌리엄 로우 준장에게 넘겼다. 영국군은 처음에 더블린 성으로 가는 길을 확보하고 반군 본부를 고립시키는 데 주력했다. 영국군 사령관 로우는 상대하는 병력의 규모를 확신하지 못하고 4월 25일 화요일 새벽 커러그 캠프에서 도착했을 때 도시에 1,269명의 병력만 가지고 있었기에 느리게 작전을 진행했다. 시청은 화요일 아침 더블린 성을 공격했던 반군 부대에게서 탈환되었다.[64]

화요일 새벽, 기관총을 장착한 120명의 영국군이 세인트 스티븐 그린을 내려다보는 두 건물, 쉘번 호텔과 유나이티드 서비스 클럽을 점령했다. 새벽이 되자 그들은 그린을 점령하고 있던 시민군에 사격을 가했다. 반군은 반격했지만 아일랜드 왕립 외과 대학 건물로 후퇴해야 했다.[43]

화요일 오후, 시내 북쪽 가장자리에서 교전이 발생했다. 북동쪽에서는 영국군이 아미앵 스트리트 기차역에서 장갑 열차를 타고 손상된 선로를 수리하고 확보하기 위해 출발했다. 그들은 애네슬리 브리지에 자리를 잡은 반군의 공격을 받았다. 2시간의 전투 끝에 영국군은 후퇴해야 했다. 북서쪽 피브즈버러에서는 반군이 건물을 점령하고 북부 순환 도로의 교차로에 바리케이드를 설치했다. 영국군은 애슬론에서 18파운드 야포를 요청하여 반군 진지를 포격하여 바리케이드를 파괴했다. 치열한 총격전 끝에 반군은 철수했다.

그날 오후 피어스는 소수의 호위병과 함께 오코넬 스트리트로 나가 넬슨 기둥 앞에 섰다. 많은 군중이 모이자 그는 '더블린 시민들에게 보내는 선언문'을 낭독하며 봉기를 지지해 줄 것을 촉구했다.[65]

반군은 더블린의 두 주요 기차역이나 더블린 항과 킹스타운의 두 항구를 점령하지 못했다. 그 결과 다음 주 동안 영국군은 영국과 커러그, 벨파스트 주둔지에서 수천 명의 증원군을 투입할 수 있었다. 그 주말까지 영국군 병력은 1만 6천 명이 넘었다. 그들의 화력은 피브즈버러와 트리니티 칼리지에 있는 시내 북부에 배치된 야포와 킹스타운 항구에서 소환된 순찰선 ''헬가''에 의해 제공되었다. 4월 26일 수요일, 트리니티 칼리지의 포와 ''헬가''는 리버티 홀을 포격했고, 트리니티 칼리지의 포는 볼랜드 밀을 시작으로 오코넬 스트리트의 반군 진지를 향해 사격을 시작했다.

더블린 봉기 당시 통에 숨은 영국군 병사들


중앙우체국, 포 코트, 제이콥스 공장, 볼랜드 밀의 주요 반군 진지는 거의 교전이 없었다. 영국군은 직접 공격하기보다는 이들을 포위하고 폭격했다.

수요일 아침, 수백 명의 영국군이 션 휴스턴 지휘하에 26명의 자원병이 점령하고 있던 구걸자 수용소를 포위했다. 저격수와 기관총 사격의 지원을 받은 영국군이 건물로 진격했지만, 자원병들은 강력한 저항을 했다. 결국 영국군은 건물 안으로 수류탄을 던질 수 있을 만큼 가까이 다가갔고, 반군들도 일부 수류탄을 되던졌다. 지쳐서 거의 탄약이 떨어진 휴스턴의 부대는 가장 먼저 항복한 반군 진지가 되었다.

4월 26일 수요일 아침에 영국에서 증원군이 더블린으로 파견되어 킹스타운에 상륙했다. 이들 부대가 더블린으로 진격함에 따라 반군이 장악한 대운하 주변 지역에서 격렬한 전투가 벌어졌다. 1,000명이 넘는 셔우드 포레스터가 마운트 스트리트 다리에서 운하를 건너려다가 반복적으로 교차 사격에 걸렸다. 17명의 자원병이 영국군의 진격을 심각하게 방해하여 240명의 사상자를 냈다.[73] 근처에 운하를 건널 수 있는 다른 경로가 있었음에도 불구하고, 로우 장군은 마운트 스트리트 진지에 대한 반복적인 정면 공격을 명령했다. 영국군은 결국 목요일에 그 자리를 점령했지만, 근처 볼랜드 제분소의 반군 수비대가 지원하지 않았다.[74]

수요일, 에드워드 댈리 사령관의 명령에 따라 헌법 언덕의 리넨홀 막사가 불탔다. 영국군의 재점령을 막기 위해서였다.[75] 남더블린연합(현재 세인트 제임스 병원 부지)과 운하를 따라 서쪽으로 더 가면 있는 마로본 레인의 반군 진지 또한 영국군에게 큰 피해를 입혔다. 주말이 끝날 무렵 영국군은 연합 건물 일부를 점령했지만, 다른 건물들은 여전히 반군의 손에 남아 있었다. 영국군은 마로본 레인 양조장에 대한 실패한 정면 공격에서도 사상자를 냈다.

월터 패짓이 그린 ''아일랜드 공화국의 탄생'' 그림. 포격을 받는 GPO(중앙우체국)을 묘사하고 있다.


이번 주 동안 세 번째 주요 전투 장면은 포 코트 북쪽의 노스 킹 스트리트 지역에서 벌어졌다. 반군은 이 지역에 강력한 전초 기지를 구축하고 수많은 작은 건물을 점령하여 거리를 바리케이드로 막았다. 목요일부터 토요일까지 영국군은 이 지역을 점령하기 위해 여러 차례 시도했는데, 이는 부활절 봉기 중 가장 치열한 전투 중 일부였다. 영국군이 진격하자 반군은 창문과 굴뚝, 바리케이드 뒤에서 계속해서 사격을 가했다. 영국군은 기관총을 사용했고, 임시로 만든 장갑트럭을 사용하거나, 테라스식 주택의 내부 벽을 통해 마우스홀링하여 반군 진지에 접근하는 등 직접적인 사격을 피하려고 했다.[76] 토요일 반군 본부가 항복할 당시 사우스 스태퍼드셔 연대는 길을 따라 진격했을 뿐이며, 11명이 사망하고 28명이 부상당했다.[77] 격분한 병사들은 길가의 집에 난입하여 반군이라고 비난한 무장하지 않은 민간인 15명을 총으로 쏘거나 총검으로 찔렀다.[78]

그 외에도 포르토벨로 막사에서 보웬 컬서스트라는 장교가 즉결 처형을 통해 평화주의적 민족주의 활동가인 프랜시스 시히-스케핑턴을 포함한 민간인 6명을 처형했다.

4. 2. 더블린 외곽

1890년대 에니스코시


부활절 봉기는 전국적인 봉기로 계획되었으나, 여러 요인으로 인해 더블린 외곽 지역에서는 제한적인 활동만이 일어났다.

  • 미스주(County Meath) 애슈번에서는 토마스 애시와 리처드 멀캐히가 이끄는 북더블린주(핑갈) 의용군이 영국군 병영을 공격했다. 5시간의 전투 끝에 의용군은 90명의 포로를 얻었지만, 영국군 8~10명, 의용군 2명이 사망했다. 이 전투는 아일랜드 독립 전쟁에서 아일랜드 공화국군의 게릴라 전술의 선구가 되었다.
  • 라우스주(County Louth)에서는 션 메이산티(Seán MacEntee)의 의용군이 경찰과 간수를 살해했다.
  • 웨스포드주에서는 화요일부터 금요일까지 의용군이 에니스코시(Enniscorthy)를 점령했지만, 1798년 반란에서 유명한 전투가 벌어진 비네거 힐에서 영국군에게 상징적인 항복을 했다.
  • 골웨이주에서는 리암 멜로우스가 600~700명의 의용군을 이끌고 오라노어(Oranmore)와 클래린브리지(Clarenbridge)의 경찰서를 공격했지만 실패했다. 카르노어에서도 작은 충돌이 있었고 영국군 2명이 사망했다. 그러나 그의 병사들은 장비가 열악하여 소총 25정과 산탄총 300정만 있었고, 나머지는 창을 장비하고 있었다. 주말 무렵, 멜로우스의 부하들은 식량이 부족해졌고, 영국군의 대규모 증원이 서부로 파견되었다는 소식을 들었다. 4월 29일, 반군은 상황이 절망적이라고 판단하고 애스니에서 도망쳤다.
  • 북부 타이론주에서는 몇몇 중대가 소집되었고, 132명이 벨파스트(Belfast)의 폴스로드(Falls Road)에 집결했다.
  • 남부에서는 부활절 월요일에 토마스 맥커틴이 이끄는 1000명의 의용군이 코크에 집결했지만, 더블린 의용군 지도자들로부터 모순되는 명령을 여러 번 받아 해산했다.


찰스 타운센드는 전국적인 봉기 계획이 빈약했으며 더블린에 집중되어 축소되었다고 주장했지만, 이는 점점 논쟁적인 견해가 되고 있다.[13]

4. 3. 항복

항복 후 영국군이 반군 포로들을 몰고 가는 모습


우체국 본부 주둔군은 포격으로 인한 화재가 우체국으로 번지자 수일간의 포격 끝에 철수해야 했다. 제임스 코놀리는 발목에 총상을 입어 부상당한 상태였고, 지휘권을 패트릭 피어스에게 넘겼다. 오라힐리는 우체국에서 돌격 중 사망했다. 그들은 포격을 피해 우체국 벽을 통해 인접 건물로 터널을 파고 16 무어 거리(Moore Street)에 새로운 위치를 잡았다. 젊은 션 맥러플린이 군 지휘를 맡아 돌파를 계획했지만, 피어스는 이 계획이 민간인의 추가적인 희생으로 이어질 것임을 깨달았다.[79]

항복 전날, 약 35명의 쿠만 나 엠반 여성들이 우체국에 남아 있었다. 피어스와 코놀리와 함께 마지막으로 떠난 그룹에는 세 명이 있었는데, 원래 아일랜드 시민군 대표단과 함께 들어온 코놀리의 부관 위니프레드 카니(Winifred Carney)과, 배달원이자 간호사였던 엘리자베스 오패럴(Elizabeth O'Farrell)과 줄리아 그레넌(Julia Grenan)이었다.[80][81][82]

4월 29일 토요일, 새로운 본부에서 피어스는 모든 부대에 항복 명령을 내렸다. 피어스는 로우 준장에게 무조건 항복했다. 항복 문서에는 다음과 같이 적혀 있었다.

> 더블린 시민들의 추가적인 학살을 막고, 현재 포위되어 희망 없이 수적으로 열세인 우리 추종자들의 목숨을 구하기 위해, 본부에 있는 임시 정부 구성원들은 무조건 항복에 동의했으며, 시와 군의 각 지역 사령관들은 자신의 부대에 무기를 내려놓도록 명령할 것이다.[83]

다른 주둔지는 오패럴이 전달한 피어스의 항복 명령이 도착한 후에야 항복했다. 따라서 일요일까지 항복 소식이 다른 반군 주둔지에 전해질 때까지 산발적인 전투가 계속되었다. 영국군의 지휘는 로우에서 더블린에 도착하여 항복을 받은 존 맥스웰 장군으로 넘어갔다. 맥스웰은 아일랜드의 임시 군정 장관이 되었다.

5. 봉기 진압 이후

부활절 봉기 진압 이후, 더블린 시민들의 초기 반응은 미지근했으며, 일부는 봉기 참여자들을 비난하기도 했다. 그러나 영국군에 의한 무차별 사격과 무고한 희생이 뒤따르면서 사람들은 분노하였다. 영국 정부는 부활절 봉기의 배후로 신페인을 지목했고, 이는 오히려 신페인의 인기를 급상승시키는 결과를 가져왔다.[253]

존 맥스웰 장군은 신 페인 당원들을 “운동에 적극적으로 참여하는 자는 반란에 참여하지 않았더라도” 모두 체포하도록 명령했다.[231] 이는 신 페인이 봉기의 배후에 있다는 믿음 때문이었다.

군사재판은 5월 2일에 시작되었고, 19명에게 사형이 선고되었다. 패트릭 피어스 등 공화국 수립 선언에 서명한 7명을 포함한 15명이 맥스웰 장군에 의해 사형이 승인되어 5월 3일과 5월 12일 사이에 킬메이넘 교도소에서 총살되었다. 제임스 코놀리는 전투 중 발목이 부러져 움직일 수 없어 의자에 묶인 채 총살되었다. 처형된 사람들 중에는 윌리엄 피어스와 같이 지도자가 아니거나 살인을 저지르지 않은 사람도 있었다. 토마스 켄트는 봉기 1주일 후 자택에 체포하러 온 경찰을 살해했기 때문에 처형되었다. 에이먼 데 벌레라는 미국 태생이라는 이유 등으로 처형을 면했다.

로저 케이스먼트는 반역죄로 재판을 받고 8월 3일에 펜턴빌 교도소에서 교수형에 처해졌다.

봉기의 원인을 조사하기 위해 왕립위원회가 설치되었다. 1916년 5월 18일, 하딩 경을 위원장으로 하여 공청회가 시작되었다. 위원회는 매슈 네이선, 오거스틴 버렐, 윈번 경, 네빌 체임벌린, 로빅 프렌드 장군, 아이버 프라이스 소령 등으로부터 증언을 들었다.[232] 1916년 6월 26일에 발표된 보고서는 더블린 총독부를 비난했다.[233] 버렐과 네이선은 봉기 직후 사임했고, 윈번 경은 사임했다가 재임했으며, 체임벌린은 얼마 지나지 않아 사임했다.

1,480명이 1914년 국토방위법 14조에 따라 잉글랜드와 웨일즈에 수감되었지만, 아서 그리피스를 포함한 많은 사람들이 봉기와 관련이 없었다. 프롱고흐 수용소 등 이 수용소들은 마이클 콜린스, 테렌스 맥스웨인 등이 다가올 독립 투쟁 계획을 세우면서 “혁명의 대학”이라고 불리게 되었다.[234]

지도자들의 처형은 아일랜드인들의 감정을 자극하여 영국 정부에 대한 비난이 강해졌고, 피어스 등은 순교자가 되어 아일랜드 독립의 기운이 급속히 높아졌다.[235] 윌리엄 버틀러 예이츠는 큰 충격을 받아 “1916년 부활절”(Easter 1916)을 쓰고, 이 작품에서 죽은 투사들은 아일랜드를 위해 자기 희생을 마다하지 않는 인간으로 영웅화되었고, 사람들은 이 봉기를 국민적 신화로 기억하게 되었다.[236]

1917년 4월 19일, 플랭킷 백작의 호소로, 신 페인당의 기치[237] 아래 광범위한 정치 운동을 결성하기 위한 회합이 열렸고, 이는 1917년 10월 25일에 신 페인당 대회('''Ard Fheis''')로 공식화되었다. 1918년 징병 위기는 신 페인당에 대한 지지를 더욱 높였고, 1918년 12월 14일의 영국 의회 총선거에서 신 페인당에 압승을 가져다주었다. 1919년 1월 21일에 신 페인당 의원들이 모여 제1차 아일랜드 국민 의회(Dáil Éireann)를 열고 독립 선언을 채택했다.[238] 영국은 독립 승인을 거부했고, 아일랜드 독립 전쟁으로 돌입하게 된다.

글라스네빈 트러스트에 따르면, 부활절 봉기는 최소 485명의 사망자를 냈다.[96][97][98]

구분사망자 수비율
민간인260명약 54%
영국군126명약 26%
아일랜드 반군82명약 16%
경찰17명약 4%



딘스그레인지 묘지의 추모비


아버 힐 교도소의 옛 감옥 마당에 있는 봉기 지도자들의 매장지


톨카 강을 수색하는 영국군


오코넬 다리 전경

5. 1. 체포와 처형

부활 직후, 이 사건은 일반적으로 "신 페인 반란"으로 묘사되었다.[104][105][106] 이는 무장 세력도 공화주의자도 아닌 분리주의 단체인 신 페인이 배후에 있다는 대중적 믿음을 반영한 것이었다.[107] 맥스웰 장군은 "현재 반란에는 참여하지 않았더라도 이 운동에 적극적으로 참여한 사람들"을 포함하여 "모든 위험한 신 페인 지지자들을 체포할" 의향을 표명했다.

총 3,430명의 남성과 79명의 여성이 체포되었는데, 이 중 약 1,500명이 반란군이었고, 425명은 약탈 혐의로 체포되었다. 구금자들은 압도적으로 젊은 가톨릭 신자들이었다. 1,424명의 남성과 73명의 여성은 수주일의 투옥 후 석방되었고, 잉글랜드와 웨일스에서 재판 없이 수감된 사람들은 1916년 크리스마스 이브에 석방되었다.[110] 나머지 대다수의 유죄 판결자들은 1917년 6월까지 구금되었다.

5월 2일부터 일련의 군사 재판이 시작되어 187명이 재판을 받았다. 맥스웰은 군사 재판이 비밀리에 그리고 변호 없이 진행될 것이라고 결정했는데, 이는 나중에 왕실 법률 담당관들이 불법이라고 판결했다.[108] 재판을 진행한 사람들 중 일부는 부활 진압에 관여한 영국군을 지휘했는데, 이는 군사 교본에서 금지하는 이해 상충이었다.[108] 군사 재판에서 재판을 받은 사람 중 여성은 콘스턴스 마키비치 한 명뿐이었고, 독방에 수감된 유일한 여성이기도 했다.[108] 90명이 사형을 선고받았다. 그중 15명 (선언문 서명자 7명 전원 포함)의 사형 선고가 맥스웰에 의해 확정되었고, 14명이 5월 3일부터 12일 사이에 킬메이넘 감옥에서 총살형을 당했다.

thumb

맥스웰은 "주동자들"과 "냉혈 살인"을 저지른 것으로 판명된 사람들만 처형될 것이라고 말했다. 그러나 처형된 사람들 중에는 윌리 피어스와 존 맥브라이드처럼 지도자가 아니었거나 아무도 죽이지 않은 사람들도 있었고, 토마스 켄트는 부활절 봉기 후 일주일 동안 그의 집을 급습하는 동안 경찰관을 살해한 혐의로 처형되었다. 처형을 면한 가장 저명한 지도자는 3대대 대대장이었던 에이먼 데 벌레라였는데, 그는 부분적으로 미국 태생이었기 때문에 처형을 면했다.[113]

처형은 대부분 10일 동안 이루어졌다.

  • 5월 3일: 패트릭 피어스, 토마스 맥도나, 토마스 클라크
  • 5월 4일: 조셉 플렁킷, 윌리엄 피어스, 에드워드 데일리, 마이클 오하나한
  • 5월 5일: 존 맥브라이드
  • 5월 8일: 에이먼 키언트, 마이클 멀린, 션 휴스턴, 콘 콜버트
  • 5월 12일: 제임스 코놀리, 션 맥디아르마다


로저 케이스먼트는 런던에서 반역죄로 재판을 받고 8월 3일 펜턴빌 교도소에서 교수형에 처해졌다.[123]

체포는 수백 가구와 지역 사회에 큰 영향을 미쳤고, 분리주의자들이 체포를 극단적인 조치로 규정하면서 대중 사이에서 반영국 감정이 고조되었다.[4] 대중은 이러한 대응이 "아일랜드 민족 운동 전체에 대한 공격"이라고 우려했다.[115] 이러한 급진적인 변화는 당시 인식되었고 영국 당국 사이에서 우려의 대상이 되었으며, 코놀리 처형 후 남은 사형 선고는 강제 노역으로 감형되었다.[4][116][117][118]

5. 2. 영국의 만행

부활절 봉기에 대한 더블린 사람들의 처음 반응은 미지근했고, 오히려 봉기 참여자들을 비난하기도 했다. 그러나 영국군에 의한 무차별 사격과 무고한 희생이 뒤따르자 사람들은 분노하였다. 영국 정부가 부활절 봉기의 배후를 오인하여 신페인을 지목하면서 신페인의 인기는 급상승하였다.[253]

1916년 부활절 봉기 당시 살해당한 사람의 무덤. 도나흐컴퍼, 셀브리지에 있는 피터 코놀리의 무덤. 노스 킹 스트리트 학살에서 살해된 15명의 민간인 중 한 명이다.


1916년 4월 25일, 더블린 시민이자 평화주의적 민족주의 운동가였던 프랜시스 시히 스케핑턴이 존 보웬-콜서스트(John Bowen-Colthurst) 대위에 의해 체포되어 인질이자 인간 방패로 끌려갔다. 그날 밤 보웬-콜서스트는 10대 소년을 사살했고,[124] 다음 날 스케핑턴은 두 명의 기자와 함께 처형되었다.[124][125] 두 시간 후, 보웬-콜서스트는 아일랜드 노동당 의원이자 아일랜드 자유국 의용군(IRB) 중위였던 리처드 오캐롤을 체포하여 거리에서 사살했다.[126] 프랜시스 베인(Francis Vane) 소령은 보웬-콜서스트의 행동에 대해 우려를 표명하고 그를 군사 재판에 회부하도록 조치했다. 보웬-콜서스트는 유죄 판결을 받았지만 정신 이상으로 판명되어 정신병원에 수감되었다. 정치적 압력으로 인해 곧 조사가 진행되어 살인 사건과 은폐 사실이 드러났다.[124] 스케핑턴과 다른 사람들의 살해는 시민들의 분노를 불러일으켰다.[127]

1916년 4월 28일부터 29일 밤, 헨리 테일러(Henry Taylor) 대령 지휘하에 사우스 스태퍼드셔 연대(South Staffordshire Regiment)의 영국군 병사들이 노스 킹 스트리트의 가옥에 난입하여 반란군이라고 비난한 15명의 남성 민간인을 살해했다. 병사들은 희생자들을 총으로 쏘거나 총검으로 찔렀고, 그들을 강탈한 후 일부는 지하실이나 뒷마당에 몰래 매장했다. 이 지역은 부활절 봉기에서 가장 치열한 전투가 벌어진 곳 중 하나였으며, 영국군은 거의 이득을 얻지 못하고 큰 피해를 입었다. 맥스웰(Maxwell)은 살인을 변명하려 했고 반란군이 궁극적으로 책임이 있다고 주장했다. 그는 "반란군은 제복을 입지 않았다"고 주장했고 노스 킹 스트리트 주민들은 반란군에 동조하는 사람들이라고 주장했다. 맥스웰은 그러한 사건은 "이러한 상황에서는 절대 피할 수 없다"고 결론짓고 "그러한 상황에서 군대는 [...] 최대한 자제했다"고 말했다. 수상을 위해 작성된 비밀 보고서에는 병사들이 "포로를 잡지 말라는 명령"을 받았지만, 의심스러운 반란군은 모두 사살하라는 의미로 받아들였다고 되어 있다. 시 검시관 조사에서는 병사들이 "무장하지 않고 죄 없는" 주민들을 살해했다고 판명되었다. 군사 조사위원회는 특정 병사를 책임자로 규정할 수 없다고 판결했고, 어떠한 조치도 취해지지 않았다.[128][129][130] 이 사건은 "노스 킹 스트리트 학살"로 불린다.

존 맥스웰(John Maxwell) 장군은 즉시 위험한 신 페인당(Sinn Féin) 당원들을 “운동에 적극적으로 참여하는 자는 반란에 참여하지 않았더라도” 모두 체포하도록 명령했다.[231] 이는 분리주의 조직(민병대도 공화주의자도 아님)인 신 페인당이 봉기 배후에 있었다고 널리 믿어졌기 때문이다.

thumb

1916년 5월 2일에 시작된 군사재판에서 19명에게 사형이 선고되었다. 공화국 수립 선언에 서명한 7명을 포함한 15명이 맥스웰 장군에 의해 사형이 승인되었고, 5월 3일과 5월 12일에 총살대로 처형되었다(전투 중 발목이 부러져 움직일 수 없었던 코놀리는 의자에 묶여 총살됨). 처형된 자들은 봉기의 지도자들만이 아니었다. 윌리엄 피어스는 “나의 동생 패트릭 피어스(Patrick Pearse)와의 친족 관계 때문이다”라고 말했다. 존 맥브라이드(John McBride)는 15년 전 보어 전쟁(Boer War)에서 영국군과 싸웠지만, 봉기 자체에는 참여하지 않았다. 토마스 켄트는 봉기에 참여하지 않았고, 봉기 1주일 후 자택에 체포하러 온 경찰을 살해했기 때문이었다. 처형을 피한 가장 유명한 지도자는 에이몬 드 발레라(Éamon de Valera)(후일 아일랜드 대통령)이다.

봉기의 원인을 조사하기 위해 왕립위원회가 설치되었다. 1916년 5월 18일에 하딩(Harding) 경을 위원장으로 하여 공청회가 시작되었다. 매슈 네이선(Matthew Nathan), 오거스틴 버렐(Augustine Birrell), 윈번(Winbourne) 경, 네빌 체임벌린(Neville Chamberlain)(왕립 아일랜드 경찰 감찰총장), 로빅 프렌드(Lovick Friend) 장군, 군 정보부의 아이버 프라이스(Ivor Price) 소령 등을 심문했다.[232] 1916년 6월 26일에 발표된 보고서는 “지난 수년간 아일랜드는 아일랜드의 어느 당파와의 충돌이 있을 경우 이를 피하려는 안전한, 더 적절히 말하면 무법 상태의 원칙으로 통치되어 왔다”라며 더블린 총독부를 비난했다.[233] 버렐과 네이선은 봉기 직후 사임했다. 윈번 경은 주저하며 사임했고(나중에 재임함), 체임벌린은 얼마 지나지 않아 사임했다.

1,480명이 1914년 국토방위법 14조에 따라 잉글랜드와 웨일즈에 수감되었지만, 아서 그리피스(Arthur Griffith)(신 페인당 창립자이자 후일 대통령)를 포함한 그들 중 많은 사람들이 봉기와 관련이 없었다. 프롱고(Frongoch) 수용소 등 이 수용소들에서는 마이클 콜린스(Michael Collins), 테렌스 맥스웨인(Terence MacSwiney), J. J. 오코넬(J. J. O'Connell) 등이 다가올 독립 투쟁 계획을 세우며 “혁명의 대학”이라고 불리게 되었다.[234]

독일에서 무기를 들여오려 했던 로저 케이스먼트(Roger Casement)는 국가반역죄로 재판에 회부되어 1916년 8월 3일에 펜턴빌(Pentonville) 감옥에서 교수형에 처해졌다.

봉기는 처음에 더블린 시민들의 지지를 얻지 못했지만, 지도자들의 처형은 아일랜드인들의 감정을 자극하여 영국 정부에 대한 비난이 강해졌고, 피어스 등은 순교자가 되어 아일랜드 독립의 기운이 급속히 높아졌다.[235]

5. 3. 여파

부활절 봉기에 대한 더블린 사람들의 첫 반응은 미지근했다. 일부는 봉기에 참여한 사람들을 비난하기도 했다. 그러나 영국군에 의한 무차별 사격과 무고한 희생이 뒤따르자 사람들은 분노하였다. 영국 정부가 부활절 봉기의 배후를 오인하여 신페인을 지목하자 신페인의 인기는 급상승하였다. 1918년 신페인은 독자적으로 열린 아일랜드 의회 선거에서 다수당이 되었다.[253]

글라스네빈 트러스트에 따르면, 부활절 봉기는 최소 485명의 사망자를 냈다.[96][97][98]

구분사망자 수비율
민간인260명약 54%
영국군126명약 26%
아일랜드 반군82명약 16%
경찰17명약 4%


  • 영국군은 영국군 120명, 자원봉사 훈련단 단원 5명, 캐나다 군인 1명으로 구성되었다.[96]
  • 아일랜드 연대 35명: 로열 더블린 퓨실리어스 11명, 로열 아일랜드 라이플스 10명, 로열 아일랜드 연대 9명, 로열 이니스킬링 퓨실리어스 2명, 로열 아일랜드 퓨실리어스 2명, 레인스터 연대 1명
  • 영국 연대 74명: 셔우드 포레스터스 29명, 사우스 스태퍼드셔 15명, 노스 스태퍼드셔 2명, 로열 야전 포병 1명, 로열 공병 4명, 육군 보급대 5명, 랜서스 10명, 제8 휘사르 7명, 제2 킹 에드워드 기병대 2명, 요먼리 3명
  • 로열 네이비 1명
  • 아일랜드 반군은 아일랜드 의용군 64명, 아일랜드 시민군 15명, 피아나 에이렌 3명이었다.
  • 경찰은 로열 아일랜드 경찰 14명, 더블린 대도시 경찰 3명이었다.[96]


2,600명 이상이 부상당했는데, 이 중 최소 2,200명은 민간인과 반군, 최소 370명은 영국군, 29명은 경찰이었다.[99] 사망한 16명의 경찰과 22명의 영국군은 모두 아일랜드인이었다.[100] 사망자 중 약 40명은 어린이(17세 미만)였으며,[101] 그중 4명은 반군이었다.[102]

사상자 수는 매일 꾸준히 증가하여 월요일에는 55명, 토요일에는 78명이 사망했다.[96] 영국군은 수요일 마운트 스트리트 다리 전투에서 최소 30명의 병사가 사망하면서 가장 큰 손실을 입었다. 반군 또한 같은 날 가장 큰 손실을 입었다. RIC는 금요일 애쉬번 전투에서 대부분의 사상자를 냈다.[96]

사망자와 부상자 모두 대부분이 민간인이었다. 대부분의 민간인 사상자와 전체 사상자의 대부분은 영국군에 의해 발생했다. 이는 영국군이 시가지에서 포병, 소이탄 및 중기관총을 사용했고, "반군과 민간인을 구별할 수 없었기" 때문이었다. 한 로열 아일랜드 연대 장교는 "그들은 당연하게도 보이는 모든 사람을 적이라고 여기고 움직이는 모든 것을 향해 발포했다"고 회상했다. 많은 다른 민간인들이 총격전에 휘말려 사망했다. 영국군과 반군 모두 경우에 따라 고의적으로 민간인을 사살하기도 했는데, 명령 불복종(검문소 정지 등), 공격 또는 방해 시도, 약탈 등이 그 이유였다. 또한 아군의 오폭 사례도 있었다. 4월 29일, 로버트 플러드 중대 사무관 지휘하의 로열 더블린 퓨실리어스는 그들을 반군으로 판단한 후 기네스 양조장의 영국군 장교 2명과 아일랜드 민간인 직원 2명을 사살했다. 플러드는 살인 혐의로 군사재판에 회부되었지만 무죄를 선고받았다.[103]

역사가 피어걸 맥개리에 따르면, 반군은 불필요한 유혈 사태를 피하려고 노력했다. 데스몬드 라이언은 의용군에게 "명령을 받거나 공격을 격퇴하는 경우를 제외하고는 발포하지 말라"는 지시를 받았다고 말했다. 애쉬번에서의 교전을 제외하고는 경찰과 무장하지 않은 군인을 체계적으로 표적으로 삼지 않았으며, 월요일 내내 넬슨 기둥에 많은 수의 경찰이 서 있도록 허용되었다. 맥개리는 아일랜드 시민군이 "경찰을 사살하는 데 있어 의용군보다 더 무자비했다"고 적고 있으며, 이는 더블린 록아웃의 "악화된 유산" 때문이라고 설명한다.

전투 후 대부분의 아일랜드 사상자들은 글라스네빈 묘지에 매장되었다.[96][97] 1916년 5월 영국 가족들은 영국군 시신을 찾기 위해 더블린 성에 왔고, 장례식이 마련되었다. 시신을 찾지 못한 군인들은 그레인지고먼 군사 묘지에서 군사 장례식을 치렀다.

왕립위원회가 부활절 봉기의 원인을 조사하기 위해 설립되었다. 하딩 경(Lord Hardinge of Penshurst)의 의장하에 5월 18일 청문회를 시작했다. 위원회는 매튜 네이선 경, 오거스틴 버렐, 윔번 경, 네빌 체임벌린 경(왕립 아일랜드 경찰의 감찰총장), 로빅 프렌드 장군, 군사 정보부의 아이버 프라이스 소령 등으로부터 증언을 들었다.[131] 6월 26일에 발표된 보고서는 더블린 행정부를 비판하며, "아일랜드는 수년 동안 아일랜드 사람들의 어떤 파벌과의 충돌을 피할 수 있다면 법을 유보하는 것이 더 안전하고 더 편리하다는 원칙에 따라 통치되어 왔다"고 말했다. 버렐과 네이선은 봉기 직후 사임했다. 윔번은 사임 압력에 저항했지만 애스퀴스에 의해 런던으로 소환되었다.[132] 그는 1916년 7월에 재임명되었다. 체임벌린도 사임했다.

처음에 많은 더블린 시민들은 봉기의 발발에 당황했다. 그 주에 더블린에 있었던 제임스 스테픈스는 "이 사람들 중 누구도 봉기에 대비하지 않았다. 너무 갑작스럽게 일이 벌어져서 그들은 어느 편을 들 수 없었다."라고 생각했다. 목격자들은 더블린의 파괴를 전쟁 중 유럽 도시들의 파괴와 비교했다. 90건이 넘는 화재를 포함한 물리적 피해는 대부분 새크빌 거리(Sackville Street)에 국한되었다. 직후 아일랜드 정부는 혼란에 빠졌다.

도시 일부 지역에서는 자원봉사자들에 대한 적개심이 컸고, 어떤 경우에는 물리적 폭력으로까지 이어졌다. 키스 제퍼리 역사가는 대부분의 반대가 영국군 병사들의 부양가족으로부터 나왔다고 지적했다. 무역 중단, 상당한 약탈 및 실업으로 이어진 사망과 파괴는 자원봉사자들에 대한 적대감을 심화시켰고, 그들은 "살인자"와 "국민을 굶주리게 하는 자들"로 비난받았다. 봉기의 금전적 피해는 2500000GBP로 추산되었다. 주민들에게 국제적 지원이 제공되었고, 민족주의자들은 자원봉사자들의 부양가족을 지원했다.[135] 영국 정부는 2500000GBP의 보상금을 지불했다.[134]

코놀리 처형 추모, 1917년 5월 12일


1917년 석방된 공화당 포로들을 환영하기 위해 기다리는 더블린 시민들


반군에 대한 지지는 더블린 시민들 사이에서 존재했으며, 포로들을 환호하는 군중과 경건한 침묵을 통해 표현되었다. 계엄령으로 인해 이러한 표현이 처벌됨에 따라 많은 잠재적 지지자들은 침묵을 선택했지만, 여전히 "강력한 반역의 암류"가 느껴졌다. 이러한 지지를 바탕으로, 그리고 민족주의 유물의 홍수 속에서, 상당한 인기를 얻은 ''가톨릭 회보(Catholic Bulletin)''는 전사한 자원봉사자들을 칭송하고 독자들에게 기부를 호소했으며, 지역 부문을 대상으로 큰 성공을 거두면서 그러한 의도의 연장선상에서 오락을 제공했다.[135][136] ''회보''는 가톨릭 성격 때문에 광범위한 언론 검열과 공화당 선전물 압수를 피할 수 있었고, 따라서 많은 무지한 독자들에게 그러한 선전물을 노출시켰다.[177]

영국군은 사망 116명, 부상 368명, 실종 9명의 병사와 사망 16명, 부상 29명의 경찰관을 보고했다. 아일랜드 측의 피해는 사망 318명, 부상 2,217명이었다. 의용군과 시민군은 64명이 전사했다고 기록하고 있지만, 아일랜드 측의 희생자는 반군과 시민이 구분되어 있지 않다.[230]

존 맥스웰 장군은 즉시 위험한 신 페인당원들을 “운동에 적극적으로 참여하는 자는 반란에 참여하지 않았더라도” 모두 체포하도록 명령했다.[231] 이는 분리주의 조직(민병대도 공화주의자도 아님)인 신 페인당이 봉기 배후에 있었다고 널리 믿어졌기 때문이다.

남성 3,430명, 여성 79명이 체포되었으며(이후 대부분 석방됨), 5월 2일에 코크(Cork)주 켄트(Kent) 가족을 체포하려다 총격전이 발생하여 순경과 리처드 켄트가 사망하고, 토마스 켄트와 윌리엄 켄트가 체포되었다.

thumb

5월 2일에 시작된 군사재판에서 19명에게 사형이 선고되었다. 공화국 수립 선언에 서명한 7명을 포함한 15명이 맥스웰 장군에 의해 사형이 승인되었고, 5월 3일과 5월 12일에 총살대로 처형되었다(전투 중 발목이 부러져 움직일 수 없었던 코놀리는 의자에 묶여 총살됨). 처형된 자들은 봉기의 지도자들만이 아니었다. 윌리엄 피어스는 “나의 동생 패트릭 피어스와의 친족 관계 때문이다”라고 말했다. 존 맥브라이드는 15년 전 보어 전쟁에서 영국군과 싸웠지만, 봉기 자체에는 참여하지 않았다. 토마스 켄트는 봉기에 참여하지 않았고, 봉기 1주일 후 자택에 체포하러 온 경찰을 살해했기 때문이었다. 처형을 피한 가장 유명한 지도자는 에이몬 데 발레라(후일 아일랜드 대통령)이다.

봉기의 원인을 조사하기 위해 왕립위원회가 설치되었다. 5월 18일에 하딩(Harding) 경을 위원장으로 하여 공청회가 시작되었다. 매슈 네이선, 오거스틴 버렐, 윈번(Winbourne) 경, 네빌 체임벌린(왕립 아일랜드 경찰 감찰총장), 로빅 프렌드 장군, 군 정보부의 아이버 프라이스(Ivor Price) 소령 등을 심문했다.[232] 6월 26일에 발표된 보고서는 “지난 수년간 아일랜드는 아일랜드의 어느 당파와의 충돌이 있을 경우 이를 피하려는 안전한, 더 적절히 말하면 무법 상태의 원칙으로 통치되어 왔다”라며 더블린 총독부를 비난했다.[233] 버렐과 네이선은 봉기 직후 사임했다. 윈번 경은 주저하며 사임했고(나중에 재임함), 체임벌린은 얼마 지나지 않아 사임했다.

1,480명이 1914년 국토방위법 14조에 따라 잉글랜드와 웨일즈에 수감되었지만, 아서 그리피스(신 페인당 창립자이자 후일 대통령)를 포함한 그들 중 많은 사람들이 봉기와 관련이 없었다. 프롱고(Frongoch) 수용소 등 이 수용소들에서는 마이클 콜린스, 테렌스 맥스웨인, J. J. 오코넬(J. J. O'Connell) 등이 다가올 독립 투쟁 계획을 세우며 “혁명의 대학”이라고 불리게 되었다.[234]

독일에서 무기를 들여오려 했던 로저 케이스먼트는 국가반역죄로 재판에 회부되어 8월 3일에 펜턴빌(Pentonville) 감옥에서 교수형에 처해졌다.

봉기는 처음에 더블린 시민들의 지지를 얻지 못했지만, 지도자들의 처형은 아일랜드인들의 감정을 자극하여 영국 정부에 대한 비난이 강해졌고, 피어스 등은 순교자가 되어 아일랜드 독립의 기운이 급속히 높아졌다.[235] 시인 윌리엄 버틀러 예이츠는 큰 충격을 받아 “1916년 부활절”(Easter 1916)을 쓰고, 이 작품에서 죽은 투사들은 아일랜드를 위해 자기 희생을 마다하지 않는 인간으로 영웅화되었고, 사람들은 이 봉기를 국민적 신화로 기억하게 되었다. 1917년 4월 19일, 플랭킷(Plunkett) 백작의 호소로, 신 페인당의 기치[237] 아래 광범위한 정치 운동을 결성하기 위한 회합이 열렸다. 이는 1917년 10월 25일에 신 페인당 대회('''Ard Fheis''')로 공식화되었다. 1918년 징병 위기는 신 페인당에 대한 지지를 더욱 높였고, 1918년 12월 14일의 영국 의회 총선거에서 신 페인당에 압승을 가져다주었다. 1919년 1월 21일에 신 페인당 의원들이 모여 제1차 아일랜드 국민 의회(Dáil Éireann)를 열고 독립 선언을 채택했다.[238] 영국은 독립 승인을 거부했고, 아일랜드 독립 전쟁으로 돌입하게 된다.

피터 브레스포드 엘리스에 따르면, 반군 병사들이 투옥될 때 더블린 시민들이 야유를 퍼부었다는 이야기가 널리 퍼져, 마치 더블린 시민들이 이러한 반란을 그렇게 바라본 것처럼 믿게 되었지만, 이는 당시 영국 정부가 사람들에게 믿게 하려 했던 선전이며,[239] 신문들은 모두 반대로 보도했다고 지적하고 있다.[240]

브레스포드 엘리스가 인용한 예에 따르면,[239] 도로시 맥카덜(Dorothy Macardle)의 「아일랜드 공화국(The Republic of Ireland)」에는 "사람들은 일어서지 않았고, 어떤 이들은 반군 병사들에게 욕설을 퍼부었다"라고 적혀 있다.[241]

브레스포드 엘리스에 따르면, 이러한 관점은 1991년에 오랫동안 잊혀졌던 당시 목격자의 문서가 발견되면서 위태로워졌다고 한다. 캐나다인 저널리스트이자 작가인 프레더릭 아서 맥켄지[242]는 당시 가장 잘 알려지고 평판이 좋은 전쟁 특파원이었다(엘리스의 주장). 그는 반란 진압을 위해 잉글랜드에서 파견된 증원 부대와 함께 더블린에 도착한 두 명의 캐나다인 저널리스트 중 한 명이었다. 맥켄지는 반군에 동정적이지도 않았고 친독파도 아니었으며, 반제국주의자도 아니었다.[243]

1916년에 맥켄지는 C. 아서 피어슨(C. Arthur Pearson)과 공동으로 「아일랜드 반란──무엇이 일어났는가, 왜 일어났는가(The Irish Rebellion: What Happened and Why)」를 출판했다.

6. 역사적 유산과 평가

Easter Rising영어에 대한 더블린 사람들의 첫 반응은 미지근했다. 일부는 봉기 참여자들을 비난하기도 했다. 그러나 영국군의 무차별 사격과 무고한 희생이 뒤따르자 사람들은 분노했다. 영국 정부가 부활절 봉기의 배후로 신페인을 오인하면서 신페인의 인기는 급상승했다. 1918년 신페인은 독자적으로 열린 아일랜드 의회 선거에서 다수당이 되었다.[253] 1917년 4월 19일 플랭킷 백작(플랭킷 백작)이 소집한 회의를 통해 신 페인의 기치 아래 광범위한 정치 운동이 형성되었고, 이는 1917년 10월 25일 신 페인 아르드 페이스(Ard Fheis)에서 공식화되었다.[252] 1918년 징병 위기(Conscription Crisis of 1918)는 1918년 12월 14일 영국 의회에 대한 총선 이전에 신 페인에 대한 대중적 지지를 더욱 고조시켰고, 이 총선에서 신 페인은 105석 중 73석을 획득하는 압승을 거두었다. 당선된 국회의원(MPs)들은 1919년 1월 21일 더블린에 모여 다일 에이렌을 구성하고 독립 선언을 채택했다.

그 선거에서 신 페인은 부활절 봉기를 직접적으로 활용했으며, 그 연관성 덕분에 인기가 크게 높아져 20세기 말까지 정치적 위상을 확보했다.[138] 부활절 봉기에 참여했던 많은 사람들이 곧 선출직에 오르게 되었다.[139] 신 페인은 영국 정부를 지지하여 유권자들의 외면을 받았던 아일랜드 의회당(Irish Parliamentary Party)의 대안으로 자리 잡았다.[140] 신 페인은 아일랜드 공화군(아일랜드 공화군)과 긴밀히 연계되었는데, 아일랜드 공화군은 IRB의 이상을 계승하고 영국군과 무력 충돌을 벌였다.[35]

1916년 – 부활절 봉기와 솜므 전투를 모두 포함하는 이 사건들은 각각 아일랜드 공화주의자들과 얼스터 유니오니스트들의 기억에 중요한 영향을 미쳤으며, 그에 따라 기억되고 있다.[143] 이러한 사건들은 종종 "아일랜드와 북아일랜드의 각각의 국가에 대한 기원 이야기"로 불려왔다.[146] 부활절 봉기는 아일랜드에서 식민 통치를 종식시킨 사건들 중 하나였으며, 이어서 아일랜드 독립 전쟁이 일어났다.[148]

부활절 봉기를 기념하는 연례 행진은 수년 동안 계속되었지만, 북아일랜드의 분쟁이 시작된 후에는 공화파 준군사 조직의 폭력을 지지하는 것으로 여겨지면서 중단되었다. 부활절 봉기는 공화파 북아일랜드 벽화의 일반적인 특징이다.[143][150]

부활절 봉기의 지도자들은 "즉각적으로 신격화되었고", 기억은 더 큰 공화주의 전통의 순교자 주장 내에 자리 잡았다. 가톨릭 교회는 이 이야기를 근원 신화로 간주하여 아일랜드 자유국의 기억 속에서 공화주의와 가톨릭의 연관성이 커짐에 따라 자리를 차지했다.[143][157][158]

역사가들은 대부분 부활절 봉기가 상징적인 희생의 모습을 보여줌으로써 성공했지만, 군사 작전은 상당한 실패였다는 데 동의한다.[163] 몽크 기번(Monk Gibbon)이 언급했듯이, "카키색 유니폼을 입은 사격대의 총성이 부활절 주간에 자원병이 발포한 어떤 총성보다 아일랜드 공화국의 건설에 더 큰 기여를 했다".[165]

부활절 봉기에 대한 문학은 중요했다. 매크도나(MacDonagh), 플렁킷(Plunkett), 피어스는 그 자체로 시인이었으며, 그들의 이상은 그들의 작품에서 영적인 차원을 부여받았다. 아놀드 벡스(Arnold Bax), 프랜시스 레드위지(Francis Ledwidge), 조지 윌리엄 러셀(George William Russell), W. B. 예이츠(W. B. Yeats)는 지지에서부터 애가까지 다양한 시를 통해 반응했다.[166]

흑인, 바스크, 브르타뉴, 카탈루냐, 인도 민족주의자들은 부활절 봉기와 그 결과에 착안했다.[174][172][173] 블라디미르 레닌(Vladimir Lenin)은 열렬했고, 그 반제국주의를 지정학 내에서 독특한 의미를 부여했다. 그의 유일한 우려는 일어나고 있는 더 광범위한 혁명의 물결과의 소외였다.[179]

분쟁 기간 동안 부활절 봉기에 대한 상당한 수정주의가 발생했다. 수정주의자들은 부활절 봉기가 생각했던 것과 같은 "영웅적인 드라마"가 아니었고, 오히려 "'피 희생'의 광신"을 합법화함으로써 발생하는 폭력에 영향을 미쳤다고 주장했다.[182]



더블린 중앙우체국(중앙우체국) 내부에 있는 부활절 봉기 기념 장식판. 아일랜드어는 게일 문자로, 영어는 일반 라틴 문자로 쓰여 있다.

7. 한국의 관점: 부활절 봉기와 3.1 운동

부활절 봉기에 대한 더블린 사람들의 첫 반응은 미지근했다. 일부는 오히려 봉기에 참여한 사람들을 비난하기도 하였다. 그러나 영국군에 의해 무차별 사격이 일어나고 무고한 희생이 뒤따르자 사람들은 분노하였다. 영국 정부가 부활절 봉기의 배후를 오인하여 신페인을 지목하자 신페인의 인기는 급상승하였다. 1918년 신페인은 독자적으로 열린 아일랜드 의회 선거에서 다수당이 되었다.[253]

참조

[1] 웹사이트 Department of the Taoiseach – Easter Rising http://www.taoiseach[...] Taoiseach 2011-11-13
[2] 서적 Leaders and Men of the Easter Rising: Dublin 1916 https://books.google[...] Cornell University Press 1967
[3] 서적 British Women Poets and the Romantic Writing Community https://books.google[...] Johns Hopkins University Press 2010
[4] 서적 Secular Martyrdom in Britain and Ireland Palgrave Macmillan
[5] 학술지 The Contest of Memory: The Continuing Impact of 1798 Commemoration https://muse.jhu.edu[...] 1999
[6] 서적 The Irish Question 1840–1921 George Allen & Unwin 1978
[7] 웹사이트 Those who set the stage http://www.nli.ie/19[...] National Library of Ireland
[8] 서적 1951
[9] 서적
[10] 서적
[11] 서적
[12] 서적 Éamon de Valera: A Will to Power https://www.degruyte[...] Harvard University Press 2016-04-25
[13] 학술지 Unearthing Easter in Laois: Provincializing the 1916 Easter Rising https://muse.jhu.edu[...] 2019
[14] 학술지 Scotland's Easter Rising Veterans and the Irish Revolution https://dx.doi.org/1[...] 2019
[15] 서적 Conflict, Diaspora, and Empire: Irish Nationalism in Britain, 1912–1922 https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2023
[16] 학술지 Accounting for the emergence of violent activism among Irish revolutionaries, 1916–21 http://dx.doi.org/10[...] 2007
[17] 서적 Land and Revolution: Nationalist Politics in the West of Ireland 1891-1921 Oxford University Press 2005
[18] 서적
[19] 서적
[20] 서적
[21] 서적
[22] 서적 Arming the Irish Revolution http://dx.doi.org/10[...] University Press of Kansas 2021
[23] 서적 The Irish Republic Farrar, Straus and Giroux 1965
[24] 서적 Irish Rebel: John Devoy and Americas Fight for Ireland's Freedom St. Martin's Griffin 1998
[25] 뉴스 Remembering the kidnapping of James Connelly https://dublinpeople[...] 2023-12-26
[26] 서적 James Connolly A Political Biography https://books.google[...] Manchester University Press
[27] 웹사이트 Speech by Thomas MacDonagh https://www.parliame[...] UK Parliament 2023-12-26
[28] 서적
[29] 서적
[30] 서적
[31] 서적
[32] 서적 Eoin MacNeill
[33] 서적
[34] 뉴스 Order cancelling 1916 Rising to be auctioned in Dublin https://www.irishtim[...] Irish Times 2014-03-03
[35] 서적 Breaking Down the State: Protestors Engaged https://www.jstor.or[...] Amsterdam University Press 2015
[36] 서적
[37] 학술지 British signals intelligence and the 1916 Easter Rising in Ireland https://www.tandfonl[...] 2018
[38] 서적 The Irish Parliamentary Party at Westminster, 1900–18 https://muse.jhu.edu[...] Manchester University Press 2016
[39] 서적
[40] 서적
[41] 서적
[42] 서적
[43] 뉴스 Chronology of the Easter Rising http://www.rte.ie/ce[...]
[44] 서적 The Easter Rising: Revolution and Irish Nationalism Wiley 2003
[45] 서적 The War for Ireland: 1913–1923 Osprey 2009
[46] 뉴스 The Weapons of 1916 http://www.independe[...] 2016-03-03
[47] 서적 The Story of the Easter Rising, 1916 Green Lamp 2010
[48] 서적
[49] 서적
[50] 뉴스 Time to celebrate a centenary of Irish broadcast heroes http://www.independe[...] 2016-03-06
[51] 뉴스 A role in Home Rule https://www.irishtim[...] 2012-10-17
[52] 서적
[53] 서적 Guerrilla Warfare in the Irish War of Independence McFarland 2011
[54] 웹사이트 Children of the Revolution http://www.historyir[...] 2013-05
[55] 서적
[56] 서적
[57] 서적 Business as Usual – GPO Staff in 1916 Mercier Press 2012
[58] 서적
[59] 서적 Easter 1916
[60] 서적 Agony at Easter: The 1916 Irish Uprising
[61] 서적 Blood on the Streets, the Battle for Mount Street
[62] 서적 The Irish Amateur Military Tradition in the British Army, 1854-1992 https://muse.jhu.edu[...] Manchester University Press 2016
[63] 뉴스 Nurse Margaret Keogh, the first civilian fatality of the Rising http://www.independe[...] 2016-03-04
[64] 서적 2001
[65] 서적
[66] 서적
[67] 서적 Ireland's Gramophones Clemson University Press 2021
[68] 간행물 Witness Statement by Eamon Martin to Bureau of Military History 1951
[69] 간행물 Witness Statement of Sean Cody to Bureau of Military History 1954
[70] 간행물 Witness Statement of Nicholas Kaftan to Bureau of Military History
[71] 간행물 Witness Statement of Charles Shelley to Bureau of Military History 1953
[72] 웹사이트 Heuston's Fort – The Battle for the Mendicity Institute, 1916 http://www.theirishs[...] 2012-08-15
[73] 서적 2016-09-00
[74] 서적
[75] 웹사이트 Easter 1916 http://www.easter191[...] 2016-11-02
[76] 웹사이트 The North King Street Massacre, Dublin 1916 http://www.theirishs[...] 2012-04-13
[77] 서적 2016-09-00
[78] 서적 2016-09-00
[79] 논문 Seán McLoughlin – the boy commandant of 1916 http://www.historyir[...] 2013-02-19
[80] 서적 Renegades, Irish Republican Women 1900–1922 Mercier History
[81] 뉴스 Eight Women of the Easter Rising https://www.nytimes.[...] The New York Times 2016-03-16
[82] 뉴스 Twelve forgotten Irish women who risked their lives to save others in 1916 https://www.irishtim[...] 2024-04-03
[83] 뉴스 Dublin may seek surrender letter http://news.bbc.co.u[...] 2006-01-09
[84] 논문 National Orphans and a Nation's Trauma: Experience, Emotions, and the Children of the 1916 Easter Rising Martyrs 2023
[85] 서적 The Donegal Awakening Mercier Press 2009
[86] 논문 The Fingal Battalion: A Blueprint for the Future? http://www.militaryh[...] Military History Society of Ireland 2011
[87] 서적 The 1916 Rebellion Handbook
[88] 서적 The Irish Rebellion of 1916: a brief history of the revolt and its suppression https://books.google[...] BiblioBazaar 2009
[89] 웹사이트 The Easter Rising in County Wexford http://www.theirishs[...] 2012-04-10
[90] 웹사이트 The Easter Rising in Galway, 1916 http://www.theirishs[...] 2016-03-04
[91] 웹사이트 County Galway's 1916 Rising: A Short History http://www.galway.ie[...] Galway County Council
[92] 뉴스 1916 legacy remembered and renewed at Glenquin Castle http://www.limerickl[...] Limerick Leader 2016-05-00
[93] 서적 Limerick's Fighting Story 1916–21: Told by the Men Who Made It https://books.google[...] Mercier Press Ltd 2009-01-01
[94] 뉴스 History to be relived at Limerick castle http://www.limerickl[...] Limerick Leader 2016-04-23
[95] 서적 Clare and the Great War https://books.google[...] The History Press 2015
[96] 웹사이트 1916 Necrology http://www.glasnevin[...]
[97] 웹사이트 1916 list http://www.glasnevin[...]
[98] 서적 Sinn Fein Rebellion handbook, Easter, 1916 https://archive.org/[...] Irish Times 1916
[99] 서적
[100] 서적 1916 Rebellion Handbook
[101] 뉴스 40 children were killed in the 1916 Rising but they are barely mentioned in our history http://www.thejourna[...] 2015-11-29
[102] 웹사이트 Joe Duffy's list of Children Killed in 1916 Rising http://static.rasset[...]
[103] 웹사이트 Royal Dublin Fusiliers website – 5th Battalion RDF during the Easter Rising http://www.dublin-fu[...]
[104] 서적 Sinn Féin Rebellion Handbook https://archive.org/[...] The Irish Times 1917
[105] 웹사이트 The Sinn Fein Rebellion https://api.parliame[...] UK Parliament 1916-05-11
[106] 웹사이트 1916 Rising Postcards https://doi.org/10.7[...] UCD 2023-09-02
[107] 웹사이트 The Sinn Féin rebellion? https://www.dublinci[...] Dublin City Library & Archive 2016-01-21
[108] 서적 Foy and Barton
[109] 서적 The Cato Street Conspiracy https://www.manchest[...] Manchester University Press 2019-12-17
[110] 뉴스 The 1916 prisoners released on Christmas Eve https://www.irishtim[...] 2016-12-24
[111] 학술지 Doing My Bit for Ireland: Trangressing Gender in the Easter Rising https://muse.jhu.edu[...] 2004
[112] 서적 Irish Women and the Great War https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2020
[113] 서적 Oxford Companion to Irish History Oxford University Press
[114] 서적 Na Fianna Éireann and the Irish Revolution, 1909–23: Scouting for rebels Manchester University Press 2019-05-17
[115] 학술지 From Armenian Red Sunday to Irish Easter Rising: Incorporating Insurrectionary Politics into the History of the Great War's Genocidal Turn, 1915-16 https://oajournals.f[...] 2018
[116] 웹사이트 House of Commons debate, 11 May 1916: Continuance of martial law https://api.parliame[...] 1916-05-11
[117] 뉴스 Easter Rising 1916 – the aftermath: arrests and executions http://www.irishtime[...] 2016-03-24
[118] 서적 Foy and Barton
[119] 학술지 'They'll never understand why I'm here': British Marxism and the Irish Revolution, 1916–1923 https://www.tandfonl[...] 2018
[120] 서적 The IRA in Britain, 1919-1923 http://dx.doi.org/10[...] Liverpool University Press 2014
[121] 학술지 Counterinsurgency Tactics, Rebel Grievances, and Who Keeps Fighting https://www.cambridg[...] 2023
[122] 학술지 Handwritten Rebellion: Autograph Albums of Irish Republican Prisoners in Frognach http://dx.doi.org/10[...] 2018
[123] 뉴스 Execution of Roger Casement http://www.britishne[...] 1916-08-03
[124] 학술지 Reverse Currents: Irish Feminist and Nationalist Hanna Sheehy Skeffington and U.S. Anti-imperialism, 1916–24 https://muse.jhu.edu[...] 2018
[125] 학술지 Called to arms: Australian soldiers in the Easter Rising 1916 https://www.awm.gov.[...] 2003
[126] 서적 Some experiences of a Cadet during the Irish Rebellion of Easter Week, 1916 Collins Press 2015
[127] 학술지 Mim Walsh and the Irish Revolution, 1916–1923 https://muse.jhu.edu[...] 2022
[128] 서적 McGarry, Caulfield, Townshend
[129] 서적 Coogan 2016-09
[130] 웹사이트 The North King Street Massacre, Dublin 1916 http://www.theirishs[...] 2012-04-13
[131] 서적 Dublin Castle & the 1916 Rising
[132] 서적 Walter Long, Ireland, and the Union, 1905-1920 https://books.google[...] McGill-Queen's University Press 1992
[133] 서적 Shakespeare at War: A Material History https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2023
[134] 학술지 'They blew up the best portion of our city and … it is their duty to replace it': compensation andreconstruction in the aftermathof the 1916 Rising https://www.cambridg[...] 2014
[135] 학술지 The Irish National Aid Association and the Radicalization of Public Opinion in Ireland, 1916—1918 https://www.jstor.or[...] 2012
[136] 서적 Making 1916: Material and Visual Culture of the Easter Rising Liverpool University Press
[137] 학술지 What to Wear for a Revolution? Countess Constance Markievicz in Military Dress https://muse.jhu.edu[...] 2019
[138] 서적 The Partition of Ireland: 1918–1925 https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2019-04-30
[139] 서적 America and the Making of an Independent Ireland: A History https://www.degruyte[...] New York University Press 2021-01-05
[140] 학술지 The Irish Sinn Féin Movement and Radical Labor and Feminist Dissent in America, 1916–1921 http://dx.doi.org/10[...] 2019
[141] 논문 Cuchulain in the General Post Office: Gaelic revival, Irish rising http://www.britac.ac[...] 2016
[142] 논문 The Politics of Remembrance in Irish and Quebec Nationalism https://www.jstor.or[...] 2004
[143] 논문 Between Trauma and Triumphalism: The Easter Rising, the Somme, and the Crux of Deep Memory in Modern Ireland https://www.cambridg[...] 2007
[144] 서적 Men, Masculinities and Religious Change in Twentieth-Century Britain Palgrave Macmillan 2013
[145] 논문 'Rotten Protestants': Protestant home rulers and the Ulster Liberal Association, 1906-1918 http://dx.doi.org/10[...] 2017-07-24
[146] 논문 Trauma Stories as Resilience: Armenian and Irish National Identity in a Century of Remembering https://oajournals.f[...] 2018
[147] 논문 Mrs Foster and the rebels: Irish unionist approaches to the Easter Rising, 1916–2016 https://www.cambridg[...] 2018
[148] 논문 Ireland and Irishness: The Contextuality of Postcolonial Identity https://www.tandfonl[...] 2019
[149] 논문 The Richmond District Asylum and the 1916 Easter Rising https://www.cambridg[...] 2013
[150] 논문 Walls of history: the use of mythomoteurs in Northern Ireland murals https://www.tandfonl[...] 2009
[151] 서적 The IRA 1956-69: Rethinking the Republic Manchester University Press 2011
[152] 논문 Narratives of Commemoration: Identity, Memory, and Conflict in Northern Ireland 1916–2016 http://dx.doi.org/10[...] 2019
[153] 논문 Southern Irish Nationalism as a Historical Problem https://www.jstor.or[...] 2007
[154] 서적 The Irish Revolution http://dx.doi.org/10[...] New York University Press 2022
[155] 논문 The Politics of Pluralism: Historians and Easter 2016 https://muse.jhu.edu[...] 2022
[156] 서적 The Bastille Effect: Transforming Sites of Political Imprisonment University of California Press 2022
[157] 논문 Boy Culture and Ireland 1916 http://dx.doi.org/10[...] 2015
[158] 논문 'A good Irishman should blush every time he sees a penny': Gender, nationalism and memory in Irish internment camp craftwork, 1916–1923 http://dx.doi.org/10[...] 2015
[159] 논문 The Island of the Saints and the Homeland of the Martyrs: Monsignor O'Riordan, Father Hagan and the Boundaries of the Irish Nation (1906-1916) https://go.gale.com/[...] 2019
[160] 서적 Transnational Perspectives on Modern Irish History Taylor & Francis 2014
[161] 서적 Political Religion Beyond Totalitarianism: The Sacralization of Politics in the Age of Democracy Palgrave Macmillan 2013
[162] 논문 Dissident and dissenting republicanism: From the Good Friday/Belfast Agreement to Brexit http://dx.doi.org/10[...] 2019
[163] 논문 Remembering the Rising and the End of Empire https://muse.jhu.edu[...] 2022
[164] 논문 Socialist Republican Discourse and the 1916 Easter Rising: The Occupation of Jacob's Biscuit Factory and the South Dublin Union Explained https://www.cambridg[...] 2014
[165] 서적 Of War and Wars Alarms: Reflections on Modern Irish Writing https://muse.jhu.edu[...] Cork University Press 2015
[166] 서적 The Oxford Handbook of Modern Irish Poetry Oxford University Press 2012-10-25
[167] 논문 Queensberry Rules and Jacob's Biscuits: James Joyce's Easter Rising https://muse.jhu.edu[...] 2019
[168] 논문 The Sherwood Foresters of 1916: memories and memorials https://www.tandfonl[...] 2018
[169] 논문 Ireland's eternal Easter: Sorley MacLean and 1916 https://www.tandfonl[...] 2016
[170] 논문 Shakespeare, Easter 1916, and the Theatre of the Empire of Great Britain http://dx.doi.org/10[...] 2016
[171] 서적 Armed Struggle: The History of the IRA https://books.google[...] Oxford University Press 2005
[172] 논문 'Dangerous Friends': Irish Republican Relations with Basque and Catalan Nationalists, 1916–26 https://www.tandfonl[...] 2022
[173] 논문 "Repaying a Debt of Gratitude": Foreign Minority Nationalists and the Fiftieth Anniversary of the Easter Rising in 1966 https://muse.jhu.edu[...] 2008
[174] 논문 'Thrilled by the Irish Rising ... and the Irish Story Ever Since': Indian Nationalist Reactions to the Easter Rising https://www.jstor.or[...] 2016
[175] 논문 "Go Forth as a Missionary to Fight It": Catholic Antisocialism and Irish American Nationalism in Post-World War I Boston https://www.jstor.or[...] 2009
[176] 논문 Reception of the Easter Rising in British and American little magazines https://www.tandfonl[...] 2017
[177] 논문 Keeping disloyalty within bounds? British media control in Ireland, 1914–19 https://www.cambridg[...] 2012
[178] 논문 Sots, Songs, and Stereotypes: 1916, the Fighting Irish, and Irish-American Nationalism in Finnegans Wake https://muse.jhu.edu[...] 2019
[179] 논문 The Shots that Reverberated for a Long Time, 1916–1932: The Irish Revolution, the Bolsheviks and the European Left https://www.tandfonl[...] 2020
[180] 논문 'If you shoulder a rifle […] let it be for Ireland': James Connolly's War on War http://dx.doi.org/10[...] 2018
[181] 서적 Parnell and his Times https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2020
[182] 논문 The Work of a 'Young Nationalist'?: Tom Murphy's ''The Patriot Game'' and the Commemoration of Easter 1916 http://dx.doi.org/10[...] 2015
[183] 웹사이트 Reconstructing the Easter Rising http://www.village.i[...] 2006-02-16
[184] 뉴스 Celebrating 100 years of the beloved song "Foggy Dew" and its history https://www.irishcen[...] 2020-04-17
[185] 뉴스 RTÉ's acclaimed Easter Rising drama from 1966 is coming back to TV screens http://www.thejourna[...] The Journal 2016-03-01
[186] 뉴스 Emotional Rod Stewart meets the brothers who wrote the song 'Grace' – the song about widow of executed Easter Rising leader Joseph Plunkett https://ireland-call[...] 2019-11-18
[187] 웹사이트 Review of Gerry Hunt's 'Blood Upon the Rose', part one http://puesoccurrenc[...] 2009-11-02
[188] 서적 Towards 2016: 1916 and Irish Literature, Culture & Society Wissenschaftlicher Verlag Trier
[189] 웹사이트 1916 https://1916.rte.ie/[...] 2019-07-19
[190] 웹사이트 Department of the Taoiseach - Easter Rising http://www.taoiseach[...]
[191] 웹사이트 世界大百科事典 第２版の解説 https://kotobank.jp/[...] コトバンク 2018-02-10
[192] 서적 Myths from Easter 1916
[193] 서적 Parnell Gill & Macmillan 1977
[194] 서적 Myths from Easter 1916
[195] 서적 The Green Flag
[196] 서적
[197] 서적 The Irish War: The Hidden Conflict Between the IRA and British Intelligence Harper Collins
[198] 서적
[199] 서적
[200] 서적 Easter 1916: The Irish rebellion 2005
[201] 서적 The Fenians The National Museum of Ireland in association with Country House, Dublin 1994
[202] 서적 The Easter Rising J.H. Haynes & Co.
[203] 서적 A History of Ireland Under the Union 1801 to 1922 Methuen & Co. Ltd, London
[204] 서적 Myths from Easter 1916 2007
[205] 서적 Ireland Since the Famine Collins/Fontana 1971
[206] 서적 Myths from Easter 1916
[207] 서적 Roger Casement HBJ 1973
[208] 서적 The Irish War
[209] 서적 Desmond's Rising Liberties Press, Dublin 1968, 2006
[210] 서적 Eoin MacNeill
[211] 서적 Dublin Castle & the 1916 Rising
[212] 서적 Dublin Castle & the 1916 Rising
[213] 서적 Dublin Castle & the 1916 Rising
[214] 서적 アイルランド建国の英雄たち 1916年復活祭蜂起を中心に 彩流社
[215] 서적 Easter Rising 1916: Birth of the Irish Republic
[216] 서적 Easter Rising 1916: Birth of the Irish Republic
[217] 웹사이트 Castles of Ireland: Part II - Dublin Castle http://www.irelandfo[...]
[218] 서적 Easter Rising 1916: Birth of the Irish Republic
[219] 서적 アイルランド建国の英雄たち 1916年復活祭蜂起を中心に 彩流社
[220] 서적 The Easter Rebellion
[221] 서적 The Easter Rising
[222] 서적 The Easter Rising
[223] 서적 the Easter Rebellion
[224] 서적 The Easter Rising
[225] 서적 The Easter Rebellion
[226] 서적 Agony at Easter:The 1916 Irish Uprising
[227] 서적
[228] 서적 アイルランド建国の英雄たち 1916年復活祭蜂起を中心に 彩流社
[229] 웹사이트 National Library of Ireland - 1916 Online Exhibition http://www.nli.ie/19[...]
[230] 서적 The Easter Rising
[231] 서적 Easter 1916
[232] 서적 Dublin Castle & the 1916 Rising
[233] 서적 Easter 1916: The Irish Rebellion
[234] 웹사이트 The Green Dragon No 4, Autumn 1997 http://www.ballinagr[...]
[235] 서적 物語アイルランドの歴史 中公新書
[236] 서적 W. B. Yeats, A Life, II: The Arch-Poet, 1915–1939 Oxford University Press
[237] 서적 The Secret Army: The IRA
[238] 서적 The Green Flag: Ourselves Alone
[239] 서적 The Impact of the 1916 Rising: Among the Nations Irish Academic Press
[240] 웹사이트 1916 Easter Rising - Newspaper archive http://www.bbc.co.uk[...]
[241] 서적 The Irish Republic Victor Gollancz
[242] 간행물
[243] 서적 The Impact of the 1916 Rising: Among the Nations Irish Academic Press
[244] 웹사이트 RTÉ: 1966 News Items Relating to the 1916 Easter Rising Commemorations http://www.rte.ie/la[...]
[245] 서적 States of Ireland Hutchinson
[246] 서적 Wherever Green is Read Field Day
[247] 서적 Modern Ireland 1600 – 1972 Penguin
[248] 뉴스 Irish Times 1976-04-22
[249] 웹사이트 Reconstructing the Easter Rising http://www.village.i[...] 2006-02-16
[250] 뉴스 Irish Times 2005-10-22
[251] 웹사이트 イースター蜂起90周年記念式典、盛大に-アイルランド-AFP http://www.afpbb.com[...]
[252] 서적 세계 역사 이야기 꼬마이실
[253] 서적 아일랜드 휘슬러


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com