동아시아 공동체

3. 주요 특징 및 의의

동아시아 공동체는 각국 정부와 학자에 따라 그 정의가 다양하다. 자민당·공명당 연립정권은 "다양성을 포용하면서 경제적 번영을 공유하는, 열린 동아시아 공동체"^[35]라고 표현했고, 민주당·사회민주당·국민신당의 "연립정권 합의서"^[36]는 "중국, 한국을 비롯하여 아시아·태평양 지역의 신뢰 관계와 협력 체제를 확립한 동아시아 공동체(가칭)"라고 표현했다.

2000년대에 동아시아 공동체 논의가 활발했지만, 중국과 다른 나라 간의 정치 체제, 인구, 국토, 군사력 등의 차이로 인해 실현이 어렵다고 여겨졌다. 2010년대 이후 중국은 일대일로 정책으로 서쪽으로 영향력을 확대하고 있고,^[37] 일본과 한국의 관계도 악화되면서 논의가 쇠퇴하고 있다.

중화인민공화국(중국)은 아시아 지역에서 자국의 영향력을 확대하고 미국·유럽연합에 대항하기 위해 동아시아 공동체 구상에 적극적이다. 중국은 오세아니아, 인도 등을 제외한 ASEAN+3(한중일) 틀을 통해 CIS와 같은 중국 주도의 공동체를 구상하는 것으로 보인다. ASEAN 국가들도 ASEAN+3 틀에 찬성하고 있다(쿠알라룸푸르 선언^[34]).

동아시아 경제는 급속히 확대되는 무역을 통해 성장했다. 동아시아 각국은 일본으로부터 기술과 생산재를 제공받고, 저렴한 노동력으로 제품을 생산하여 외화를 획득함으로써 경제 발전에 필요한 원자재, 기계, 기술 등을 수입하는 방식으로 발전했다. 일본은 이러한 메커니즘에서 큰 역할을 해왔다. 세계 무역의 약 20%를 차지하는 동아시아 무역은 1980년대 후반부터 꾸준히 증가했으며, 특히 중국의 무역 증가가 두드러진다.

무역과 함께 지역 통합에 중요한 역할을 하는 투자 문제는, 중국이 한국과 일본 기업에 불공정한 허가 제도와 출자 제한을 부과하고 있어 역내 상호 의존 관계가 활발하지 않다. 이에 한국, 중국, 일본 3개국은 2007년 정상회담에서 투자 협정 체결을 위한 협상을 개시하고 일중한 자유무역협정을 추진하기로 합의했다.

직접 투자에 있어서는 일본이 역내에서 지배적인 위치를 차지하고 있었으나, 1990년대 이후 NIEs 국가들이 성장하고 중국과 말레이시아도 대외 직접 투자를 전개하면서 변화가 나타났다. 그러나 일본의 장기 경제 침체와 차이나 리스크 등으로 인해 동아시아 3개국 간의 직접 투자 유출입은 활발하지 않은 상황이다.

3. 1. 경제적 측면

동아시아는 1997년 아시아 금융 위기 이전까지 "동아시아의 기적"이라 불릴 정도로 괄목할 만한 경제 성장을 이루었다. 금융 위기 이후에도 대체로 순조로운 회복을 보였으며, 앞으로도 높은 성장을 지속할 것으로 예상된다. --

동아시아의 고성장은 지역 내 주역의 변화를 통해 이루어졌다. 제2차 세계 대전 이후 일본이 경제 발전의 선두를 달렸고, 이후 한국, 대만, 홍콩, 싱가포르 등 신흥 공업 경제 지역(NIEs) 국가들이 성장했다. 1980년대 후반부터는 싱가포르를 제외한 아세안 원년 회원국인 말레이시아, 인도네시아, 필리핀, 태국이 고성장을 달성했으며, 1990년대부터는 중국이 개발 전략을 통해 높은 성장을 이루고 있다.

동아시아 경제는 급속히 확대되는 무역을 통해 성장했다. 동아시아 국가들은 일본으로부터 기술과 생산재를 제공받고, 저렴한 노동력으로 제품을 생산하여 외화를 획득함으로써 경제 발전에 필요한 원자재, 기계, 기술 등을 수입해왔다.

동아시아 공동체 형성은 동아시아 개발도상국이 협력적인 분업 체제 속에서 자국의 발전 단계에 적합한 지위를 획득하고, 소득 증대와 사회 문제 해결을 실현할 가능성을 높인다.

3. 2. 문화적 측면

3. 3. 정치적 측면

4. 한반도 문제와 동아시아 정상회의

1998년 11월, 한국은 일본에 한일FTA를 제안하며 동북아시아 FTA 추진의 시작을 알렸다. 한국은 뉴질랜드, 싱가포르, 아세안 등과도 FTA를 검토했다.^[59]

싱가포르도 2002년 일본과의 EPA, 유럽자유무역연합(EFTA)과의 FTA를 체결하고 2003년 한국에 FTA를 제안하는 등 활발한 움직임을 보였다.^[59]

김대중 대통령이 제안한 동아시아 3개국(한·중·일) 경제협력 공동 연구는 일중한 3개국 간 FTA의 근간이 되었다. 2001년 정상회담에서 주룽지 중국 총리가 이를 제안했으나, 당시 중국의 WTO 규칙 준수 여부가 불투명하고 일본 특정 산업에 대한 영향이 우려되어 일본은 적극적인 입장을 취하지 않았다.^[59]

최근에는 동아시아 전체를 포함하는 FTA(동아시아FTA)도 검토되기 시작했다. 1998년 12월 아세안+3 정상회의에서 유식자로 구성되는 EAVG를 발족시켜 장기적인 협력 체제 연구를 추진하기로 합의했다. EAVG는 2001년 11월 각국 정상에게 동아시아 FTA를 포함한 제안을 했고, EAVG로부터 계승된 EASG가 2002년 11월 동아시아 FTA에 대해 더 상세한 제안을 했다. EASG의 제안은 각국 국내 일부 산업의 반발로 공식 의제로 다뤄지지 않았지만, EASG를 계승하여 2003년 베이징에서 발족한 동아시아 싱크탱크 네트워크(NEAT)가 동아시아 FTA에 관한 대화 지속과 상호 이해 추진을 목적으로 활동을 계속하고 있다. NEAT는 아세안+3 각국의 지지를 받고 있다는 점에서 EAVG, EASG와는 다르다.^[59]

FTA에 대한 찬반양론이 있지만, 역동적인 시장 확대와 경쟁 촉진 효과, 정책 혁신 효과까지 주목받기 시작했다. 일본경제연구센터는 아세안+3의 자유화에 따른 GDP 상승 효과가 중국 27.7%, 말레이시아 18.5%, 태국 18.4%, 싱가포르 16.9%, 인도네시아 13.4%, 한국 9.1%, 필리핀 8.4%, 일본 1.0%에 달할 것으로 추산했다. 동아시아 공동체 구상의 첫 단계로서 동아시아 FTA가 불가결하다는 견해가 강하다. 현재 한·중·일과 아세안이 일체화된 공동체가 성립한다는 명확한 전망은 없지만, 경제적으로 한·중·일이 일체가 되어 경제 공동체를 성립시키는 것이 동아시아 경제의 규모와 성장성을 충분히 활용하기 위한 첫걸음으로 여겨진다. 일본 외무성의 프로젝트인 '일중한 3개국의 경쟁력 비교 공동 연구' 등에서도 일중한 FTA가 형성되면 3개국 모두의 경제 성장률을 상승시킬 것으로 예측된다.^[59]

5. 비판과 과제

동아시아 공동체 구상은 여러 비판과 과제에 직면해 있다. 2000년대에는 활기를 보였으나, 회원국 간 정치 체제, 인구, 국토, 군사력 등의 큰 차이로 인해 어려움을 겪었다. 2010년대에는 중국이 일대일로 정책으로 서쪽으로 향하고, 민주주의 국가인 일본과 한국의 관계가 악화되면서 쇠퇴하고 있다.^[37]

동아시아는 민족, 종교, 문화 등 다양성이 풍부하여 지역 통합에 어려움이 많다. 독교대학의 가네코 요시키 교수는 동아시아 공동체 구상에 대해, 대국 주도의 국제 질서와 서구적 가치관에 대한 도전 의도가 포함되어 있다고 지적한다. 또한, 일본이 오스트레일리아와 뉴질랜드를 포함시키려는 것에 대해 개념이 불명확하며, 실질적인 성과를 내기 어려울 것이라고 비판한다.^[62]

일본은 미국과 대체로 양호한 관계를 유지해 왔지만, 중화인민공화국(중국), 대한민국(한국)과의 관계는 여전히 좋지 않다. 중국과는 센카쿠 열도 분쟁, 동중국해 해저 유전 개발 문제, 역사 인식 문제 등으로 갈등을 겪고 있다. 한국과는 독도 문제, 일본해 명칭 문제, 역사 인식 문제 등으로 갈등이 지속되고 있다.^[69]

중국과 한국은 역사 인식 문제, 야스쿠니 신사 참배 문제 등을 이유로 일본에 대해 감정적인 골을 가지고 있으며, 이는 상호 신뢰와 공동체 의식 구축을 저해하고 있다. 양국 정부는 반일 교육과 일본 문화 규제를 통해 반일 감정을 조장하고 있으며, 특히 6·4 천안문 사건 이후 중국에서는 젊은 세대일수록 반일 감정이 강하다. 일본 내에서도 중국과 한국인 배제를 목적으로 하는 헤이트 스피치가 활발해지면서 양국 간 대립이 심화되고 있다.

일본에서는 중국의 군사력과 경제력에 대한 위협을 느끼는 분위기가 있다. 버블 붕괴 이후 장기간 경제 침체를 겪고 있는 일본은 고성장을 지속하는 중국에 대한 경계심을 가지고 있다.(중국 위협론) 그러나 중국의 WTO 가입으로 일본의 대중 수출이 증가하고, 중국 시장은 일본 기업에게 큰 기회가 되고 있다.

외무성은 일중 간 상호 불신의 원인으로 민주주의, 시장주의, 인권 존중 등 "공통의 가치관" 부재를 지적한다. EU 통합의 원동력이었던 프랑스와 독일의 협력 관계와 달리, 일본과 중한, 중국과 한국은 역사 인식 차이가 커서 관계 개선이 쉽지 않다.

OECD 사무차장 등을 역임한 다니구치 마코토는 일본이 아시아의 다양성을 살려 '아시아적 가치관'을 기반으로 한 동아시아 공동체 구축을 목표로 해야 한다고 주장한다.

미국은 동아시아 지역화에 대해 민감하게 반응하며, 동아시아 공동체에 반대하는 입장을 취해왔다. 이는 미국의 동아시아 지역에서의 정치, 경제, 안보적 존재감 유지와 중국의 리더십 확립 저지를 위한 것이라는 지적이 있다.

미한 자유무역협정 체결과 일본의 TPP 참가 표명으로 아시아 및 환태평양 지역 국가 경제권 구상 정세가 크게 변화하고 있다.

지역 공동체 성립을 위해서는 "사람", "물건", "돈"의 이동 자유화가 필수적이지만, 현재 일중한 사이에서는 이러한 자유화가 요원하다.

일본 정부는 ASEAN+3을 기초로 하면서도, 인도, 호주, 뉴질랜드, 미국 등과도 연계하는 ASEAN+6을 지향한다. 또한, FTA/EPA, 금융, 국경을 넘는 문제 등의 지역 협력을 우선시하며, 민주주의, 시장 경제, 인권 존중 등 보편적 가치 존중을 기본 입장으로 하고 있다.^[74]

농업 분야에서는 FTA로 인한 구조 개혁에 대한 반대 목소리가 높다. 특히 쌀, 밀, 설탕, 육류, 유제품 등 5대 정치 품목은 성역화되어 보호받고 있다. 그러나 농업 보호는 일본 경제 성장의 발목을 잡고 있으며, 구조 개혁이 불가피하다는 지적도 있다.

노동 시장 개방, 즉 외국인 노동자 유입에 대한 반대 목소리도 높다. 외국인 범죄 증가와 사회 문제 발생을 우려하는 것이다. 그러나 저출산 고령화로 노동 인구가 감소하는 일본에서는 외국인 노동자 유입을 통해 경제 성장을 지속해야 한다는 주장도 있다.

2009년 민주당 대표가 된 하토야마 유키오는 우애 외교를 통해 "동아시아 공동체"를 제창했지만, 실현 가능성이 낮다는 비판을 받았다.^{[84][85][86][87]}

6. 전망

동아시아 공동체 구상은 각국 정부와 논자에 따라 다양하게 정의된다. 자민당·공명당 연립정권은 "다양성을 포용하면서 경제적 번영을 공유하는, 열린 동아시아 공동체"^[35]라고 표현했고, 민주당·사회민주당·국민신당의 연립정권 합의서에서는 "중국, 한국을 비롯하여 아시아·태평양 지역의 신뢰 관계와 협력 체제를 확립한 동아시아 공동체(가칭)"^[36]라고 표현했다.

2000년대에 활기를 보였던 동아시아 공동체 구상은, 중국과 다른 나라 간의 정치 체제, 인구, 국토, 군사력 등의 큰 차이로 인해 어려움을 겪었다. 2010년대에 들어서면서 중국은 일대일로 정책으로 서쪽으로 지향이 강해졌고^[37], 일본과 한국의 관계도 악화되면서 쇠퇴하고 있다.

하지만, 동아시아 지역의 경제 통합은 세계화와 지역 경제화라는 두 가지 흐름 속에서 진행되고 있다. 다자간 무역협상^[61]의 한계와 비정부기구(NGO)의 영향력 확대로 인해, 선진국들은 지역 협정에 활로를 모색하게 되었다. 남미공동시장(MERCOSUR)이나 아프리카연합(AU) 등과 같이, 동아시아 공동체는 국가 간, 지역 간의 다양한 이해관계를 가진 복잡한 세계 정세를 만들어내고 있다.

동아시아 특유의 간행형(雁行型) 발전은 캐치업 과정을 통해 동아시아 각국의 구조 조정을 촉진하고, 발전 단계에 따른 분업 체제를 형성해 왔다. 공동체 형성은 이러한 간행형 발전을 더욱 촉진하고, 동아시아 개발도상국이 협조적인 분업 체제 속에서 발전할 수 있는 가능성을 제시한다.

일본은 동아시아 지역에 대한 기술 협력 및 정부개발원조(ODA)를 통해 경제적 이점을 얻을 수 있지만, 동시에 동아시아 공동체는 일본의 적극적인 협력과 존재감을 필요로 한다. 일본은 보건, 의료, 방재, 인프라 시설, 산업 등 다양한 분야에서 기술 제공과 무상 원조를 제공해 왔다. 그러나 장기화되는 경기 불황으로 ODA 감축을 강요받고 있으며, 이는 외교력 감퇴를 초래할 수 있다.

동아시아에서는 경제 성장을 이룬 국가와 개발도상국이 혼재하며, 기술자 육성 및 기술 이전과 같은 협력 체제도 다양하다. 동아시아의 급속한 발전은 선진국으로부터의 자본과 기술 도입에 기인하지만, 기술의 자체 개발력은 여전히 낮은 수준이다. 따라서 향후 동아시아의 발전에는 기술력 향상이 필수적이다.

법제도 지원은 동남아시아를 중심으로 각국의 거버넌스 강화, 투자 환경 정비와 직접적으로 연결되어 동아시아 공동체 구상에 중요한 역할을 한다.^[63][64]

아시아 통화 기금(AMF) 구상과 치앙마이 이니셔티브(CMI)는 동아시아의 통화·금융 분야에서의 협력을 강화하고, 아시아 채권 시장(ABM) 구상은 아시아 자본 시장의 인프라 정비를 목표로 한다. 아시아 채권 기금(ABF)은 동아시아 기업이 발행하는 미국 달러화 표시 채권을 매입하여 지역 내 국채 시장 활성화에 기여할 것으로 예상된다.

아시아 통화 단위(ACU) 연구와 공통 통화 도입은 동아시아 경제의 장기적인 안정을 가져올 수 있지만, 각국은 금융 정책과 재정 정책의 주권을 잃게 된다. EU와 같은 통화 통합의 실현 가능성은 낮다는 추측도 있지만, 다니구치 마코토는 아시아가 장래에 미 달러나 유로와 대항할 수 있는 통화권을 구축할 수 있다면, IMF에서 아시아의 주체성을 확립하고 발언력을 높일 수 있다고 주장한다.

참조

_[1] 웹사이트 The East Asia Summit: More Discord than Accord http://yaleglobal.ya[...] 2006-09-01
_[2] 웹사이트 ASEAN Plus Three Cooperation http://www.aseansec.[...] 2013-05-28
_[3] 웹사이트 Joint Statement on East Asia Cooperation http://www.aseansec.[...]
_[4] 웹사이트 Final Report of the East Asian Study Group http://www.aseansec.[...]
_[5] 뉴스 ASEAN Trouble in the family https://web.archive.[...]
_[6] 뉴스 Establishing East Asian Community becomes common understanding: Interview http://english.peopl[...]
_[7] 뉴스 Original link dead https://web.archive.[...]
_[8] 뉴스 Original link dead http://www.yomiuri.c[...] 2007-05-18
_[9] 뉴스 Timor parliament to consider oil deal http://news.ninemsn.[...] 2007-08-24
_[10] 뉴스 Xinhua – English http://news.xinhuane[...] 2011-05-01
_[11] 뉴스 PIB Press Release http://pib.nic.in/re[...]
_[12] 웹사이트 Original link dead http://www.radioaust[...]
_[13] 웹사이트 Growth strategy http://www.asahi.com[...]
_[14] 웹사이트 Focus on growth http://www.straitsti[...] 2009-10-10
_[15] 뉴스 Japanese FM outlines vision for East Asian Community, Japan-U.S. ties http://news.xinhuane[...] 2009-10-12
_[16] 웹사이트 Japan favours Australian inclusion in East Asia community http://www.theaustra[...] 2009-10-08
_[17] 웹사이트 Asia's Regionalism Block https://www.wsj.com/[...]
_[17] 웹사이트 Q+A-What is Japan's East Asia Community idea all about? https://www.reuters.[...]
_[18] 웹사이트 Chairman’s Statement of the 12th ASEAN Plus Three Summit http://www.15thasean[...] 2011-11-05
_[19] 웹사이트 Chairman’s Statement of the 4th East Asia Summit http://www.15thasean[...] 2009-11-27
_[20] 뉴스 Asian integration process an ‘act of foresight’: India http://www.thehindu.[...]
_[20] 뉴스 India looks East to build Asian economic community http://www.ptinews.c[...]
_[21] 웹사이트 Chairman’s Statement of the 16th ASEAN Summit “Towards the Asean Community: from Vision to Action” http://www.aseansec.[...]
_[22] 웹사이트 Asia’s Leadership Gap http://www.project-s[...]
_[23] 웹사이트 Page Error : 찾으시는 Page의 URL이 잘못되었거나 없습니다 http://times.hankook[...]
_[24] 웹사이트 A vision for Asia http://www.frontline[...] 2006-10-16
_[25] 웹사이트 The East Asia Summit: More Discord than Accord http://yaleglobal.ya[...] 2006-09-01
_[26] 뉴스 East Asia Summit would ultimately lead to creation of East Asia community http://www.dailyindi[...] 2007-09-30
_[26] 뉴스 Press Information Bureau of India Press Release http://pib.nic.in/re[...] 2006-04-19
_[27] 뉴스 Xinhua – English http://news.xinhuane[...] 2011-05-01
_[28] 뉴스 East Asia summit is an unqualified success for India - Daily News & Analysis http://www.dnaindia.[...]
_[29] 뉴스 Original link dead http://aem.bernama.c[...] 2011-07-07
_[29] 뉴스 Original link dead http://www.bruneitim[...] 2007-05-20
_[30] 뉴스 PIB Press Release http://pib.nic.in/re[...]
_[31] 뉴스 PIB Press Release http://pib.nic.in/re[...]
_[32] 웹사이트 Archived copy http://www.polsci.tu[...] 2009-08-16
_[33] 문서 베라·바라사의 지역통합 분류
_[34] 문서 ASEAN+3와 동아시아 정상회의의 역할
_[35] 문서 2005년 1월 21일 제162회 국회 시정연설
_[36] 날짜 2009-09-09
_[37] 웹사이트 東アジア共同体について - 内田樹の研究室 http://blog.tatsuru.[...]
_[38] 문서 지리적 구분으로서의 아시아에 대해서조차, 거의 합의가 존재하지 않는다는 현황에서, 정치적으로 의미있는 "지역"으로서의 "동아시아"를 생각하는 것은 어렵고, 일반적으로 서아시아, 중앙아시아, 남아시아, 동아시아(북동아시아・동남아시아)로 구분되는 아시아라 해도, 언어권, 종교권, 정치권이라는 틀로 생각할 때 그 범위는 실로 애매한 것이 된다.
_[39] 문서 동남아시아국가연합(ASEAN)이 1999년에 현재의 10개국 체제가 된 이후, 이 10개국의 영역을 동남아시아로 정의하는 것은, 역내외를 묻지 않고 많은 사람들에게 있어서 납득이 가는 상황이다.
_[40] 문서 현재는 광의의 동아시아로서, 북쪽은 몽골, 서쪽은 파키스탄까지의 북동・동남・남아시아까지를 동아시아로서 파악하는 움직임도 시작되고 있다.
_[41] 간행물 目で見るASEAN －ASEAN経済統計基礎資料－ https://www.mofa.go.[...] 외무성 아시아 태평양국 지역정책과 2017-08
_[42] 문서 1990년대에 ASEAN에 가맹한 4개국의 총칭. 캄보디아(Cambodia), 라오스(Laos), 미얀마(Myanmar), 베트남(Vietnam)의 머리글자를 딴 것으로, 후발 ASEAN 국가에 해당한다.
_[43] 문서 동남아시아에 대해, 어떠한 간섭으로부터도 자유롭고, 평화롭고, 중립적인 지대를 설립하기 위해, 1971년 쿠알라룸푸르 선언으로 채택된 것.
_[44] 문서 1976년 2월 발리에서의 정상회담에서 서명・발표된 선언. 가맹국 국민의 평화, 진보, 번영 및 복지의 증진에 노력하고, 경제나 사회, 문화, 정치 등의 분야에 있어서의 ASEAN의 성과의 정착화와 협력의 확대를 목표로 했다. 2003년 10월에는 이에 이어지는 제2 ASEAN 협화선언도 서명되었다.
_[45] 문서 국제연합헌장에 근거한, 역내 국가간의 평화적인 관계를 유지・관리하기 위한 국제적 합의. 1992년 국제연합 총회에서 승인되었다. 현재 11개국이 가맹하고 있다.
_[46] 문서 아시아 태평양 지역에 있어서의 정치・안보 분야를 대상으로 하는 전역적인 대화의 포럼. 안보 문제에 대해 논의하는 아시아 태평양 지역에 있어서 유일한 정부간 포럼으로, ASEAN을 중핵으로 하고 있는 것이 특징으로서 거론된다. 현재의 참가국은, ASEAN・일본・중국・한국・호주・뉴질랜드・인도・몽골・파키스탄・파푸아뉴기니・동티모르・북한・미국・캐나다・러시아・EU.
_[47] 문서 유럽연합 집행위원회가 1994년 7월에 작성하고, 그 후 EU로서의 대아시아 정책의 기본 문서가 된 보고서. 세계 경제의 성장 원동력으로서의 아시아에 주목하고, 정치 대화의 촉진이나 시장 개방의 요구 등, 정치・경제 협력을 포함하는 포괄적인 어프로치의 필요성을 강조하고 있다.
_[48] 문서 일본과 ASEAN의 정상의 대화의 긴밀화, 지구 규모의 문제에 대한 공동 대처, 다각적인 문화 협력의 3가지를 기둥으로 하는 내용이었다.
_[49] 문서 정치 권력자가 혈연자 등에 대해 의도적으로 경제소의 이권을 배분하고, 그것에 의해 경제를 발전시키는 수법의 일. 인척주의와 같다.
_[50] 문서 엔 차관・수출입은행 융자 등 실체 경제 회복을 위한 중장기의 자금 지원과, 경제 개혁 과정의 단기 자금 수요에 대비하는 단기의 자금 지원에 더해, 보증・이자 보급 등을 목적으로 아시아 통화 위기 지원 기금을 아시아 개발 은행(ADB)에 창설한 것.
_[51] 문서 동아시아의 중장기 비전을 생각하는 유식자들로 구성되는 그룹. EAVG의 보고・제언을 정부 레벨의 동아시아・스터디・그룹(EASG)이 검토하고, ASEAN+3 정상 회담에서 보고된다. 지금까지 구체적으로는, 동아시아 공동체의 설립을 목표로 하는 일이나, ASEAN+3을 동아시아・서밋으로 이행시키는 일을 제안했다.
_[52] 문서 중국과 ASEAN의 기업이나 정부 기관, 투자 관계자들이 일당에 모여, 각국 및 각 기업의 소개나 제품 전시를 하고 있다. 광서장족자치구의 남녕에서 매년 개최. 동시에 ASEAN 비즈니스・투자 서밋도 개최한다.
_[53] 문서 2004년의 중국 ASEAN 정상 회담에서 발표된, 중국과 ASEAN과의 2009년까지의 협력 계획. 또한 이 회담에서는 겸하여 「중국 ASEAN 포괄적 경제 협력 틀 협정의 화물 무역에 관한 합의」「중국 ASEAN 분쟁 해결 시스템 합의」「중국 ASEAN 운송 협력 이해 각서」에도 조인하고 있다.
_[54] 문서 GATT의 목표는, 공정하고 무차별의 원칙에 따라 국제 무역을 확대시키는 일이며, 기본 원칙으로서 자유・무차별적인 최혜국 대우(MFN)를 내걸고 있다.
_[55] 문서 ODA를 활용하여 개발에 임해 온 동아시아 각국이, 그때까지의 개발 경험을 되돌아보는 일로써 앞으로의 한층 더 개발을 달성하기 위해 행하는 의견 교환회. 내용은 각료 공동 성명으로서 발표되고, 이것에 의해 동아시아에 있어서의 새로운 개발 과제와 그 방향에 관한 인식을 공유하고, 역내 각국이 일체가 되어 개발 문제에 임하는 의지를 표명한다. 참가자는, ASEAN＋3의 외무대신과 개발 담당 대신.
_[56] 문서 장래의 일본과 ASEAN과의 관계의 기본적인 방향성의 지침이 되는, 역사적인 문서. 과거 30년간의, 일본・ASEAN 관계를 회고한 위에서, 신시대에 있어서의 일본・ASEAN 관계 발전을 위해, 협력 관계의 공통의 기본 원칙과 가치관, 행동을 위한 공통 전략, 실시를 위한 조치,의 3점에 합의했다. 정식 명칭은 「신천년기에 있어서의 약동적이고 영속적인 일본과 ASEAN의 파트너십을 위한 도쿄 선언」.
_[57] 문서 일본과 ASEAN 각국과의 협력 관계의 지침이 되는 「일본・ASEAN 도쿄 선언」에 근거하여, 가까운 장래 실시할 100이상의 구체적인 조치를 정리한 계획. 과거에 구축된 관계를 기초로 하면서, 정상간의 이니셔티브의 아래, 여러 분야에 있어서의 구체적인 협력 안건의 확실한 진전을 통해, 일본과 ASEAN과의 한층 더 관계 강화와, 동아시아 및 국제 사회 전체의 안정 및 번영에 공헌하는 주체로서 협력하는 것. 포괄적인 경제 연계・금융 통화 협력의 강화, 경제 발전 및 번영을 위한 기초의 강화, 정치 및 안보 면에 있어서의 협력・파트너십의 강화, 인재 육성, 교류, 사회 문화 협력의 촉진, 동아시아 협력의 심화, 지구 규모 문제에 대한 대처에 있어서의 협력이라는, 6가지 포인트를 축으로 행동하는 것으로 하고 있다.
_[58] 문서 최종적으로는 필리핀의 세부에서 개최.
_[59] 문서 그 틀이 ASEAN에 확대된 경우에는 경제적 효과는 한층 더 커진다는 보고가 되어 있다.
_[60] 뉴스 韓-日 역사 인식 바꾸자 http://imnews.imbc.c[...] MBCNEWS 2010-01-02
_[61] 문서 GATT에 있어서 각국의 다각적 무역 협상의 일.
_[62] 논문 마하티르의 정치철학과 EAEC 구상 국제비교정치연구 2006-03
_[63] 서적 법정비 지원론―제도구축의 국제협력 입문 미넬바 서점 2007-04
_[64] 웹사이트 동아시아 공동체 구상에 관한 앞으로의 노력에 대해 http://www.kantei.go[...] 내각관방 2010-06
_[65] 문서 통화 스왑(일시적으로 외화를 필요로 하는 국가가 되팔이 조건부로 자국 통화로 외화를 구입하는 일)과 레포(보유하는 외국 국채를 되사들일 조건부로 매각하여 외화를 입수하는 일)에 의해, 통화 위기의 재발 방지에 기여하는 것으로 기대된다.
_[66] 문서 현재의 국제연합 아시아 태평양 경제사회 위원회.
_[67] 문서 ACU는, 아시아 역내의 무역 촉진을 목표로 하고, 국제 거래의 지불을 미국 달러에 의존하지 않고, 다각적으로 결제할 수 있도록 하는 것. 가맹국이 적자여도 결제 메커니즘이 유효하게 작용하게 되어 있고, 그 결제는 아시아 통화 단위로 행해지는 일이 되어 있었다. ACU를 더욱 발전시킨 것이 APU이다. 미국 달러권과의 관계를 유지하는 일을 목표로 한 일본의 대장성이 반대했기 때문에 모두 동아시아에서 성립하는 일은 없었지만, 만약 성립하고 있었다면, 동아시아의 자본 시장의 인프라가 정비되고, 아시아 통화 위기를 회피하는 일이 되었을지도 모른다고 말해진다.
_[68] 문서 아시아 공통 통화 도입의 시비를 평가한 14개 연구 중, ASEAN+3을 최적이라고 결론짓고 있는 연구는 하나도 없다. 특히, ASEAN 신규 가맹 5개국이 우려 사항이 되고 있고, 1개 연구(Bayoumi, Eichengreen and Mauro(2000년))를 제외한 13개 연구가 5개국을 최적 통화권에서 제외하고 있다.
_[69] 문서 1985년에 1.85:1이었던 도시와 농촌과의 소득 격차는 차차 현저해지고, 2002년에는 3.30:1까지 확대되고 있다(출전:『중국 통계 적용』2002년판・2003년판). 국민 1인당 GDP 값이 800-1,000달러의 국가에서는 일반적으로 1:1.7이 평균치가 되고 있고, 중국은 격차가 매우 확대되고 있는 것이 알 수 있다. 지니 계수로 보면 1988년의 0.382에서 1994년에 0.434, 2000년 0.458로 상승하고, 사회가 공평한 상태인 0.3-0.4, 경계 상태를 나타내는 0.4-0.6, 사회적인 동란이 발생해도 이상하지 않은 0.6-의 중, 이미 경계 수준에까지 달하고 있다.
_[70] 문서 미국측의 견해로서, EAEG 구상에 대해서는, 1991년 3월에 마이클 아마코스트 주일 대사가 「1989년 말에 결성한 APEC 각료 회의의 활동을 방해한다」고 비판하고, EAEC 구상에 대해서는 동년 11월에 방일한 제임스 베이커 국무장관이 「EAEC는 태평양에 선을 긋고 일미를 분단하는 구상으로, 절대로 인정할 수 없다」고 말하고 있다.
_[71] 날짜 2005-02-19
_[72] 날짜 2008-10-15
_[73] 문서 2012-03
_[74] 웹사이트 외무성「동아시아 공동체에 관한 우리나라의 생각」 http://www.mofa.go.j[...] 2006-11
_[75] 웹사이트 제165회 국회에서의 아베 내각 총리대신 소신표명 연설 https://www.kantei.g[...] 2006-09-29
_[76] PDF 수상관저『아시아 게이트웨이 구상의 개요』 https://www.kantei.g[...] 2007-05-16
_[77] 웹사이트 수상관저『아시아 게이트웨이 구상의 개요』 https://www.kantei.g[...] 2007-05-16
_[78] 웹사이트 수상관저『세계 경제와의 한층 더 통합 ?경제 연계를 용수철로 일본을 거점으로 세계로』 https://archive.is/2[...]
_[79] 뉴스 「동아시아 공동체」추진을 http://www.ceac.jp/j[...] 朝日新聞 2005-06-02
_[80] 문서 2006-11
_[81] 문서
_[82] 문서 2006-09
_[83] 문서
_[84] 뉴스 뉴욕타임즈 2009-08-27
_[85] 뉴스 조선일보 2009-08-17
_[86] 뉴스 하토야마 대표에게 유럽과 미국으로부터 반발 분출 「동아시아 공동체」에 「우애」 https://megalodon.jp[...] Jcast 뉴스 2009-08-31
_[87] 뉴스 민주당의 「동아시아 공동체」구상의 경제적 영향 https://megalodon.jp[...] 서치나 2009-09-04
_[88] 문서 2010-06-15, 2010-09-10