맨위로가기

가루다 인도네시아 항공 152편 추락 사고

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

가루다 인도네시아 항공 152편 추락 사고는 1997년 9월 26일, 인도네시아 메단으로 향하던 가루다 인도네시아 항공 152편이 메단 폴로니아 공항 인근 삼림 지대에 추락하여 탑승자 234명 전원이 사망한 사고이다. 사고기는 에어버스 A300B4 FFCC 모델이었으며, 관제사의 지시 오류와 조종사의 오인, 낮은 고도 비행 등이 복합적으로 작용하여 발생했다. 특히 관제사의 잘못된 지시와 조종사의 좌선회 시작, 낮은 고도 유지가 주요 원인으로 지목되었다. 사고 이후, 사고기의 GPWS(지상 접근 경고 시스템) 고장, 관제사의 부적절한 벡터 차트 사용, 조종사의 아날로그 계측기 미숙함 등도 사고에 기여한 요인으로 분석되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 메단 - 2015년 인도네시아 C-130 허큘리스 추락 사고
    2015년 인도네시아 C-130 허큘리스 추락 사고는 2015년 6월 30일 인도네시아 메단에서 C-130 허큘리스 수송기가 추락하여 122명이 사망한, 인도네시아 역사상 가장 치명적인 C-130 허큘리스 추락 사고이다.
  • 1997년 항공 사고 - 대한항공 801편 추락 사고
    1997년 8월 6일 괌에서 발생한 대한항공 801편 추락 사고는 악천후, 조종 실수, 장비 오작동, 관제 시스템 문제, 안전 관리 부실 등 복합적인 원인으로 229명의 사망자를 낸 대형 참사이며, 이후 항공 안전 규정 강화와 시스템 개선, 가족 지원 법 제정 등의 변화를 가져왔다.
  • 1997년 항공 사고 - 베트남 항공 815편 추락 사고
    1997년 베트남 항공 815편은 악천후 속 프놈펜 공항 인근에서 착륙 시도 중 추락하여 65명이 사망했으며, 캄보디아 항공 사고 조사 위원회는 기장 과실을 원인으로 밝혔으나, 베트남 항공은 공항 시설 노후화를 주장하며 논란이 된 캄보디아 최악의 항공 사고이다.
  • 1997년 기상 - 대한항공 801편 추락 사고
    1997년 8월 6일 괌에서 발생한 대한항공 801편 추락 사고는 악천후, 조종 실수, 장비 오작동, 관제 시스템 문제, 안전 관리 부실 등 복합적인 원인으로 229명의 사망자를 낸 대형 참사이며, 이후 항공 안전 규정 강화와 시스템 개선, 가족 지원 법 제정 등의 변화를 가져왔다.
  • 1997년 기상 - 베트남 항공 815편 추락 사고
    1997년 베트남 항공 815편은 악천후 속 프놈펜 공항 인근에서 착륙 시도 중 추락하여 65명이 사망했으며, 캄보디아 항공 사고 조사 위원회는 기장 과실을 원인으로 밝혔으나, 베트남 항공은 공항 시설 노후화를 주장하며 논란이 된 캄보디아 최악의 항공 사고이다.
가루다 인도네시아 항공 152편 추락 사고 - [전쟁]에 관한 문서
사고 개요
사고 종류지형 통제 비행 (CFIT), 저시정 상태에서 조종사 과실, 관제사 과실, GPWS 오작동
발생일1997년 9월 26일
발생 위치인도네시아 수마트라 메단 인근 델리 세르당 판추르 바투, 폴로니아 국제공항 근처
좌표03°20′28.2″N 98°34′26.6″E
항공편 정보
항공사가루다 인도네시아 항공
편명GA152/GIA152
호출 부호INDONESIA 152
출발지인도네시아 탕에랑 수카르노 하타 국제공항
목적지인도네시아 수마트라 메단 폴로니아 국제공항
항공기 정보
기종에어버스 A300B4-220
등록 번호PK-GAI
1988년 촬영된 사고 항공기 (PK-GAI)
1988년 11월에 촬영된 사고 항공기
탑승자 정보
총 탑승객234명
승객222명
승무원12명
사망자234명 (전원 사망)
생존자0명

2. 사고 항공기

사고기는 에어버스 A300B4 FFCC ("전방향 조종석 개념(forward-facing crew concept)") 항공기였다. FFCC 모델은 A300B4의 변형으로, 항공 기술사 좌석을 제거하고 관련 조작 장치를 단순화하여 두 조종사 사이의 오버헤드 패널에 배치한 것이다. 이러한 조작 방식은 에어버스 A310 시리즈와 유사하지만, FFCC는 기존 A300의 아날로그 비행 계기를 대부분 유지한다는 차이점이 있다. FFCC는 나중에 A300-600 시리즈로 개발되었으며, 여기에는 전자 비행 계기 추가를 포함하여 비행 갑판의 모든 요소를 A310 표준으로 맞추었다. 사고 항공기에 탑승한 두 조종사는 FFCC와 -600 모델 모두를 비행할 자격이 있었지만, 두 모델 간의 전환 훈련의 적절성은 나중에 의문시되었다.

해당 항공기는 1982년에 인도되었으며, 2개의 프랫 & 휘트니 JT9D-59A 터보팬 엔진으로 구동되었고, 사고 당시 27,000시간 이상(16,500회 이상의 이착륙 사이클) 비행했다.

3. 사고 경위

1997년 9월 26일, 가루다 인도네시아 항공 152편(GA152)은 인도네시아 자카르타에서 메단으로 가는 정기 항공편이었다. 152편은 메단 폴로니아 공항 활주로 05번으로의 ILS 접근을 허가받았다.[8] 당시 메단 지역은 산불 연기로 시야가 좋지 않아, 조종사는 관제탑에 유도를 요청했다.

152편은 약 914.40m에서 방위 240도로 좌선회하라는 지시를 받았고, 이후 215도로 좌선회를 계속하며 약 609.60m까지 하강하라는 지시를 받았다.[8] 오후 1시 30분, 관제사는 046도 방위각으로 우선회하라고 지시했으나,[8] 같은 시간대에 동일한 항공편 번호(머르파티 누산타라 항공 152편)를 가진 다른 비행기가 운항 중이었기 때문에 혼선이 발생했다.[8] 관제사는 처음에 "머르파티 152"로 잘못 호출했고,[17] 조종사들이 혼란스러워 하는 와중에, 비행기가 활주로 남쪽에서 접근할 것이라는 점을 반복하지 않았다.[8]

조종사들은 접근 차트의 정보를 바탕으로 공항 북쪽에서 접근하고 있다고 믿었고, 관제사의 우선회 지시에 따라 좌선회를 시작했다. 부기장은 회전 중에 항공기가 좌회전하고 있다는 것을 알아차리지 못하고 있다가, 잘못된 방향으로 회전하고 있음을 알렸다. 관제사에게 어느 방향으로 회전해야 하는지 질문했고, 관제사는 우선회해야 한다고 확인했다.[8] 그러나 관제사는 "머르파티 152" 실수 이후 중요한 지시를 누락했다는 사실을 인지하지 못했고, 메단 레이더 시스템의 갱신 시간이 12초였기 때문에 비행기의 정확한 상황을 파악하지 못했다.

결국, 비행기는 기장이 잘못된 고도를 입력하여 약 609.60m 아래로 하강했고,[8] 조종사들은 정확한 방위각으로 회전하는 데 집중하느라 이를 알아차리지 못했다.[4][8] 부기장이 충돌 5초 전에 고도 문제를 언급했고,[8] FDR에는 고도를 수정하려는 시도가 기록되었지만, 결국 152편은 오후 1시 32분, 활주로에서 약 27km 떨어진[8] 지점, 해발 약 472.44m 높이의[8] 삼림 지대에 추락했다.[8] 이 사고로 탑승객 234명 전원이 사망했다.[8]

추락 현장


조종실 음성 녹음(CVR) 요약본이 포함된 152편의 비행 경로

3. 1. 조종실 음성 기록 (CVR) 분석

'''인도네시아 152편(GA152)'''의 조종실 음성 기록 장치(CVR)에는 관제사와 조종사 간의 혼란스러운 대화, 조종사의 고도 인식 오류, 그리고 충돌 직전의 긴박한 상황이 기록되어 있다.

시간발화자내용
13:29:41메단 관제탑(ATC)152편에게 약 609.60m까지 하강하라고 지시.[21]
13:30:04메단 관제탑(ATC)152편에게 방위 046도로 오른쪽 선회하라고 지시.[21]
13:30:35기장방위 046도로 왼쪽 선회인지 오른쪽 선회인지 확인 요청.[21]
13:30:39메단 관제탑(ATC)오른쪽 선회라고 응답.[21]
13:30:51메단 관제탑(ATC)152편이 왼쪽 선회하고 있는지 확인.[21]
13:30:56기장지금은 오른쪽 선회 중이라고 응답.[21]
13:31:05메단 관제탑(ATC)152편에게 왼쪽으로 선회하라고 지시.[21]
13:31:09기장왼쪽 선회가 맞는지 확인하며, 오른쪽 선회를 시작하고 있다고 발언.[21]
13:31:27부조종사고도가 약 457.20m 부근까지 하강한 것을 인지하고 "Err... descend!" (아... 강하하고 있습니다!)라고 외침.[21]
13:31:31메단 관제탑(ATC)152편에게 방위 015도로 오른쪽 선회를 계속하라고 지시.[21]
13:31:32기체가 수목과 접촉하는 소리.[21]
13:31:33경고음 "PULL UP PULL UP" 울림.[21]
13:31:37CVR 녹화 종료.[21]



이러한 혼란의 배경에는 당시 같은 시간대에 동일한 항공편 번호(머르파티 누산타라 항공 152편)를 가진 다른 비행기가 운항 중이었던 점[8], 관제사가 처음에 "가루다 인도네시아 항공 152"가 아닌 "메르파티 152"로 잘못 호출[17]한 점, 그리고 비행기가 활주로의 남쪽, 즉 오른쪽에서 접근할 것이라는 점을 반복하지 않은 점[8] 등이 있었다. 이 때문에 조종사들은 관제사의 지시를 오인하여 좌선회를 시작했고, 이후 잘못을 인지하고 우선회로 수정하려 했으나, 이 과정에서 관제사와의 의사소통에 시간이 지체되었다.[8]

또한, 조종사는 지시된 고도보다 낮게 비행하고 있었음에도 이를 인지하지 못하고 있다가,[4][8] 충돌 직전에야 상황을 파악하고 대처하려 했으나 실패했다.[8]

4. 사고 원인

인도네시아 국가교통안전위원회(NTSC)는 공식 보고서를 통해 다음과 같이 사고 원인을 발표했다.

> "레이더 유도 중 중요한 지점에서 우회전 대신 좌회전하라는 혼동이 발생하여, 항공기 조종사들이 항공기의 수평적 변화에 집중하는 동안 수직적 인지 능력이 저하되었다. 이로 인해 항공기는 할당된 고도인 약 609.60m보다 더 낮게 강하하여 평균 해수면 위 약 472.44m에서 나무 꼭대기에 충돌했다."[8]

보고서는 A300-600 및 A300B4-FF 모델을 모두 운항하는 조종사에 대한 항공사의 전환 훈련을 비판했다. 전자는 디지털 항법 디스플레이를 갖춘 반면, 후자는 아날로그 장비를 갖추고 있어, 기장이 아날로그 계측기에 익숙하지 않아 혼란이 있었을 수 있다고 지적했다.[8]

사고에 기여한 요인으로는 지상 근접 경고 시스템(GPWS)의 알 수 없는 고장과 메단 관제사가 사용한 부적절한 벡터 차트가 있었다.[8]

사고의 직접적인 원인은 관제사가 우회전을 지시했음에도 불구하고 기장이 좌회전을 한 것이다. 이후 기장이 실수임을 깨닫고 우회전으로 변경했지만, 관제사와 조종사 간의 의사소통 지연으로 인해 조종사가 지시받은 최저 강하 고도인 약 609.60m를 크게 밑도는 고도까지 강하했다.[16]

또한, 관제사가 처음에 조종사에게 지시를 내릴 때, "가루다 인도네시아 항공 152"가 아닌 "메르파티 152"로 잘못 호출했고,[17] 다시 지시를 내릴 때 공항으로의 진입 경로를 명확히 지시하지 않아 기장이 통상적인 경로로 진입할 것으로 생각하고 좌회전을 한 것으로 추측된다.[18]

5. 탑승객

탑승객은 대부분 인도네시아인이었으며, 그 외에도 일본인 6명, 독일인 4명, 대만인 3명, 미국인 2명, 영국인 2명, 캐나다인 2명, 프랑스인, 이탈리아인, 말레이시아인, 네덜란드인, 호주인, 스웨덴인, 벨기에인 각 1명이 탑승하고 있었다.[5][6]

5. 1. 국적별 탑승객 및 승무원

탑승객은 대부분 인도네시아인이었으며, 그 외에도 일본인 6명, 독일인 4명, 대만인 3명, 미국인 2명, 영국인 2명, 캐나다인 2명, 프랑스인, 이탈리아인, 말레이시아인, 네덜란드인, 호주인, 스웨덴인, 벨기에인 각 1명이 탑승하고 있었다.[5][6]

국적별 탑승객 및 승무원
국적승객승무원합계
인도네시아18412196
일본606
독일404
대만303
캐나다202
미국202
영국202
프랑스101
이탈리아101
말레이시아101
네덜란드101
호주101
스웨덴101
벨기에101
총합 (14개 국적)22212234


6. 사고 여파

사고로 수습된 시신 중 48구는 신원이 확인되지 않아 메단 폴로니아 국제공항 외곽 묘지에 있는 공동묘지에 매장되었다. 이곳에는 1979년 가루다 포커 F28 추락 사고의 희생자 61명도 함께 묻혀있다.[7] 나머지 186구의 시신은 신원이 확인되어 유족에게 인도되어 개별적으로 장례가 치러졌다.[7]

사고 이후, 자카르타와 메단 간의 항공편은 118, 182, 184, 186, 188, 190번으로 변경되어 운항되고 있으며, 2013년부터는 폴로니아 공항을 대체하여 쿠알라나무 국제공항으로 운항하고 있다.[13] 한편, 2023년 1월 현재 가루다 인도네시아 항공은 사고기 편명이었던 152편을 보잉 737-800 기종으로 자카르타와 바탐 간 노선에 계속 운항하고 있다.[14]

7. 소송

1998년 9월 24일, 미국인 승객 프리츠 바덴과 조에미나 바덴을 대리하여 첫 번째 소송이 제기되었다.[9] 시카고의 주 및 연방 법원에는 26명의 다른 피해자들과 관련된 추가 소송이 제기되었다. 소송의 유일한 피고는 지상 근접 경고 시스템(GPWS) 제조업체인 선드스트랜드 코퍼레이션(이후 해밀턴 선드스트랜드)이었다. 원고 측은 GPWS가 결함 있는 설계로 제작되었고, 제조업체가 10년 이상 산악 지형에서의 결함을 알고 있었으며, 시스템이 설계대로 작동했다면 사고를 피할 수 있었을 것이라고 주장했다. 선드스트랜드는 이러한 주장에 이의를 제기했고 책임을 인정하지 않았다. 사고 발생 প্রায় 6년 후, 소송은 법정 밖에서 합의되었다.[10]

오리건에서 조이스 코일이 제기한 가루다 인도네시아에 대한 소송(''코일 대 P.T. 가루다 인도네시아'')은, 미국 법원이 다른 국가의 정부 소유 항공사가 운항하는 국내선 항공편에 대한 사건을 심리할 관할권이 없다는 이유로 기각되었다.[11][12]

8. 영상화

이 사고는 항공 사고 수사 프로그램인 메이데이 (''Air Crash Investigation'') 시즌 17의 "Lethal Turn" 에피소드에서 다루어졌다.[15]

참조

[1] 웹사이트 Accident Photo: Garuda Indonesia 152 – Airbus A300 PK-GAI http://www.airdisast[...] AirDisaster.Com 1997-09-26
[2] 웹사이트 ASN Aircraft accident Airbus A300B4-220 PK-GAI Medan-Polonia Airport (MES) https://aviation-saf[...] Flight Safety Foundation 2019-05-01
[3] 웹사이트 Indonesia air safety profile https://aviation-saf[...] Flight Safety Foundation 2019-05-01
[4] 뉴스 Indonesia Jet Crash Kills All 234 Aboard; Haze Was a Possible Cause https://www.nytimes.[...] 1997-09-27
[5] 웹사이트 Indonesia: Investigators Look At Possible Effect Of Smog On Garuda Airlines Airbus Crash http://www.itnsource[...] Reuters 1997-09-27
[6] 뉴스 Moments before Indonesian crash, jet pilot blinded by haze http://edition.cnn.c[...] 1997-09-26
[7] 뉴스 Unidentified dead from Indonesia plane crash buried http://www.cnn.com/W[...] 1997-09-29
[8] 웹사이트 National Transportation Safety Committee Final Report Garuda Indonesia Flight GA 152 Airbus A300-B4 PK-GAI Buahnabar, Sumatera Utara, Indonesia 26 SEPTEMBER 1997 http://knkt.dephub.g[...] National Transportation Safety Committee 2004
[9] 웹사이트 Case Information Summary for Case Number 1998-L-011157 https://w3.courtlink[...] 2019-05-28
[10] 뉴스 Garuda crash lawsuit finally settled https://www.asiatime[...] 2003-09-25
[11] 뉴스 Ninth Circuit: Indonesian Carrier Immune in Sumatran Air Crash http://www.metnews.c[...] 2004-04-13
[12] 법률 https://scholar.goog[...] 2003-03-04
[13] 웹사이트 Garuda Indonesia flights from Jakarta to Medan. https://info.flightm[...] 2023-01-17
[14] 웹사이트 GA152 (GIA152) Garuda Indonesia Flight Tracking and History http://flightaware.c[...] 2023-01-17
[15] 웹사이트 Mayday - Air Crash Investigation (S01-S22) http://archive.org/d[...] 2024-01-13
[16] 웹사이트 National Transportation Safety Committee - KNKT p. 45. http://knkt.dephub.g[...] NATIONAL TRANSPORTATION SAFETY COMMITTEE DEPARTMENT OF COMMUNICATIONS REPUBLIC OF INDONESIA 2019-09-16
[17] 문서 事故当日、この管制官は(同時にではないが)たまたま便数名が同じメルパチ152も担当しており、うっかり混同したものと思われる。
[18] 웹사이트 National Transportation Safety Committee - KNKT p. 44. http://knkt.dephub.g[...] NATIONAL TRANSPORTATION SAFETY COMMITTEE DEPARTMENT OF COMMUNICATIONS REPUBLIC OF INDONESIA 2019-09-16
[19] 웹사이트 National Transportation Safety Committee - KNKT (Appendix B. Transcript of the CVR recording) http://knkt.dephub.g[...] NATIONAL TRANSPORTATION SAFETY COMMITTEE DEPARTMENT OF COMMUNICATIONS REPUBLIC OF INDONESIA 2019-09-17
[20] 웹사이트 メーデー!15:航空機事故の真実と真相 http://natgeotv.jp/t[...] ナショナルジオグラフィックチャンネル 2017-08-15
[21] 웹인용 National Transportation Safety Committee Final Report Garuda Indonesia Flight GA 152 Airbus A300-B4 PK-GAI Buahnabar, Sumatera Utara, Indonesia 26 SEPTEMBER 1997 http://knkt.dephub.g[...] National Transportation Safety Committee 2004



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com