대한민국 민법 제575조
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
대한민국 민법 제575조는 매매 목적물에 제한물권이 설정된 경우와 매도인의 담보 책임에 대해 규정한다. 매수인이 지상권, 지역권, 전세권, 질권 또는 유치권의 존재를 알지 못하여 계약 목적을 달성할 수 없을 경우, 매수인은 계약을 해제할 수 있으며, 그 외의 경우에는 손해배상을 청구할 수 있다. 또한, 매매 목적물에 지역권이 없거나 등기된 임대차 계약이 있는 경우에도 준용되며, 이러한 권리는 매수인이 그 사실을 안 날로부터 1년 내에 행사해야 한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제750조
대한민국 민법 제750조는 고의나 과실로 위법하게 타인에게 손해를 입힌 자가 그 손해를 배상할 책임을 지도록 규정하며, 불법행위 성립 요건으로 가해자의 고의 또는 과실, 위법성, 인과관계, 피해자의 손해 발생을 요구한다. - 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제563조
대한민국 민법 제563조는 매도인의 재산권 이전 약정과 매수인의 대금 지급 약정을 통해 매매의 효력이 발생하는 것을 규정하며, 부동산 및 주식 매매계약 등 다양한 형태의 매매계약 성립 요건을 포괄적으로 다룬다. - 대한민국 배경이 적용된 - 수력 발전
수력 발전은 물의 위치 에너지를 이용하여 전기를 생산하는 방식으로, 수차와 발전기를 통해 운동 에너지를 전기 에너지로 변환하며, 다양한 운용 방식이 존재하나 댐 건설로 인한 환경 문제 등의 과제도 안고 있는 탄소 중립 시대의 중요한 신재생 에너지원이다. - 대한민국 배경이 적용된 - 2014년 대한민국 재보궐선거
2014년 대한민국 재보궐선거는 7월 30일과 10월 29일에 국회의원 및 기초의원을 선출하기 위해 치러졌으며, 7월 선거에서는 새누리당이 과반 의석을 차지했고, 10월 선거는 새누리당의 승리로 끝나 야당이 분열되는 결과를 낳았다.
| 대한민국 민법 제575조 | |
|---|---|
| 대한민국 민법 제575조 | |
| 제목 | 매도인의 담보책임 – 목적물의 하자에 대한 책임 |
| 조문 | ① 매매의 목적물에 하자가 있는 때에는 제580조, 제581조 및 제582조의 규정을 준용한다. ② 전항의 규정은 경매의 경우에는 적용하지 아니한다. |
2. 대한민국 민법 제575조 (제한물권있는 경우와 매도인의 담보책임)
대한민국 민법 제575조는 매매 계약에서 매도인이 매수인에게 제공한 물건(목적물)에 예상치 못한 권리 제한이 있을 경우, 매도인이 지게 되는 담보책임에 대해 규정하고 있다.
구체적으로, 매매 목적물에 지상권, 지역권, 전세권, 질권, 유치권과 같은 제한물권이 설정되어 있거나, 해당 부동산을 위해 존재해야 할 지역권이 없거나, 혹은 등기된 임대차 계약이 존재하는 경우가 이에 해당한다. 만약 매수인이 이러한 사실을 모르고 계약했으며, 이로 인해 계약의 목적을 달성할 수 없게 되었다면 계약을 해제할 수 있다. 계약 목적 달성이 불가능한 정도가 아니라면 손해배상만을 청구할 수 있다.
이러한 매수인의 권리(계약 해제권 또는 손해배상 청구권)는 그 사실을 안 날로부터 1년 안에 행사해야 한다. 이 기간은 제척기간으로, 기간이 지나면 권리가 소멸된다.
2. 1. 조문
'''제575조(제한물권있는 경우와 매도인의 담보책임)'''(1) 매매의 목적물이 지상권, 지역권, 전세권, 질권 또는 유치권의 목적이 된 경우에 매수인이 이를 알지 못한 때에는 이로 인하여 계약의 목적을 달성할 수 없는 경우에 한하여 매수인은 계약을 해제할 수 있다. 기타의 경우에는 손해배상만을 청구할 수 있다.
(2) 전항의 규정은 매매의 목적이 된 부동산을 위하여 존재할 지역권이 없거나 그 부동산에 등기된 임대차계약이 있는 경우에 준용한다.
(3) 전2항의 권리는 매수인이 그 사실을 안 날로부터 1년내에 행사하여야 한다.
2. 1. 1. 제1항
매매 계약의 대상이 된 물건에 지상권, 지역권, 전세권, 질권 또는 유치권과 같은 제한물권이 설정되어 있는 경우가 있다. 만약 매수인이 이러한 사실을 모르고 계약을 체결했고, 이 제한물권 때문에 계약의 본래 목적을 이룰 수 없게 되었다면, 매수인은 계약을 해제할 수 있다. 그러나 계약 목적 달성이 불가능한 정도는 아니라면, 계약을 해제하는 대신 손해배상만을 청구할 수 있다.2. 1. 2. 제2항
제575조 제1항의 규정은 매매 목적물에 제한물권(지상권, 지역권, 전세권 등)이 있어 계약 목적 달성이 불가능할 때 매수인이 계약을 해제하거나 손해배상을 청구할 수 있다는 내용이다. 이 규정은 다음 두 가지 경우에도 동일하게 적용(준용)된다.즉, 매수한 부동산에 당연히 있어야 할 것으로 기대했던 지역권이 없거나, 매수인이 알지 못했던 등기된 임대차 계약이 존재하여 부동산 사용에 제한이 생기는 경우에도 제1항과 마찬가지로 대응할 수 있다. 매수인은 이러한 사실을 몰랐고 이로 인해 계약의 목적을 달성할 수 없다면 계약을 해제할 수 있으며, 그 외의 경우에는 손해배상만을 청구할 수 있다. 이는 매매 계약에서 매수인이 예상하지 못한 권리의 부재나 부담으로 인해 입을 수 있는 피해로부터 보호하기 위한 규정이다.
2. 1. 3. 제3항
제1항과 제2항에서 규정한 매수인의 권리, 즉 매매 목적물에 지상권, 지역권, 전세권, 질권, 유치권과 같은 제한물권이 설정되어 있거나, 해당 부동산을 위해 존재해야 할 지역권이 없거나, 혹은 등기된 임대차 계약이 존재하는 경우에 매수인이 행사할 수 있는 계약 해제권이나 손해배상 청구권은, 매수인이 이러한 사실을 안 날로부터 1년 이내에 행사해야 한다. 이 1년의 기간은 법률에서 정한 권리 행사 기간인 제척기간으로 해석된다.2. 2. 관련 판례
(내용 없음 - 주어진 원본 소스에는 해당 섹션에 대한 정보가 포함되어 있지 않습니다.)2. 3. 법적 쟁점
(내용 없음 - 주어진 원본 자료만으로는 해당 섹션의 내용을 작성할 수 없습니다.)
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com