동국사략 (박상)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
《동국사략 (박상)》은 박상이 저술한 역사서로, 편찬 시기와 관련하여 다양한 학설이 존재한다. 서문이나 발문이 없어 정확한 편찬 시기는 불분명하며, 중종 9년부터 23년 사이, 또는 17년으로 추정된다. 《동국통감》과의 비교, 조선 중기 사림의 역사 인식이 반영되었으며, '조선사략'이라는 제목으로 중국에 전래되어 《사고전서》에 수록되었고, 일본에서도 복각본이 제작되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 대전광역시의 문화유산자료 - 백운루
백운루는 조선 중종 때 건립된 하산군 성몽정의 재실로, 백운사 터에 창녕 성씨 일족이 거주하면서 명칭이 유래되었고, 현재는 백운사의 누각으로 이용되며 문화재적 가치를 지닌다. - 대전광역시의 문화유산자료 - 취백정
취백정은 대전광역시 대덕구에 위치한 조선 시대 정자로, 미호서원의 강학 공간이자 송규렴을 기리기 위해 건립되었으며, 정조가 '사호각' 현판을 하사할 정도로 그 가치를 인정받았다. - 대전 유성구의 문화유산 - 대한지질도
제공된 본문이 없어 "대한지질도"에 대한 위키백과 개요를 요약할 수 없습니다. - 대전 유성구의 문화유산 - 운부군옥
운부군옥은 운을 기준으로 고사성어를 배열하고 원전을 소개한 사전으로, 세종 17년에 유계문이 왕의 명을 받아 간행한 20권 10책의 책이다. - 한국의 역사책 - 삼국유사
《삼국유사》는 고려 시대 승려 일연이 편찬한 역사서로, 삼국 시대와 그 이전 시대의 역사, 신화, 설화, 불교 관련 기록 등을 담고 있으며, 《삼국사기》와 함께 한국 고대사 연구의 중요한 사료로 평가받고, 단군 신화, 향가, 불교 설화 등이 기록되어 국어 국문학 및 불교사 연구에도 중요한 자료로 활용되며, 고려 후기 민족의 자주 의식을 고취하려는 일연의 역사관이 반영되어 있다. - 한국의 역사책 - 삼국사기
《삼국사기》는 고려 시대 김부식이 1145년에 완성한 기전체 형식의 역사서로, 삼국의 건국부터 멸망까지의 역사를 기록하고 있으며, 신라 중심적인 시각이라는 비판도 있지만 한국 고대사 연구에 필수적인 자료로 평가받는다.
| 동국사략 (박상) - [유적/문화재]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 서지 정보 | |
| 제목 | 동국사략 |
| 유형 | 문화재자료 |
| 지정 번호 | 18 |
| 지정일 | 1989년 3월 18일 |
| 소재지 | 대전광역시 유성구 |
| 소유자 | 대전광역시 |
| 수량 | 2책 |
2. 내용
박상의 《동국사략》은 권근의 《동국사략》과 이름은 같지만, 권근은 삼국 시대까지만 다룬 반면 박상은 고려 시대까지 다루었다. 1458년 《동국통감》 완성 이후, 개인들이 《동국통감》을 요약, 재편하는 움직임이 있었는데, 박상의 《동국사략》이 대표적이다.[1]
2. 1. 《동국통감》과의 비교
17세기 김휴의 《해동문헌총록》 및 18세기 이덕무의 《청장관전서》 앙엽기에는 '동국사략'이라는 제목이 붙은 사서는 모두 5부가 있고 권근, 박상, 이우, 유희령, 민제인 등의 것이 있다고 하였다. 박상의 《동국사략》은 조선 초 권근이 편찬한 《동국사략》과 이름이 같지만, 권근의 경우는 삼국 시대까지만 다루었고 박상의 경우는 고려 시대까지 다루었다.1458년 《동국통감》이 완성된 뒤 국가 차원에서 대규모로 역사서가 편찬되는 일은 거의 이루어지지 않았고, 대신 개인이 《동국통감》을 요약, 재편하는 움직임이 일어났다. 박상의 《동국사략》은 그 대표적인 저술이다.
서문 혹은 발문이 없기 때문에 그 편찬 동기 및 편찬 연대가 분명하지 않고 《표제음주동국사략》과 마찬가지로 《동국통감》을 그대로 축약한 사서로 알려져 있으나, 서술 체제나 내용에서 《동국통감》과는 차이를 보인다. 특히 고려 말 인식에서는 《동국사략》 편찬자의 입장을 고스란히 드러내고 있는데, 조선 왕조 개창에 반대하고 고려 왕조에 절의를 지킨 인물들을 칭송하고 긍정적으로 평가하는 한편으로, 조선 개창에 공을 세운 정도전을 폄하하는 등 조선 중기 사림의 주요 역사 인식을 보여준다. 또한 《동국통감》에 비해 고려 말기 절의(節義)의 숭상과 이단 배척에 대해서 《동국사략》이 보다 유연한 입장을 보이고 있는데, 이는 《동국통감》과 《동국사략》을 편찬할 당시의 시대적, 지역적, 문화적 배경의 차이, 그리고 김종직 계열의 영남 사림(동국통감)과 김굉필 계열의 기호사림(동국사략)의 인식이 각각 반영되어 있다는 지적이 따른다.[1]
2. 2. 조선 중기 사림의 역사 인식 반영
《동국사략》은 조선 왕조 개창에 반대하고 고려 왕조에 절의를 지킨 인물들을 칭송하고 긍정적으로 평가하는 한편, 조선 개창에 공을 세운 정도전을 폄하하는 등 조선 중기 사림의 주요 역사 인식을 보여준다.[1] 《동국사략》은 《동국통감》에 비해 고려 말기 절의(節義)의 숭상과 이단(불교) 배척에 대해서 보다 유연한 입장을 보이고 있는데, 이는 《동국통감》과 《동국사략》을 편찬할 당시의 시대적, 지역적, 문화적 배경의 차이, 그리고 김종직 계열의 영남 사림(동국통감)과 김굉필 계열의 기호사림(동국사략)의 인식이 각각 반영된 결과로 해석된다.[1]3. 편찬 시기 논란
《동국사략》의 편찬 시기는 서문이나 발문이 없어 정확하게 알 수 없다. 여러 학자들이 편찬 시기를 추정했는데, 정구복은 중종 9년에서 23년(1528년) 사이로 보았고,[2] 김항수는 박상의 문집 《눌재집》 ｢연보｣를 근거로 중종 17년(1522년)으로 주장했다.[3] 이후 연구자들은 대체로 김항수의 견해를 따랐다.[4]
그러나 김보정은 《눌재집》 연보가 고종 12년(1875년)에 작성되었고, 연보에 "二節중국어(《동국사략》 찬술과 《매월당김시습문집》 간행)은 연대가 확실하지 않아서, 잠시 여기에 붙여두며 《사략》은 산실되었다."[5]라고 기록된 점, 박상이 중종 24년(1529년)에 쓴 글에서 고려의 기인 제도를 언급한 점[6]을 들어 기존 학설에 이의를 제기했다. 김보정은 박상이 '동국의 역사'라고 언급한 것이 《동국통감》뿐 아니라 고려사, 고려사절요 등 다른 사서도 포함한다고 보았으며, 《동국사략》이 《동국통감》을 축약했지만 다른 사서도 참고했을 것이라고 주장했다.[7]
3. 1. 편찬 시기 관련 학설
서문 혹은 발문이 없어서 박상이 《동국사략》을 편찬하게 된 동기나 편찬 연대는 확실하지 않다. 정구복은 중종 9년에서 중종 23년(1528년) 사이로 추정하고 있으며,[2] 김항수는 박상의 문집인 《눌재집》 ｢연보｣에 의거하여 박상이 충주목사로 있던 중종 17년(1522년)으로 언급하고 있다.[3] 이후 연구자들은 김항수의 견해를 따라 중종 17년으로 보고 있는데,[4] 이에 대해서 김보정은 《눌재집》에 연보가 수록된 것은 《눌재집》이 마지막으로 간행되었던 때인 고종 12년(1875년) 10월의 일이고, 연보에서 중종 17년(1522년) 기사 말미에 "{{llang|zh|二節}(《동국사략》의 찬술과 《매월당김시습문집》 간행)은 연대가 확실하지 않아서, 잠시 여기에 붙여두며 《사략》은 산실되었다."[5]라고 쓰고 있는 점, 박상이 죽기 1년 전인 중종 24년(1529년)에 쓴 문호공 이점의 신도비명에 "(중략) 삼가 동국의 역사를 살펴보면 삼국의 말에 호걸이 봉기하여 각기 토지를 점거하고 군장이 되어 그 지역을 호령하였다. 고려의 태조가 통합하여 주부군현(州府郡縣)의 리(吏)와 기인(其人)으로 분속(分屬)시키니 본조에 이르러서도 그 제도를 그대로 따랐다. (중략)"[6]라고 하여 고려의 기인 제도를 언급하고 있는 점을 들어, 기존에 중종 23년 이전에 《동국사략》이 편찬되었다는 정구복의 주장에 이의를 제기하였다. 김보정은 박상이 언급한 '동국의 역사'란 단순히 《동국통감》만을 가리키는 것이 아니라 고려사, 고려사절요 등 다른 고려 관련 사서 역시 포함한 것으로, 《동국사략》이 《동국통감》을 축약하기는 했지만 단순히 축약하는 데에서 그치지 않고 다른 사서도 참고하였을 것이라고 지적하였다.[7]3. 2. 최근 연구 동향
東國史略중국어의 편찬 동기나 연대는 서문이나 발문이 없어 확실하지 않다. 정구복은 중종 9년에서 중종 23년(1528년) 사이로 추정하고 있으며,[2] 김항수는 박상의 문집인 《눌재집》 ｢연보｣에 의거하여 박상이 충주목사로 있던 중종 17년(1522년)으로 언급하고 있다.[3] 이후 연구자들은 김항수의 견해를 따라 중종 17년으로 보고 있는데,[4] 김보정은 이에 대해 다음과 같은 점을 들어 이의를 제기하였다.- 《눌재집》에 연보가 수록된 것은 《눌재집》이 마지막으로 간행되었던 때인 고종 12년(1875년) 10월의 일이고, 연보에서 중종 17년(1522년) 기사 말미에 "두 절(《동국사략》의 찬술과 《매월당김시습문집》 간행)은 연대가 확실하지 않아서, 잠시 여기에 붙여두며 《사략》은 산실되었다."[5]라고 쓰고 있다.
- 박상이 죽기 1년 전인 중종 24년(1529년)에 쓴 문호공 이점의 신도비명에 "(중략) 삼가 동국의 역사를 살펴보면 삼국의 말에 호걸이 봉기하여 각기 토지를 점거하고 군장이 되어 그 지역을 호령하였다. 고려의 태조가 통합하여 주부군현(州府郡縣)의 리(吏)와 기인(其人)으로 분속(分屬)시키니 본조에 이르러서도 그 제도를 그대로 따랐다. (중략)"[6]라고 하여 고려의 기인 제도를 언급하고 있다.
김보정은 중종 23년 이전에 東國史略중국어이 편찬되었다는 정구복의 주장에 이의를 제기하며, 박상이 언급한 '동국의 역사'란 단순히 《동국통감》뿐 아니라 고려사, 고려사절요 등 다른 고려 관련 사서도 포함한 것으로, 東國史略중국어이 《동국통감》을 축약했지만 단순히 축약하는 데 그치지 않고 다른 사서도 참고했을 것이라고 지적하였다.[7]
4. 국외 전래
박상의 《동국사략》은 '조선사략'(朝鮮史略)이라는 이름으로 중국에 전래되었다. 임진왜란 당시 명군의 일원으로 참전했던 풍중영(馮仲纓)이 이 책을 입수하여 귀국하면서 명나라에 알려졌고, 이후 사고전서에 12권본으로 수록되었다.[8] 만력 연간의 목판본을 비롯한 다양한 버전의 '조선사략'이 중국에서 유통되었으며, 이후 일본에 전래되었다.[8]
4. 1. 중국 전래
임진왜란 당시 명나라 군대의 일원으로 참전했던 풍중영(馮仲纓)이 《동국사략》을 입수하여 귀국하면서 중국에 알려지게 되었다. 중국에 전래된 뒤에는 《조선사략》(朝鮮史略)으로 이름이 바뀌어 사고전서에 12권본으로 수록되었다.[8]만력 연간의 목판본을 비롯하여 다양한 판본의 《조선사략》이 중국에서 유통되었으며, 이것이 이후 일본에 유입되어 분세이 5년(1822년) 에도 막부의 관학교인 쇼헤이자카 학문소에서 관판으로 복각본이 제작되었다.[8]
4. 2. 일본 전래
박상의 《동국사략》은 '조선사략'(朝鮮史略)이라는 이름으로 중국에 전해졌다. 임진왜란 때 명군의 일원으로 참전했던 풍중영(馮仲纓)이 이 책을 입수하여 귀국하면서 명나라에 알려지게 되었고, 명나라에 들어간 뒤에는 조선사략이라는 이름으로 바뀌어 《사고전서》에도 12권본 체제로 수록되었다. 만력 연간의 목판본을 비롯하여 다양한 판본의 '조선사략'이 중국에서 유통되었으며, 이것이 이후 일본에 유입되어 분세이 5년(1822년) 에도 막부의 관학교인 쇼헤이자카 학문소에서 관판으로 복각본이 제작되었다.[8]참조
[1]
논문
16세기 士林의 歷史敍述과 歷史認識
1980
[2]
논문
16~17세기의 私撰史書에 대하여
1977
[3]
서적
한국의 역사가와 역사학 (상)
창작과비평사
1994
[4]
논문
호남 유학사상사에서의 박상의 위치
2006
[5]
간행물
눌재집
[6]
간행물
눌재집
[7]
논문
중종·명종대 정몽주 인식 - 박상의 『동국사략』과 유희령의 『표제음주동국사략』을 중심으로 -
2016
[8]
서적
전쟁의 문헌학
열린책들
2017
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com