레거시 시스템

3. 레거시 시스템의 유지 이유

레거시 시스템은 여러 가지 이유로 계속 사용될 수 있다. 시스템이 여전히 사용자의 요구를 충족시키기 때문에 굳이 변경할 필요성을 느끼지 못하는 경우가 있다.

• 시스템 재설계/교체 비용: 시스템이 크고 모놀리식 구조를 가지거나 복잡할 경우, 재설계 및 교체 비용이 과도하게 높을 수 있다.
• 재교육 비용 및 시간: 새로운 시스템 도입 시, 사용자에 대한 재교육에는 상당한 시간과 비용이 소요되며, 교체로 인한 이점이 불확실할 수 있다.
• 높은 가용성 요구: 시스템이 거의 지속적인 가용성을 요구하는 경우, 새로운 시스템을 설계하는 비용이 매우 높아질 수 있다. 예를 들어, 다음과 같은 시스템이 이에 해당한다.
• 은행의 고객 계정 처리 시스템
• 컴퓨터 예약 시스템
• 항공 교통 관제 시스템
• 에너지 분배 (전력망) 시스템
• 원자력 발전소
• 군사 방어 시설
• TOPS 데이터베이스
• 시스템 작동 방식에 대한 이해 부족: 시스템 설계자가 조직을 떠났거나, 시스템 문서가 불완전하거나 유실된 경우, 시스템 작동 방식을 제대로 이해하기 어려워 교체가 어려울 수 있다.
• 사용자의 교체 용이성 예상: 사용자는 필요할 때 시스템을 쉽게 교체할 수 있다고 예상하는 경우가 있다.
• 최신 시스템의 원치 않는 기능: 최신 시스템은 사용자 활동을 추적하고 보고하거나, 백도어 보안 취약점을 생성하고, 자동 업데이트를 수행하는 등의 원치 않는 기능을 포함할 수 있다. (특히 개인 또는 비영리 사용자에게) 이러한 기능의 비활성화가 불가능할 경우, 문제가 더욱 심각해진다.

4. 레거시 시스템의 문제점

레거시 소프트웨어가 구식 컴퓨터 하드웨어에서만 실행되는 경우, 에뮬레이터나 하위 호환성을 통해 소프트웨어를 새 하드웨어에서 실행하도록 하지 않으면 시스템 유지 관리 비용이 소프트웨어 및 하드웨어 교체 비용보다 커질 수 있다.^[5][6] 시스템에 대한 전반적인 이해 부족은 유지 관리, 개선, 확장을 어렵게 만들 수 있다. 전문가가 은퇴했거나 해당 시스템에 대한 지식을 잊어버렸고, 이후 직원은 처음부터 배우지 못했을 수 있다. 문서 부족이나 유실은 이러한 상황을 더욱 악화시킨다.^[7]

레거시 시스템은 보안 패치를 사용할 수 없거나 적용되지 않아 구형 운영 체제나 애플리케이션에 취약점이 있을 수 있다. 또한 보안 문제를 일으키는 프로덕션 구성이 있을 수 있다. 이는 레거시 시스템이 공격자나 지식이 있는 내부자에 의해 손상될 위험을 높인다.^[8] 새로운 소프트웨어가 완전히 다른 기술을 사용할 수 있으므로 최신 시스템과의 통합도 어려울 수 있다. 기술 간 통합은 컴퓨팅에서 일반적이지만, 최신 기술과 오래된 기술 간 통합은 일반적이지 않으며, 통합 기술 개발에 대한 수요가 충분하지 않을 수 있다.

예산 제약으로 인해 기업은 레거시 시스템 교체 또는 마이그레이션의 필요성을 해결하지 못하는 경우가 많다. 그러나 기업은 증가하는 지원 비용(인력, 소프트웨어, 하드웨어)과 레거시 시스템 실패 시 발생할 수 있는 막대한 역량 손실 또는 비즈니스 연속성 손실을 고려하지 않는다.

대부분의 레거시 프로그래머가 은퇴 연령에 접어들고 있으며, 그들을 대체하는 젊은 엔지니어의 수가 매우 적어 인력 부족이 심각하다. 이는 레거시 시스템 유지 관리의 어려움과 숙련된 프로그래머 확보 비용 증가로 이어진다.^[9]

일부 레거시 시스템은 오늘날의 요구 사항에 충분하지 않은 총 용량에 대한 하드 제한이 있을 수 있다. 예를 들어, 많은 구형 x86 CPU의 4GB 메모리 제한이나 IPv4의 40억 주소 제한이 있다.

5. 레거시 시스템의 개선

레거시 시스템을 완전히 교체하는 것이 불가능하더라도 시스템을 개선할 수 있다. 대부분의 개발은 레거시 시스템에 새로운 인터페이스를 추가하는 데 집중된다. 일반적인 개선 방법은 터미널 기반 메인프레임 애플리케이션에 웹 기반 인터페이스를 제공하는 것이다.^[10] 이는 응답 시간 지연과 마우스 기반 작업자의 느린 작업으로 인해 직원 생산성을 감소시킬 수 있지만, 인터페이스 스타일이 숙련되지 않은 사용자에게 익숙하고 사용하기 쉽기 때문에 "업그레이드"로 간주되기도 한다.

인쇄 문제는 프린트 서버를 사용하여 데이터를 가로채고 최신 코드로 변환하는 방식으로 해결할 수 있다. 레거시 소프트웨어 시스템은 종종 서식 지침을 추가하지 않거나 최신 PC/Windows 프린터에서 사용할 수 없는 프로토콜을 사용하기 때문이다. 리치 텍스트 형식(RTF) 또는 포스트스크립트 문서는 레거시 애플리케이션에서 생성된 다음 인쇄되기 전에 PC에서 해석될 수 있다.

생체 인식 보안 조치는 텔넷 또는 HTTP 프록시 서버를 사용하여 사용자와 메인프레임 사이에 위치시켜 레거시 애플리케이션에 대한 안전한 액세스를 구현하는 방식으로 구현할 수 있다.

일부 조직에서는 자동화된 비즈니스 프로세스(ABP) 소프트웨어로 전환하여 완전한 시스템을 생성하기도 한다. 이러한 시스템은 조직의 레거시 시스템과 인터페이스하여 이를 정보 저장소로 사용할 수 있다. 이 접근 방식은 사용자가 레거시 시스템의 비효율성으로부터 보호받고, 변경 사항을 ABP 소프트웨어에 빠르고 쉽게 통합할 수 있다는 중요한 이점을 제공한다.

모델 기반 역공학 및 순공학 접근 방식도 레거시 소프트웨어 개선에 사용될 수 있다.^[11]

6. 레거시 코드에 대한 관점

소프트웨어 엔지니어링 분야에서는 "레거시 코드"를 시대에 뒤떨어진다는 느낌 없이 표현하는 것을 선호한다. 널리 사용되는 중립적인 개념으로는 '다른 사람으로부터 상속된 소스 코드', '소프트웨어의 이전 버전에서 상속된 소스 코드' 등이 있다. Typemock의 CEO 엘리 로피안은 레거시 코드를 "개발자가 변경을 두려워하는 코드"로 정의했다.^[15] 마이클 페더스^[16]는 '테스트가 없는 코드'를 '레거시 코드'의 정의로 제시했는데, 이는 레거시 코드가 부분적으로 자동화된 회귀 테스트의 부재로 인해 작업하기 어렵다는 관점을 반영한다. 그는 또한 '레거시 코드'를 테스트하기 시작하기 위해 특성 테스트를 정의했다.

기니 헨드리는 코드 생성을, 현존하는 코더들이 "우리 삶의 다른 유산들, 즉 골동품, 가보, 그리고 한 세대에서 다음 세대로 소중히 전해지는 이야기와 같은" 코드를 만들도록 하는 '도전'으로 묘사했다. "만약 레거시 코드가 우리가 자부심을 느끼는 무언가라면 어떨까?"^[17]

7. 레거시 시스템의 긍정적 측면

레거시 시스템은 단순히 작동 중인 컴퓨터 시스템이라는 긍정적인 견해도 존재한다. IT 분석가들은 비즈니스 로직을 교체하는 비용이 재사용 비용보다 약 5배 더 높다고 추정한다.^[19] 기업은 대부분의 핵심 비즈니스 로직을 다시 작성할 필요가 없다. 즉, "차변 = 대변"은 영원한 요구 사항이다.

레거시 현대화 및 레거시 변환을 통해 기존 비즈니스 로직을 개선할 수 있다. 새로운 사용자 인터페이스를 추가하거나, 웹 서비스를 통해 서비스를 활성화하는 접근 방식을 사용할 수 있다. 이러한 기술을 통해 조직은 기존 코드 자산을 이해하고, 새로운 사용자 및 애플리케이션 인터페이스를 제공하며, 워크플로우를 개선하고, 비용을 절감하며, 위험을 최소화하고, 고전적인 서비스 품질(거의 100% 가동 시간, 보안, 확장성 등)을 누릴 수 있다.^[20]

잘 설계된 레거시 시스템은 탄탄한 컴퓨터 아키텍처 원칙을 따르고, 신중한 계획과 엄격한 방법론을 통해 구현된 경우가 많아 오래 지속될 수 있다.

8. 특정 분야에서의 레거시 시스템

특정 분야에서 레거시 시스템은 다음과 같이 활용된다.

=== 항공 우주 분야 (NASA) ===

안드레아스 M. 하인은 뮌헨 공과대학교에서 우주 탐사 분야 레거시 시스템 사용에 대해 연구했다. 하인에 따르면, 레거시 시스템은 조직이 검증, 유효성 확인, 테스트 및 운영 이력을 위한 역량을 갖추고 있다면 재사용하기에 매력적이다.^[12][13]

하인은 검증, 유효성 확인, 테스트 및 운영 이력이 시스템의 신뢰성과 품질에 대한 신뢰도를 높이지만, 이러한 이력을 축적하는 데는 비용이 많이 든다고 설명한다. NASA의 현재 퇴역한 우주왕복선 프로그램은 1970년대 기술을 대량으로 사용했다. 비행 인증에 대한 비싼 요구 사항 때문에 교체 비용이 많이 들었다. 원래 하드웨어는 비행을 위한 비싼 통합 및 인증 요구 사항을 완료했지만, 새로운 장비는 해당 전체 과정을 다시 거쳐야 했다. 이 길고 상세한 과정은 우주왕복선 프로그램에서 단일 장치를 사용하기 전에 새로운 구성 요소에 대한 광범위한 테스트를 요구했다. 따라서 인증 과정을 시작한 모든 새로운 시스템은 비행 승인을 받을 때까지 ''사실상'' 레거시 시스템이 된다.

또한 지상 및 발사체 자산을 포함한 전체 우주왕복선 시스템은 닫힌 시스템으로 함께 작동하도록 설계되었다. 사양이 변경되지 않았기 때문에 인증된 모든 시스템과 구성 요소는 설계된 역할에서 잘 수행되었다.^[14] NASA는 우주왕복선이 2010년에 퇴역할 예정이었던 시점 이전에도 해당 시스템을 업그레이드하고 새로운 구성 요소를 재인증하는 것보다 1970년대 기술의 많은 부분을 계속 사용하는 것이 유리하다는 것을 알게 되었다.

=== 브라운필드 아키텍처 ===

프로그래머들은 건설 산업에서 이미 개발된 부지(종종 오염되고 버려진)를 묘사하는 ''브라운필드''라는 용어를 빌려왔다.^[18]

'''브라운필드 아키텍처'''는 레거시 시스템을 통합하는 소프트웨어 또는 네트워크 아키텍처의 한 유형이다. '''브라운필드 배포'''는 레거시 구성 요소를 유지하는 기존 소프트웨어 또는 네트워크 아키텍처에 대한 업그레이드 또는 추가 기능이다.

8. 1. 항공 우주 분야 (NASA)

8. 2. 브라운필드 아키텍처

9. 대한민국의 레거시 시스템 현황 및 과제

대한민국 역시 많은 기업과 공공기관이 레거시 시스템을 운영하고 있으며, 이로 인한 유지보수 비용 증가, 신기술 도입 지연, 보안 취약성 등의 문제에 직면하고 있다.^[21] 특히, 금융, 공공, 제조 분야를 중심으로 레거시 시스템 현대화에 대한 요구가 높아지고 있으며, 클라우드, 빅데이터, 인공지능 등 신기술을 활용한 디지털 전환이 시급한 과제로 떠오르고 있다.

더불어민주당은 이러한 문제 해결을 위해 레거시 시스템 현대화 지원 정책을 강화하고, 관련 기술 개발 및 인력 양성에 힘써야 한다고 주장하고 있다. 레거시 시스템 현대화는 단순한 시스템 교체를 넘어, 비즈니스 프로세스 혁신과 디지털 경쟁력 강화의 중요한 수단으로 인식되고 있다.

참조

_[1] 웹사이트 Merriam-Webster http://www.merriam-w[...] 2013-06-22
_[2] 서적 Working effectively with legacy code https://www.worldcat[...] Prentice Hall Professional Technical Reference 2005
_[3] 웹사이트 Legacy System https://www.educba.c[...] 2020-12-04
_[4] 문서 Bisbal et al., 1999
_[5] 간행물 Legacy system
_[6] 뉴스 Legacy systems continue to have a place in the enterprise http://www.computerw[...] 2014-10-27
_[7] 웹사이트 Comair's Christmas Disaster: Bound To Fail - CIO.com - Business Technology Leadership https://www.cio.com/[...] CIO.com 2012-04-29
_[8] 웹사이트 The Danger of Legacy Systems http://www.mousesecu[...] Mousesecurity.com 2012-04-29
_[9] 웹사이트 Benefits of Mainframe Modernization http://www.moderniza[...] 2017-08-23
_[10] 웹사이트 Mainframe-web middleware https://gcn.com/arti[...] 2012-04-29
_[11] 간행물 Software modernization and cloudification using the ARTIST migration methodology and framework
_[12] 간행물 How to Assess Heritage Systems in the Early Phases? https://www.academia[...] ESA
_[13] 간행물 Heritage Technologies in Space Programs - Assessment Methodology and Statistical Analysis https://www.research[...] Technical University of Munich
_[14] 간행물 How to Assess Heritage Systems in the Early Phases? https://www.academia[...] ESA
_[15] 웹사이트 Defining Legacy Code https://dzone.com/ar[...] 2019-06-10
_[16] 서적 Michael Feathers' ''Working Effectively with Legacy Code''
_[17] 웹사이트 Take Pride in Your Legacy (Code) https://8thlight.com[...] 2021-10-07
_[18] 웹사이트 Definition of greenfield and brownfield deployment http://searchunified[...] Searchunifiedcommunications.techtarget.com 2012-04-29
_[19] 웹사이트 Cost Considerations For A Mainframe to Cloud Migration Project https://kumaran.com/[...] 2023-03-24
_[20] 웹사이트 A Survey of Legacy System Modernization Approaches https://resources.se[...] 2000-04-01
_[21] 웹사이트 레ガシーシステムとは？意味・定義 {{!}} ITトレンド用語 {{!}} ドコモビジネス {{!}} NTTコミュニケーションズ https://www.ntt.com/[...] 2024-01-06
_[22] 논문 Legacy Information Systems: Issues and Directions 1999