리핑

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 리핑 소프트웨어
- 2.1. CD 리퍼
- 2.2. DVD 리퍼
3. 리핑의 이용 형태
4. 법적 유효성
5. 리핑에 대한 의견
6. DVD 복제 방지 우회
7. 안티 DVD 리핑 노력
참조

1. 개요

리핑은 CD, DVD 등에서 디지털 데이터를 추출하여 파일 형태로 변환하는 과정을 의미한다. 리핑 소프트웨어는 오디오 CD에서 원시 디지털 오디오를 추출하여 WAV, AIFF, FLAC, MP3 등의 파일로 만들 수 있으며, DVD의 경우 암호화된 콘텐츠를 복호화하여 다른 형식으로 변환하거나 압축하여 파일 크기를 줄이는 데 사용된다. 리핑된 파일은 디지털 라이브러리 구축, 다양한 기기에서의 콘텐츠 감상, 백업, 파일 공유 등에 활용될 수 있다.

리핑의 법적 유효성은 국가별로 다르며, 저작권 보호 여부에 따라 달라진다. 대한민국, 일본 등에서는 DVD, Blu-ray 등의 복제 방지 기술을 우회하는 리핑을 불법으로 규정하고 있다. 반면, 일부 국가에서는 사적 복제를 허용하거나, 공정이용과 같은 법률에 따라 특정 상황에서의 리핑을 허용하기도 한다. 미국에서는 개인 소유의 오디오 CD를 개인적인 용도로 MP3 플레이어로 전송하는 행위는 명시적으로 허용되거나 금지되지 않는다.

2. 리핑 소프트웨어

리핑 소프트웨어는 CD, DVD, 블루레이 디스크 등의 매체에서 디지털 데이터를 추출하여 컴퓨터에서 사용 가능한 파일 형식으로 변환하는 역할을 한다. 이러한 기능을 통해 사용자는 원본 미디어를 사용하지 않고도 기록된 내용을 재생할 수 있으며, 백업 목적으로도 활용할 수 있다.

일부 올인원 리핑 프로그램은 리핑과 동시에 디스크 굽기 기능을 제공하여 전체 과정을 단순화하기도 한다. 또한, 리핑 소프트웨어는 손상된 매체나 리핑 과정에서 발생하는 오류를 감지하고 수정하는 기능을 갖추기도 한다.

리핑 소프트웨어는 "찢다, 강탈하다, 짜내다" 등을 의미하는 영어 "Rip"에서 유래된 "리퍼(Ripper)"라고 불리는 도구를 사용한다. 가정용 컴퓨터의 성능 향상과 보조 기억 장치 (하드 디스크)의 대용량화, 그리고 비가역 압축 코덱의 발전으로 인해, 부피가 큰 미디어에서 데이터를 추출하여 컴퓨터에서 콘텐츠를 효율적으로 관리하는 데 널리 활용된다.

2. 1. CD 리퍼

CD 리퍼, CD 그래버 또는 CD 추출기는 콤팩트 디스크에서 파일 또는 다른 출력으로 원시 디지털 오디오(일반적으로 CDDA라고 함)를 추출하거나 "리핑"하도록 설계된 소프트웨어이다.^[1] 일부 올인원 리핑 프로그램은 오디오를 한 번에 리핑하고 디스크에 굽는 방식으로 전체 프로세스를 단순화할 수 있으며, 이 과정에서 오디오를 즉시 재인코딩할 수도 있다.^[1]

예를 들어, 오디오 CD에는 16비트, 44.1kHz LPCM으로 인코딩된 오디오 샘플이 보조 데이터 스트림 및 동기화, 오류 수정 정보와 함께 인터리빙되어 있다.^[1] 리핑 소프트웨어는 CD 드라이브의 펌웨어에 이 데이터를 읽고 LPCM 샘플만 구문 분석하도록 지시한다.^[1] 그런 다음 소프트웨어는 이를 WAV 또는 AIFF 파일에 덤프하거나 다른 코덱에 공급하여 예를 들어 FLAC 또는 MP3 파일을 생성한다.^[1] 리핑 소프트웨어의 기능에 따라 트랙별로 또는 한 번에 모든 트랙에 대해 리핑을 수행하거나 사용자 지정 범위에 대해 리핑을 수행할 수 있다.^[1] 리핑 프로세스가 항상 안정적인 것은 아니므로, 특히 CD 또는 CD가 들어 있는 드라이브 자체가 손상되었거나 결함이 있는 경우, 리핑 소프트웨어는 리핑 중 또는 리핑 후 오류를 감지하고 수정하는 기능을 가질 수도 있다.^[1]

2. 2. DVD 리퍼

DVD 리퍼는 DVD의 내용을 하드 디스크 드라이브로 복사하는 것을 도와주는 컴퓨터 프로그램이다. DVD의 비디오를 다른 형식으로 전송하고, DVD 콘텐츠를 편집하거나 백업하며, DVD 비디오를 미디어 플레이어 및 모바일 장치에서 재생할 수 있도록 변환하는 데 주로 사용된다.

상업용 DVD는 종종 콘텐츠 스크램블 시스템(CSS)이나 ARccOS 보호와 같은 암호화 기술로 보호되어, 리핑 소프트웨어의 복호화 기능 없이는 파일에 접근할 수 없다. 이러한 복호화 기능의 배포나 사용은 불법일 수 있다. DVD 파일은 CD-R이나 일반(이중 레이어 아님) DVD-R에 복사하기에 너무 클 수 있으므로, DVD 리핑 소프트웨어는 일부 품질 손실을 감수하고 콘텐츠를 재인코딩하여 더 작은 파일에 맞추는 기능을 제공한다.

일부 DVD 리퍼는 블루레이 디스크 지원, DVD 및 블루레이 디스크 암호 해독, 복제 방지 제거, 지역 코드 제한 없이 디스크를 만들 수 있는 기능과 같은 추가 기능을 포함한다. 일부 DVD 리퍼는 비디오를 고도로 압축된 MP4 비디오 파일로만 변환하지만, 다른 리퍼는 DVD를 더 높은 품질의 압축 비디오로 변환할 수 있다. 이러한 유형의 DVD 리퍼는 텔레비전 및 영화 산업에서 DVD로부터 방송 품질의 비디오를 제작하는 데 사용된다. 전문 DVD 리퍼로 리핑된 비디오는 원본 DVD 비디오와 거의 동일하다.

3. 리핑의 이용 형태

리핑을 통해 생성된 파일은 원본 미디어를 사용하지 않고도 콘텐츠를 재생할 수 있게 해주어 편리하다. 사용자는 리핑된 파일을 이용하여 자신만의 디지털 라이브러리를 구축하고, 다양한 기기에서 콘텐츠를 감상할 수 있다. 음악 CD의 경우, 리핑을 통해 MP3와 같은 압축 파일로 변환하면, 더 많은 음악을 저장하고 휴대용 기기에서 편리하게 감상할 수 있다. 1990년대 중반부터 컴퓨터에 음악을 MP3 등으로 압축하여 저장해두고, 컴퓨터나 디지털 오디오 플레이어로 듣는 사람이 점차 늘어나고 있다. 음악 CD는 최장 74분(변칙적인 것은 80분 전후)까지 밖에 1장의 미디어로 음악을 재생할 수 없는 데 반해, 컴퓨터에 축적된 MP3 데이터는 적절한 연속 재생용 소프트웨어를 이용하여 훨씬 더 길게 연속 재생이 가능하다. 또한 디지털 오디오 플레이어는 소형이며 휴대성이 뛰어나고, 장시간 재생이 가능한 플레이어도 등장했기 때문에 역시 편리하다.

리핑된 파일은 백업 목적으로 활용될 수 있으며, 원본 미디어가 손상되었을 때 유용하다. 법적인 문제를 별도로 하면, 컴퓨터 파일은 다른 미디어(CD-R이나 DVD-R 등)에 기록하거나, 컴퓨터 네트워크(인터넷)를 사용하여 주고받을 수 있으므로, 이 파일화의 이점은 광범위하게 미친다.

4. 법적 유효성

리핑의 법적 유효성은 국가마다 다르다. 일부 국가에서는 특정 조건 하에 리핑을 허용하거나 금지하지 않지만, 저작권 침해로 간주될 수 있다.

유럽 연합 지침에 따라 회원국은 저작권자의 권리에 대한 '사적 복제' 예외를 법에 도입할 수 있으며, 이 경우 저작권자에게 보상해야 한다. 대부분의 유럽 국가는 사적 복제에 대한 부과금을 통해 저작권자에게 보상하고 있으며, 2009년에는 5500만달러가 지급되었다. 그러나 다른 사람을 위해 복제하거나 영리 목적으로 복제하는 것은 금지된다.

네덜란드에서는 합법적으로 구매한 오디오 및 비디오(CD, SACD, DVD, 블루레이 포함)를 개인 용도로 복사하는 것이 허용되지만, 공개 배포는 금지된다. 스페인에서도 원본 자료에 합법적으로 접근한 경우 개인적인 목적의 사적 복제가 허용된다.

미국 저작권법은 저작권자의 동의 없는 복제를 일반적으로 금지하지만, 개인 소유 오디오 CD를 MP3 플레이어로 전송하는 스페이스 시프팅과 같은 행위에 대해서는 명확한 규정이 없다.

오스트레일리아와 뉴질랜드에서는 합법적으로 구매한 음악을 개인 용도로 복제하는 것이 허용되며, 오스트레일리아에서는 2006년에 사진과 영화까지 범위가 확대되었다.

4. 1. 대한민국

대한민국의 저작권법은 저작권자의 허락 없이 저작물을 복제하는 행위를 원칙적으로 금지하고 있다. 2012년에 개정된 저작권법은 DVD의 CSS, 블루레이의 AACS와 같은 기술적 보호 조치를 무력화하는 행위를 금지하고 있다. 따라서 복제 방지 기술이 적용된 DVD나 Blu-ray Disc의 리핑은 불법으로 간주된다.^[33]

이러한 개정으로 인해, 개인적인 목적으로 DeCSS 등의 프로그램을 사용하여 DVD를 리핑하는 것은 불법이 되었다. 또한, DeCSS와 같이 복제 방지 기술을 무력화하는 프로그램의 배포는 형사 처벌의 대상이 된다.^[33]

2015년 8월에는 "DVD Shrink 일본어판"을 서버에 업로드하고, 해당 사이트 링크를 공개한 사람이 저작권법 위반 방조 혐의로 체포되기도 하였다.^[34]

4. 2. 영국

영국에서는 저작권이 있는 자료를 개인적으로 복사하는 것이 불법이다.^[36] 2009년 조사에 따르면, 영국 소비자 중 59%는 CD를 리핑하는 것이 합법이라고 믿었으며, 55%는 실제로 CD를 리핑했다고 인정했다.^[37]^[38]

2010년 영국 정부는 ''지적 재산권 및 성장에 대한 Hargreaves 검토''를 의뢰하여 저작권 예외 조항을 현대화하는 방안을 모색했다. 이 검토는 사적 복제 예외가 필요하다고 주장하며, "수백만 명의 시민이 음악이나 비디오를 한 장치에서 다른 장치로 옮기는 단순한 행위만으로도 매일 저작권을 위반하는" 저작권법은 "디지털 시대에 적합하지 않다"고 지적했다.^[6]

2011년 8월, 영국 정부는 검토 권고를 수용했고,^[4] 2014년 10월 1일, 사적 복제 예외를 허용하는 법률이 시행되었다.^[10] 그러나 이 법은 기술적 보호 조치(DRM)를 우회하는 것은 허용하지 않았다.^[5]

2015년 7월 17일, 고등 법원은 BASCA, 음악가 연합 (영국)(Musicians' Union), UK Music의 제소로 사적 복제 면제를 뒤집었다. 이들은 보상 체계 부재에 반대하며, 면제가 저작권 소유자에게 피해를 준다고 주장했다.^[12]^[13] 따라서 사적 복제는 다시 불법이 되었다.

4. 3. 캐나다

캐나다 저작권법^[14]에 따르면 사용자가 저작물의 사본을 소유하거나 사용할 라이선스를 가지고 있는 경우, 그리고 사용자가 기술적 보호 조치^[15]를 회피하거나 복제물을 다른 사람에게 제공하지 않는 한, 저작권이 있는 모든 저작물의 백업 사본을 만드는 것은 합법이다. 이는 대부분의 경우, 캐나다에서 DVD 리핑은 합법임을 의미한다.^[16]

4. 4. 일본

1999년 6월 23일 공포된 저작권법 개정 법률(헤이세이 11년 법률 제77호)에 의해, "기술적 보호 수단"을 회피하여 복제를 가능하게 하는 행위가 규제되기 시작했다.^[33] 이 법률은 기술적 보호 수단의 회피를 행하는 장치나 소프트웨어의 배포, 저작물에 부착된 권리 관리 정보 제거 등을 저작권 침해 행위로 간주했다. 단, 형사 처벌은 회피 장치 등의 배포에만 적용되었다.

당시 "기술적 보호 수단"은 복제 억제 수단으로 한정되었기 때문에, 암호화만 하는 DVD의 CSS는 규제 대상이 아니었다. 따라서 CSS 암호 해제는 저작권법에 의해 규제되지 않았고, 실질적으로 DVD 리핑은 규제되지 않았다. 또한, CSS 암호화 키가 해석되어 암호 해제 소프트웨어 "DeCSS" 등이 유통되었지만, 이 역시 합법이었다.

2012년 6월 20일 성립된 저작권법 개정 법률(2012년 10월 1일 시행^[33])에서는 "기술적 보호 수단"의 범위가 확대되어 "특정 변환"(암호화 기술)이 포함되었다. 이로 인해 DVD의 CSS나 블루레이의 AACS 등의 암호형 기술도 저작권법상 "기술적 보호 수단"에 해당하게 되었다. 결과적으로, '''CSS 등의 보호 기술을 회피하여 DVD를 리핑하는 것은 사적 복제의 대상에서 제외되어 불법 행위가 되었다'''.

이로 인해, 개인적인 목적으로 DeCSS 등을 사용하여 DVD를 리핑하는 것이 불법이 되었고, DeCSS 등의 배포는 형사 처벌 대상이 되었다.

2015년 8월에는, "DVD Shrink 일본어판"을 서버에 업로드하고 링크를 공개한 업자가 저작권법 위반 방조로 검거되었다.^[34]

CD의 SCMS 회피에 대해서는 1999년 저작권법 개정 이후부터 논의가 있었지만, SCMS 대응 기기나 소프트웨어의 복제 억제를 회피하는 것은 위법이다. 그러나 SCMS를 지원하지 않는 기기나 소프트웨어를 사용하는 경우의 위법성에 대한 주장은 제도 측이나 이해 관계자로부터는 제기되지 않고 있다.

4. 5. 기타 국가

유럽 연합의 지침에 따라 회원국은 저작자 및 편집자의 권리에 대한 ''사적 복제'' 예외를 법적 틀에 도입할 수 있으며, 저작권 소유자에게 보상도 도입해야 한다. 노르웨이를 제외한 대부분의 유럽 국가에서는 사적 복제에 대한 부과금을 도입하여 해당 국가의 예산에서 직접 소유자에게 보상하고 있다. 2009년 이들에게 지급된 금액은 5500만달러였다. 이러한 국가 중 일부(영국과 몰타 제외)를 제외하고는 저작권이 있는 저작물을 복제할 수 있는 모든 기계 및 빈 자료에 부과금이 부과된다.^[12]

이 지침에 따르면 다른 사람을 위해 복제하는 것은 금지되어 있으며, 영리 목적으로 행해질 경우 징역형에 처해질 수 있다.

네덜란드에서는 시민들이 합법적으로 구매한 오디오 및 비디오를 복사하는 것이 허용된다. 여기에는 CD, SACD, DVD 및 블루레이가 포함된다. 이러한 복사본은 "홈 카피"라고 불리며 리핑한 사람만 사용할 수 있다. 리핑된 파일의 공개 배포는 허용되지 않는다.

스페인에서는 복사본을 만든 사람이 원본 자료에 합법적으로 접근했다는 전제 하에, 누구든지 저작권이 있는 자료를 개인적인 목적으로 사적으로 복제하는 것이 허용된다.

영국에서 저작권이 있는 자료의 사적 복제는 한때 불법이었으나,^[12] 2014년 10월 1일부터 합법화되었다.^[10] 그러나 2015년 7월 17일, 고등 법원에서 BASCA, 음악가 연합 (영국), UK Music의 제소에 따라 사적 복제 면제가 뒤집혀 다시 불법이 되었다.^[12]^[13]

미국 저작권법(미국 법전 제17편)은 일반적으로 저작권 소유자의 동의 없이 원본 저작물을 복제하는 행위를 침해로 간주한다. 그러나 개인 소유의 오디오 CD를 MP3 플레이어로 전송하여 개인적으로 사용하는 스페이스 시프팅과 같은 행위는 명시적으로 허용되거나 금지되지 않는다.

캐나다 저작권법^[14]은 사용자가 저작물의 사본을 소유하거나 사용할 라이선스를 가지고 있고, 기술적 보호 조치^[15]를 회피하거나 복제물을 다른 사람에게 제공하지 않는 한, 저작권이 있는 모든 저작물의 백업 사본을 만드는 것은 합법이라고 규정하고 있다.

오스트레일리아^[17]와 뉴질랜드^[18]에서는 합법적으로 구매한 음악의 소유자가 이를 타인에게 배포하지 않고 개인적인 용도로만 사용하는 경우 복제할 수 있다. 오스트레일리아에서는 2006년^[19]에 사진과 영화까지 이 범위가 확대되었다.

5. 리핑에 대한 의견

음반 산업 관계자들은 리핑에 대해 상반된 입장을 보여왔다. 미국 연방거래위원회(FTC)는 소비자들이 오디오 CD를 리핑할 수 있을 것으로 기대한다는 점을 인정한 바 있다.^[25]

녹음 산업 임원들은 리핑이 저작권 침해가 될 수 있다고 주장했다.^[20] MGM 스튜디오, Inc. v. Grokster, Ltd. 사건의 미국 대법원 구두 변론에서 MGM 변호사 돈 베릴리는 음반 회사들이 CD를 구입해서 컴퓨터에 업로드하고, 아이팟에 넣는 것은 합법이라고 말했다고 진술했다.^[21]

그러나 파일 공유 네트워크를 통해 파일을 배포한 혐의로 소송을 당한 개인들에 대한 소송에서 RIAA 변호사와 홍보 담당자들은 CD 리핑을 "불법"이자 "절도"로 묘사했다.^[20]^[22]^[23] RIAA 회장 캐리 셔먼은 변호사들이 말을 잘못했으며, RIAA는 합법인지 불법인지 여부를 말한 적이 없다고 주장하면서 RIAA가 이 문제만으로 누구를 법정에 세운 적이 없다고 강조했다.^[22]

일본의 경우 리핑은 본래 컴퓨터로의 데이터 읽기를 의미하며, 저작권 상에서는 재생 장치로의 정보 전달(읽기)이라고도 할 수 있다. 따라서 구매자나 비디오 대여로 빌린 측의 사적 복제에 의한 이용 범주라고 생각할 수 있다.^[31] 그러나 디지털 데이터 복제는 원본과 거의 차이가 없고 무제한 복제가 가능하여 논란이 되고 있다. 또한 리핑과 관련하여 해적판 문제도 발생하고 있다.

권리 단체 측은 리핑을 막기 위해 다양한 장치(카피 컨트롤 CD)를 하고 있지만, 제자리걸음 양상을 보이고 있다. 복제 방지 기술의 회피도 문제시되고 있으며, 기업이 만든 복제 방지를 제거하는 방법을 기술 논문으로 발표한 경우, 유럽에서 논문을 공개한 인물을 상대로 재판이 벌어지기도 했다.

한편 프랑스에서는 복제 방지 기술이 소비자의 권리를 침해한다는 이유로 소비자 단체가 EMI Music France를 상대로 소송을 제기하여 승소했다. 다만 이 재판의 논점은 '''재생에 관한 제한에 대해 충분한 정보를 제공하지 않은 점'''은 '''CD의 실질적인 품질에 관한 기만에 해당한다'''는 점에 있으며, '''제품의 외부 포장에 적절한 라벨을 붙이는 것으로 문제는 해결된다'''고 한다.^[32]

6. DVD 복제 방지 우회

1998년 미국 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)은 복제 방지 기술을 우회하는 도구의 제작 및 배포를 불법으로 규정하였다. 2009년 ''리얼네트웍스 대 DVD 복제 제어 협회(RealNetworks v. DVD CCA)'' 소송에서^[26] 최종 판결은 "개인 소비자가 개인 소유 DVD의 백업 사본을 자신의 컴퓨터에 저장하는 것은 공정 사용에 해당할 수 있지만, 연방법은 그럼에도 불구하고 소비자가 그러한 사본을 만들 수 있도록 허용하는 장치나 도구를 제조하거나 거래하는 것을 불법으로 규정했다."라고 명시하였다.^[27]

2010년, 미국 의회 도서관은 비침해적 목적을 위한 복제 방지 우회에 대한 DMCA 금지 조항의 예외를 인정하는 판결을 발표하였다.^[28] 이 판결은 상업용 DVD에서 일반적으로 사용되는 콘텐츠 스크램블 시스템(CSS)을 우회하여 DVD 콘텐츠를 비침해적으로 사용할 수 있도록 허용했다. 전자 프론티어 재단(EFF)은 이 판결이 비평, 논평, 비디오 리믹스 아티스트의 파생 작품 제작 등 공정 사용 활동에 DVD 발췌본을 사용할 수 있게 한다며 환영했다.^[29] 그러나 이 판결은 일반 대중이 아닌 전문 교육자와 학생들만 이 면제를 행사할 수 있다고 명시했다.

7. 안티 DVD 리핑 노력

모든 DVD 복사 제어 협회(DVD CCA) 라이선스 DVD 플레이어/버너 제조업체는 리핑을 제한하기 위해 DVD CCA가 의무화한 "강력성" 및 "준수" 규칙을 제품에 적용한다.^[30] 일부는 더 나아가 리핑을 제한하는 추가 기능을 구현하기도 한다. 예를 들면 다음과 같다.

RIPLOCK: 일부 제조업체는 리핑 속도에 인위적인 제한 또는 잠금을 둔다. 이러한 드라이브 중 일부는 더 빠른 리핑을 가능하게 하기 위해 이 기능을 제거한 대체 3rd-파티 펌웨어를 가지고 있다.
비트 설정/북타이핑: 이는 DVD+R을 DVD-ROM만 재생할 수 있는 구형 DVD 플레이어에서 읽을 수 있도록 하는 기능이다. 일부 제조업체는 드라이브에서 이 기능을 비활성화한다. 다시 말하지만, 일부 대체 3rd-파티 펌웨어는 구운 DVD가 DVD-ROM으로 표시되어 구형 DVD 플레이어에서 재생할 수 있도록 이 기능을 활성화할 수 있다.

참조

_[1] 뉴스 UK 'has the worst copyright laws' http://news.bbc.co.u[...] 2010-05-22
_[2] 뉴스 UK has worst copyright laws – 'by far' http://www.consumerf[...] Consumer Focus 2013-07-29
_[3] 웹사이트 Impact Assessment: Copyright Exception for Private Copying https://ipo.gov.uk/i[...] 2012-12-13
_[4] 웹사이트 The Government Response to the Hargreaves Review of Intellectual Property and Growth https://ipo.gov.uk/i[...] 2011-08-03
_[5] 웹사이트 Modernising Copyright: A modern, robust and flexible framework https://ipo.gov.uk/r[...] 2012-12-01
_[6] 웹사이트 Technical review of draft legislation on copyright exceptions https://ipo.gov.uk/t[...] 2013-07-31
_[7] 웹사이트 Private Copying http://www.ipo.gov.u[...] Intellectual Property Office 2019-11-15
_[8] 웹사이트 House of Commons Votes and Proceedings https://publications[...] 2014-07-14
_[9] 간행물 Copyright and Rights in Performances (Personal Copies for Private Use) https://publications[...] 2014-07-29
_[10] 간행물 The Copyright and Rights in Performances (Personal Copies for Private Use) Regulations 2014 http://www.legislati[...] Stationery Office 2014-06-10
_[11] 웹사이트 Exceptions to copyright: Guidance for consumers https://ipo.gov.uk/c[...] Intellectual Property Office 2014-03-01
_[12] 웹사이트 Ripping CDs and movies for personal use is once again illegal in UK https://arstechnica.[...] 2015-07-18
_[13] 뉴스 High court quashes regulations allowing people to copy CDs https://www.theguard[...] 2015-07-18
_[14] 웹사이트 Consolidated federal laws of canada, Copyright Act https://laws-lois.ju[...] 2019-11-16
_[15] 웹사이트 Consolidated federal laws of canada, Copyright Act https://laws-lois.ju[...] 2019-11-16
_[16] 뉴스 Ripping your DVDs: It's a tricky issue, legally speaking {{!}} The Star https://www.thestar.[...] 2019-11-16
_[17] 문서 Australian Copyright Act 1968 - Section 109A: Copying sound recordings for private and domestic use http://www.austlii.e[...]
_[18] 문서 New Zealand Copyright Act 1994 - Section 81A: Copying sound recording for personal use http://www.legislati[...]
_[19] 문서 COPYRIGHT AMENDMENT ACT 2006 (NO. 158, 2006) - SCHEDULE 6 http://www.austlii.e[...]
_[20] 뉴스 Download Uproar: Record Industry Goes After Personal Use https://www.washingt[...] 2007-12-30
_[21] 문서 Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. v. Grokster, Ltd. (3/29/05), 04-480 https://www.law.corn[...]
_[22] 뉴스 Rip This, and Sue That? https://www.npr.org/[...] National Public Radio 2008-01-03
_[23] 간행물 RIAA Believes MP3s Are A Crime: Why This Matters https://www.wired.co[...]
_[24] 논문 180 F.3d 1072 (9th Cir. 1999).
_[25] 웹사이트 DOCKET NO. C-4195: COMPLAINT; In the Matter of SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT, a general partnership. http://www.ftc.gov/o[...] 2007-06-29
_[26] 간행물 RealNetworks v. DVD-CCA (RealDVD case) https://www.eff.org/[...] Electronic Frontier Foundation 2009-08-11
_[27] 간행물 RealNetworks v. DVD-CCA - MEMORANDUM & ORDER https://www.eff.org/[...] Electronic Frontier Foundation 2009-08-11
_[28] 간행물 Statement of the Librarian of Congress Relating to Section 1201 Rulemaking http://www.copyright[...] U.S. Copyright Office 2010-07-23
_[29] 간행물 Rulemaking Fixes Critical DMCA Wrongs https://www.eff.org/[...] Electronic Frontier Foundation 2010-07-26
_[30] 웹사이트 Long Comment Regarding a Proposed Exemption Under 17 U.S.C. § 1201 https://www.copyrigh[...]
_[31] 문서 Q2自分で購入したCDをパソコンやデジタルオーディオプレイヤーにコピーして楽しみたいのです。これはできますか？ https://www.riaj.or.[...]
_[32] 논문 Nicola Lucchi:"COUNTERING THE UNFAIR PLAY OF DRM TECHNOLOGIES", Texas Intellectual Property Law Journal, 2007 http://www.tiplj.org[...]
_[33] 문서 ダウンロード違法化における刑事罰適用と同日施行である
_[34] 문서 ニュースリリース|JVA http://jva-net.or.jp[...]
_[35] 문서 DVD Rip http://www.afterdawn[...]
_[36] 웹인용 Ripping CDs and movies for personal use is once again illegal in UK https://arstechnica.[...] 2015-07-18
_[37] 뉴스 UK 'has the worst copyright laws' http://news.bbc.co.u[...] BBC News 2010-05-22
_[38] 뉴스 UK has worst copyright laws – 'by far' http://www.consumerf[...] Consumer Focus 2013-07-29
_[39] 문서 Section 29.24 of the Copyright Act of Canada http://laws-lois.jus[...]
_[40] 문서 Section 41 of the Copyright Act of Canada http://laws-lois.jus[...]
_[41] 뉴스 Toronto Star - Ripping your DVDs It's a tricky issue, legally speaking https://www.thestar.[...]

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com