맨위로가기

마이런 이벨

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

마이런 이벨은 오리건주에서 자란 미국의 보수주의자이며, 자유 시장을 옹호하는 정책 연구원이다. 그는 런던 정치경제대학교에서 정치 이론 석사 학위를 받았고, 미국 토지 권리 협회에서 로비스트로 활동하며 연방 정책에 반대하는 캠페인을 벌였다. 이벨은 경쟁기업연구소(CEI)에서 지구 온난화와 관련된 정책에 반대하는 입장을 표명했으며, 트럼프 행정부에서 환경 보호국 인수 위원회를 이끌었다. 그는 담배 산업 규제에 반대하고, 멸종 위기 종 보호법에 비판적인 입장을 보였다. 이벨은 기후 변화의 심각성을 과소평가하고, 환경 보호 단체와 과학자들을 비판하여 논란을 일으켰다. 2024년 1월 CEI에서 은퇴할 예정이다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 오리건주 출신 - 토냐 하딩
    토냐 하딩은 미국의 전직 피겨 스케이팅 선수로, 미국 여자 선수 최초로 트리플 악셀을 성공시키고 1991년 미국 선수권 대회에서 우승했으나, 1994년 낸시 케리건 폭행 사건에 연루되어 선수 자격을 박탈당했다.
  • 오리건주 출신 - 칼 위먼
    칼 위먼은 루비듐 기체로 보즈-아인슈타인 응축을 최초 관측하여 노벨 물리학상을 수상한 미국의 물리학자로서, 과학 교육 발전과 과학 정책 분야에도 크게 기여했다.
  • 런던 정치경제대학교 동문 - 피에르 트뤼도
    캐나다의 제15대 총리인 피에르 트뤼도는 자유당 소속으로 하원의원을 거쳐 법무장관을 역임하며 진보적인 정책을 추진했고, 총리 재임 시절에는 외교 정책을 펼치고 헌법 개정을 통해 캐나다의 정체성 확립에 기여했으며, 그의 장남 쥐스탱 트뤼도 또한 캐나다의 총리를 역임했다.
  • 런던 정치경제대학교 동문 - 존 F. 케네디
    존 F. 케네디는 미국 역사상 최연소 대통령이자 최초의 가톨릭 대통령으로, 하버드 대학교 졸업 후 해군 복무, 상원 의원 활동을 거쳐 대통령이 되었으며 쿠바 미사일 위기 등을 극복하고 "새로운 개척지" 정책을 추진했으나 1963년 암살당했다.
  • 살아있는 사람 - 릴 테르셀리우스
    릴 테르셀리우스는 위키백과 문서에서 관련 문서와 추가 자료를 제시하는 데 사용되는 구성 요소이다.
  • 살아있는 사람 - 마그달레나 툴
    폴란드의 가수 마그달레나 툴은 2007년 데뷔 앨범 발매 후 2011년 유로비전 송 콘테스트에 폴란드 대표로 참가했으며, 이후에도 앨범 발매와 유로비전 관련 활동, 방송 출연 등 다양한 음악 활동을 하고 있다.
마이런 이벨 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
이름마이런 이벨
원어 이름Myron Ebell
출생 정보출생일: 1953년 (63세, 2016년 기준)
출생지: 오리건주 베이커군
직업기후 변화 부정
환경 정책
홍보
소속 정당공화당
학력콜로라도 대학교 (문학사)
런던 정치경제대학교 (이학 석사)
개인 정보
국적미국
배우자정보 없음
자녀4명
부모정보 없음
경력
소속경쟁 기업 연구소
웹사이트
공식 웹사이트경쟁 기업 연구소

2. 초기 생애 및 교육

이벨은 1860년대 가문이 처음 정착한 오리건주 베이커 시티의 2000acre 규모 소 목장에서 성장했다. 이 목장은 현재도 그의 친척들이 소유하고 있다. 1971년 콜로라도 칼리지에 입학하여 철학을 전공했으며, 이후 런던 정치경제대학교에서 정치 이론으로 석사 학위를 받았다. 캘리포니아 대학교 샌디에이고와 케임브리지 대학교에서 박사후 연구 과정을 거친 후 미국으로 돌아와 워싱턴 D.C.에서 공공 정책 관련 경력을 시작했다.[2][11][12]

1988년경 메릴랜드주 프린스 조지스 카운티에 거주지를 마련했다. 그는 전미 납세자 연합 회장의 보좌관을 지냈고, 1990년까지 전국 토지 소유자 협회의 로비스트로 활동하며 미국 국립공원과 국유림 내 재산 소유를 제한하는 연방 정책에 반대하는 활동을 벌였다.[12] 이후 이 단체가 미국 토지 권리 협회(ALRA)로 이름을 바꾸면서 담배 규제 및 멸종 위기 종 관련 정책 업무를 담당했다. 1995년에는 당시 하원의장이던 뉴트 깅리치가 추진하던 멸종 위기 종 보호법(ESA) 개정안에 대해, "귀여운 작은 생물에 대한 부드러운 감정은 여전히 큰 문제"가 될 것이라며 반대하는 입장을 담은 메모를 미국 하원 천연 자원 위원회 직원들에게 전달하기도 했다.[13] 이후 공화당 소속 존 섀데그 하원의원의 수석 입법 보좌관이 되어 연방 차원의 환경 보존 규제 폐지를 주장하고, 환경 보호 책임을 주 정부와 지방 정부로 이관해야 한다고 주장했다.[13]

1995년 12월, 맬컴 월롭 전 상원의원이 설립한 자유의 전선 연구소(Frontiers of Freedom Institute)의 정책 국장으로 자리를 옮겼다. 월롭은 이벨이 "토지 이용, 환경 및 세금 정책에 대한 폭넓은 경험을 가졌으며, 섀데그 의원의 ESA 개혁 법안 작성에 핵심적인 역할을 했다"고 평가했다.[14][15] 이 연구소는 재산권을 강조하며 멸종 위기 종 보호법과 같은 환경 규제에 대해 비판적인 입장을 취했다.

3. 경력

이벨은 오리건주 베이커 시티에 있는 2000acre 규모의 소 목장에서 성장했다. 이 목장은 1860년대 이벨 가문이 처음 정착한 곳으로, 현재도 그의 친척들이 소유하고 있다. 1971년 콜로라도 칼리지에 입학하여 철학을 전공했으며, 이후 런던 정치경제대학교에서 정치 이론으로 석사 학위를 받았다. 이벨은 캘리포니아 대학교 샌디에이고와 케임브리지 대학교에서 박사후 연구 과정을 거친 후 미국으로 돌아와 워싱턴 D.C.에서 공공 정책 관련 경력을 쌓기 시작했다.[2][11][12]

1988년경 메릴랜드주 프린스 조지스 카운티에 집을 마련한 그는 전미 납세자 연합 회장의 보좌관으로 일했다. 1990년까지는 전국 토지 소유자 협회를 대표하는 로비스트로 활동하며, 미국 국립공원과 국유림 내 사유 재산 소유를 제한하려는 연방 정책에 반대하는 활동을 벌였다.[12] 이후 미국 토지 권리 협회(ALRA)로 이름을 바꾼 이 단체에서 그는 담배 규제 및 멸종 위기 종 보호와 같은 정책 문제에 관여했다. 1995년에는 미국 하원 천연 자원 위원회 직원들에게 당시 하원의장이던 뉴트 깅리치의 멸종 위기 종 보호법(ESA) 개정안에 반대하는 9페이지 분량의 메모를 보냈다. 이 메모에서 이벨은 깅리치의 "귀여운 작은 생물에 대한 부드러운 감정은 여전히 큰 문제"가 될 것이며, "우리는 신입 하원 의원들을 설득해야 할 것"이라고 주장했다. 이후 이벨은 공화당 소속 존 섀데그 하원 의원의 수석 입법 보좌관이 되어 연방 차원의 환경 보존 규정 폐지를 주장하고, 환경 보호 책임을 주 정부와 지방 정부로 이관해야 한다고 주장했다.[13]

1995년 12월, 이벨은 맬컴 월롭 전 상원의원이 설립한 자유의 전선 연구소(Frontiers of Freedom Institute)의 정책 국장으로 자리를 옮겼다. 월롭은 이벨에 대해 "토지 이용, 환경 및 세금 정책에 중점을 둔 광범위한 공공 정책 경험을 가지고 있다"며, "섀데그 의원의 ESA 개혁 법안을 책임지고 작성한 핵심 스태프 멤버로 널리 알려져 있다"고 평가했다.[14][15] 자유의 전선 연구소는 재산권을 옹호하고 멸종 위기 종 보호법과 같은 환경 규제에 대해 비판적인 입장을 취했다.

3. 1. 트럼프 행정부

2016년 9월, 당시 2016년 미국 대통령 선거의 공화당 대통령 후보였던 도널드 트럼프는 이벨을 미국 환경 보호국(EPA) 인수 위원회를 이끌도록 임명했다.[6] 2017년 1월 27일 기준으로, 그는 인수 위원회의 전 대표로 묘사되었다.[48]

4. 정치적 견해

마이런 이벨은 주로 환경 규제, 특히 지구 온난화 대응 정책에 대해 회의적이거나 반대하는 입장을 표명해 온 인물이다.[11][2] 그는 워싱턴 D.C.에 기반을 둔 보수 성향의 싱크탱크인 경쟁 기업 연구소(CEI)에서 활동하며, 정부의 환경 정책에 대해 지속적으로 비판적인 목소리를 내왔다. 그의 주요 활동 및 견해는 담배 산업 규제 완화 주장,[16] 지구 온난화에 대한 과학적 합의 부정,[19] 청정 전력 계획 및 파리 협정 반대,[2][25] 환경 운동가들에 대한 비판,[43] 멸종 위기 종 보호법 개정 반대[45] 등 다양한 영역에 걸쳐 나타난다. 이러한 활동 과정에서 그는 엑손모빌 등 화석 연료 산업과의 연관성 및 자금 지원 문제로 비판을 받기도 했다.[11][22]

4. 1. 담배 산업

1990년대, 이벨은 프론티어스 오브 프리덤 연구소의 정책 국장으로 재직하면서 담배 산업 규제를 "정치적으로 용납할 수 없게" 만드는 팀의 일원으로 활동했다.[16]

2011년, 이벨이 소속된 경쟁기업연구소(CEI)는 "권력 남용 통제"(CAP) 프로젝트의 일환으로 1998년 담배 집단 합의(MSA)의 위헌성에 이의를 제기하는 소송을 제기했다.[17][18]

4. 2. 지구 온난화

마이런 이벨은 지구 온난화에 대해 회의적인 입장을 지속적으로 표명해 온 인물이다. 1998년 4월, 그는 홍보 전문가 및 싱크탱크 대표들과 함께 "글로벌 기후 과학 커뮤니케이션" 계획 수립 회의에 참여했다. 이 계획의 목표는 대중과 정책 입안자들에게 기후 과학의 불확실성을 부각시켜, 과학적 결과를 무시해도 된다고 설득하는 것이었다. 이 회의에는 엑손모빌, 서던 컴퍼니, 미국석유협회 등이 참여했으며, 업계의 자금 지원 가능성도 논의되었다.[19] 이벨은 자신을 에너지 산업 로비스트나 관련 자금 지원을 받는 과학자, 정치인이 아닌 "공공 정책 전문가"라고 소개했다.[11]

1981년부터 화석 연료가 기후 변화에 미치는 영향을 인지하고 있었던[20][21] 엑손모빌은 1998년 회의 이후 이벨이 속해 있던 프론티어스 오브 프리덤에 자금을 지원하기 시작했다. 이벨이 1999년 경쟁 기업 연구소(CEI)로 옮긴 뒤에도 엑손모빌은 1998년부터 2005년까지 CEI에 200만달러 이상을 지원했다. 2006년, 제이 록펠러 민주당 상원의원과 올림피아 스노 공화당 상원의원은 렉스 틸러슨 당시 엑손모빌 CEO에게 초당파적 서한을 보내 CEI의 기후 변화 부인 캠페인 자금 지원 중단을 촉구했다.[11][22] 이에 대해 이벨은 2007년 인터뷰에서 CEI가 특정 프로젝트를 대가로 자금을 받지 않기 때문에 기부자에게 얽매이지 않으며, "지구 온난화와 관련해 누가 우리를 지원하는지조차 확실히 말하기 어렵다"고 주장했다. 당시 CEI는 미국 석유 협회, 다우 케미컬, 엘리 릴리 앤드 컴퍼니, 던 캐피털 매니지먼트 등으로부터 자금을 지원받고 있었다.[11] 2015년 C-SPAN 토론에서는 환경 보호 기금(EDF) 측이 CEI가 머레이 에너지 코퍼레이션으로부터 자금을 지원받았다고 지적하자, 이벨은 이를 부인하지 않고 자신의 단체 예산(약 600만달러)이 EDF 예산보다 훨씬 적다고만 답했다.[2]

이벨은 "데이터에 따르면 온난화 속도가 IPCC에서 사용하는 모델보다 훨씬 느리다"고 주장했으나, 이는 사실과 다르다. 기후 과학자들은 과거 기후 모델들이 실제 지구 온난화 속도를 정확하게 예측했음을 확인했다.[23][24] 그는 언론에 자주 등장했는데, 전문가가 아닌 그의 견해를 기후학자들의 견해와 동등하게 다루는 허위 균형 보도 행태는 기후 변화에 대한 과학적 의견의 합의를 왜곡한다는 비판을 받았다.[11] 스크립스 하워드 미디어 컴퍼니의 보도는 이러한 허위 등가성의 예시로 지적되기도 했다.[35]

2005년 BBC 라디오 4 인터뷰에서는 영국의 수석 과학자 데이비드 킹을 "기후 변화에 대해 아무것도 모르는 터무니없는 견해를 가진 과장된 경고론자"라고 비난했다.[35] 이에 영국 하원에서는 이벨의 "근거 없고 모욕적인 비판"을 규탄하는 초기 동의안이 발의되어 66명의 의원이 서명했다.[36][37]

2006년, CEI는 "그들은 그것을 오염이라고 부르지만, 우리는 그것을 생명이라고 부른다"는 슬로건의 이산화 탄소 관련 공익 광고를 제작했다.[11] 같은 해 이벨은 ''포브스''에 "지구 온난화를 사랑한다"는 제목의 글을 기고하며, 혹한으로 인한 사망자가 폭염으로 인한 사망자보다 많다는 주장을 펼쳤다.[38]

2007년 토론에서는 NASA의 제임스 한센 박사가 천문학자이지 기후 과학자가 아니며 생물학 지식도 부족하다고 비판했고, 로버트 코렐 박사 역시 기후 과학자나 북극 전문가가 아니라고 주장했다. 정작 이벨 자신은 과학적 훈련을 받지 않았으며, 인터뷰에서 과학 관련 질문을 받으면 "저는 기후 과학자가 아닙니다. 단지 정보를 얻은 일반인의 관점을 제시할 뿐"이라고 답한다고 밝혔다. 그는 "과학이 공론장에서 논의된다면, 과학자 외의 사람들도 참여할 수 있어야 한다"는 입장을 보였다.[11]

이벨은 CEI를 통해 지구 온난화가 사기이며,[39] 기후 변화 예측 데이터 대부분이 거짓이고,[40] 과학적 합의는 "가짜"라고 주장해왔다.[41] 2009년 이스트 앵글리아 대학교 기후 연구 부서 해킹 사건 당시에는 유출된 이메일이 "유엔 기후 변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)가 지구 온난화 위기론을 퍼뜨리기 위해 세상을 속이려는 조직적 음모의 증거"라고 주장했다.[42]

4. 2. 1. 청정 전력 계획 반대

이벨은 미국 환경 보호국(Environmental Protection Agency)이 개발한 청정 전력 계획(Clean Power Plan)에 반대해 왔다. 이 계획은 특히 석탄 화력 발전소의 탄소 배출을 줄이기 위한 광범위한 규제를 포함하고 있다. 이 계획은 2015년에 최종 확정된 이후 법적 절차에 묶여 있으며, 이벨은 이 계획이 경제에 해롭고 불법이라고 주장한다.[2]

4. 2. 2. 파리 협정 반대

2016년 9월, ''워싱턴 타임스''는 이벨이 "미국 의회는 파리 기후 협정, 녹색 기후 기금, 그리고 그 근간이 되는 유엔 기후 변화 기본 협약에 대한 어떠한 자금 지원도 금지해야 한다"고 말했다고 인용했다.[25][26]

4. 2. 3. 환경 보호국 및 조지 W. 부시 행정부

최초의 국가 기후 평가는 수년에 걸쳐 준비되었다. 엑손모빌은 공개 협의에는 참여하지 않았으나, 2000년 8월 10일 ''워싱턴 포스트''에 광고를 내어 초안에 대한 다양한 이의를 제기했다. 이 보고서는 2000년 11월 의회에 전달되었다.[27]

조지 W. 부시 행정부는 온건파 공화당원인 크리스틴 토드 휘트먼을 환경 보호국(EPA) 국장으로, 미국 석유 협회 로비스트 출신인 필립 쿠니를 환경 품질 위원회(CEQ) 비서실장으로 임명했다.[28] 부시는 선거 운동 기간 동안 이산화탄소 배출량 제한을 약속했었다. 취임 직후 이벨은 부시가 연설에서 이 약속을 되풀이할 것이라는 소문을 듣고 휘트먼을 인터뷰할 예정이던 로버트 노바크에게 연락했다. 노바크는 CNN의 ''크로스파이어''에서 휘트먼에게 이 문제를 질문했고, 이는 논란이 되었다. 경쟁기업연구소(CEI)는 이 내용을 영향력 있는 인사들에게 퍼뜨렸다. 결국 부시는 약속을 철회했고, 3월에는 교토 의정서에서 탈퇴했다.[29]

쿠니는 조작된 논쟁을 통해 불확실성을 퍼뜨리려는 "글로벌 기후 과학 커뮤니케이션" 계획에 따라, 2002년 5월에는 유엔에 제출할 EPA의 미국 기후 행동 보고서를 수정했다. 하지만 2002년 6월 3일, ''뉴욕 타임스''는 "미국, 기후 변화 문제 인식"이라는 제목의 기사를 통해 행정부가 "처음으로 최근 지구 온난화의 원인으로 인간의 행동을 대부분 탓한다"는 "극적인 변화"를 보였다고 보도했다.[31][30] 같은 날, 쿠니는 이벨에게 연락했고, 이벨은 "위기 상황인 것을 안다"며 "행정부에서 보고서를 부인하는 공식 성명이 나올 때까지 우리가 할 수 있는 일은 제한적"이라고 답했다. 다음 날인 6월 4일, 부시는 해당 보고서를 "관료들이 낸 것"이라고 일축하며 정책에는 변화가 없다고 밝혔다.[31] 이벨은 이메일에서 "EPA 사람들이 희생양이 될 것"이며 "가능한 한 높은 수준에서" 책임을 물어야 한다고 주장했다. 그는 이미 여러 인터뷰에서 "EPA가 독자적으로 행동하고 있다"고 비난했으며, "아마 내일 우리는 휘트먼의 해임을 요구할 것"이라고 덧붙였다. 휘트먼은 결국 2003년 5월 EPA 국장직에서 사임했다.

최근 도입된 데이터 품질 법안은 이미 산업계에서 과학 정보를 억제하는 데 사용되고 있었다. 2003년 8월 6일, CEI는 이 법안을 근거로 부시 행정부의 과학 기술 정책실을 상대로 소송을 제기했다. CEI는 국가 기후 평가가 부정확하고 편향되었으며 "건전한 과학"에 기반하지 않았다고 주장하며, 해당 평가와 이를 기반으로 한 기후 행동 보고서의 무효화를 요구했다. 메인주와 코네티컷주의 법무 장관은 정보 공개법 요청을 통해 이벨의 2002년 6월 이메일을 포함한 문서를 확보했다. 8월 11일, 이들은 존 애쉬크로프트가 이끄는 법무부에 조사를 요청했다. 코네티컷주 법무 장관 리처드 블루멘탈은 이 이메일이 "행정부가 지구 온난화 위험에 대한 공식적인 미국 정부 보고서를 불신시키기 위해 소송을 유도하고 조작하려는 비밀 계획을 암시한다"며 이는 부적절하고 불법일 수 있다고 지적했다.[34][32][33] 메인주 법무 장관 G. 스티븐 로우는 "부시 행정부가 국제 조약에 따른 연방 정부의 노력을 훼손하기 위해 특별 이익 단체로부터 소송을 유치했을 수 있다는 점은 매우 우려스럽다"고 말했다.[34] 8월 24일, 조 리버먼 상원 의원은 백악관에 서한을 보내, 소송이 "CEI가 행정부와 공모하여 꾸민 계획의 결과가 아니기를 바란다"고 밝혔다. 그는 "[기후 행동 보고서]의 타당한 결론을 거부하는 것은 어떤 상황에서도 잘못된 일이지만, 행정부가 외부 단체를 이용하여 그러한 잘못된 목표를 추구하는 것은 두 배로 잘못된 것이며, 납세자의 부담으로 법원을 남용하는 행위일 수도 있다"고 비판했다. 그러나 애쉬크로프트 법무장관은 조사 요청을 거부했다. 결국 2003년 11월 4일, CEI의 소송은 법원에 의해 기각되어 다시 제기할 수 없게 되었다.[32]

4. 3. 환경 운동가

이벨은 환경운동가들이 "인간은 악이며, 인간의 힘을 사용하는 것은 항상 나쁘고, 우리가 자연에 하는 모든 것은 나쁘다"고 믿는다고 말했다.[43] 그는 강제적인 에너지 절약을 미국의 권리에 대한 침해로 여기며, "에너지는 이동성, 편안함의 기본입니다. 사람들의 에너지 접근을 제한하기 시작하면, 그들이 원하는 방식으로 살고, 선택을 할 수 있는 능력을 제한하는 것입니다."라고 주장했다.[43]

또한 이벨은 자신과 동료들의 노력을 "부패한 환경주의와 거대 정부"에 맞서는 "다윗과 골리앗의 싸움"에 비유했다.[44] 그는 환경 운동이 지구를 구하는 데 관심 있는 객관적이고 선의의 운동이 아니라 신좌파에서 등장했으며, 문제와 상관없이 항상 동일한 해결책, 즉 물질적 생활 수준 저하, 더 많은 정부 통제, 기술 관료 엘리트에게 더 많은 권력 부여를 제시한다고 비판했다.[44]

4. 4. 멸종 위기 종 보호법

이벨은 2005년 멸종 위기 종 보호법 개정에 반대하며, 이 법이 토지 소유주의 재산권을 부당하게 침해한다고 주장했다. 또한, 토지 소유주들이 규제를 피하고자 오히려 해당 종에게 부적합한 환경을 만들게 하여 희귀종 보호를 저해한다고 비판했다.[45][46] 이벨은 한 인터뷰에서 자신이 속한 경쟁기업연구소(CEI)가 멸종 위기 종 보호법에 "단호하게 반대"하는 입장을 가지고 있으며, 자금 지원 문제로 현재는 이 문제에 제한적으로만 관여하고 있다고 밝혔다.[47]

5. 논란 및 비판

이벨은 언론 보도에서 자주 다뤄졌는데, 이는 종종 허위 균형 문제를 야기했다. 언론이 전문가인 기후학자들의 견해와 비전문가인 이벨의 견해를 동등하게 다루면서 기후 변화에 대한 과학적 의견의 합의를 잘못 전달하는 경우가 많았다.[11] 한 연구에서는 스크립스 하워드 미디어 컴퍼니가 이벨의 주장에 과도한 비중을 둔 사례를 지적했다. 이벨은 세계 기상 기구와 국립 기후 데이터 센터의 온난화 보고가 소빙하기 때문에 놀랍지 않으며 걱정할 일이 아니라고 주장했고, 토마스 R. 칼과 케빈 트렌베르스의 사이언스 논문에 대해서도 기존 입장을 요약한 것일 뿐이라고 평가절하했는데, 언론이 이를 비중 있게 다뤘다는 것이다.[35]

2005년 BBC 라디오 4 인터뷰에서는 영국의 수석 과학자 데이비드 킹을 "기후 변화에 대해 아무것도 모르는 터무니없는 견해를 가진 과장된 경고론자"라고 비판했다.[35] 이에 영국 하원에서는 이벨의 "근거 없고 모욕적인 비판"을 강력히 비난하는 초기 동의안이 발의되었고, 66명의 의원이 서명했다.[36][37]

2006년, 그가 속한 경쟁기업연구소(CEI)는 "그들은 그것을 오염이라고 부르지만, 우리는 그것을 생명이라고 부른다"는 슬로건으로 이산화 탄소를 옹호하는 공익 광고를 제작했다.[11] 같은 해 이벨은 포브스에 "지구 온난화를 사랑한다"는 제목의 글을 기고했다. 그는 이 글에서 혹한으로 인한 사망자가 폭염으로 인한 사망자보다 많으며, 폭염 사망자는 어차피 곧 사망할 사람들이라는 주장을 펼쳤다.[38]

2007년 토론에서는 기후 변화의 영향에 대해 글을 쓴 제임스 한센을 천문학자 출신이라며 기후 과학자가 아니라고 비판했고, 생물학 지식도 부족하다고 주장했다. 또한 로버트 코렐에 대해서도 기후 과학자나 북극 전문가가 아니라고 주장했다. (코렐은 1968년부터 북극 연구를 해왔다고 반박했다.) 정작 이벨 본인은 과학적 훈련을 받지 않았으며, 과학적 주제에 대한 질문을 받으면 "저는 기후 과학자가 아닙니다. 저는 그저 정보를 얻은 일반인의 관점을 제시하는 것입니다"라고 답한다고 밝혔다. 그는 과학이 공론장에서 논의된다면 비전문가도 참여해야 한다는 입장을 보였다.[11]

이벨은 CEI를 통해 지구 온난화가 사기이며,[39] 기후 변화 예측 데이터 대부분이 거짓이고,[40] 과학적 합의는 "가짜"라고 주장해왔다.[41]

2009년 이스트 앵글리아 대학교 기후 연구 부서의 서버가 해킹당해 이메일이 유출되었을 때, 이벨은 이 사건이 유엔 기후 변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)가 지구 온난화 위기를 조작하려는 음모의 증거라고 주장했다.[42]

6. 개인 생활

이벨은 아내와 네 자녀와 함께 워싱턴 D.C. 교외에 거주하고 있다.[11]

2023년 8월, 이벨은 2024년 1월을 기해 CEI에서 은퇴할 것이라고 발표했다. 그는 나이, 쇠퇴하는 에너지, 그리고 코로나19 백신의 부작용을 은퇴 이유로 들었다.[10]

참조

[1] 서적 The Oxford Handbook of Climate Change and Society https://books.google[...] OUP Oxford 2011-08-18
[2] 뉴스 Trump's Climate Contrarian: Myron Ebell Takes On the E.P.A. https://www.nytimes.[...] 2016-11-11
[3] 웹사이트 Climate change denier is leading Trump's EPA transition team http://www.cbsnews.c[...] CBS News 2016-11-11
[4] 웹사이트 What a Donald Trump EPA Will Look Like With Climate Change Skeptic Myron Ebell at the Helm http://www.newsweek.[...] 2016-11-11
[5] 뉴스 The Global Dangers of Trump's Climate Denial http://news.national[...] 2016-11-10
[6] 웹사이트 Trump Picks Top Climate Skeptic to Lead EPA Transition http://www.scientifi[...] ClimateWire/Scientific American 2016-09-26
[7] 뉴스 Trump's transition team has tapped a longtime climate skeptic to set environmental policy https://www.washingt[...] 2016-11-10
[8] 뉴스 The Global Dangers of Trump's Climate Denial http://news.national[...] 2016-11-10
[9] 웹사이트 Myron Ebell https://cei.org/expe[...] 2017-09-08
[10] 웹사이트 Loud and proud climate change denier hangs it up https://www.eenews.n[...] 2024-02-13
[11] 뉴스 A Convenient Untruth http://www.vanityfai[...] 2016-11-09
[12] 웹사이트 Transition: Who is Myron Ebell? http://www.eenews.ne[...] 2016-11-22
[13] 웹사이트 The Agenda: Trump's attack dog on climate http://politi.co/2fz[...] 2016-11-16
[14] 웹사이트 Letter from Senator Malcolm Wallop to Samuel D. Chilcote Jr., January 25, 1996 https://www.industry[...] 2016-11-22
[15] 웹사이트 Scoop issue 139 http://www.nationalc[...] The National Center for Public Policy Research 2007-01-11
[16] 뉴스 Meet Trump's Pick To Dismantle EPA http://www.huffingto[...] 2016-11-11
[17] 문서 $240 Billion Tobacco Deal Challenged in Supreme Court in S&M Brands v. Caldwell https://cei.org/blog[...]
[18] 웹사이트 The Compact Clause vs. the Multistate Tobacco Cartel http://volokh.com/20[...] 2011-02-16
[19] 웹사이트 What happened to the lobbyists who tried to reshape the US view of climate change? https://www.theguard[...] 2016-11-11
[20] 뉴스 Exxon knew of climate change in 1981, email says – but it funded deniers for 27 more years https://www.theguard[...] 2016-11-14
[21] 뉴스 Exxon Mobil and the G.O.P.: Fossil Fools https://www.nytimes.[...] 2016-11-14
[22] 문서 Joint letter dated October 27, 2006 http://www.nationalc[...]
[23] 웹사이트 On BBC Newsnight, Myron Ebell falsely claims climate models exaggerate warming https://science.feed[...] Climate Feedback 2024-09-16
[24] 뉴스 BBC condemned for inviting climate change denier to debate global warming report https://www.independ[...] 2018-12-03
[25] 뉴스 Obama, Chinese president ratify climate-change agreement http://www.washingto[...] 2016-09-03
[26] 뉴스 Obama, Chinese president ratify climate-change agreement https://cei.org/cont[...] CEI 2016-11-10
[27] 문서 RE: With regard to the ExxonMobil facsimile on February 6, 2001 http://insideclimate[...]
[28] 서적 The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines Columbia University Press
[29] 간행물 The Truth About Denial http://www.newsweek.[...] 2007-08-13
[30] 웹사이트 U.S. Sees Problems In Climate Change https://www.nytimes.[...] 2016-11-17
[31] 간행물 Six Years of Deceit https://www.rollings[...] 2016-11-16
[32] 서적 The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines Columbia University Press 2012-03-06
[33] 뉴스 AGs from Maine, Conn., question lawsuit origins http://stephenschnei[...] The Portsmouth Herald 2016-11-20
[34] 서적 Atmospheric Justice: A Political Theory of Climate Change https://books.google[...] Oxford University Press
[35] 논문 Climate of scepticism: US
[36] 웹사이트 Us Government And Climate Change (EDM1881) http://www.edms.org.[...] 1970-01-17
[37] 뉴스 Trump Picks Top Climate Skeptic to Lead EPA Transition https://www.scientif[...] 2016-09-26
[38] 간행물 Love Global Warming https://www.forbes.c[...] 2006-12-08
[39] 뉴스 Trump Relies on Washington Insiders to Build Administration https://abcnews.go.c[...] ABC News 2016-11-12
[40] 뉴스 Trump Versus the Planet: The Transition Team's Environmental Agenda http://www.mensjourn[...] 2016
[41] 뉴스 Let's Discuss Climate Change In Donald Trump's America; Trolls Welcome https://www.forbes.c[...] 2016-11-11
[42] 간행물 Second Batch of Stolen "Climategate" Messages Emerges Scientific American 2011-11-23
[43] 서적 War, Big Oil and the Fight for the Planet: It's the Crude, Dude https://books.google[...] Doubleday Canada
[44] 서적 Don't Even Think About It: Why Our Brains Are Wired to Ignore Climate Change https://books.google[...] Bloomsbury
[45] 웹사이트 An Update on Endangered Species Act Reform http://www.cei.org/p[...] American Legislative Exchange Council 2005-04
[46] 서적 Conservation Biology: Foundations, Concepts, Applications https://books.google[...] Springer Science & Business Media 2008-02-29
[47] 문서 Some Like It Hot http://www.odlt.org/[...] Mother Jones 2005-05
[48] 문서 Time (magazine) https://web.archive.[...]
[49] 뉴스 트럼프 환경정책수장에 '골수' 기후변화 부정론자 에벨 유력 http://www.yonhapnew[...] 2016-11-12


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com