맨위로가기

문맥을 무시한 인용

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

문맥을 무시한 인용은 원래 문맥을 의도적으로 무시하고 발췌하는 인용 방식으로, 원문의 의미를 왜곡할 수 있다는 문제점을 지닌다. 이러한 인용은 매스미디어의 오보나 허위 광고에서 자주 사용되며, 영화 광고, 창조-진화 논쟁, 정치적 논쟁 등 다양한 분야에서 나타난다. 맥락을 무시한 인용은 허수아비 공격의 오류나 권위에 호소하는 논증과 같은 논리적 오류를 유발하며, 한국 사회에서도 정치적 양극화 심화와 함께 빈번하게 발생하여 건전한 여론 형성을 저해하는 요인으로 작용한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 애매성 - 단어 의미 중의성 해소
    단어 의미 중의성 해소(WSD)는 문맥 내 단어의 의미를 파악하는 계산 언어학 과제로, 다양한 접근 방식과 외부 지식 소스를 활용하여 연구되고 있으며, 다국어 및 교차 언어 WSD 등으로 발전하며 국제 경연 대회를 통해 평가된다.
  • 애매성 - 이중부정
    이중 부정은 하나의 부정 의미를 나타내기 위해 여러 개의 부정어를 사용하는 현상이며, 언어에 따라 긍정, 부정 호응, 완곡 어법 등 다양한 형태로 나타난다.
  • 비형식적 오류 - 합리화
    합리화는 심리학에서 개인이 자신의 행동 동기를 숨기기 위해 상황을 단순화하거나 미화하여 해석하는 방어 기제이며, 자기 방어적인 설명으로 정의되고, 정신분석학에서 긍정적 및 부정적 관점으로 연구되었으며, 사회적으로 불평등과 차별을 정당화하는 수단으로도 작용한다.
  • 비형식적 오류 - 체리 피킹
    체리 피킹은 유리한 정보만 선택하고 불리한 정보는 무시하는 행위로, 다양한 분야에서 특정 입장을 옹호하거나 반대하는 데 사용되는 오류이다.
  • 기만 - 망상
    망상은 비합리적이고 비현실적인 내용을 확고하게 믿는 정신 질환의 증상으로, 뇌 기능 장애, 심리적 요인, 환경적 요인 등이 원인이 되어 조현병, 망상장애 등에서 나타나며, 정신 상태 검사를 통해 진단하고 항정신병 약물, 인지 행동 치료 등으로 치료한다.
  • 기만 - 가스라이팅
    가스라이팅은 상대방의 현실 인식을 조작하여 자존감을 훼손하고 의존하게 만드는 심리적 조종 행위로, 다양한 관계에서 발생하는 정신적 학대를 설명하는 데 사용되지만 용어 남용에 대한 우려와 사회적 문제로의 인식도 존재한다.
문맥을 무시한 인용
문맥을 무시한 인용
다른 이름문맥에서 벗어난 인용
문맥 왜곡
인용 왜곡
격리된 인용
증거로 인용
유형형식적 오류
설명어떤 구절을 둘러싼 문맥을 무시함으로써 주장을 왜곡하는 것.

2. 의도적인 맥락 자르기 (Contextomy)

컨텍스토미(Contextomy)는 원래 말이 가리키는 언어의 문맥을 의도적으로 무시하고 단어를 선택적으로 추출하는 인용 방식이다. 단순한 발췌가 아니라, 원문의 의미를 명확하게 하는 특정 문구나 문장을 의도적으로 제거하여 왜곡을 일으킨다는 점이 문제다. 연구에 따르면, 이러한 왜곡된 인용은 청중이 원문을 접한 후에도 지속적인 영향을 미칠 수 있다.[35][36]

이러한 잘못된 인용은 현대 매스미디어에 의한 오보의 일반적인 수법이다.[25][26] 저널리스트 Milton Mayer영어는 바이마르 공화국 시대 독일의 주간 신문 데어 슈튀르머의 편집자 율리우스 슈트라이허가 사용한 컨텍스토미 기법을 설명했다.[23] 슈트라이허는 신문 독자인 기독교 노동자 계급의 반유대주의를 고취하기 위해, 유대교의 탈무드에서 탐욕, 노예, 의례적 살인을 옹호하는 것처럼 보이도록 문장을 잘라내어 인용했다.[24]

2. 1. 컨텍스토미의 문제점

컨텍스토미(Contextomy)는 원래 말이 가리키는 언어의 문맥을 의도적으로 무시하고 단어를 선택적으로 추출하는 인용 방식이다. 단순한 발췌가 아니라, 원문의 의미를 명확하게 하는 특정 문구나 문장을 의도적으로 제거하여 왜곡을 일으킨다는 점이 문제다. 연구에 따르면, 이러한 왜곡된 인용은 청중이 원문을 접한 후에도 지속적인 영향을 미칠 수 있다.[35][36]

이러한 잘못된 인용은 현대 매스미디어에 의한 오보의 일반적인 수법이다.[25][26] 저널리스트 Milton Mayer는 바이마르 공화국 시대 독일의 주간 신문 데어 슈튀르머의 편집자 율리우스 슈트라이허가 사용한 컨텍스토미 기법을 설명했다.[23] 슈트라이허는 신문 독자인 기독교 노동자 계급의 반유대주의를 고취하기 위해, 유대교의 탈무드에서 탐욕, 노예, 의례적 살인을 옹호하는 것처럼 보이도록 문장을 잘라내어 인용했다.[24]

2. 2. 컨텍스토미의 사례

언론인 밀턴 메이어는 나치 기관지 《데어 슈튀르머》의 편집자 율리우스 슈트라이허가 바이마르 공화국 시대에 사용한 방법을 설명하기 위해 "컨텍스토미"라는 용어를 만들었다.[23] 슈트라이허는 반유대주의 정서를 불러일으키기 위해 탈무드 텍스트의 축약된 인용문을 사용했다.[24]

  • 창조-진화 논쟁: 과학계 구성원들은 창조론자들이 주장을 뒷받침하기 위해 사용하는 방법을 설명하기 위해 이 용어를 사용한다.[12][13][14] 테오도시우스 도브잔스키는 "진화의 관점에서 보지 않고는 생물학에서 이해되는 것은 아무것도 없다"에서 창조론자들의 맥락을 무시한 인용을 비판했다.[15]
  • 엔터테인먼트: ''더 타임스''는 홍보업체들이 "모든 에너지, 화려함, 기술적 마법에도 불구하고 관객들은 손해를 본 것 같은 느낌을 지울 수 없었다"라는 문구를 "에너지, 화려함, 기술적 마법"으로 축약하는 등 컨텍스토미를 악용한다고 보도했다.[16]
  • 여행: ''가디언''은 "스리랑카는 완벽한 휴가를 제공할 호텔, 음식, 기후, 매력을 갖추고 있다고 Ruaridh Nicoll은 말한다. 점점 더 독재적인 정부가 유감일 뿐이다"라는 기사를 게재했다.[17] 스리랑카 공식 뉴스 포털에는 이 기사의 편집된 버전이 "스리랑카는 완벽한 휴가를 제공할 모든 것을 갖추고 있다"라는 제목으로 게시되었다.[18]
  • 유사 역사: ''뉴욕 타임스''는 러론 베넷 주니어가 에이브러햄 링컨의 편지를 인용하여 "그는 반이민 노우 나싱당에 공개적으로 반대하지 않았다"는 증거를 제시한 것을 "누락에 의한 왜곡"이라고 언급했다.[19]
  • 대체의학: 영국 동종요법 협회는 동종요법 치료 효과를 뒷받침하는 것처럼 보이도록 과학 논문의 결론을 선택적으로 인용했다. 예를 들어, "동종요법 치료가 위약보다 더 효과적이라는 증거가 있다"라는 결론을 인용했지만, "시험의 낮은 방법론적 품질로 인해 증거 강도가 낮다"는 경고는 생략했다.[20]

3. 맥락을 무시한 인용의 유형

문맥을 무시한 인용은 의도적인 경우도 있고, 의미를 오해하거나 명확성을 위해 필수적인 요소를 불필요하다고 생각해 생략한 우발적인 경우도 있다. 오류로서는 문맥을 무시한 인용은 여전히 올바른 인용 출처를 참조할 수 있다는 점에서 허위 저작자 표시와는 다르다.

이 오류에 기반한 주장에는 두 가지 형태가 있다.


  • 허수아비 공격의 오류에서는 문맥을 무시하고 적대자를 인용하여 그 입장을 잘못 설정하고 논파를 용이하게 하는 것을 목적으로 한다. 단순화하거나 극단적으로 보이게 하는 것이 전형적인 패턴이다. 정치계에서 흔히 일어나는 일이다.
  • 권위에 호소하는 논증에서는 어떤 주제에 대해 문맥을 무시하고 권위를 인용하여 그 권위가 어떤 입장을 옹호하는 듯한 그릇된 인상을 주는 것을 목적으로 한다.


잘라내기는 "인용 원문의 의도한 의미를 왜곡할 목적으로 원문의 앞뒤 문맥에서 문장을 선택적으로 발췌하는 것"이며, 일반적으로 "문맥을 무시한 인용"이라고 한다. 여기서의 문제는 (모든 인용이 그렇듯이) 원문에서 발췌 인용 그 자체에 있는 것이 아니라, "선택된 인용문의 의도를 명확하게 하는 주변 구절이나 문장(제거에 의해 문맥이 되는)을 제외한다"는 인용자의 선택에 있다. 이 방법을 외과적 절제에 비유하여, 저널리스트 Milton Mayer는 바이마르 공화국 시대 독일의 주간 신문 데어 슈튀르머의 편집자 율리우스 슈트라이허의 용법을 기술하기 위해 "contextomy"라는 용어를 만들었다[23]. 슈트라이허는 신문 독자인 기독교 노동자 계급의 반유대주의를 고취하기 위해, 유대교의 탈무드의 문장에서 잘라낸 인용을 단축하여, 탐욕, 노예, 의례적 살인을 옹호하는 것처럼 보이게 한 신문을 정기적으로 발행했다[24].

이러한 극단적으로 악의적인 사례는 거의 사용되지 않지만, 잘라내기는 현대 매스미디어에 의한 오보의 일반적인 수법이다. 이 오보는 연구에 따르면, 수용자가 원래 인용문의 문맥에 접한 후에도 영향이 남는다는 것을 보여준다[25][26].

3. 1. 허수아비 공격의 오류

허수아비 공격의 오류는 상대방의 주장을 왜곡하거나 과장하여 비판하기 쉬운 형태로 만들어 공격하는 논리적 오류이다. 정치적 논쟁에서 자주 사용되며, 상대방의 입장을 극단적이거나 단순하게 만들어 비판한다. 문맥을 무시하고 적대자를 인용하여 그 입장을 잘못 설정하고 논파를 용이하게 한다.

3. 2. 권위에 호소하는 논증

문맥을 무시한 인용에서 권위에 호소하는 논증은 특정 권위자의 발언을 맥락 없이 인용하여 자신의 주장을 뒷받침하려는 논리적 오류이다. 권위자가 실제로 해당 주장을 지지하지 않음에도 불구하고, 지지하는 것처럼 보이게 만들어 설득력을 높이려 한다. 어떤 주제에 대해 문맥을 무시하고 권위를 인용하여 그 권위가 어떤 입장을 옹호하는 듯한 그릇된 인상을 주는 것을 목적으로 한다.

4. 다양한 분야에서의 맥락 무시 인용


  • 창조-진화 논쟁: 과학계 구성원들은 창조론자들이 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 사용하는 방법을 설명하기 위해 '맥락을 무시한 인용'이라는 용어를 사용하지만,[12][13][14] 창조-진화 논쟁 외에서도 사용될 수 있고, 종종 사용된다. 이러한 행위에 대한 불만은 이 용어의 알려진 사용보다 앞선다. 테오도시우스 도브잔스키는 그의 유명한 1973년 에세이 "진화의 관점에서 보지 않고는 생물학에서 이해되는 것은 아무것도 없다"에서 다음과 같이 썼다.[15]

"그들[창조론자]의 가장 좋아하는 스포츠는 맥락에서 신중하게, 때로는 전문적으로 발췌한 인용문을 연결하여 진화론자들 사이에서 실제로 확립되거나 합의된 것은 아무것도 없다는 것을 보여주는 것이다. 나의 동료들 중 일부와 나 자신은 우리가 실제로 겉으로는 반진화론자라는 것을 보여주는 방식으로 인용되는 것을 읽고 웃고 놀랐다."

  • 엔터테인먼트: ''더 타임스''는 홍보업체들이 이를 빈번하게 악용한다고 보도했는데, 예를 들어 "모든 에너지, 화려함, 기술적 마법에도 불구하고 관객들은 손해를 본 것 같은 느낌을 지울 수 없었다"라는 문구가 "에너지, 화려함, 기술적 마법"으로 축약되었다.[16]
  • 여행: ''가디언''은 2013년 5월에 "스리랑카는 완벽한 휴가를 제공할 호텔, 음식, 기후, 매력을 갖추고 있다고 Ruaridh Nicoll은 말한다. 점점 더 독재적인 정부가 유감일 뿐이다"라는 부제가 달린 기사를 게재했다.[17] 이 기사의 매우 편집된 버전은 "스리랑카는 완벽한 휴가를 제공할 모든 것을 갖추고 있다"라는 제목으로 스리랑카 공식 뉴스 포털에 즉시 게시되었다.[18]
  • 유사 역사: ''뉴욕 타임스''의 서평은 러론 베넷 주니어가 에이브러햄 링컨의 편지를 인용하여 "그는 반이민 노우 나싱당에 공개적으로 반대하지 않았다"는 증거로 제시한 것에 대해 "누락에 의한 왜곡"이라고 언급했는데, 링컨이 설명한 바와 같이 "그들은 대부분 나의 옛 정치적, 개인적 친구"이기 때문이며, 편지의 나머지 부분에서 링컨이 이러한 전 휘그당 동료들과의 결별과 "그들에 대한 공개적인 입장을 취해야 할 고통스러운 필요성"을 예상하고 있다는 언급을 누락시켰다.[19]
  • 대체의학: 영국 동종요법 협회가 하원 동종요법 증거 확인에 제출한 증거 분석에는 과학 논문의 결론을 선택적으로 인용하여 동종요법 치료의 효과를 뒷받침하는 것처럼 보이게 만드는 많은 예가 있다. 예를 들어, 한 논문의 결론은 "동종요법 치료가 위약보다 더 효과적이라는 증거가 있다"라고 보고되었지만, 바로 뒤따르는 경고인 "그러나 이 증거의 강도는 시험의 낮은 방법론적 품질로 인해 낮다. 방법론적 품질이 높은 연구가 품질이 낮은 연구보다 부정적일 가능성이 더 높았다"는 내용은 생략되었다.[20]

4. 1. 광고

광고에서는 긍정적인 부분만을 강조하기 위해 맥락을 무시한 인용이 자주 사용된다. 영화 리뷰에서 긍정적인 표현만 발췌하거나, 제품에 대한 소비자의 후기 중 일부만 인용하는 것이 대표적인 예시이다.

1995년 뉴 라인 시네마의 영화 『세븐』의 광고 문구는 잡지 『엔터테인먼트 위클리』의 비평가 오웬 글레이버먼을 인용하여 "small masterpiece(작은 걸작)"이라는 코멘트를 사용했다. 실제로는 글레이버먼은 해당 작품에 대해 전체적으로 B-의 평가를 내렸으며, 칭찬한 부분은 "제작자 목록은 흔들리는 프레임과 심리적으로 쓰레기 같은 서브리미널 점멸을 통해 치매의 작은 걸작(small masterpiece)이라고 할 수 있다."와 같이, 처음 제작자 목록을 과장되었다고 표현한 것이었다.[27] 마찬가지로, 유나이티드 아티스츠는 영화 ''후드럼'' (Hoodlum영어, 1997년) 광고에 케네스 투란의 혹평에서 "irresistible(흠잡을 데 없는)"라는 한 단어만을 발췌했다.[27] 영화 『다이 하드 4.0』의 광고에서는 New York Daily News의 "히스테릭하게 만들어져서, 놀랍도록 재미있다"라는 인용문이 "히스테릭하게 재미있다"로 짧게 요약되었다.[29] 2010년 팝 컬처 잡지 베니티 페어는 TV 드라마 『로스트』 프로그램 홍보 자료에서 "지금까지의 TV 프로그램 중에서 가장 혼란스럽고 어리석지만, 어딘가 중독될 정도로 굉장하다"라는 동 잡지의 비평에서 일부를 잘라내어 "지금까지의 TV 프로그램 중에서 가장 중독될 정도로 굉장하다"로 만든 무모한 짜깁기의 희생양이 되었다고 보도했다.[28]

미국에는 오해의 소지가 있는 영화 블러브에 대한 특별한 법률은 없으며, 허위 광고에 대한 기존 규제를 넘어선다. MPAA는 인용문의 정확성보다는 어조와 내용에 대해 광고를 검토한다. 일부 스튜디오는 축약된 인용문을 게재하기 전에 원래 비평가로부터 승인을 구한다.[30] 유럽 연합의 불공정 상업 행위 지침은 문맥을 무시한 인용을 금지하고, 제품에 대해 "원래의 지지 조건에 부합하지 않는" 방식으로 회사가 제품에 대한 "승인을 허위로 주장"하는 것을 목표로 한다. 이는 영국에서 공정 거래국에 의해 시행되며, 최대 5,000파운드 벌금 또는 2년 징역형이 부과될 수 있다.[31][32]

4. 1. 1. 영화 광고에서의 악용 사례

1995년 뉴 라인 시네마의 영화 『세븐』의 광고 문구는 잡지 『엔터테인먼트 위클리』의 비평가 오웬 글레이버먼을 인용하여 "small masterpiece(작은 걸작)"이라는 코멘트를 사용했다. 실제로는 글레이버먼은 해당 작품에 대해 전체적으로 B-의 평가를 내렸으며, 칭찬한 부분은 "제작자 목록은 흔들리는 프레임과 심리적으로 쓰레기 같은 서브리미널 점멸을 통해 치매의 작은 걸작(small masterpiece)이라고 할 수 있다."와 같이, 처음 제작자 목록을 과장되었다고 표현한 것이었다.[27] 마찬가지로, 유나이티드 아티스츠는 영화 ''후드럼'' (Hoodlum영어, 1997년) 광고에 케네스 투란의 혹평에서 "irresistible(흠잡을 데 없는)"라는 한 단어만을 발췌했다.[27] 영화 『다이 하드 4.0』의 광고에서는 New York Daily News의 "히스테릭하게 만들어져서, 놀랍도록 재미있다"라는 인용문이 "히스테릭하게 재미있다"로 짧게 요약되었다.[29]

4. 2. 창조-진화 논쟁

창조-진화 논쟁에서 창조론자들은 진화론을 반박하기 위해 과학자들의 발언을 맥락 없이 인용하는 경우가 많다.[12][13][14] 테오도시우스 도브잔스키는 1973년 에세이 "진화의 관점에서 보지 않고는 생물학에서 이해되는 것은 아무것도 없다"에서 이러한 창조론자들의 행태를 비판했다.[15] 그는 창조론자들이 진화론자들 사이에 합의된 것이 없다는 것을 보여주기 위해 맥락에서 벗어난 인용문을 연결한다고 지적하며, 자신과 동료들이 반진화론자로 묘사되는 방식으로 인용되는 것을 보고 놀랐다고 언급했다.

4. 3. 언론 및 기타 분야

더 타임스는 홍보업체들이 맥락을 무시한 인용을 빈번하게 악용한다고 보도했다.[16] 예를 들어, "모든 에너지, 화려함, 기술적 마법에도 불구하고 관객들은 손해를 본 것 같은 느낌을 지울 수 없었다"라는 문구가 "에너지, 화려함, 기술적 마법"으로 축약되었다.[16]

가디언은 2013년 5월에 "스리랑카는 완벽한 휴가를 제공할 호텔, 음식, 기후, 매력을 갖추고 있다고 Ruaridh Nicoll은 말한다. 점점 더 독재적인 정부가 유감일 뿐이다"라는 부제가 달린 기사를 게재했다.[17] 이 기사의 매우 편집된 버전은 "스리랑카는 완벽한 휴가를 제공할 모든 것을 갖추고 있다"라는 제목으로 스리랑카 공식 뉴스 포털에 즉시 게시되었다.[18]

뉴욕 타임스의 서평은 러론 베넷 주니어가 에이브러햄 링컨의 편지를 인용하여 "그는 반이민 노우 나싱당에 공개적으로 반대하지 않았다"는 증거로 제시한 것에 대해 "누락에 의한 왜곡"이라고 언급했는데, 링컨이 설명한 바와 같이 "그들은 대부분 나의 옛 정치적, 개인적 친구"이기 때문이며, 편지의 나머지 부분에서 링컨이 이러한 전 휘그당 동료들과의 결별과 "그들에 대한 공개적인 입장을 취해야 할 고통스러운 필요성"을 예상하고 있다는 언급을 누락시켰다.[19]

영국 동종요법 협회가 하원 동종요법 증거 확인에 제출한 증거 분석에는 과학 논문의 결론을 선택적으로 인용하여 동종요법 치료의 효과를 뒷받침하는 것처럼 보이게 만드는 많은 예가 있다.[20] 예를 들어, 한 논문의 결론은 "동종요법 치료가 위약보다 더 효과적이라는 증거가 있다"라고 보고되었지만, 바로 뒤따르는 경고인 "그러나 이 증거의 강도는 시험의 낮은 방법론적 품질로 인해 낮다. 방법론적 품질이 높은 연구가 품질이 낮은 연구보다 부정적일 가능성이 더 높았다"는 내용은 생략되었다.[20]

5. 한국 사회에서의 맥락 무시 인용

한국 사회는 정치적 양극화가 심화되면서 정치권을 중심으로 맥락을 무시한 인용이 빈번하게 발생하고 있다. 특히, 여당인 더불어민주당과 야당인 국민의힘은 서로의 주장을 왜곡하고 비판하기 위해 맥락을 무시한 인용을 사용하는 경향을 보인다. 언론 역시 정치적 성향에 따라 특정 발언을 선택적으로 보도하거나, 맥락을 생략하여 보도하는 경우가 있어 문제가 되고 있다.

이러한 행태는 건전한 여론 형성을 방해하고, 국민 간의 불신을 심화시킨다. 정치권과 언론은 맥락을 고려한 신중한 인용을 통해 건전한 토론 문화를 조성해야 한다.

5. 1. 소셜 미디어와 맥락 무시

참조

[1] 서적 With Good Reason St. Martin's Press
[2] 웹사이트 Logical Fallacy: Quoting Out of Context http://www.fallacyfi[...] 2023-12-06
[3] 서적 They thought they were free: The Germans, 1933–45 University of Chicago Press 1966
[4] 간행물 Quoted out of context: Contextomy and its consequences 2005a
[5] 간행물 Contextomy: the art of quoting out of context 2005b
[6] 기타 Why Movie Blurbs Avoid Newspapers Editor & Publisher: The Fourth Estate 1996
[7] 간행물 Good Blurbs from Bad Reviews: ''Repo Men'', ''The Bounty Hunter'', ''Diary of a Wimpy Kid'' http://www.vanityfai[...] 2013-02-28
[8] 웹사이트 The Best Worst Blurbs of 2007: The 10 most egregious misquotes, blurb whores, and other movie-ad sins of 2007 http://www.gelfmagaz[...] Gelf Magazine 2013-02-28
[9] 간행물 '(Best) Film Ever!!!' How Do Movie Blurbs Work? http://www.slate.com[...] 2013-02-28
[10] 뉴스 Age banding https://www.theguard[...] The Guardian 2008-06-07
[11] 뉴스 Excellent! Theatres forced to withdraw misleading reviews https://www.independ[...] The Independent 2008-05-29
[12] 서적 Creationism's Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design https://archive.org/[...] Oxford University Press 2007-03-09
[13] 서적 The Counter-creationism Handbook
[14] 웹사이트 Quote-Mining Comes to Ohio http://www.ncseweb.o[...]
[15] 간행물 Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution 1973-03
[16] 뉴스 A helluva show. Really. It was hell http://entertainment[...] The Times 2006-07-24
[17] 뉴스 Sri Lanka: island in the storm https://www.theguard[...] The Guardian 2013-05-05
[18] 뉴스 Sri Lanka has everything to offer perfect holiday http://www.priu.gov.[...] Sri Lanka 2013-05-05
[19] 뉴스 Lincoln the Devil https://www.nytimes.[...] The New York Times 2000-08-27
[20] 웹사이트 My Response to the British Homeopathic Association http://www.layscienc[...] The Lay Scientist 2010-02-09
[21] 서적 With Good Reason: An Introduction to Informal Fallacies 1994
[22] 웹사이트 Quoting Out of Context http://www.fallacyfi[...] Fallacy Files
[23] 문서 ちなみに「-tomy」は「切開術」という意味の接尾辞である。
[24] 서적 They thought they were free: The Germans, 1933–45. http://www.press.uch[...] University of Chicago Press 1966
[25] 간행물 Quoted out of context: Contextomy and its consequences 2005a
[26] 간행물 Contextomy: The art of quoting out of context. http://mcs.sagepub.c[...] 2005b
[27] 기타 Why Movie Blurbs Avoid Newspapers Editor & Publisher: The Fourth Estate 1996
[28] 간행물 Good Blurbs from Bad Reviews: ''Repo Men'', ''The Bounty Hunter'', ''Diary of a Wimpy Kid'' http://www.vanityfai[...] 2013-02-28
[29] 웹사이트 The Best Worst Blurbs of 2007: The 10 most egregious misquotes, blurb whores, and other movie-ad sins of 2007 http://www.gelfmagaz[...] Gelf Magazine 2013-02-28
[30] 간행물 '(Best) Film Ever!!!' How Do Movie Blurbs Work? http://www.slate.com[...] 2013-02-28
[31] 뉴스 Age banding https://www.theguard[...] The Guardian 2008-06-07
[32] 뉴스 Excellent! Theatres forced to withdraw misleading reviews https://www.independ[...] The Independent 2008-05-29
[33] 서적 With Good Reason: An Introduction to Informal Fallacies 1994
[34] 웹사이트 Quoting Out of Context http://www.fallacyfi[...] Fallacy Files
[35] 간행물 Quoted out of context: Contextomy and its consequences 2005a
[36] 논문 Contextomy: The art of quoting out of context. http://mcs.sagepub.c[...] 2005


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com