배트 크리크 비문
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
배트 크리크 비문은 1889년 테네시주의 배트 크릭 고분에서 발견된 작은 석재로, 여러 개의 문자가 새겨져 있다. 이 비문은 발견 당시 체로키 문자로 해석되었으나, 이후 고대 히브리어, 심지어 프리메이슨 문자와 유사하다는 주장도 제기되었다. 현재는 위조되었을 가능성이 높다는 의견이 지배적이다. 이 비문은 토루 건축가 신화와 관련된 논쟁의 대상이 되기도 했으며, 현재는 스미소니언 협회 국립 자연사 박물관에 소장되어 있다.
더 읽어볼만한 페이지
| 배트 크리크 비문 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 발견 장소 | 미국 테네시주 배트 크리크 |
| 발견 시기 | 1889년 |
| 발견자 | 사일러스 린스데일 사이러스 |
| 논쟁점 | 고대 히브리어 비문 주장 위조 논란 |
| 특징 | |
| 재질 | 편암 석판 |
| 크기 | 약 11.4cm x 5.1cm |
| 비문 | 고대 히브리어 또는 팔레오 히브리어로 추정되는 문자 |
| 논란 | |
| 주요 주장 | 유대인의 아메리카 대륙 초기 이주 증거 아메리카 원주민의 유대교 연관성 |
| 비판 | 위조 가능성 19세기 문자 체계와의 유사성 발견 과정의 의문점 |
| 추가 정보 | |
| 관련 인물 | 사일러스 린스데일 사이러스 |
| 관련 유적 | 배트 크리크 마운드 |
2. 발굴 정황
리틀 테네시 강은 남쪽 애팔래치아 산맥에서 테네시주로 흘러 들어와 북쪽으로 약 80km 정도 흐르다가 레노어 시티 근처에서 테네시 강으로 흘러 들어간다. 1979년 리틀 테네시 강 하구에 텔리코 댐이 완공되면서 강 하류 53km 구간에 저수지가 생겼다. 배트 크릭은 리틀 테네시 강 하구에서 19km 상류 지점의 남서쪽 강둑으로 흘러 들어간다. 배트 크릭과 리틀 테네시 강의 원래 합류 지점은 호수에 잠겼지만, 배트 크릭 석비가 발견된 흙더미는 저수지의 운영 수위보다 높이 위치해 있었다.
19세기 말, 토루 건축가가 누구인가에 대한 논쟁을 해결하기 위해 곤충학자 사이러스 토마스는 연방 민족학 연구국 내 토루 탐사 부서의 국장직을 맡았다. 미국 정부 예산 6만 달러와 12년간의 토루 발굴을 통해 토마스는 토루 건축가와 원주민 공동체 사이의 연관성을 평가하고, 원주민들이 토루를 건설했다는 증거를 제시하여 토루 건축가 신화를 무너뜨렸다.[8]
토머스는 현장 작업을 조수들에게 위임했고, 존 에머트가 배트 크리크 고분 3을 발굴했다.[1] 에머트에 따르면, 유적지는 개울 동쪽 제방에 큰 고분 하나(고분 1)와 서쪽 제방에 작은 고분 두 개(고분 2, 고분 3)로 구성되어 있었다. 고분 1은 강 위 첫 번째 테라스에 위치해 있었으며, 지름이 33m이고 높이가 2.4m였다. 오늘날 이 고분은 저수지에 잠겨 있다. 고분 2는 지름 13m에 높이 3m였고, 고분 3은 지름 7.8m에 높이 1.5m였다. 고분 2와 3 모두 고분 1보다 높이 위치해 있었다. 에머트의 현장 노트에 따르면, 배트 크리크 석비는 고분 3에서 발견되었다.[9]
에머트는 고분 3에서 "구리 팔찌 두 개, 조각된 돌, 작은 구멍이 뚫린 화석, 구리 구슬, 뼈 도구, 그리고 구리 팔찌와 접촉하여 부드럽고 녹색으로 변색된 작은 조각의 광택 나무"를 발견했다고 보고했다.[4] 또한, 9구의 해골이 드러났는데, 7구는 머리가 북쪽을 향하도록 한 줄로 놓여 있었고, 나머지 2구는 근처에 놓여 있었는데 한 구는 머리가 북쪽을 향했고 다른 한 구는 머리가 남쪽을 향했다. 그는 배트 크리크 석비가 남쪽을 향한 해골의 두개골 아래에서 발견되었다고 보고했다.[1] 고분에서 발견된 두 개의 팔찌는 처음에는 "구리"로 식별했지만, 1970년 스미소니언 분석 결과 납 함량이 높은 노란색 황동인 것으로 밝혀졌다.[1]
테네시 계곡 개발청이 1967년 텔리코 댐 건설 계획을 발표하면서 테네시 대학교 인류학과에 리틀 테네시 계곡의 구제 발굴 조사를 의뢰했다.[10] 소송과 환경 문제로 댐 완공은 1979년까지 지연되었고, 그동안 계곡 전역의 여러 유적지에서 광범위한 발굴 조사가 이루어졌다.[10] 1960년대 후반과 1970년대에 테네시 대학교 인류학과의 텔리코 고고학 프로젝트는 20곳이 넘는 유적지를 조사했다.[10] 고고 시대(기원전 8000년–1000년), 우드랜드 시대(기원전 1000년 – 서기 1000년), 미시시피 문화(서기 900년–1600년), 체로키 족(c. 1600–1838) 시대에 걸쳐 계곡에서 상당한 거주 흔적이 발견되었다.[10] 1975년에는 배트 크리크 유적 1호분이 발굴되었는데, 조사자들은 이 고분이 미시시피 시대의 전형적인 "플랫폼" 고분이라고 결론 내렸다.[11] 고고 시대와 우드랜드 시대에 해당하는 미시시피 시대 이전의 유물들도 발견되었다.[11] 테네시 대학교 발굴팀은 2호분과 3호분은 조사하지 않았는데, 두 고분 모두 이미 사라진 상태였다.[11] 테네시 대학교의 배트 크리크 유적 발굴이나 리틀 테네시 계곡의 다른 발굴 조사에서는 콜럼버스 이전 시대에 구세계 문명과의 접촉을 시사하는 증거는 발견되지 않았다.[12]
2. 1. 최초 발굴
토머스는 직접 고분을 발굴하지 않고, 현장 작업을 조수들에게 위임했다. 존 에머트는 배트 크리크 고분 3을 "혼자 고립된 상태에서" 발굴했다.[1] 에머트에 따르면, 유적지는 개울 동쪽 제방에 큰 고분 하나(고분 1)와 서쪽 제방에 작은 고분 두 개(고분 2, 고분 3)로 구성되어 있었다. 고분 1은 강 위 첫 번째 테라스에 위치해 있었으며, 지름이 33m이고 높이가 2.4m였다. 오늘날 이 고분은 저수지에 잠겨 있다. 고분 2는 지름 13m에 높이 3m였고, 고분 3은 지름 7.8m에 높이 1.5m였다. 고분 2와 3 모두 고분 1보다 높이 위치해 있었다. 에머트의 현장 노트에 따르면, 배트 크리크 석비는 고분 3에서 발견되었다.[9]에머트는 고분 3에서 "구리 팔찌 두 개, 조각된 돌, 작은 구멍이 뚫린 화석, 구리 구슬, 뼈 도구, 그리고 구리 팔찌와 접촉하여 부드럽고 녹색으로 변색된 작은 조각의 광택 나무"를 발견했다고 보고했다.[4] 또한, 그의 발굴로 9구의 해골이 드러났는데, 그 중 7구는 머리가 북쪽을 향하도록 한 줄로 놓여 있었고, 나머지 2구는 근처에 놓여 있었는데 한 구는 머리가 북쪽을 향했고 다른 한 구는 머리가 남쪽을 향했다. 그는 배트 크리크 석비가 남쪽을 향한 해골의 두개골 아래에서 발견되었다고 보고했다.[1] 고분에서 발견된 두 개의 팔찌는 에머트와 토마스 모두 처음에는 "구리"로 식별했지만, 1970년 스미소니언 분석 결과 팔찌는 사실 납 함량이 높은 노란색 황동인 것으로 결론지었다.[1]
2. 2. 최근 발굴
테네시 계곡 개발청이 1967년 텔리코 댐 건설 계획을 발표하면서 테네시 대학교 인류학과에 리틀 테네시 계곡의 구제 발굴 조사를 의뢰했다.[10] 소송과 환경 문제로 댐 완공은 1979년까지 지연되었고, 그동안 계곡 전역의 여러 유적지에서 광범위한 발굴 조사가 이루어졌다.[10] 1960년대 후반과 1970년대에 테네시 대학교 인류학과의 텔리코 고고학 프로젝트는 20곳이 넘는 유적지를 조사했다.[10] 고고 시대(기원전 8000년–1000년), 우드랜드 시대(기원전 1000년 – 서기 1000년), 미시시피 문화(서기 900년–1600년), 체로키 족(c. 1600–1838) 시대에 걸쳐 계곡에서 상당한 거주 흔적이 발견되었다.[10] 1975년에는 배트 크리크 유적 1호분이 발굴되었는데, 조사자들은 이 고분이 미시시피 시대의 전형적인 "플랫폼" 고분이라고 결론 내렸다.[11] 고고 시대와 우드랜드 시대에 해당하는 미시시피 시대 이전의 유물들도 발견되었다.[11] 테네시 대학교 발굴팀은 2호분과 3호분은 조사하지 않았는데, 두 고분 모두 이미 사라진 상태였다.[11] 테네시 대학교의 배트 크리크 유적 발굴이나 리틀 테네시 계곡의 다른 발굴 조사에서는 콜럼버스 이전 시대에 구세계 문명과의 접촉을 시사하는 증거는 발견되지 않았다.[12]3. 비문의 형태
석재 자체는 길이가 11.4cm, 너비가 5.1cm이다. 비문은 최소 8개의 뚜렷한 문자로 구성되어 있다. 가장자리가 더 곧은 면을 아래로 하여 볼 때 7개의 문자가 한 줄에 있고, 8번째 문자는 주요 비문 아래에 위치한다. 이 8개의 문자는 평균 깊이가 2–3mm이다.[3] 미국 암석학 서비스의 석재 평가에 따르면, 이 표시는 매끄럽고 "둥근 홈"으로 특징지어진다. 이러한 모양은 석재 제작자가 둥근 도구를 사용하여 조각했음을 시사한다.[3] 또한, 석재의 전체 표면이 연마된 것으로 보이며, 이는 표시의 매끄럽고 둥근 가장자리에 더욱 기여한다.
1894년부터 1970년까지 석재가 국립 자연사 박물관에 보관되어 있는 동안 알려지지 않은 당사자가 거의 평행한 두 개의 수직선을 추가했다.[1][3] 이는 민족국의 1890–1891년 연례 보고서에 게재된 석재의 첫 번째 사진에서 이러한 표시가 없다는 점과 1970년 이후 사진에 나타난다는 점에서 분명하다.[4] 또한, 이러한 표시는 날카로운 도구로 제작되었음을 나타내는 V자 모양의 조각으로 특징지어진다.[3]
4. 비문 해석 논쟁
키루스 토마스(Cyrus Thomas)는 1894년 ''미국 민족학국의 마운드 탐사에 관한 보고서''에서 배트 크리크 비문의 문자가 체로키 문자라고 처음 주장했다.[1] 그는 이 비문을 체로키가 동부 북아메리카의 많은 흙무덤과 울타리를 건설했다는 가설을 뒷받침하는 근거로 제시했다.[1][4]
그러나 체로키 문자는 1819년에 발명되었기 때문에, 비문이 마운드 3보다 훨씬 더 젊다는 것을 시사하여 고고학적 데이터와 모순된다.[8] 케네스 페더(Kenneth Feder)는 배트 크리크 석상이 예외적인 존재이며, 진정한 역사적 맥락에 넣을 수 없다고 설명하면서, 많은 사람들이 그 유물이 위조되었다고 추정했다.[8]
1970년대 키루스 H. 고든(Cyrus H. Gordon) 박사는 비문을 콜럼버스 이전 대서양 횡단 접촉설의 증거로 제시하며, 비문이 거꾸로 보고되었고, 올바른 방향에서는 고대 히브리어를 나타낸다고 주장했다.[8][13][1] 그는 비문이 "'유대인을 위하여'의 변형으로 번역될 수 있다"고 주장했다.[1] 1988년 J. 허스턴 맥컬로흐(J. Huston McCulloch)는 고든의 주장에 동의하며, 비문이 불완전한 고대 히브리어 표본이며, 히브리인 선원에 의한 신세계와의 최소한의 접촉을 나타낸다고 주장했다.[14][1][2]
그러나 로버트 메인포트(Robert Mainfort)와 메리 크와스(Mary Kwas)는 비문이 19세기 위조품이며, ''프리메이슨(Freemasonry)의 일반 역사, 백과사전 및 사전''에서 복사되었을 가능성이 있다고 결론 내렸다.[1] 케네스 페더(Kenneth Feder)를 포함한 다른 고고학자들도 이 주장을 지지했다.[15] 브래들리 T. 레퍼(Bradley T. Lepper)는 메인포트와 크와스의 탐정 수사가 유명한 사기(hoax)를 폭로했다고 평가했다.[14] 카일 맥카터(Kyle McCarter)는 배트 크리크 석상이 로마에 대한 제1차 유대 반란 시대의 히브리어 비문 목록에 들어갈 자리가 없으며, 19세기 말 미국 고고학의 멜로드라마에 속한다고 표현하며, 사기일 가능성을 제기했다.[15]
4. 1. 체로키 문자 주장
키루스 토마스(Cyrus Thomas)는 1894년 ''미국 민족학국의 마운드 탐사에 관한 보고서''에서 배트 크리크 비문의 문자가 체로키 문자라고 처음 주장했다.[1] 그는 이 비문을 체로키가 동부 북아메리카의 많은 흙무덤과 울타리를 건설했다는 가설을 뒷받침하는 근거로 제시했다.[1][4]그러나 체로키 문자는 1819년에 발명되었기 때문에, 비문이 마운드 3보다 훨씬 더 젊다는 것을 시사하여 고고학적 데이터와 모순된다.[8] 케네스 페더(Kenneth Feder)는 배트 크리크 석상이 예외적인 존재이며, 진정한 역사적 맥락에 넣을 수 없다고 설명하면서, 많은 사람들이 그 유물이 위조되었다고 추정했다.[8]
1970년대 키루스 H. 고든(Cyrus H. Gordon) 박사는 비문을 콜럼버스 이전 대서양 횡단 접촉설의 증거로 제시하며, 비문이 거꾸로 보고되었고, 올바른 방향에서는 "고대 히브리어"를 나타낸다고 주장했다.[8][13][1] 그는 비문이 "'유대인을 위하여'의 변형으로 번역될 수 있다"고 주장했다.[1] 1988년 J. 허스턴 맥컬로흐(J. Huston McCulloch)는 고든의 주장에 동의하며, 비문이 불완전한 고대 히브리어 표본이며, 히브리인 선원에 의한 신세계와의 최소한의 접촉을 나타낸다고 주장했다.[14][1][2]
그러나 로버트 메인포트(Robert Mainfort)와 메리 크와스(Mary Kwas)는 비문이 19세기 위조품이며, ''프리메이슨(Freemasonry)의 일반 역사, 백과사전 및 사전''에서 복사되었을 가능성이 있다고 결론 내렸다.[1] 케네스 페더(Kenneth Feder)를 포함한 다른 고고학자들도 이 주장을 지지했다.[15] 브래들리 T. 레퍼(Bradley T. Lepper)는 메인포트와 크와스의 탐정 수사가 유명한 사기(hoax)를 폭로했다고 평가했다.[14] 카일 맥카터(Kyle McCarter)는 배트 크리크 석상이 로마에 대한 제1차 유대 반란 시대의 히브리어 비문 목록에 들어갈 자리가 없으며, 19세기 말 미국 고고학의 멜로드라마에 속한다고 표현하며, 사기일 가능성을 제기했다.[15]
4. 2. 고대 히브리어 주장
키루스 토마스(Cyrus Thomas, 1890, 1894)는 배트 크리크 비문의 문자가 체로키 문자라고 처음 식별했다.[1][4] 그러나 체로키 문자라는 이러한 초기 식별은 나중에 오류로 판명되었다.[8] "체로키 문자 체계는 1819년에 발명되었"으며, 비문이 새겨진 마운드 3은 훨씬 더 오래된 것으로 식별되기 때문이다.[8] 케네스 페더(Kenneth Feder)는 "배트 크리크 석상은 예외적인 존재로, 진정한 역사적 맥락에 넣을 수 없었으며, 많은 사람들이 그 유물이 위조되었다고 추정했다."라고 설명했다.[8]1970년대 키루스 H. 고든(Cyrus H. Gordon) 박사는 비문이 고대 히브리어를 나타낸다고 주장하며, " '유대인을 위하여'의 변형으로 번역될 수 있다"고 주장했다.[13][1][8] 오하이오 주립대학교 경제학 교수 J. 허스턴 맥컬로흐(J. Huston McCulloch)는 고든의 주장에 동의하며, 비문이 "어설프고, 따라서 불완전한 고대 히브리어의 표본"이라고 표현했다.[14][1][2] 그는 "몇몇 히브리인 선원에 의한 신세계와의 최소한의 접촉 이상을 나타내지 않는다"고 덧붙였다.[2]
그러나 로버트 메인포트(Robert Mainfort)와 메리 크와스(Mary Kwas)는 비문이 19세기 위조품이며, ''프리메이슨(Freemasonry)의 일반 역사, 백과사전 및 사전''에서 복사되었을 가능성이 있다고 결론 내렸다.[15][1] 케네스 페더(Kenneth Feder)를 포함한 다른 고고학자들도 이 주장을 지지했다.[15] 브래들리 T. 레퍼(Bradley T. Lepper)는 "메인포트와 크와스의 역사적 탐정 수사가 유명한 사기(hoax) 하나를 폭로했다"고 평가했다.[14] 존스 홉킨스 대학교의 카일 맥카터(Kyle McCarter) 교수는 "배트 크리크 석상은 로마에 대한 제1차 유대 반란 시대의 히브리어 비문 목록에 들어갈 자리가 없"으며 "19세기 말 미국 고고학의 멜로드라마에 속한다"고 말했다.[15]
5. 토루 건축가 신화와 배트 크리크 비문
북아메리카는 미국 원주민 문명에 속하며 유럽 정착민 식민주의가 도입되기 전의 풍부한 역사를 가지고 있다.[5] 아데나와 호프웰인들은 중요한 토공 구조물과 토루를 건설했는데, 이는 "미국 남동부, 중서부, 북부 평원 전반에 걸쳐 널리 행해지던 관습"이었다.[6]
하지만 "이러한 토루 복합 단지가 정교한 아메리카 원주민 문명의 작품이라는 고고학적 증거가 압도적으로 많음에도 불구하고", 이러한 사실은 토루 건축가 신화에 의해 가려졌다.[5] 토루 건축가 신화는 원주민들이 아닌 "사라진 종족"이라고 불리는 다른 집단이 토루를 만들었다고 주장하며 원주민들을 깎아내리는 해로운 믿음으로, "18세기와 19세기에 많은 미국인들에 의해 채택되었다".[6] 이러한 신화는 유럽 정착민의 식민주의 정서를 반영하며, 역사학자 사라 E. 바이어스는 토루 건축가를 "원주민이 아닌 다른 집단"에 귀속시키는 것은 "원주민들의 문화적 경관과의 관계를 지우는 것"을 포함하는 유럽 정착민들의 "관행"을 반영한다고 썼다.[5] "원주민 피라미드 토루를 파괴"하고 "토루 신화의 창조"는 유럽 식민주의자들의 문화적 집단 학살의 한 형태로 시행되었다.[7][5]
배트 크리크 비문이 발견되었을 때, 그것은 토루 건축가가 누구인가에 대한 이 중요한 논쟁에 들어갔다. 19세기 초에는 누가 토루를 건설했는지에 대한 진정한 혼란이 있었지만, 현재는 북아메리카의 토루가 다양한 목적으로 아메리카 원주민들에 의해 건설된 것임이 증명되었다.[5] 곤충학자 사이러스 토마스는 연방 민족학 연구국 내 토루 탐사 부서의 국장직을 맡아 토루 건축가가 누구인지에 대한 통찰력을 제공하기 위해 노력했다.[8] 토마스는 토루 건축가와 유럽 식민화 시대에 그 지역에 살았던 원주민 공동체 사이의 연관성을 평가하는 데 집중했다. 고고학자 케네스 페더는 토마스의 노력을 "토루 건축가 문제에 대해 수행된 가장 광범위하고 집중적인 연구"라고 칭찬했다.[8] 토마스는 원주민 아메리카인들이 토루를 건설했다는 반박할 수 없는 증거를 제시함으로써 토루 건축가 신화를 무너뜨렸고, 그의 연구 결과는 "사라진 종족에 대한 신화는 치명타를 입었다"고 평가받는다.[8]
6. 현재 위치
배트 크리크 비문은 스미소니언 협회(Smithsonian Institution)의 소유이며, 국립 자연사 박물관(National Museum of Natural History) 인류학과의 컬렉션에 등록되어 있다. NMNH(국립 자연사 박물관) 카탈로그 번호는 8013771이며, 원래 US 국립 박물관 번호는 A134902-0이다.[16] 2002년 8월부터 2013년 11월까지 테네시 대학교 녹스빌 캠퍼스에 있는 프랭크 H. 맥클렁 박물관(Frank H. McClung Museum)에 대여되었다. 이후 2015년부터 노스캐롤라이나주 체로키에 있는 체로키 인디언 박물관에 대여되어 전시되고 있다.
참조
[1]
학술지
The Bat Creek Stone Revisited: A Fraud Exposed
https://www.cambridg[...]
2004-10
[2]
웹사이트
The Bat Creek Inscription: Did Judean Refugees Escape to Tennessee?
https://www.baslibra[...]
2022-04-14
[3]
웹사이트
Report of the Archaeopetrography Investigation
http://www.ampetrogr[...]
2010-07-14
[4]
서적
Twelfth Annual report of the Bureau of Ethnology to the Secretary of the Smithsonian Institution
https://www.biodiver[...]
G.P.O.
1894
[5]
웹사이트
White Settlers Buried the Truth About the Midwest's Mysterious Mound Cities
https://www.smithson[...]
2022-04-13
[6]
서적
Frauds, Myths, and Mysteries: Science and Pseudoscience in Archaeology
Mayfield Publishing Company
[7]
간행물
Introduction: Settler Colonialism, History, and Theory
http://dx.doi.org/10[...]
Palgrave Macmillan US
2022-04-13
[8]
서적
Encyclopedia of Dubious Archaeology: From Atlantis to the Walam Olum: From Atlantis to the Walam Olum
https://books.google[...]
ABC-CLIO
2010-10-11
[9]
문서
[10]
문서
[11]
문서
[12]
문서
[13]
학술지
Cyrus H. Gordon (1908–2001): A Giant among Scholars
https://www.jstor.or[...]
2001
[14]
웹사이트
Additional digging uncovers source of Bat Creek hoax
https://www.ohiohist[...]
2014-05-02
[15]
웹사이트
Let's be Serious About the Bat Creek Stone
https://www.baslibra[...]
2022-04-14
[16]
문서
[17]
문서
[18]
서적
Encyclopedia of Dubious Archaeology: From Atlantis to the Walam Olum: From Atlantis to the Walam Olum
http://books.google.[...]
ABC-CLIO
2013-03-05
[19]
웹인용
The Bat Creek Fraud: A Final Statement
http://www.ramtops.c[...]
2013-03-12
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com