분류 체계
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
분류 체계는 '질서'와 '법'을 뜻하는 그리스어 단어에서 유래된 용어로, 대상을 체계적으로 정리하고 분류하는 방식을 의미한다. 고대부터 존재해 왔으며, 다양한 학문 분야에서 활용된다. 생물학에서는 유기체를 분류하는 데 사용되며, 소프트웨어 공학, 검색 엔진, 인공지능 등 컴퓨팅 분야에서도 활용된다. 경제 및 경영 분야에서는 기업, 산업, 경제 활동을 분류하는 데 사용되며, 안전 과학, 군사 분야에서도 사고 예방 및 분석, 무기, 장비 등을 분류하는 데 활용된다. 분류 체계는 계층 구조 또는 네트워크 구조를 가질 수 있으며, 이론적 접근 방식에 따라 다양한 철학적 학파가 존재한다. 한국에서는 한국표준산업분류가 경제 활동을 분류하는 데 사용된다.
이 단어는 1813년 스위스의 식물학자 A. P. 드 캉돌이 처음 만들었으며, 그리스어 τάξις|taxis|탁시스grc(질서)와 νόμος|nomos|노모스grc(법)를 프랑스어 형태로 연결하여 불규칙하게 합성한 것이다. 정규 형태는 그리스어 재차 차용 ταξινομία|탁시노미아el에서 사용된 것처럼 ''탁시노미(taxinomy)''가 되어야 한다.
인류학자들은 분류 체계가 지역 문화 및 사회 시스템에 내재되어 있으며 다양한 사회적 기능을 수행한다고 보았다. 에밀 뒤르켐의 ''종교 생활의 원초적 형태''는 민속 분류 체계에 대한 영향력 있는 연구로 손꼽힌다. 스콧 아트란은 ''자연사의 인지적 기초''에서 민속 분류 체계와 과학적 분류 체계의 관계를 논했다.[9] 민속 분류 체계는 더 크고 명백한 종의 경우 과학적 분류와 대체로 일치하며, 이는 민속 분류 체계가 순전히 실용성에만 기반하지 않음을 보여준다.[9]
위키백과 분류는 분류 체계를 형성하며,[3] 이는 자동적인 방법으로 추출할 수 있다.[4] WordNet과 같은 계산 어휘집의 수동으로 구성된 분류 체계가 위키백과 분류 체계를 개선하고 재구성하는 데 사용될 수 있음이 밝혀졌다.[5]
2. 어원
3. 역사
17세기, 독일의 수학자이자 철학자인 고트프리트 라이프니츠는 라몬 율의 아이디어를 바탕으로 인간 사고의 알파벳을 개발하고자 했다. 라이프니츠는 자신의 ''characteristica universalis''가 모든 개념적 사고를 표현할 수 있는 "보편 언어"가 되기를 바랐다. 이러한 "보편 언어"를 만들고자 하는 개념은 17세기에 자주 연구되었으며, 특히 영국 철학자 존 윌킨스는 ''실제 문자 및 철학적 언어에 대한 에세이''(1668)에서 이를 연구했다.
에밀 뒤르켐이나 클로드 레비-스트로스는 현대 과학 외의 영역에서 인류가 발전시켜 온 생물 분류 체계를 연구했다. 이는 Folk_taxonomy|민속 분류|영어라고 불리며, 진화적 관계보다는 형태나 생태에 기반한다.
민속 분류(folk taxonomy)를 멸시하는 표현으로 '''포소노미'''(fauxonomy)가 있는데, 이는 "가짜"를 뜻하는 프랑스어 "faux"에서 유래한 것으로, 민속 분류가 과학적이지 않다는 점을 비판하는 표현이다.
4. 학문별 분류 체계
더 넓은 의미에서, 분류 체계는 네트워크 구조와 같은 부모-자식 계층 구조 외의 관계 체계에도 적용된다. 따라서 분류 체계는 여러 부모를 가진 단일 자식을 포함할 수 있다. 예를 들어 "자동차"는 "탈것"과 "강철 메커니즘"이라는 두 부모를 가질 수 있다. 그러나 일부에서는 이것이 단순히 '자동차'가 여러 다른 분류 체계의 일부임을 의미한다고 본다.[6]
분류 체계는 기본적으로 다수의 요소를 계층 구조로 정리한 것으로, 일반화-특수화 관계, 기본형-파생형 관계에 의해 조직화된다고 할 수 있다. 여기서 파생형은 기본형에 포함되면서도 고유성을 갖춰야 한다. 예를 들어 자동차는 탈것의 파생형이지만, 모든 탈것이 자동차인 것은 아니며, 자동차로서의 고유성을 갖춘 탈것만이 자동차로 간주된다.
수학적으로, 계층적 분류 체계는 주어진 객체 집합에 대한 분류의 트리 구조이다. 이는 포함 계층이라고도 불린다. 이 구조의 최상위에는 모든 객체에 적용되는 단일 분류인 루트 노드가 있다. 이 루트 아래의 노드는 분류된 객체의 총집합의 하위 집합에 적용되는 더 구체적인 분류이다. 추론의 진행은 일반적인 것에서 더 구체적인 것으로 진행된다.
반대로, 법률 용어의 맥락에서는 열린 맥락적 분류 체계가 사용되는데, 이는 특정 맥락에 대해서만 적용되는 분류 체계이다. 법적 영역에서 가져온 시나리오에서 법률 용어의 개방성을 공식적으로 설명하며, 이는 개념의 의미의 "핵심"과 "주변"에 대한 다양한 개념을 제시한다. 추론의 진행은 구체적인 것에서 더 일반적인 것으로 진행된다.[8]
4. 1. 자연과학
생물학에서 분류학은 생물의 기술, 식별, 명명, 분류를 다룬다. 분류학에는 다음과 같은 종류가 있다.분류학의 종류 알파 분류학: 새로운 종, 아종 및 기타 분류군의 기술 및 기본적인 분류 린네식 분류: 칼 폰 린네가 그의 저서 자연의 체계 (1735) 및 후속 저작에서 제시한 생물 분류 체계 진화 분류학: 전통적인 다윈 이후 계층적 생물학적 분류 수치 분류학: 수치 알고리즘을 사용하는 다양한 분류 방법 표현형 분류학: 전체 유사성을 기반으로 종을 정렬하는 시스템 계통 발생학: 유기체의 추정 조상 계통을 기반으로 하는 생물학적 분류 식물 분류학 바이러스 분류: 바이러스에 대한 분류 체계 민속 분류학: 개인 또는 집단에 의한 자체 환경의 설명 및 조직 질병 분류학: 질병의 분류 토양 분류: 토양의 체계적인 분류
린네식 분류는 칼 폰 린네가 그의 저서 자연의 체계 (1735) 및 후속 저작에서 제시한 생물 분류 (분류학)의 특별한 형태이다. 과학 문헌에서는 찰스 다윈의 진화론 이전에 구축된 시스템이 여전히 유용하고 생명체의 발달을 반영할 수 있는지에 대한 주요 논의가 있다.[51][52]
에밀 뒤르켐이나 클로드 레비-스트로스는 현대 과학 외의 장면에서 인류가 길러온 생물의 분류 체계를 조사했다. 이것은 Folk_taxonomy영어라고 불리며, 진화적 관계보다는 형태나 생태에 근거한 것이다. 과거 과학적으로 행해진 형질 분류학도 표면적인 형태적 유사성을 과대 평가하는 경향이 있었지만, 어디까지나 진화에서의 계통 관계를 추정하는 방법으로 행해졌다는 점에서 다른 것이다.
민속 분류는 영어로는 "folk taxonomy"이지만, 이에 대한 멸시적인 표현으로 '''포소노미'''(fauxonomy)가 있으며, 혼동하지 않도록 주의해야 한다. "faux"는 "가짜"를 나타내는 프랑스어이며, 민속 분류가 과학적이지 않다는 점에 대해 "가짜다"라고 비난하는 표현이 된다.
4. 2. 컴퓨팅
5. 경제 및 경영
기업 분류 체계는 기업, 조직 또는 행정 기관 등 관심 있는 실체를 계층적으로 분류한다.[60] 경제 분류 체계는 경제 활동을 위한 분류 시스템이다.[61][62]
널리 사용되는 경제 분류 체계는 다음과 같다.
| 분류 체계 | 설명 |
|---|---|
| 글로벌 산업 분류 표준 | MSCI와 스탠다드앤푸어스(S&P)가 개발한 산업 분류 체계 |
| 산업 분류 벤치마크 | 다우 존스와 FTSE가 시작한 산업 분류 체계 |
| 국제 표준 산업 분류 (ISIC) | 경제 데이터를 분류하기 위한 유엔 시스템 |
| 북미 산업 분류 시스템 (NAICS) | 캐나다, 멕시코, 미국에서 사용됨 |
| 파비트 분류 체계 | 주요 혁신 원천에 따른 기업 분류 |
| 표준 산업 분류 | 4자리 코드로 산업을 분류하는 시스템 |
| 영국 표준 산업 활동 분류 | 경제 활동 유형별 표준 산업 분류 |
| 지속 가능한 활동을 위한 EU 분류 체계 | 유럽 그린 딜의 맥락에서 어떤 투자가 환경적으로 지속 가능한지 명확히 하기 위해 마련된 분류 시스템 |
이 외에도 기록 관리 분류 체계는 조직 내 비정형 콘텐츠의 분류를 기반으로 하는 데이터 표현에 사용되며, XBRL 분류 체계는 확장 가능한 비즈니스 보고 언어에 사용된다.[63] SRK 분류 체계는 작업 공간 사용자 인터페이스 디자인에 사용된다. 마케팅에서는 마스터 데이터 관리를 위한 고객 분류나 활동 기준 원가 계산을 위한 수익성 분류 등에 활용된다.
6. 안전
안전 과학 분야에서는 사고 예방 및 분석을 위해 다양한 분류 체계가 활용된다. 이러한 체계들은 사고의 원인을 파악하고, 재발 방지 대책을 수립하는 데 중요한 역할을 한다.
- 안전 분류 체계: 안전 및 보건 관리 분야에서 사용되는 표준화된 용어 집합이다.
- 인간 요인 분석 및 분류 시스템(HFACS): 제임스 T. 리즌이 제창한 스위스 치즈 모델에 기반하여 사고의 인간적 원인을 식별하기 위한 시스템이다.[70]
- 스위스 치즈 모델: 단테 오란델라(Dante Orlandella)와 제임스 T. 리즌이 제시한 위험 분석 및 위험 관리 모델이다.
- 비밀 사고 보고 및 분석 시스템(CIRAS)의 철도 사고 분류 체계: 영국의 철도 업계에서 사용되는 사고 익명 보고 및 분석 시스템이다.[70]
- CREAM (Cognitive Reliability Error Analysis Method): 인지적 분석 모델이다.[70]
7. 군사
군사에서의 분류 체계는 무기, 장비, 조직, 전략, 전술 등의 영역을 다룬다.[66] 이러한 분류 체계는 목록 작성이나 기록뿐만 아니라,[67][68] 무력 행사와 정치와의 관계를 파악하는 데에도 활용된다.
군사 작전이나 무력 행사에 관한 분류는 일반적인 인식 틀과 유사하다. 평화 유지, 재해 지원, 테러 대책과 같은 목적에 따른 분류 외에도, 작전 주체나 대상에 따른 분류도 가능하다.[69]
8. 기타 분류 체계
군사 분류 체계는 무기, 장비, 조직, 전략, 전술 등 군사 영역을 다룬다.[66] 이러한 분류 체계는 목록 작성이나 기록뿐만 아니라,[67][68] 무력 행사와 정치와의 관계를 고찰하는 데에도 활용된다. 군사 작전이나 무력 행사에 관한 분류는 일반적인 인식 틀과 유사하며, 평화 유지, 재해 지원, 테러 대책과 같은 목적에 따른 분류와 작전 주체나 대상에 따른 분류가 존재한다.[69] 군사 이론가 카를 폰 클라우제비츠는 어떤 상황에서든 Coup d'œil|쿠데타영어로 기본을 파악하는 것이 중요하다고 강조했다. 우수한 전술가는 순간적으로 광범위한 정보를 파악하고 합리적이고 적절한 행동을 생각해낼 수 있다.[65][62] 클라우제비츠의 '순간의 파악'은 특정 논의 영역 내의 개념 집합을 조직화하는 것으로도 볼 수 있다.
모이스 분류 체계에 대한 내용은 주어진 소스에 존재하지 않는다.
연구 출판과 관련하여, 1997년 ''미국의학협회 저널(JAMA)''에 발표된 논문에서 드루먼드 레니(Drummond Rennie)와 공동 저자들은 의학 연구 저널에서 논문 저자를 표기하는 현재 관행의 부적절성을 지적하며, 다중 저자 현실을 반영하고 책임성을 강화하기 위해 ''기여자'' 개념 도입을 제안했다.[17] 2012년, 여러 학술 및 과학 출판 단체들은 기여자 역할 분류법(CRediT)을 개발하기 위해 ''CRediT 프로젝트''를 시작했다.[18] 이는 기여 정도를 ''주요'', ''동등'', ''지원''으로 분류하는 선택적 분류를 포함한다. 에이미 브랜드(Amy Brand)와 공동 저자들은 출판된 연구에 대한 구체적인 기여도 식별이 적절한 공헌, 저자 분쟁 감소, 협업 및 데이터와 코드 공유에 대한 유인 감소로 이어질 것이라고 밝혔다.[17] CRediT는 OpenStand 원칙을 준수하는 개방형 표준이며,[19] 크리에이티브 커먼즈 라이선스 하에 게시된다.[18] CRediT는 14개의 특정 기여자 역할을 포함한다.
| 역할 | 정의 |
|---|---|
| 개념화 | 아이디어; 연구 목표 및 목표의 공식화 또는 진화 |
| 방법론 | 방법론 개발 또는 설계; 모델 생성 |
| 소프트웨어 | 프로그래밍, 소프트웨어 개발; 컴퓨터 프로그램 설계; 컴퓨터 코드 구현 |
| 검증 | 연구 결과/실험의 재현성 및 기타 연구 산출물의 진위 여부 확인 |
| 정형 분석 | 통계, 수학, 계산 또는 기타 정형 기법을 적용하여 데이터를 분석하거나 종합 |
| 조사 | 연구 및 조사 과정 수행, 특히 실험 수행 또는 데이터/증거 수집 |
| 자원 | 연구 자료, 시약, 재료, 환자, 실험실 샘플, 동물, 기기, 컴퓨팅 자원 또는 기타 분석 도구 제공 |
| 데이터 큐레이션 | 연구 데이터를 관리하고 주석을 달고 유지하는 활동 |
| 작성 – 원본 초안 | 출판물 초안 작성 (초기 초안 포함) |
| 작성 – 검토 및 편집 | 출판물 초안을 비판적으로 검토, 논평 또는 수정 (출판 전 또는 후 단계 포함) |
| 시각화 | 데이터/결과를 시각적 형태로 표현하기 위한 준비, 생성 및/또는 발표 |
| 감독 | 연구 활동 계획 및 실행에 대한 감독 및 리더십 책임 (멘토링 포함) |
| 프로젝트 관리 | 연구 프로젝트 관리 및 조정 책임 |
| 자금 조달 | 연구를 위한 재정 지원 획득 |
웹 분류에서 잘 설계된 분류 체계 또는 계층 구조를 가진 웹사이트는 사용자가 사이트 구조에 대한 정신적 모델을 개발할 수 있기 때문에 사용자가 쉽게 이해할 수 있다.[20] 웹용 분류 체계를 작성하기 위한 지침은 다음과 같다.
- 상호 배타적인 범주가 유용할 수 있다. 범주가 여러 위치에 나타나는 경우(교차 목록 또는 다중 계층)가 너무 자주 발생하면 계층 구조의 가치가 떨어진다. 교차 목록은 모호한 범주를 다룰 때 여러 위치에 적합할 때 자주 나타난다.[20]
- 분류 체계에서 너비와 깊이 사이의 균형을 유지하는 것이 중요하다. 너무 많은 옵션(너비)은 사용자를 과부하시키고, 너무 좁은 구조는 사용자를 좌절시키고 포기하게 만들 수 있다.[20]
통신 이론에 대한 내용은 주어진 소스에 존재하지 않는다.
9. 이론적 접근
위키백과의 분류는 분류 체계를 형성하며, 이는 자동적인 방법으로 추출할 수 있다.[3] WordNet과 같은 계산 어휘집의 수동으로 구성된 분류 체계가 위키백과 분류 체계를 개선하고 재구성하는 데 사용될 수 있음이 밝혀졌다.[5]
더 넓은 의미에서, 분류 체계는 네트워크 구조와 같은 부모-자식 계층 구조 외의 관계 체계에도 적용된다. 따라서 분류 체계는 여러 부모를 가진 단일 자식을 포함할 수 있다. 예를 들어 "자동차"는 "차량"과 "강철 메커니즘"이라는 두 부모와 함께 나타날 수 있다.[6] 그러나 일부에게는 이것이 단순히 '자동차'가 여러 다른 분류 체계의 일부임을 의미한다. 분류 체계는 또한 사물의 종류를 그룹으로 구성하거나 알파벳 순으로 나열하는 것일 수도 있다. 그러나 이 경우 용어 어휘가 더 적절하다. 지식 관리 내에서 현재 사용되는 분류 체계는 온톨로지보다 좁게 간주되는데, 온톨로지는 더 다양한 관계 유형을 적용하기 때문이다.[7]
수학적으로, 계층적 분류 체계는 주어진 객체 집합에 대한 분류의 트리 구조이다. 이는 또한 포함 계층이라고도 불린다. 이 구조의 최상위에는 모든 객체에 적용되는 단일 분류인 루트 노드가 있다. 이 루트 아래의 노드는 분류된 객체의 총 집합의 하위 집합에 적용되는 더 구체적인 분류이다. 추론의 진행은 일반적인 것에서 더 구체적인 것으로 진행된다.
반대로, 법률 용어의 맥락에서 열린 맥락적 분류 체계가 사용되는데, 이는 특정 맥락에 대해서만 적용되는 분류 체계이다. 법적 영역에서 가져온 시나리오에서 법률 용어의 개방성을 공식적으로 설명하며, 이는 개념의 의미의 "핵심"과 "주변"에 대한 다양한 개념을 제시한다. 추론의 진행은 구체적인 것에서 더 일반적인 것으로 진행된다.[8]
지식 표현 시스템에서 지배적인 관계 유형 두 가지는 술어와 보편적으로 정량화된 조건문이다. 술어 관계는 개별 개체가 특정 유형의 예임을 나타내며(예: "존은 독신이다"), 보편적으로 정량화된 조건문은 한 유형이 다른 유형의 하위 유형임을 나타낸다(예: "개는 포유류이다"는 "모든 개는 포유류이다"와 동일한 의미를 갖는다).[22]
"has-a" 관계는 상당히 다르다. 코끼리는 코를 "가지고" 있다. 코는 코끼리의 하위 유형이 아닌 부분이다. 부분-전체 관계에 대한 연구는 분할론이다.
분류는 종종 각 수준이 그 위의 수준보다 더 구체적인 ''is-a'' 계층으로 표현된다(수학적 언어에서 "상위 수준의 부분 집합"이다). 예를 들어, 기본적인 생물학 분류에는 "포유류"와 같은 개념이 있으며, 이는 "동물"의 부분 집합이고, "개"와 "고양이"는 "포유류"의 부분 집합이다. 이러한 종류의 분류는 특정 객체가 개념의 인스턴스로 간주되기 때문에 is-a 모델이라고 한다. 예를 들어 "피도"는 개념 "개"의 인스턴스이고 "플러피"는 "고양이"이다.[23]
언어학에서 is-a 관계는 하위어라고 한다. 한 단어가 범주를 설명하지만 다른 단어가 해당 범주의 일부 하위 집합을 설명하는 경우 더 큰 용어는 더 작은 용어와 관련하여 '상위어'라고 하며, 더 작은 용어는 더 큰 용어와 관련하여 "하위어"라고 한다. 이러한 하위어는 다시 상위어인 추가 하위 범주를 가질 수 있다. 간단한 생물학 예에서 "개"는 하위 범주 "콜리"와 관련하여 상위어이고, "콜리"는 하위어 중 하나인 "피도"와 관련하여 상위어이다. 그러나 일반적으로 "상위어"는 단일 개체가 아닌 하위 범주를 지칭하는 데 사용된다.
연구자들은 대규모 인구 집단이 일관되게 매우 유사한 범주 시스템을 개발한다고 보고했다. 이는 대규모 통신 네트워크와 폴크소노미, 언어 또는 인간의 의사소통, 그리고 전반적인 의미 형성 등 문화의 어휘적 측면과 관련이 있을 수 있다.[24][25]
Hull(1998)은 "모든 분류의 기본 요소는 이론적 약속, 기본 단위, 그리고 이러한 기본 단위를 분류로 정렬하는 기준이다"라고 제안했다.[26]
지식 조직 및 관련 분야에서는 이러한 종류가 개념에 해당한다는 광범위한 의견이 있다. 예를 들어 "물새"를 "오리", "거위", "백조"의 종류로 분류할 수 있다. 하지만 "물새"라는 개념은 "오리", "거위", "백조"라는 개념과 관련하여 일반적인 광의의 용어라고 말할 수도 있다. 이 예시는 분류 이론과 개념 이론의 밀접한 관계를 보여준다. 개념을 단위로 보는 것에 대한 주요 반대자는 배리 스미스이다.[27] Arp, Smith 및 Spear (2015)는 온톨로지를 논의하고 개념주의적 이해를 비판한다. 이 책은 (7)에서 다음과 같이 말한다. "예를 들어 프랑스에 할당된 코드는 ISO 3166 – 2:FR이며, 이 코드는 프랑스 자체, 즉 Frankreichde 또는 Ranskafi라고도 불리는 국가에 할당된다. 프랑스라는 개념(그것이 무엇이든)에 할당되는 것은 아니다." 개념을 단위로 보는 것에 대한 스미스의 대안은 현실주의적 관점에 기반한다. 과학자들이 현실에 존재하는 유형의 실체에 대한 성공적인 주장을 할 때, 그들은 현실주의 철학자들이 보편자 또는 자연 종류라고 부르는 객관적으로 존재하는 실체를 언급하고 있는 것이다. 개념 이론의 많은 추종자들이 동의하는 스미스의 주요 주장은 종류는 내성적인 방법으로 결정될 수 없고, 과학적이고 학술적인 연구에 기반해야 한다는 것이다. 단위가 개념으로 불리든 보편자로 불리든, 문제는 "검은새"와 같은 어떤 것이 자연적인 종류로 간주되어야 하는지 결정하는 것이다. 예를 들어 검은새의 경우, 최근의 DNA 분석은 "검은새"라는 개념(또는 보편자)을 재고했고, 이전에는 하나의 종(아종 포함)으로 간주되었던 것이 실제로는 생태적 지위에 적응하기 위해 비슷한 특징을 선택한 여러 다른 종이라는 것을 발견했다.[29]
개념을 분류의 기초로 간주해야 한다는 중요한 주장은 개념이 변화에 영향을 받으며 과학적 혁명이 발생할 때 변화한다는 것이다. 예를 들어, 많은 조류에 대한 우리의 개념은 DNA 분석의 최근 발전과 분지학적 패러다임의 영향으로 인해 변화했으며 새로운 분류를 요구했다. 스미스의 '프랑스' 사례는 설명이 필요하다. 첫째, '프랑스'는 일반적인 개념이 아니라 개별적인 개념이다. 다음으로, 프랑스의 법적 정의는 프랑스가 다른 국가와 맺은 협약에 의해 결정된다. 그러나 그것은 여전히 개념인데, Leclercq (1978)가 이에 해당하는 개념인 '유럽'으로 입증한다.[30]
Hull(1998)은 다음과 같이 이어갔다:[26] "근본적으로 다른 두 종류의 분류는 구조적 구성을 반영하는 것과 역사적 발전에 체계적으로 관련된 것이다." 여기서 말하는 것은 생물학적 분류에서 유기체의 해부학적 특징이 한 종류의 분류이고, 종의 진화와 관련된 분류가 다른 종류의 분류라는 것이다(아래 섹션에서는 이러한 두 가지 기본 종류의 분류를 네 가지로 확장한다). Hull은 생물학적 분류에서 진화가 이론적 지향을 제공한다고 덧붙인다.[26]
Ereshefsky (2000)는 분류에 대한 세 가지 일반적인 철학적 학파, 즉 "본질주의, 클러스터 분석, 역사적 분류"를 제시하고 논의했다. 본질주의는 개체의 내재적인 질적 특징보다는 인과 관계에 따라 개체를 분류한다.[31]
그러나 이 세 가지 범주는 더 광범위한 철학의 일부로 간주될 수 있다. 분류에 대한 네 가지 주요 접근 방식을 구별할 수 있다. (1) "본질주의"를 포함한 논리적이고 합리주의적 접근 방식; (2) 클러스터 분석을 포함한 경험주의적 접근 방식. (경험주의는 경험적 연구와 동일하지 않고, 경험적 연구를 수행하는 특정한 이상이라는 점에 유의하는 것이 중요하다. 논리적 접근 방식을 제외하고는 모두 경험적 연구를 기반으로 하지만, 서로 다른 철학적 원칙에 따라 연구를 수행한다.) (3) Ereshefsky의 "역사적 분류"를 포함한 역사적이고 해석학적인 접근 방식; (4) 실용적, 기능주의적, 목적론적 접근 방식(Ereshefsky가 다루지 않음). 또한, 역사적 원리와 경험주의적 원리를 혼합하는 이른바 계통 분류학과 같은 결합된 접근 방식도 있다.
'''논리적 분할'''[32] (하향식 분류 또는 하향 분류)은 클래스를 하위 클래스로 나누고, 하위 클래스를 다시 하위 클래스로 나누는 방식을 반복하여 결국 클래스 트리를 형성하는 접근 방식이다. 트리의 루트는 원래 클래스이며, 트리의 잎은 최종 클래스이다. 플라톤은 이분법에 기초한 방법을 옹호했지만, 아리스토텔레스는 이를 거부하고 속(genus), 종(species), 특정한 차이점에 기반한 정의 방식을 사용했다.[33] 패싯 분류 방법은 주로 논리적 분할에 기초한다.[34] 이 접근 방식은 "본질적인" 특성에 따라 분류하는 경향이 있으며, 이는 널리 논의되고 비판받는 개념이다(본질주의). 이러한 방법들은 전반적으로 합리주의적 지식 이론과 관련이 있을 수 있다.
"경험론만으로는 충분하지 않다. 분류 체계의 건전한 발전은 탄탄한 이론적 기초에 달려 있다."[35]
'''페네틱스''' 또는 '''수리 분류학'''[36]은 반대로 하향식 분류로, 시작점은 일련의 항목 또는 개체이며, 공유된 특징을 가진 것들을 좁은 계급의 구성원으로 놓고 위로 진행하여 분류한다. 수리 분류학은 분류될 대상의 관찰 가능하고 측정 가능한 유사점과 차이점만을 기반으로 하는 접근 방식이다. 분류는 전체적인 유사성에 기반한다: 대부분의 속성에서 가장 유사한 요소들이 함께 분류된다. 그러나 통계에 기반하기 때문에 논리적 분할의 기준(예: 서로 배타적이고 분할하는 계급과 함께 전체적인 계급을 생성)을 충족하지 못한다. 어떤 사람들은 이것이 분류/분류학이 아니라고 주장할 것이지만, 그러한 주장은 분류의 정의를 고려해야 한다. 이러한 방법들은 전반적으로 경험론적 지식 이론과 관련될 수 있다.
'''계통 분류'''는 공통 조상에 따라 항목을 분류하는 것이다. 이는 또한 몇 가지 경험적 특징을 바탕으로 수행되어야 하지만, 이러한 특징은 진화론에 의해 개발된다. 찰스 다윈[37]의 분류 이론에 대한 주요 기여는 "... 모든 진정한 분류는 계통적이다 ..."라는 그의 주장이 아니라 분류를 위한 운영 지침을 제공했다는 점이다.[38] 계통 분류는 생물학에만 국한되지 않고 언어 분류 등에도 널리 사용되며, 분류에 대한 일반적인 접근 방식으로 간주될 수 있다." 이러한 방법들은 전체적으로 지식의 역사주의 이론과 관련될 수 있다. 역사적 분류의 주요 학파 중 하나는 분지학이며, 오늘날 생물 분류학에서 지배적이지만 다른 분야에도 적용된다.
역사적 및 해석학적 접근 방식은 분류 대상(예: 동물 종)의 발전에만 국한되지 않고 분류 주체(분류자)와 그들이 과학적 전통 및 기타 인간 문화에 내포되어 있는 것과 관련이 있다.
'''실용적 분류''' (기능적[39] 및 목적론적 분류)는 분류의 목표, 목적, 결과,[40] 관심사, 가치 및 정치에 중점을 둔 항목의 분류이다. 예를 들어 동물을 야생 동물, 해충, 가축 및 애완 동물로 분류하는 것이다. 또한 주방 용품(식품 준비 또는 식품 제공에 사용되는 도구, 식기, 기기, 접시 및 조리 도구)도 위에서 언급한 세 가지 방법 중 어느 것도 기반으로 하지 않고 명확하게 실용적 또는 기능적 기준을 기반으로 하는 분류의 예이다. Bonaccorsi, et al. (2019)는 기능적 분류의 일반 이론과 특허 분류에 대한 이 접근 방식의 적용에 관한 것이다.[39] 예시는 실용적 분류가 확립된 과학적 분류에 비해 원시적일 수 있음을 시사할 수 있지만, 모든 지식이 관심사에 의해 영향을 받는다고 간주하는 지식의 실용적이고 비판적인 이론과 관련하여 고려해야 한다.[41]
Ridley (1986)는 다음과 같이 썼다:[42] "목적론적 분류. 생명에서 공유된 목적 또는 기능에 따라 그룹을 분류하는 것으로, 여기서 목적은 적응과 동일시될 수 있다. 불완전하게 구현되고 가끔 제안되는 이론적으로 가능한 분류 원칙으로, 두 가지 주요 원칙, 즉 '유사 분류' 및 '계통 분류'와는 다릅니다."
자연 분류는 자연 종류의 개념과 밀접하게 관련된 개념이다. 칼 폰 린네는 "인공" 분류와 "자연" 분류를 명확하게 구별한 최초의 학자로 인정받고 있다.[43][44] 자연 분류는 플라톤의 비유를 사용하여 "자연을 그 관절에 맞춰 조각하는" 것과 같다.[45] 린네는 자연 분류를 이상적인 것으로 간주했지만, 자신의 시스템이 (적어도 부분적으로) 인공 분류를 나타낸다는 것을 인식했다.
존 스튜어트 밀은 린네식 분류의 인공적 성격을 설명하고 자연 분류에 대한 다음 정의를 제시했다.
> "린네식 배열은 같은 수의 수술과 암술을 가진 모든 종류의 식물을 함께 생각하게 하는 목적에 부합하지만, 그런 식으로 생각하는 것은 별로 쓸모가 없다. 왜냐하면 주어진 수의 수술과 암술을 가진 식물에 대해 공통적으로 단언할 만한 것이 거의 없기 때문이다."[46]
> "과학적 분류의 목적은 동일한 대상을 더 많은 일반 명제를 만들 수 있고, 그 명제가 동일한 대상을 분산시킬 수 있는 다른 그룹에 대해 만들 수 있는 것보다 더 중요한 그룹으로 형성될 때 가장 잘 충족된다."[46]
> "이처럼 형성된 분류는 일반적으로 과학적 또는 철학적이며, 기술적 또는 인공적 분류 또는 배열과 구별되는 자연 분류라고 불린다."[46]
리들리(Ridley, 1986)는 다음과 같은 정의를 제공했다:[42]
- "인공 분류. 이 용어(자연 분류와 마찬가지로)는 여러 가지 의미를 가지고 있다. 이 책에서는 '표현형' 의미를 선택했다. 분류 그룹은 '정의 문자'라고 하는 특정 문자에 의해 정의된다. 인공 분류에서 그룹 구성원은 정의 문자에 의해 서로 유사하지만, 비정의 문자에 의해 유사하지 않다. 분류에 사용되지 않은 문자와 관련하여, 그룹 구성원은 상관관계가 없다.
- "자연 분류. 분류 그룹은 '정의' 문자라고 하는 특정 문자에 의해 정의된다. 자연 그룹에서 그룹 구성원은 정의 문자뿐만 아니라 비정의 문자에 대해서도 서로 유사하다. 이것은 분류학에서 가장 다양하게 사용되는 용어의 유일한 의미는 아니다...
Stamos (2004)[47]는 다음과 같이 썼다. "사실 현대 과학자들은 원자를 다른 무엇보다 양성자 수에 따라 원소로 분류하는데, 양성자 수만이 인과적으로 특권적인 요소이기 때문이다[금은 주기율표에서 원자 번호 79번인데, 이는 금의 핵에 79개의 양성자가 있기 때문이다]. 따라서 자연 자체가 인과적 일원론적 본질주의를 제공해 왔다. 과학자들은 그저 발견하고 따를 뿐이다('그저'는 '쉽게'를 의미하지 않는다)."
주기율표는 특히 드미트리 멘델레예프와 관련된 화학 원소의 분류 체계이다(참고: 주기율표의 역사). 이 시스템에 대한 권위 있는 저서는 Scerri (2020)이다.[48] Hubert Feger (2001; 번호 매기기 추가)는 다음과 같이 썼다:[49] "잘 알려져 있고 여전히 사용되고 있으며 확장되고 있는 분류는 멘델레예프의 원소 주기율표이다. 이는 다음과 같은 평가 기준을 충족한다는 점에서 모든 분류 체계의 원형으로 볼 수 있다.
# 이론적 기초: 이론은 클래스와 그 순서를 결정한다.
# 객관성: 원소는 주기율표에 익숙한 누구에게나 관찰하고 분류할 수 있다.
# 완전성: 모든 원소는 시스템 내에서 고유한 위치를 찾으며, 시스템은 가능한 모든 원소의 목록을 암시한다.
# 단순성: 시스템을 구축하고 객체를 식별하는 데 소량의 정보만 사용된다.
# 예측: 분류에 사용되지 않은 변수 값(전자 수 및 원자량)과 관계의 존재 및 지금까지 관찰되지 않은 객체를 예측할 수 있다. 따라서 분류 시스템 자체의 유효성을 테스트할 수 있다."
그러나 Bursten (2020)은 다음과 같이 썼다. "화학사학자인 Hepler-Smith와, 화학을 바탕으로 연구를 하는 철학자인 나는, 화학 원소를 전형적인 자연 종류의 예시로 강조하는 우리 학문 분야에 대한 공통된 좌절감을 발견했다. 우리가 공유한 좌절감은 원소가 전형적인 종류의 특징을 많이 나타냈지만, 원소는 화학에서 분류에 대한 흥미로운 과제를 생성하는 종류도 아니고, 심지어 현대의 비판적인 화학적 사고를 많이 차지하는 종류도 아니라는 것이다. 화합물, 복합체, 반응 경로, 기질, 용액 - 이것들이 바로 화학 실험실의 종류였고, 원소 주기율표가 제안하는 분류의 질서정연한 방식으로는 거의, 그리고 결코 깔끔하게 분류되지 않았다. 주기율표 개발의 합리적이고 역사적인 기초에 초점을 맞춘 결과, 화학적 분류에 대한 일반적인 견해가 우리 둘 다 믿는 것보다 훨씬 더 깨끗하고 덜 흥미로운 것으로 보였다."[50]
분류 체계는 기본적으로 다수의 요소를 계층 구조로 정리한 것으로, 일반화-특수화 관계, 기본형-파생형 관계에 의해 조직화된다고 할 수 있다. 여기서의 파생형은 기본형에 포함되면서도 고유성을 갖춰야 한다. 예를 들어 자동차는 탈것의 파생형이지만, 모든 탈것이 자동차인 것은 아니며, 어떤 탈것이 자동차로서의 고유성을 갖춰야 비로소 자동차로 간주된다. 다른 예로, 셔츠는 의류의 하나이지만, 의류 중에는 셔츠가 아닌 것이 있으며, "셔츠"로 분류되는 것은 의류의 기본형에 속하면서 셔츠 고유의 것을 갖춘 것에 한정된다.
분류 체계는 계층 구조를 갖는 것이 일반적이지만, 2개 이상의 분류 체계에서 파생된 네트워크 구조를 허용하는 경우도 있다. 예를 들어, "자동차"에 대해 기본형을 "탈것"으로 한정하지 않고, 두 번째 기본형으로 "철제품"으로 할 수 있다.[60] 반대로, 단순한 분류 체계로서, 요소를 그룹으로 나누거나 알파벳순으로 나열하는 정도의 것도 허용하는 경우가 있다. 정보학 관점에서, 택소노미로서의 분류 체계는 온톨로지의 좁은 영역에 해당한다[61][62].
수학적으로, 계층적인 분류 체계는 트리 구조라고 할 수 있다. 여기서 최소 요소는 잎 노드라고 불리며, 모든 잎 노드는 루트 노드에 연결되어 있다. 루트 노드는 자식 노드를 가지며, 그 자식 노드의 아래를 따라가면 잎 노드에 도달한다. 이 흐름은 일반에서 특수 방향으로의 흐름에 해당한다. 반대로 법률에서는, 법이 가진 "열린 구조"에 의해, 사고는 특수에서 일반으로 향한다.[63]
때때로 인간은 세계에 관한 지식을 자연스럽게 조직화한다(＝분류 체계를 구축한다)고 여겨진다. 이러한 관점은 종종 이마누엘 칸트의 인식론에 기반하지만, 이 의미에서의 분류 체계는 실제로는 만인에게 공통적인 것이라기보다는, 지역적인 문화와 사회 제도에 내재된 민속 분류라는 점이 인류학자들에 의해 관찰되었다. 민속 분류 연구에서 가장 유명하고 영향력 있는 것 중 하나는 에밀 뒤르켐의 『종교 생활의 원초적 형태』이며, 최근에는 스콧 아트란의 『박물학의 인지적 기초』[64]가 문화에 기반한 분류 체계와 그 과학적 분류 체계와의 관계를 논하고 있다.
10. 한국 사회와 분류 체계
한국 사회는 다양한 분류 체계를 활용하며, 이는 사회, 경제, 문화 등 각 분야에 영향을 미친다. 이러한 분류 체계는 복잡한 현상을 이해하고 효율적으로 관리하는 데 도움을 준다.
10. 1. 한국의 산업 분류
한국표준산업분류는 한국의 경제 활동을 체계적으로 분류하는 기준이며, 통계 작성 및 경제 정책 수립에 활용된다.
산업 분류에는 국제적인 International_Standard_Industrial_Classification영어와 국가 및 지역에 의한 Standard_Industrial_Classification|label=미국 산업 표준 분류 (SIC)영어, North_American_Industry_Classification_System|label=북미 산업 분류 시스템 (NAICS)영어, United_Kingdom_Standard_Industrial_Classification_of_Economic_Activities|label=경제 활동의 영국 표준 산업 분류영어, Общероссийский классификатор видов экономической деятельности|label=러시아 경제 활동 분류 시스템 (OKVED)ru 등이 널리 사용된다.[63]
10. 2. 한국의 직업 분류
죄송합니다. 주어진 원본 소스에는 '한국의 직업 분류'에 대한 내용이 없습니다. '분류 체계'에 대한 일반적인 내용만 포함되어 있습니다. 따라서 '한국의 직업 분류' 섹션에 작성할 내용이 없습니다.참조
[1]
서적
Oxford English Dictionary
Oxford University Press
[2]
간행물
review of Aperçus de Taxinomie Générale
https://www.nature.c[...]
Nature
1899
[3]
문서
Distinguishing Between Instances and Classes in the Wikipedia Taxonomy
http://webarchive.na[...]
European Semantic Web Conference
2008
[4]
문서
Deriving a large scale taxonomy from Wikipedia
https://www.aaai.org[...]
Proc. of the 22nd Conference on the Advancement of Artificial Intelligence, Vancouver, B.C., Canada, pp. 1440–1445.
2007
[5]
문서
Large-Scale Taxonomy Mapping for Restructuring and Integrating Wikipedia
https://web.archive.[...]
Proc. of the 21st International Joint Conference on Artificial Intelligence (IJCAI 2009), Pasadena, California, pp. 2083–2088.
2009
[6]
뉴스
Taxonomy's not just design, it's an art,
http://gcn.com/Artic[...]
Government Computer News
2004-09-02
[7]
문서
Learning classification taxonomies from a classification knowledge based system.
http://ol2000.aifb.u[...]
University of Karlsruhe
[8]
문서
"Contextual Taxonomies" in ''Computational Logic in Multi-Agent Systems,'' pp. 33–51
http://www.springerl[...]
2005
[9]
서적
Evolution, Order and Complexity
https://books.google[...]
Routledge
[10]
논문
Maturing software engineering knowledge through classifications: A case study on unit testing techniques.
2009
[11]
논문
Critical success factors taxonomy for software process deployment
2014
[12]
논문
A taxonomy of model-based testing approaches
http://dl.acm.org/ci[...]
2017-04-23
[13]
논문
Taxonomy of static code analysis tools
https://ieeexplore.i[...]
2020-03-03
[14]
논문
SERP-test: a taxonomy for supporting industry–academia communication
2016
[15]
웹사이트
SERP-connect
https://serpconnect.[...]
2021-08-28
[16]
웹사이트
SERP-connect backend
https://github.com/e[...]
2019-12-04
[17]
논문
Beyond authorship: attribution, contribution, collaboration, and credit
2015-04-01
[18]
웹사이트
CRediT
http://docs.casrai.o[...]
CASRAI
2018-05-02
[19]
웹사이트
OpenStand
https://open-stand.o[...]
2018-06-13
[20]
서적
Information architecture for the World Wide Web
https://archive.org/[...]
O'Reilly
2007
[21]
문서
Classification
Oxford University Press
1989
[22]
문서
What IS-A is and isn't. An Analysis of Taxonomic Links in Semantic Networks
http://dblp.uni-trie[...]
IEEE Computer
1983-10
[23]
논문
What IS-A is and isn't. An Analysis of Taxonomic Links in Semantic Networks
1983-10
[24]
뉴스
Why independent cultures think alike when it comes to categories: It's not in the brain
https://phys.org/new[...]
2021-02-13
[25]
논문
Experimental evidence for scale-induced category convergence across populations
2021-01-12
[26]
문서
Taxonomy
1998
[27]
웹사이트
Beyond Concepts: Ontology as Reality Representation
https://philpapers.o[...]
IOS Press
2004
[28]
문서
Building Ontologies with Basic Formal Ontology
The MIT Press
2015
[29]
문서
Avian Classification in Flux
Lynx Edicions
2013
[30]
문서
Europe: Term for many Concepts
1978
[31]
서적
The Poverty of the Linnaean Hierarchy: A Philosophical Study of Biological Taxonomy
Cambridge University Press
2000
[32]
문서
Aristotelian logic
State University of New York Press
1991
[33]
문서
Aristotle's Classification of Animals: Biology and the Conceptual Unity of the Aristotelian Corpus.
University of California Press
1986
[34]
문서
Faceted classification and logical division in information retrieval
2004
[35]
논문
Theory of Biological Classification
https://www.nature.c[...]
1968-11-09
[36]
서적
Principles of Numerical Taxonomy
W. H. Freeman and Company
1963
[37]
서적
On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life
J. Murray
1859
[38]
서적
Biological Classification: A Philosophical Introduction
Cambridge University Press
2016
[39]
간행물
Functional Patent Classification
Springer
2019
[40]
서적
Sorting Things Out: Classification and Its Consequences
The MIT Press
1999
[41]
서적
Interests and the Growth of Knowledge
Routledge & Kegan Paul
1977
[42]
서적
Evolution and Classification: The Reformation of Cladism
Longman
1986
[43]
논문
Collection and collation: Theory and practice of Linnaean botany
2007
[44]
논문
Systems and how Linnaeus looked at them in retrospect
2013
[45]
문서
Phaedrus
Hackett Publishing Co, Inc.
c.370 BC
[46]
서적
A system of logic, ratiocinative and inductive: Being a connected view of the principles of evidence and the methods of scientific investigation
http://www.archive.o[...]
Longmans, Green, Reader, and Dyer
1872
[47]
논문
Book Review of Discovery and Decision: Exploring the Metaphysics and Epistemology of Scientific Classification
2004
[48]
서적
The Periodic Table: Its Story and Significance
Oxford University Press
2020
[49]
간행물
Classification: Conceptions in the social sciences
Elsevier
2001
[50]
간행물
Introduction
Routledge
2020
[51]
서적
Contemporary Perspectives on Linnaeus
University Press of America
1985
[52]
서적
The poverty of the Linnaean hierarchy: a philosophical study of biological taxonomy
Cambridge University Press
2001
[53]
서적
The structure of scientific revolutions
University of Chicago Press
1962
[54]
논문
“Systematik der Musikinstrumente: Ein Versuch”
1914
[55]
서적
Diagnostic and Statistical Manual: Mental Disorders
American Psychiatric Association
1952
[56]
서적
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders
American Psychiatric Association
2013
[57]
서적
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders
American Psychiatric Association
1980
[58]
논문
The Paradox of Atheoretical Classification.
2016
[59]
논문
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM)
2017
[60]
저널
タキソノミは設計ではなく、芸術です
http://www.gcn.com/p[...]
2004-09-02
[61]
서적
Learning classification taxonomies from a classification knowledge based system
http://ol2000.aifb.u[...]
University of Karlsruhe
2018-10-29
[62]
저널
Defining “Taxonomy”
http://www.greencham[...]
Straights Knowledge
2018-10-29
[63]
저널
Contextual Taxonomies
http://www.springerl[...]
2018-10-29
[64]
서적
Cognitive Foundations of Natural History: Towards an Anthropology of Science
ケンブリッジ大学出版
[65]
서적
On War
https://books.google[...]
ペンギンブックス
2018-10-29
[66]
웹사이트
Overview of Cyc Inferencing
http://www.cyc.com/p[...]
Cycorp
2018-10-29
[67]
저널
A Taxonomy for Operations Research
http://www.jstor.org[...]
国連
[68]
웹사이트
Taxonomy for Recordkeeping in Field Missions of UN Peacekeeping Operations
http://archives.un.o[...]
2006-06-01
[69]
저널
Defining integrated operations
https://archive.is/2[...]
2018-10-29
[70]
서적
Beyond Human Error: Taxonomies and Safety Science
CRC Press
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com