블랙피쉬 (영화)

1. 개요

블랙피쉬는 2013년에 개봉한 다큐멘터리 영화로, 범고래 틸리쿰의 포획과 씨월드에서의 사육 환경을 다룬다. 틸리쿰이 훈련사를 공격하여 사망에 이르게 한 사건을 중심으로, 범고래의 지능과 스트레스, 씨월드의 대응 등을 전직 훈련사 인터뷰, 사고 영상 등을 통해 보여준다. 영화는 씨월드의 반박에도 불구하고 사회적 파장을 일으켜 씨월드의 매출 감소, 주가 하락, 범고래 쇼 중단 등의 변화를 이끌었다. 블랙피쉬는 여러 영화제에서 수상했으며, 긍정적인 평가를 받았다.

2. 제작 배경

가브리엘라 카우퍼스웨이트 감독은 2010년 2월 틸리쿰 훈련사 던 브란쇼의 사망 사건 이후, 범고래가 브랜쇼의 머리를 포니테일로 묶었기 때문에 공격했다는 씨월드 측의 주장에 의문을 품고 영화 제작을 시작했다. 카우퍼스웨이트는 이 주장이 추측에 불과하며 "이 이야기에는 더 많은 것이 있을 것"이라고 생각했다.

3. 주요 내용

이 다큐멘터리는 범고래 틸리쿰이 세 명의 사망 사건에 연루된 과정과 범고래 포획의 문제점을 다룬다. 틸리쿰은 1983년 아이슬란드 해안에서 포획되었으며, 퍼시픽랜드에서 다른 범고래들에게 괴롭힘을 당했다. 카우퍼스웨이트 감독은 이러한 경험이 틸리쿰의 공격성에 영향을 주었다고 주장한다.

영화에는 비인간 권리 프로젝트의 과학 이사 로리 마리노의 증언이 담겨 있다. 카우퍼스웨이트는 씨월드가 범고래의 수명이 야생과 포획 상태에서 비슷하다고 주장하는 것에 주목한다. 수컷 범고래는 보통 30년, 암컷은 50년 정도 사는데, 영화는 이 주장이 거짓이라고 반박한다. 전 씨월드 훈련사 존 하그로브는 틸리쿰을 비롯한 포획된 범고래들과의 경험을 이야기한다.

이 다큐멘터리는 야생 범고래들이 어린 시절 포획될 때 받는 극심한 스트레스와, 수족관에서 평생 공연과 번식을 강요받는 것이 다른 범고래와 인간에 대한 공격성으로 이어진다고 주장한다. 영화에는 틸리쿰이 훈련사와 다른 범고래를 공격하는 장면과 목격자 인터뷰가 포함되어 있다.

2010년 2월, 수컷 범고래 틸리쿰이 훈련사를 공연 중에 살해하는 사건이 발생했다. 이 작품은 이 사건을 중심으로 틸리쿰이 씨월드에 오게 된 과정, 씨월드에서 발생한 범고래 사고, 그리고 씨월드의 대응 등을 전 범고래 훈련사들의 인터뷰, 공연 및 사고 영상, 음성 등을 통해 보여준다. 영화는 궁극적으로 씨월드에 범고래 쇼 중단과 범고래들의 자연 복귀를 촉구한다.

4. 씨월드의 반박

씨월드 엔터테인먼트(SeaWorld Entertainment)는 블랙피쉬 제작에 참여하지 않았고, 이후 영화가 부정확하며 비극을 이용한다고 비판했다. 씨월드는 영화가 핵심 사실을 숨기고 왜곡된 그림을 그린다고 주장하며, 씨월드가 매년 수백 마리의 야생 동물을 구조하고 재활하여 야생으로 돌려보내며, 보존과 과학 연구에 많은 돈을 투자한다는 점을 강조했다.

씨월드는 공개 서한을 통해 영화의 주장에 반박했다. 해양 보존 협회(Oceanic Preservation Society)와 오르카 프로젝트는 씨월드의 주장을 비판하는 공개 서한을 발표했고, 해양 연구원 데비 자일스도 씨월드의 주장이 부정확하다고 반박했다. 씨월드는 이 영화를 선전(propaganda)으로 간주한다.

올랜도 비즈니스 저널(Orlando Business Journal)이 실시한 설문 조사에서, 씨월드에서 호스팅하는 단일 IP 주소에서 과반수의 표가 블랙피쉬가 씨월드에 대한 의견을 바꾸지 않았다고 응답한 것이 밝혀졌다. 씨월드는 이는 씨월드의 업적에 열정적인 팀 구성원들의 투표라고 해명했다.

씨월드는 "블랙피쉬에 대한 진실"이라는 웹사이트 섹션을 만들어 영화의 문제점을 지적했지만, 이 섹션은 현재 비활성화되어 있다.

씨월드는 산업안전보건청(Occupational Safety and Health Administration) 조사관이 영화 제작자들을 도왔다고 미국 노동부(U.S. Department of Labor)에 민원을 제기했지만, 카우퍼스웨이트(Cowperthwaite)는 이를 부인했다.

씨월드는 여러 홍보(public relations) 웹사이트를 통해 브랜드 이미지를 회복하려 노력했다.

씨월드는 영화가 범고래 수집에 대해 거짓 정보를 제공하고, 경험이 부족하거나 오래전에 퇴사한 훈련사, 동물 보호 활동가의 증언에 의존한다고 주장했다. 또한, 틸리쿰이 정신적으로 불안정하고 공격적이라는 주장은 거짓이며, 틸리쿰이 훈련사들로부터 숨겨졌다는 주장도 사실과 다르다고 반박했다.

5. 사회적 영향

블랙피쉬 개봉 이후, 씨월드는 여론의 뭇매를 맞았고, 방문객 수 감소와 주가 하락을 겪었다. 2014년 8월, 씨월드는 2014년 2분기 방문객 및 매출이 전년 동기 대비 약 1~2% 감소했고, 주가는 33% 하락했다고 발표했다. 2014년 11월에는 방문객 수가 전년 대비 5.2% 감소, 해당 분기 수익은 28% 감소했으며, 주가는 전년 대비 50% 하락했다고 발표했다.

2014년 3월, 캘리포니아주 하원 의원 리처드 블룸은 엔터테인먼트 목적의 범고래 사육을 금지하고 현재 사육 중인 고래를 은퇴시키는 범고래 복지 및 안전 법안을 캘리포니아에 발의했다. 2014년 6월, 미국 의원 아담 시프와 재러드 허프만은 미국 농무부(USDA)가 1966년 동물복지법에 따라 고래류 사육 규정을 업데이트하도록 하는 수정안을 농업 예산법에 첨부했다. 이 수정안은 "만장일치 초당적 지지"를 받았으며, 해양 포유류 사육의 영향을 연구하기 위해 1를 할당했다. 시프 의원은 이 법안이 블랙피쉬가 제기한 공공의 우려를 반영한 것이라고 언급했다.

사우스웨스트 항공은 씨월드와의 26년 간의 파트너십을 종료하라는 압력을 받았고, 2014년 7월, 파트너십을 갱신하지 않겠다고 발표했다. 하트, 베어네이키드 레이디스, 윌리 넬슨 등 여러 아티스트들이 씨월드 공연을 보이콧했다.

2016년 3월 17일, 씨월드 엔터테인먼트는 범고래 번식과 쇼를 중단한다고 발표했다. 2018년, 씨월드와 전 CEO 제임스 애치슨은 블랙피쉬가 사업에 미치는 부정적인 영향을 숨긴 혐의로 5 이상을 지불하기로 합의했다.

내셔널 지오그래픽은 "블랙피쉬 효과"를 언급했으며, 씨월드는 해당 영화가 사실적, 과학적으로 오류가 있다고 비난했다.

블랙피쉬는 다른 미디어 콘텐츠에도 영향을 미쳤다. 월트 디즈니 픽처스/픽사 영화 도리를 찾아서의 결말이 수정되었고, 존 그린의 소설을 원작으로 한 영화 페이퍼 타운은 씨월드를 배경으로 한 장면을 삭제했다. 콜린 트레보로우 감독은 2015년 영화 쥬라기 월드의 동물 권리 테마가 블랙피쉬에서 영감을 받았다고 말했다.

6. 수상 내역

Blackfish^영어는 여러 영화제에서 상을 받고 다큐멘터리 영화로서 작품성을 인정받았다.

수상

* 2013년 라스베이거스 영화 비평가 협회상, 새틀라이트상, 세인트루이스 영화 비평가 협회, 워싱턴 D.C. 지역 영화 비평가 협회에서 최고의 다큐멘터리상을 수상했다.
* 2014년 골든 트레일러상 최고의 다큐멘터리상을 수상했다.

2위

* 2013년 보스턴 영화 비평가 협회상, 플로리다 영화 비평가 협회상, 사우스이스턴 영화 비평가 협회상에서 최고의 다큐멘터리 부문 2위에 올랐다.

6.1. 수상

6.2. 후보

수상
* 2013년 라스베이거스 영화 비평가 협회상 최고의 다큐멘터리상
* 2013년 새틀라이트상 최우수 작품상, 다큐멘터리상
* 2013년 세인트루이스 영화 비평가 협회 최고의 다큐멘터리상
* 2013년 워싱턴 D.C. 지역 영화 비평가 협회상 최고의 다큐멘터리상
* 2014년 골든 트레일러상 최고의 다큐멘터리상

2위
* 2013년 보스턴 영화 비평가 협회상 최고의 다큐멘터리상
* 2013년 플로리다 영화 비평가 협회상 최고의 다큐멘터리상
* 2013년 사우스이스턴 영화 비평가 협회상 최고의 다큐멘터리상

7. 평가

Blackfish^영어는 비평가들로부터 호평을 받았다. 로튼 토마토에서는 134개의 리뷰를 바탕으로 99%의 지지율과 8/10의 평균 평점을 기록했다. 로튼 토마토는 이 영화에 대해 "공연하는 범고래에 대한 당신의 시각을 바꿀 공격적이고 열정적인 다큐멘터리"라고 평했다. 메타크리틱에서는 33명의 비평가를 기준으로 100점 만점에 83점을 받아 "만장일치 호평"을 받았다. 데저렛 뉴스는 이 영화를 "최고의 다큐멘터리 영화 제작의 매력적인 사례"라고 평가했다.

이 영화는 범고래 사육의 문제점에 대한 사회적 관심을 불러일으키고, 해양 포유류 보호에 대한 인식을 높이는 데 기여했다는 평가를 받는다.

일부 전 씨월드 훈련사들은 영화의 내용이 자신들의 인터뷰와 다르게 편집되었다고 주장했다. 전 씨월드 훈련사였던 브리지트 피르틀은 최종 영화가 "원래 [자신]에게 제시된 것과 완전히 180도 달랐다"고 말했다. 틸리쿰의 최초 훈련사 중 한 명이었던 마크 시몬스도 자신의 인터뷰 내용이 영화의 의도와 맞지 않아 거의 사용되지 않았다고 생각한다고 밝혔다.

씨월드 샌디에고의 부사장이자 훈련사인 마이클 스카푸치는 영화가 브란쇼의 죽음을 "대중에게 알리는 것이 아니라, 유감스럽게도 과장하려는 욕망 때문에" 사용되었다고 비판했다. 2014년 1월, 사망한 훈련사 돈 브란쇼의 가족은 자신들이나 그녀의 재단이 영화와 관련이 없으며, 영화가 브란쇼 또는 그녀의 경험을 정확하게 반영한다고 생각하지 않는다고 밝혔다.

씨월드 엔터테인먼트는 블랙피쉬 제작에 참여하지 않았으며, 이후 영화가 부정확하다고 주장했다. 씨월드는 영화가 씨월드가 매년 수백 마리의 야생 동물을 구조하고 재활시켜 야생으로 돌려보내며, 보존과 과학 연구에 수백만 달러를 투자한다는 사실을 숨기고 있다고 비판했다. 씨월드는 또한 주장에 반박하는 공개 서한을 발표했다. 해양 보존 협회와 오르카 프로젝트는 씨월드의 주장을 비판하는 공개 서한으로 응답했다. 해양 연구원 데비 자일스 또한 씨월드의 주장이 부정확하다고 반박했다. 씨월드는 이 영화를 선전으로 간주한다.

2013년 12월 31일, 올랜도 비즈니스 저널이 블랙피쉬가 독자들의 씨월드에 대한 의견을 바꿨는지 묻는 설문 조사를 게시했을 때, 과반수가 그렇지 않다고 답했다. 그러나 이후 328표 중 180표(55%)가 씨월드에서 호스팅하는 단일 IP 주소에서 시작된 것으로 밝혀졌다. 씨월드는 이에 대해 "씨월드 도메인에서 나온 각 투표는 씨월드의 놀라운 업적과 우리 공원이 제공하는 경험에 열정적인 팀 구성원이 투표한 것"이라고 해명했다.

씨월드는 "블랙피쉬에 대한 진실"이라는 웹사이트 섹션을 만들어 영화의 문제점을 지적하기도 했으나, 현재는 운영되지 않는다.

2014년 2월 27일, 씨월드는 미국 노동부에 산업안전보건청 조사관 라라 패드겟이 영화 제작자들을 부적절하게 도왔다고 주장하는 민원을 제기했다. 카우퍼스웨이트는 이러한 협력 주장을 부인했다.

2014년 여름부터 씨월드는 에릭 데이비스로서 어썸 오션, 스탠드 위드 씨월드, 아이 러브 씨월드와 같은 다수의 홍보 웹사이트를 만들어 자신들의 견해를 공유하고, 위기 관리를 통해 브랜드 이미지를 회복하려 노력했다.

8. 외부 미디어

블랙피쉬는 2013년 8월 26일 영국에서 DVD와 블루레이로 출시되었다.(리전 2, PAL). 미국에서는 2013년 11월 12일에 출시되었다.

이 다큐멘터리는 2013년 10월 24일 CNN에서 방송되었다. 방송 후 CNN은 앤더슨 쿠퍼, 잭 한나, 가브리엘라 카우퍼스웨이트, 나오미 로즈, 잭 헐리가 출연하는 특별 프로그램을 방영했다. 이어서 블랙피쉬의 공동 프로듀서인 팀 짐머만이 보존학자이자 동물학자이며 국제 해양 동물 조련사 협회 회원인 그레이 스태포드와 토론하는 크로스파이어의 특별판이 방송되었다.

2013년 11월 21일, BBC Four에서 스토리빌 다큐멘터리 시리즈의 일부로 방송되었다.