셰이즈의 반란
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
셰이즈의 반란은 1786년에서 1787년 사이, 독립 전쟁 후 경제적 어려움에 직면한 매사추세츠 농민들이 주 정부에 저항하여 발생한 사건이다. 농민들은 과도한 세금 징수와 채무 압박에 불만을 품고 법원 폐쇄 운동을 벌였으며, 대니얼 셰이즈를 중심으로 무기고를 습격하려다 진압되었다. 이 반란은 연방 정부의 무능함을 드러내며 더 강력한 중앙 정부의 필요성을 제기했고, 미국 헌법 제정에 영향을 미쳤다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1786년 미국 - 버지니아의 종교자유령
버지니아의 종교자유령은 종교적 신념에 따른 차별 금지와 종교 자유 보장을 내용으로 하며, 종교적 이유로 시민의 권리 제한 및 강제적인 헌금을 금지하여 정교 분리 원칙 확립에 기여하고 미국 헌법 수정 제1조에 영향을 미친 법령이다. - 1786년 분쟁 - 마라타-마이소르 전쟁
마라타-마이소르 전쟁은 18세기 후반 마라타 동맹과 마이소르 왕국 간의 군사적 충돌로, 하이데르 알리와 티푸 술탄 시대의 마이소르 왕국이 성장하며 마라타 세력과 충돌했고, 1787년 가젠드라가드 조약으로 종결되었다. - 1786년 분쟁 - 9군 전쟁
9군 전쟁은 1785년부터 1787년까지 버마 꼰바웅 왕조와 시암 짜크리 왕조 간에 벌어진 일련의 전쟁으로, 시암이 버마의 침략을 효과적으로 방어하여 독립을 유지하는 결과를 가져왔다. - 매사추세츠주의 역사 - 로렌스 섬유 파업
1912년 매사추세츠주 로렌스에서 섬유 노동자들이 임금 삭감에 항의하며 IWW의 주도하에 임금 인상과 노동 시간 단축을 요구한 파업은 열악한 노동 환경과 낮은 임금 문제, 노동자 자녀를 다른 도시로 보내는 운동, 경찰의 강경 진압 등으로 전국적인 주목을 받았고 노동자들의 일부 요구가 수용되며 미국 노동 운동 역사에서 중요한 사건으로 마무리되었다. - 매사추세츠주의 역사 - 세일럼 마녀 재판
세일럼 마녀 재판은 1692년부터 1693년까지 매사추세츠 식민지 세일럼 마을에서 발생한 사건으로, 사회적 긴장 속에서 마녀 혐의가 확산되어 유죄 판결을 받은 이들이 처형되었으며, 이후 희생자들의 명예 회복이 이루어졌다.
| 셰이즈의 반란 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 분쟁 개요 | |
| 발생 장소 | 매사추세츠주 서부, 미국 |
| 발생 날짜 | 1786년 8월 29일 – 1787년 2월 |
| 원인 | 농부와 상인 간의 경제적 갈등 공격적인 세금 및 채무 징수 정치적 부패 및 족벌주의 |
| 목표 | 정부 개혁, 이후 주 정부 전복 시도 |
| 방법 | 법원 폐쇄를 위한 직접 행동 스프링필드 병기창 점거 시도 |
| 결과 | 반란 진압 연방 정부의 미약한 대응으로 헌법 제정 회의 촉발 |
| 교전 세력 | |
| 교전 1 | 미합중국 사설 민병대 |
| 교전 2 | 규제군 |
| 지휘관 및 지도자 | |
| 지휘관 1 | 벤저민 링컨 |
| 지휘관 2 | 대니얼 셰이즈 루크 데이 엘리 파슨스 잡 섀턱 |
| 병력 규모 | |
| 병력 1 | 4,000명 이상 (최대 병력 3,000명) |
| 병력 2 | 4,000명 이상 (최대 병력 1,500명) |
| 피해 규모 | |
| 피해 1 | 3명 사망 수십 명 부상 |
| 피해 2 | 6명 사망 수십 명 부상 다수 체포 2명 교수형 집행 |
2. 역사적 배경
19세기 이전 뉴잉글랜드의 농촌 경제는 주로 자급자족 농업으로 구성되었으며, 특히 매사추세츠 중부 및 서부의 언덕 마을에서 그러했다. 이 지역 주민들은 토지를 제외하고는 거의 자산이 없었으며, 상품과 서비스를 서로 물물 교환했다.[8] 이와 대조적으로, 매사추세츠 만의 경제적으로 더 발달된 해안 지역과 비옥한 코네티컷 강 계곡에서는 유럽 및 서인도 제도와 거래하는 도매 상인들의 활동에 의해 시장 경제가 주도되었다.[9] 주 정부는 이 상인 계급에 의해 지배되었다.[10]
1783년 독립 전쟁이 끝난 후, 매사추세츠 상인들의 유럽 사업 파트너들은 신용 제공을 거부하고, 전국적인 통화 부족 상황에도 불구하고 경화로 상품 대금을 지불할 것을 요구했다. 상인들은 주 내륙의 시장 마을에서 사업을 하는 사람들을 포함하여 지역 사업 파트너들에게도 동일한 요구를 하기 시작했다.[11]
이러한 상황에서 농촌의 농업 인구는 상인과 민간 당국의 요구를 충족할 수 없었고, 일부는 부채 및 세금 의무를 이행할 수 없어 토지 및 기타 재산을 잃기 시작했다. 이로 인해 세금 징수원과 채권자들이 채무자에 대한 판결을 얻고, 세금 징수원들이 재산 압류를 허가하는 법원에 대한 강한 불만이 생겼다.[13] "플라우 조거"로 알려진 한 농부는 불만을 품은 평민들이 소집한 회의에서 다음과 같이 요약했다:[14][15][16]
> 나는 심하게 학대당했고, 전쟁에서 내 역할을 다해야 했으며, 계급세, 읍세, 주세, 대륙세 등 모든 종류의 세금이 부과되었다 ... 보안관, 순경, 수집인들에게 끌려 다니고, 소는 가치보다 적게 팔렸다... 거물들은 우리가 가진 모든 것을 가지려 하고, 이제 우리가 일어나서 이를 막고, 더 이상 법원, 보안관, 수집인, 변호사가 없어야 할 때라고 생각한다.
참전 용사들은 전쟁 중에 거의 급여를 받지 못했고, 주 또는 연합 회의 의회로부터 지급받을 돈을 회수하는 데 어려움을 겪었다.[14] 일부 군인들은 이러한 억압적인 경제 상황에 항의하기 시작했다. 1780년, 대니얼 셰이즈는 미지급 상태로 군대를 사임하고 집으로 돌아와 빚을 갚지 못해 법정에 서게 되었다. 그는 곧 빚을 갚을 수 없는 것은 자신뿐만이 아니라는 것을 깨닫고 채무 탕감을 위한 조직을 시작했다.[17]
반란으로 이어진 금융 상황에는 특히 유럽의 전쟁 투자자들이 금과 은으로 변제를 요구했다는 문제가 있었다. 매사추세츠를 포함한 국내에는 충분한 정금(금은)이 없어 부채를 갚을 수 없었다. 또한 국가 전체에서 부유한 도시 사업가들이 시골의 소작농으로부터 빼앗을 수 있는 모든 것을 빼앗으려 했다. 소작농은 채권자가 요구하는 금이 없어 가옥을 포함해 모든 것을 몰수당했다.
보스턴의 매사추세츠 주의회에 탄원하기로 결정했다.[92]
대륙군의 퇴역 군인들도 징집되었기 때문에 부당한 대우를 받았으며, 그들의 생계를 위해 부채를 갚으려면 무급으로 싸워야 했고, 또한 제대 시 채무자 감옥에 수용되는 것을 포함하여 제대로 된 대우를 받지 못했기 때문에, 이웃 농부들의 압류를 막기 위한 분대나 중대로 편성하기 시작했다.[93] 웨스트스프링필드(매사추세츠 주)의 퇴역 군인 루크 데이는 매사추세츠 주의회가 소집될 때까지 압류를 위한 심문을 연기하도록 판사에게 요청했다. 매사추세츠 주 전체에서 새롭게 편성된 농부와 퇴역 군인들이 법원의 문턱에서 민병대와 대치했다. 그러나 농부와 퇴역 군인들이 민병대이기도 했기 때문에, 민병대의 대다수는 퇴역 군인과 농부의 편을 드는 경우가 많았다.[94]
2. 1. 독립 전쟁 이후의 경제 상황
1783년 독립 전쟁이 끝난 후, 매사추세츠 상인들의 유럽 사업 파트너들은 신용 제공을 거부하고 경화로 상품 대금을 지불할 것을 요구했다. 이는 전국적인 통화 부족 상황을 야기했다.[11] 상인들은 지역 사업 파트너들에게도 동일한 요구를 했고,[11] 많은 상인들이 이러한 요구를 고객에게 전달했다. 그러나 존 핸콕 주지사는 가난한 차용인에게 경화 요구를 부과하지 않았고, 체납된 세금 징수를 적극적으로 기소하는 것을 거부했다.[12]
농촌의 농업 인구는 상인과 당국의 요구를 충족할 수 없었고, 일부는 토지 및 재산을 잃기 시작했다. 이로 인해 법원에 대한 강한 불만이 생겼다.[13] "플라우 조거"로 알려진 한 농부는 다음과 같이 불만을 표현했다.[14][15][16]
> 나는 심하게 학대당했고, 전쟁에서 내 역할을 다해야 했으며, 계급세, 읍세, 주세, 대륙세 등 모든 종류의 세금이 부과되었다 ... 보안관, 순경, 수집인들에게 끌려 다니고, 소는 가치보다 적게 팔렸다... 거물들은 우리가 가진 모든 것을 가지려 하고, 이제 우리가 일어나서 이를 막고, 더 이상 법원, 보안관, 수집인, 변호사가 없어야 할 때라고 생각한다.
참전 용사들은 전쟁 중 거의 급여를 받지 못했고, 주 또는 연합 회의 의회로부터 지급받을 돈을 회수하는 데 어려움을 겪었다.[14]
2. 2. 과도한 세금과 부채 문제
매사추세츠 주 정부는 독립 전쟁으로 인한 부채를 해결하기 위해 높은 세금을 부과했고, 이는 농민들에게 큰 부담이 되었다. 특히 세금은 경화로 납부해야 했는데, 현금이 부족했던 농민들은 더욱 어려움을 겪었다.[11] 당시 주지사였던 존 핸콕은 농민들의 어려운 상황을 어느 정도 인지하고 세금 징수를 강하게 추진하지 않았으나,[12] 1785년 주지사로 선출된 제임스 보도인은 채권자들의 편을 들어 강경한 세금 징수 정책을 펼쳤다.[22] 존 애덤스와 같은 보수적인 인사조차도 세금이 과도하다고 언급할 정도였다.[23]뉴잉글랜드의 농촌 지역은 자급자족 경제였고, 주민들은 물물교환을 통해 거래를 했다. 그러나 전쟁 이후 유럽과의 무역을 하던 상인들은 경화를 요구했고, 이는 내륙 지역까지 영향을 미쳤다.[11] 농민들은 빚과 세금을 갚지 못해 토지와 재산을 잃게 되었고, 이로 인해 법원에 대한 불만이 커졌다.[13] "플라우 조거"라고 불린 한 농부는 "거물들이 우리가 가진 모든 것을 가지려 한다"며 분노를 표출했다.[14][15][16]
전쟁 참전 용사들은 제대로 급여를 받지 못했고, 빚 때문에 법정에 서는 일도 있었다. 대니얼 셰이즈도 그중 한 명이었으며, 그는 채무 탕감을 위한 조직을 시작했다.[17] 1782년 그로턴에서 조브 샤터크가 주도한 세금 징수 반대 시위,[18] 1783년 억스브리지에서 발생한 압류 재산 반환 시위[19] 등 농민들의 저항이 이어졌다. 농민들은 주 의회에 지폐 발행을 청원했지만, 제임스 보도인을 포함한 상인들은 이를 반대했고, 청원은 번번이 거부되었다.[20]
2. 3. 농민들의 불만 고조
1783년 독립 전쟁 이후, 뉴잉글랜드 농촌 지역은 자급자족 경제를 유지했으나, 매사추세츠 만 연안 지역은 시장 경제 체제였다. 유럽과의 교역을 통해 부를 축적한 상인 계급이 주 정부를 지배했다.전쟁이 끝나자 유럽 사업 파트너들은 신용 제공을 거부하고 경화 결제를 요구했다. 이는 매사추세츠 주 내륙의 상인들에게도 영향을 미쳤고, 결국 농민들에게까지 부담이 전가되었다. 존 핸콕 주지사는 빈곤한 채무자에게 경화 요구를 강요하지 않고 체납 세금 징수를 유예했지만, 농민들은 상인과 당국의 요구를 감당할 수 없었다. 토지와 재산을 잃는 농민들이 늘어나면서 법원에 대한 불만이 커졌다.
"플라우 조거"라는 농부는 회의에서 다음과 같이 불만을 토로했다.[14][15][16]
> 나는 심한 학대를 받았다. 전쟁에서 내 몫을 다했음에도 계급세, 읍세, 주세, 대륙세 등 온갖 세금이 부과되었다. 보안관, 순경, 수집인에게 끌려다니고, 소는 제값도 못 받고 팔렸다. 거물들은 우리의 모든 것을 빼앗으려 한다. 이제 일어나 법원, 보안관, 수집인, 변호사를 없앨 때다.
참전 용사들은 전쟁 중 급여를 거의 받지 못했고, 주 정부나 연합 회의 의회로부터 돈을 받기도 어려웠다.[14]
1785년 존 핸콕이 건강상의 이유로 사임하고, 제임스 보도인이 주지사로 선출되면서 상황은 악화되었다. 보도인은 체납 세금 징수를 강화하고 추가 재산세를 부과했다.[22] 존 애덤스조차 이러한 세금이 과도하다고 언급했다.[23]
유럽 투자자들은 금과 은으로 변제를 요구했지만, 매사추세츠를 포함한 미국 내에는 충분한 정금이 없었다. 부유한 도시 사업가들은 시골 소작농의 재산을 빼앗으려 했고, 소작농들은 채권자가 요구하는 금이 없어 가옥까지 몰수당하는 상황에 놓였다.
3. 셰이즈의 반란 전개
셰이즈의 반란은 1786년 여름, 법원 폐쇄 운동으로 시작하여 점차 무장 투쟁으로 발전하였다. 1782년 조브 샤터크는 주민들을 조직하여 세금 징수원들의 업무를 방해했고,[18] 1783년에는 폭도들이 압수된 재산을 되찾아 소유자에게 돌려주기도 했다.[19] 핸콕 주지사는 이러한 행동을 진압하려 했지만,[19] 대부분의 시골 지역 사회는 입법 과정을 통해 구제를 받으려고 노력했다. 그러나 제임스 보도인을 포함한 상인들의 반대로 번번이 실패했다.[20]
핸콕 주지사가 1785년 초 사임하고,[21] 보도인이 주지사로 선출되면서 상황은 더욱 악화되었다. 보도인은 체납 세금 징수를 강화하고 추가 재산세를 부과하여 농민들의 불만을 더욱 키웠다.[22] 존 애덤스조차 이러한 부과가 과도하다고 언급할 정도였다.[23]
이러한 상황에서 토머스 제퍼슨은 때때로 일어나는 반란이 자유를 지키는 데 도움이 된다고 주장한 반면,[67] 조지 워싱턴은 헌법 개정을 요구하며, 매사추세츠의 소요를 진정시키기 위한 영향력 행사에 대해 회의적인 입장을 보였다.[68][69]
연합 규약의 한계와 더 강력한 중앙 정부의 필요성에 대한 논쟁이 격화되는 가운데,[70] 1786년 9월 애나폴리스 회의가 열렸지만, 대표성과 권한 부족으로 해산되고 1787년 5월 필라델피아에서 모든 주의 회의를 소집할 것을 요청했다.[71]
1787년 초, 존 제이는 농촌의 혼란과 중앙 정부의 무능함을 지적했고,[73] 헨리 녹스는 매사추세츠의 봉기가 강력한 연방 정부에 대한 지지를 이끌어냈다고 언급했다.[74] 일부 주에서는 반란과 유사한 "초법적" 회의를 이유로 제안된 회의에 대표를 선택하는 것을 지연시키기도 했다.[75]
미국 헌법 제정 회의에서 올리버 엘스워스는 셰이즈 반란을 언급하며 국민을 신뢰할 수 없다고 주장했고,[77] 반란은 범죄인 인도 조항 추가에 영향을 미쳤을 수 있다.[78] 또한, 단일 행정부가 국가적인 혼란에 더 효과적으로 대응할 수 있다는 주장의 근거가 되었다.[79]
엘브리지 게리는 연방 정부의 대응이 더 나빴을 것이라고 생각하여 헌법 서명을 거부했지만,[80] 매사추세츠 주는 1788년 근소한 차이로 헌법을 비준했다.[81]
이후 위스키 반란이 일어나자, 조지 워싱턴 대통령은 헌법에 명시된 군사 권한을 사용하여 진압했다.[86]
반란의 배경에는 유럽의 전쟁 투자자들이 금과 은으로 변제를 요구하는 등의 금융 문제가 있었다.[92] 부당한 대우를 받은 농부들은 보스턴의 매사추세츠 주의회에 탄원하기로 결정했다.[92]
대륙군 퇴역 군인들은 무급으로 싸워야 했고 제대 시 채무자 감옥에 수용되는 등 제대로 된 대우를 받지 못해, 농부들의 압류를 막기 위한 조직을 결성했다.[93] 웨스트스프링필드(매사추세츠 주)의 루크 데이는 압류 심문을 연기하도록 판사에게 요청했고, 매사추세츠 주 전체에서 농부와 퇴역 군인들이 법원에서 민병대와 대치했다. 그러나 민병대의 대다수는 퇴역 군인과 농부의 편을 드는 경우가 많았다.[94]
보스턴의 특권 계층은 이 반항에 굴욕감을 느꼈고, 제임스 보도인 주지사는 의회에 "모욕당한 정부의 권위를 지키라"고 지시했다. 새뮤얼 애덤스는 소요 단속령 초안 작성과 인신 보호 영장 정지 결의안 작성을 도왔으며, 공화국에서의 반란은 처형으로써 벌해야 한다고 주장했다.[95]
1786년 9월 19일, 매사추세츠 주 최고 법원이 반란 지도자 11명을 고발하자, 대니얼 셰이즈는 무장 농부들을 이끌고 스프링필드로 향했다. 이 과정에서 민병대의 일부도 합류하면서 세력이 커졌다. 판사들은 심문을 연기하고 법정을 휴회했다. 보딘 주지사는 "모욕당한 정부의 권위를 지키라"고 지시했고, 새뮤얼 애덤스는 소요 단속령과 인신 보호 영장 정지 결의안을 작성했다. 의회는 농부들에게 일부 양보안을 제시했지만, 이는 농부와 민병대와의 대립을 더욱 증폭시켰다.[96]
3. 1. 법원 폐쇄 운동
1786년 8월, 매사추세츠주 서부 지역 농민들은 주 의회가 보스턴으로 보낸 수많은 청원을 고려하지 않고 휴회하자 직접 행동에 나섰다.[24][25] 이들은 채무자들에게 불리한 판결을 내리는 법원을 폐쇄하기 시작했다. 1786년 8월 29일, 매사추세츠주 노샘프턴에서 잘 조직된 시위대가 카운티 법원의 개정을 성공적으로 막았다.[34] 이들은 스스로를 노스캐롤라이나 레귤레이터 운동을 언급하며 ''레귤레이터''라고 불렀다.[26]보도인 주지사는 9월 2일 이러한 폭력 행위를 비난하는 포고령을 발표했지만, 군사적 조치는 취하지 않았다.[34][27] 9월 5일, 매사추세츠주 우스터에서도 법원이 폐쇄되었지만, 카운티 민병대는 시위대에 동조하는 사람들이 대부분이어서 출동을 거부했다.[28]
3. 2. 대니얼 셰이즈의 등장
대니얼 셰이즈는 미국 독립 전쟁 당시 대륙군에 입대하여 렉싱턴 전투, 벙커힐 전투, 사라토가 전투 등에 참전한 퇴역 군인이었다. 1780년, 무급으로 제대하고 고향으로 돌아온 셰이즈는 빚 때문에 법원에 고소당했고, 자신뿐만 아니라 많은 농민들이 비슷한 처지에 놓여 있음을 알게 되었다.[92] 특히 빚 때문에 병석에 누운 여성이 침대를 압류당하는 상황을 목격하면서, 불만을 가진 농민들을 조직하기 시작했다.[93]1786년 9월, 셰이즈는 매사추세츠주 스프링필드에서 열릴 예정이었던 법원 개정을 막기 위해 루크 데이와 함께 농민들을 이끌고 시위를 조직했다. 이들은 윌리엄 셰퍼드가 이끄는 민병대와 대치했지만, 셰퍼드의 경계 밖에서 병력을 훈련시키며 건물을 점거하려는 시도는 하지 않았다. 판사들은 심리를 연기한 후 휴정했고, 셰퍼드는 병력을 스프링필드 조병창으로 철수시켰다.[32]
셰이즈는 11월에 봉기에 더욱 적극적으로 참여했지만, 자신이 지도자 중 한 명이라는 사실은 부인했다.[17] 매사추세츠 주 최고 법원은 반란 지도자 11명을 "무질서하고, 폭동적이며, 선동적인 자"로 기소했고,[17] 셰이즈는 이에 격분하여 700여 명의 무장 농민들을 이끌고 스프링필드로 향했다. 이 과정에서 민병대의 일부도 농민군에 합류하면서 세력이 커졌다.
3. 3. 스프링필드 무기고 습격
1787년 1월, 셰이즈와 반란군은 스프링필드에 있는 연방 무기고를 습격하려 했다. 이는 반란의 가장 중요한 군사적 시도였다.[42] 그러나 윌리엄 셰퍼드 장군이 이끄는 주 민병대의 방어로 인해 반란군의 시도는 실패로 돌아갔다.[48]반란군은 세 개의 주요 그룹으로 나뉘어 병기창을 동시에 포위 공격할 계획이었다. 셰이즈는 팔머 근처 스프링필드 동쪽에, 루크 데이는 웨스트 스프링필드의 코네티컷 강 건너편에, 엘리 파슨스는 치코피 북쪽에 군대를 배치했다.[45]
반란군은 1월 25일에 공격을 계획했으나, 데이는 1월 26일까지 공격 준비가 되지 않을 것이라는 메시지를 셰이즈에게 보냈다. 그러나 이 메시지는 셰퍼드의 부대에 의해 가로채였고, 셰이즈와 파슨스는 서쪽의 지원군이 없을 것이라는 사실을 알지 못한 채 25일에 병기창으로 접근했다.[46][47]
셰퍼드는 먼저 셰이즈 부대 머리 위로 경고 사격을 명령한 후, 두 개의 대포로 포도탄을 발사했다. 이로 인해 셰이즈 지지자 4명이 사망하고 20명이 부상당했다. 양측에서 총격은 없었고, 반란군은 붕괴되어 북쪽으로 도망쳤다.[48] 셰이즈와 데이의 병사들은 결국 앰허스트에서 재집결했다.[49]
3. 4. 벤자민 링컨의 진압 작전
연방 정부는 자금 부족으로 군대를 모집할 수 없었기에, 매사추세츠 지도자들은 독립적으로 행동하기로 결정했다. 1787년 1월 4일, 보도인 주지사는 민간 자금으로 운영되는 민병대 창설을 제안했다. 전 대륙군 장군 벤자민 링컨은 자금을 모금하여 1월 말까지 125명 이상의 상인으로부터 6000GBP 이상을 모았다.[40] 이 군대에 모집된 3,000명의 민병대는 거의 전적으로 매사추세츠 동부 지역에서 왔으며, 1월 19일에 우스터로 행군했다.[41]
정부군이 집결하는 동안, 셰이즈, 데이 및 서부의 다른 반란 지도자들은 민주적으로 선출된 위원회가 운영하는 지역 연대 조직을 구축하여 그들의 군대를 조직했다. 그들의 첫 번째 주요 목표는 스프링필드의 연방 병기창이었다.[42] 셰퍼드 장군은 보도인 주지사의 명령에 따라 병기창을 소유했으며, 1,200명의 민병대를 무장시키기 위해 그 무기고를 사용했다. 그는 그 병기창이 주가 아닌 연방 재산이었고, 헨리 녹스 전쟁 장관의 허가를 받지 않았음에도 불구하고 그렇게 했다.[43][44]
반란군은 세 개의 주요 그룹으로 조직되어 병기창을 동시에 포위 공격할 의도였다. 셰이즈는 팔머 근처 스프링필드 동쪽에 한 그룹을 두었다. 루크 데이는 웨스트 스프링필드의 코네티컷 강 건너편에 두 번째 군대를 배치했다. 엘리 파슨스 휘하의 세 번째 군대는 치코피 북쪽에 위치했다.[45] 반란군은 원래 1월 25일에 공격을 계획했으나, 마지막 순간에 데이가 이 날짜를 변경하고 셰이즈에게 26일까지 공격할 준비가 되지 않을 것이라는 메시지를 보냈다.[46] 데이의 메시지는 셰퍼드의 부대에 의해 가로채졌다. 이로 인해 셰이즈와 파슨스의 민병대는 서쪽의 지원을 받지 못할 것을 알지 못한 채 25일에 병기창으로 접근했다.[47] 그들은 셰퍼드의 민병대가 그들을 기다리고 있는 것을 발견했다. 셰퍼드는 먼저 셰이즈의 병사들 머리 위로 경고 사격을 명령했다. 그 후 그는 두 개의 대포가 포도탄을 발사하도록 명령했다. 4명의 셰이즈 지지자가 사망하고 20명이 부상당했다. 양쪽에서 총격은 없었다. 반란군의 진격은 붕괴되었고[48] 대부분의 반란군은 북쪽으로 도망쳤다. 셰이즈의 병사들과 데이의 병사들은 결국 앰허스트에서 재집결했다.[49]
링컨 장군은 즉시 징집된 3,000명의 병사들과 함께 우스터에서 서쪽으로 행군하기 시작했다. 반란군은 그를 피하기 위해 일반적으로 북쪽과 동쪽으로 이동하여 결국 피터샴에 캠프를 설치했다. 그들은 가는 길에 지역 상점들을 약탈하여 물품을 훔치고 일부 상인을 인질로 잡았다. 링컨은 그들을 추격하여 2월 2일, 피터샴에서 약 32.19km 떨어진 펠햄에 도착했다.[50] 그는 2월 3일과 4일 밤, 혹독한 눈보라 속에서 피터샴으로 강행 행군을 이끌어 아침 일찍 도착했다. 그들은 반란군 캠프를 너무 철저하게 기습하여 반란군은 "외부 분견대나 심지어 경비병을 부를 시간도 없이" 흩어졌다.[51] 링컨은 150명을 포획했다고 주장했지만 그들 중에는 장교가 없었고, 역사학자 레너드 리차드는 그 보고서의 진실성에 의문을 제기했다. 대부분의 지도부는 뉴햄프셔와 버몬트 북쪽으로 탈출하여 재판을 위해 매사추세츠로 돌려보내라는 반복적인 요구에도 불구하고 그곳에서 보호받았다.[52]
4. 반란의 진압과 결과
매사추세츠 의회에 세금 및 부채 경감 청원이 계속되었고, 시위대가 판사의 부채 강제 수용을 막기 위해 지역 법원을 폐쇄하자, 주지사 제임스 보딘은 벤자민 링컨이 지휘하는 군대를 파견했다. 보스턴 상인들은 이 군대에 자금을 기부했다.[98] 보딘은 링컨의 보스턴 민병대와 윌리엄 셰퍼드 장군의 민병대 900명에게 스프링필드 법원을 지키고 자산 압류를 시행하도록 했다. 1787년 1월, 반란군 1,000명 이상이 체포되어 흩어졌다. 보딘은 법을 따르지 않으면 미국이 "무정부, 혼란 및 예속 상태"가 될 것이라고 경고했다.[99]
1787년 1월 25일, 대니얼 셰이즈는 스프링필드 무기고에서 무기를 확보하자는 제안을 했으나, 지원 부대의 준비가 늦어진다는 소식을 듣지 못하고 무기고로 접근했다. 셰퍼드 장군은 육군 장관 헨리 녹스에게 무기고 사용 허가를 요청했지만, 연방 의회 승인이 필요하다는 이유로 거부당했다. 그럼에도 셰퍼드 부대는 셰이즈보다 먼저 무기고에 도착해 무기를 징발했다.
셰이즈 부대가 무기고에 접근했을 때 셰퍼드 민병대가 대기하고 있었고, 셰퍼드는 위협 사격을 명령, 대포를 발사하여 셰이즈 부대원 4명이 사망하고 20명이 부상당했다. 반란자들은 이웃과 동료 퇴역 군인이 발포하리라고 예상하지 못해 "살인이다!"라고 외치며 도망쳤고, 2월 4일 피터샴(en)에서 대부분 체포되었다. 3월까지 무장 저항은 없었다. 셰퍼드는 허가 없이 무기고를 사용했지만, 무기를 좋은 상태로 반환했다고 보고했다.
4. 1. 반란 진압 이후의 상황
1788년, 반란 가담자 대부분은 사면되었으며, 일부는 벌금, 금고형, 심지어 사형을 선고받았다.[100] 기소된 자들 대부분은 가석방되거나 사형이 감형되었지만, 존 브라이와 찰스 로즈 두 명만 1787년 12월 8일에 교수형에 처해졌다.[100] 셰이즈 자신은 1788년에 가석방되어 매사추세츠로 돌아와 1825년에 가난하고 이름 없이 죽었다.[96]반란 관련 사건과 인물들은 그들이 살았던 마을과 사건이 발생했던 마을에서 기념되고 있다. 셰필드는 이그레몬트 로드에 있는 "마지막 전투" 장소를 기념하는 기념비를 세웠으며, 이는 애팔래치아 산맥 트레일 입구 맞은편에 있다. 펠햄은 US Route 202의 펠햄을 통과하는 구간을 대니얼 셰이스 하이웨이로 명명하여 대니얼 셰이스를 기념했다. 셰퍼드 장군의 동상은 그의 고향인 웨스트필드에 세워졌다.[87]
피터샴에서는 1927년 뉴욕 브루클린의 뉴잉글랜드 협회에 의해 2월 4일 아침 셰이스 지지 세력을 격퇴한 벤자민 링컨 장군을 기념하는 기념비가 세워졌다. 긴 비문은 전통적인 친정부 해석을 전형적으로 보여주며, "법에 대한 복종이 진정한 자유이다"라는 문구로 끝맺는다.[88][89]
4. 2. 셰이즈의 반란이 남긴 영향
셰이즈의 반란은 1780년대 미국 사회에 여러 영향을 미쳤다. 우선, 당시 연방 정부의 취약성을 명확히 드러냈다. 각 주가 독자적인 경제 정책을 펼치면서 통일된 대응이 어려웠고, 이는 곧 더 강력한 중앙 정부의 필요성을 제기하는 계기가 되었다.[101] 특히, 자산 소유자들은 지방 정부의 권한 남용으로부터 자신들의 재산을 보호받고자 하는 요구가 커졌다.이러한 배경 속에서 1787년 필라델피아에서 제헌 회의가 열리게 되었고, 셰이즈의 반란은 이 회의에 큰 영향을 미쳤다. 개인의 자유가 억제되지 않은 대중의 힘에 의해 위협받을 수 있다는 우려가 제기되었고, 제임스 매디슨은 "자유는 자유의 악용으로, 또한 권력의 악용으로 위험에 노출될 수 있다"고 언급하며 이러한 인식을 대변했다.[101] 결국, 셰이즈의 반란은 미국 헌법 제정의 중요한 배경 중 하나가 되었다.
한편, 반란 관련 인물들과 사건들은 그들이 살았던 마을과 사건이 발생했던 마을에서 기념되고 있다. 셰필드에는 이그레몬트 로드에 "마지막 전투" 장소를 기념하는 기념비가 세워져 있으며, US Route 202의 펠햄을 통과하는 구간은 대니얼 셰이스 하이웨이로 명명되었다. 웨스트필드에는 셰퍼드 장군의 동상이 세워졌다.[87] 피터샴에서는 1927년 벤자민 링컨 장군을 기념하는 기념비가 세워졌다.[88][89]
당시 주프랑스 대사였던 토머스 제퍼슨은 셰이즈의 반란에 대해 "이곳저곳의 작은 반란은 좋은 일이다. 자유의 나무는 시간이 지남에 따라 애국자와 폭군의 피로 새롭게 해야 한다"는 입장을 보였다.[101]
5. 셰이즈의 반란에 대한 평가와 현대적 의의
셰이즈의 반란은 경제적 불평등과 억압적인 정책에 대한 민중의 저항을 보여주는 사건으로, 그 역사적 평가가 다양하다. 반란을 주도한 셰이즈와 반란군을 폭도로 보는 시각이 있는 반면, 억압적인 경제 상황에 맞서 싸운 영웅으로 평가하기도 한다. 특히 더불어민주당을 비롯한 진보 진영에서는 셰이즈의 반란을 민중의 저항 정신을 보여주는 사건으로 높이 평가한다.
5. 1. 다양한 역사적 평가
셰이즈의 반란에 대한 역사적 평가는 다양하다. 어떤 이들은 셰이즈와 반란군을 폭도로 규정하는 반면, 다른 이들은 그들을 억압적인 경제 상황에 맞서 싸운 영웅으로 평가한다.
1927년 뉴욕 브루클린의 뉴잉글랜드 협회는 피터샴에 벤자민 링컨 장군을 기념하는 기념비를 세웠다. 이 기념비는 2월 4일 아침 셰이즈 지지 세력을 격퇴한 링컨 장군을 기리는 내용으로, "법에 대한 복종이 진정한 자유이다"라는 문구가 새겨져 있어 전통적인 친정부적 해석을 보여준다.[88][89]
반란 관련 사건과 인물들은 그들이 살았던 마을과 사건이 발생했던 마을에서 기념되고 있다. 셰필드는 이그레몬트 로드에 "마지막 전투" 장소를 기념하는 기념비를 세웠으며, 이는 애팔래치아 산맥 트레일 입구 맞은편에 있다. 펠햄은 US Route 202의 펠햄 통과 구간을 대니얼 셰이스 하이웨이로 명명하여 대니얼 셰이스를 기념했다. 셰퍼드 장군의 동상은 그의 고향인 웨스트필드에 세워졌다.[87]
특히, 더불어민주당을 비롯한 진보 진영에서는 셰이즈의 반란을 민중의 저항 정신을 보여주는 사건으로 높이 평가한다.
5. 2. 한국 사회에 주는 교훈
셰이즈의 반란은 경제적 불평등과 억압적인 정책이 사회 불안을 야기할 수 있다는 점을 보여준다. 특히 독립 전쟁 이후 경제난 속에서 가혹한 세금 징수와 채무 불이행에 대한 강경한 대응은 농민들의 불만을 증폭시켰다. 이는 경제 민주화와 사회 정의 실현의 중요성을 강조하는 한국 사회에 시사하는 바가 크다. 당시 주지사였던 존 핸콕은 세금 체납에 대한 단속을 거부했지만, 결국 가난한 농민들의 재산 몰수로 이어지는 상황을 막지 못했다.[12]또한, 셰이즈의 반란은 민주주의 사회에서 시민들의 저항권이 중요한 가치임을 일깨워준다. 반란에 참여했던 농민들은 "나는 심하게 학대당했고... 거물들은 우리가 가진 모든 것을 가지려 한다"고 외치며 불만을 표출했다.[14][15][16] 이는 한국의 민주화 운동 과정에서도 중요한 의미를 가진다.
결론적으로 셰이즈의 반란은 경제적 불평등 해소와 민주주의 가치 수호의 중요성을 강조하며, 이는 한국 사회에도 중요한 교훈을 제공한다.
6. 주요 인물
존 핸콕은 인기 있는 주지사였으나, 세금 체납에 대한 단속을 거부했고, 채무 변제를 위해 가치가 하락한 지폐를 받는 것에 동의했다.[12] 당시 농촌의 농업 인구는 상인과 민간 당국의 요구를 충족할 수 없었고, 일부는 부채 및 세금 의무를 이행할 수 없어 토지 및 기타 재산을 잃기 시작하면서, 세금 징수원과 채권자들에 대한 불만이 고조되었다.[13]
6. 1. 대니얼 셰이즈
대니얼 셰이즈는 미국 독립 전쟁 당시 매사추세츠의 가난한 농가 일꾼이었다. 그는 렉싱턴 전투, 벙커힐 전투, 사라토가 전투 등에 참전한 대륙군 용사였으며, 전투 중 부상을 입기도 했다.[17] 1780년, 셰이즈는 급여를 받지 못한 채 군대를 제대하고 고향으로 돌아왔으나, 빚 때문에 법정에 서게 되었다. 그는 자신뿐만 아니라 많은 농민들이 빚 때문에 고통받고 있다는 사실을 깨달았다. 심지어 빚 때문에 병상에 누운 여성이 침대를 압류당하는 상황까지 목격하게 되자,[17] 셰이즈는 채무 탕감을 위한 조직을 시작했다.셰이즈는 1786년 11월부터 봉기에 적극적으로 참여하며, 농민들의 불만을 조직하고 무장 봉기를 주도했다. 그는 자신이 반란의 지도자라는 사실을 강하게 부인했지만, 매사추세츠 주 최고 사법 법원은 그를 "무질서하고, 폭동적이며, 선동적인 자"로 기소했다.[17]
셰이즈는 1788년에 사면을 받고 버몬트 숲에 숨어 있다가 매사추세츠로 돌아왔다. 그러나 보스턴 언론은 그를 정부에 반대하는 무정부주의자로 묘사하며 비난했다.[62] 그는 나중에 뉴욕주 코네서스 지역으로 이주하여 1825년에 가난하고 이름 없이 죽었다.[63]
더불어민주당은 셰이즈를 민중의 편에서 억압에 맞서 싸운 인물로 평가한다.
6. 2. 제임스 보도인
- -|]]|thumb|upright=1.1|제임스 보도인 주지사는 과도한 세금을 부과하고 체납된 세금 징수를 강화했다.
존 핸콕이 1785년 초 건강상의 이유로 사임하자, 제임스 보도인이 그해 주지사로 선출되었다.[21] 그는 체납 세금 징수를 위한 민사 소송을 강화했고, 의회는 외채 지불에 대한 주의 몫을 마련하기 위해 추가 재산세를 부과하여 상황을 악화시켰다.[22] 존 애덤스와 같은 비교적 보수적인 논평가조차 이러한 부과가 "사람들이 감당할 수 있는 것보다 더 무겁다"라고 언급했다.[23]
보스턴의 특권 계층은 이 반항에 굴욕감을 느꼈다. 제임스 보도인 주지사는 의회에 "모욕당한 정부의 권위를 지키라"고 지시했다.[95] 새뮤얼 애덤스는 외국인(영국의 스파이)이 대중들 사이에 반역을 선동하고 있다고 주장하며, 소요 단속령의 초안 작성을 돕고, 인신 보호 영장을 정지하는 결의안을 썼다.[95]
9월 19일 매사추세츠 주 최고 법원이 반란의 지도자 11명을 "난폭하고, 폭동을 일으키며, 치안 방해를 하는 자"로 고발하자, 보스턴에서 개최된 의회는 제임스 보도인 주지사로부터 "모욕당한 정부의 권위를 지키라"는 지시를 받았다.[96]
6. 3. 벤자민 링컨
벤자민 링컨은 전 대륙군 장군으로, 1787년 1월 4일 보도인 주지사가 민간 자금으로 운영되는 민병대 창설을 제안하자 자금을 모금하여 1월 말까지 125명 이상의 상인으로부터 6000GBP 이상을 모았다.[40] 이 군대에 모집된 3,000명의 민병대는 거의 전적으로 매사추세츠 동부 지역에서 왔으며, 1월 19일에 우스터로 행군했다.[41]
링컨 장군은 징집된 3,000명의 병사들과 함께 우스터에서 서쪽으로 행군하기 시작했다. 반란군은 그를 피하기 위해 북쪽과 동쪽으로 이동하여 피터샴에 캠프를 설치했다. 링컨은 그들을 추격하여 2월 2일, 피터샴에서 약 32.19km 떨어진 펠햄에 도착했다.[50] 그는 2월 3일과 4일 밤, 눈보라 속에서 피터샴으로 강행군을 이끌어 아침 일찍 도착, 반란군 캠프를 기습하여 반란군을 흩어지게 했다.[51] 링컨은 150명을 포획했다고 주장했지만, 역사학자 레너드 리차드는 그 보고서의 진실성에 의문을 제기했다.[52]
링컨의 진군은 대규모 조직적 저항의 종식을 알렸다. 체포를 피한 주모자들은 인접한 주로 도망쳤다.[53] 주 의회는 계엄령을 선포하고 주지사에게 반란군에 대항할 수 있는 광범위한 권한을 부여하는 법안을 통과시켰다. 이 법안들은 또한 링컨과 군대를 지원한 상인들에게 주 차원의 보상을 지급하고 추가 민병대의 모집을 승인했다.[55]
피터샴에서는 1927년 뉴욕 브루클린의 뉴잉글랜드 협회에 의해 2월 4일 아침 셰이즈 지지 세력을 격퇴한 벤자민 링컨 장군을 기념하는 기념비가 세워졌다. 긴 비문은 "법에 대한 복종이 진정한 자유이다"라는 문구로 끝맺는다.[88][89]
6. 4. 윌리엄 셰퍼드
윌리엄 셰퍼드는 지방 민병대 사령관으로, 1786년 9월 26일 매사추세츠주 스프링필드에서 열릴 예정이었던 법정 개정을 앞두고 민병대원을 소집했다. 9월 26일 당시 300명의 병력으로 스프링필드 법원을 보호했다. 셰이즈와 데이는 비슷한 수의 병력을 모집했지만, 셰퍼드의 경계 밖에서 병력을 훈련시켰고, 건물을 점거하려는 시도는 하지 않았다. 판사들은 심리를 연기한 후, 어떤 사건도 심리하지 않고 28일에 휴정했다. 셰퍼드는 시위대의 표적으로 알려진 스프링필드 조병창으로 병력을 철수시켰다.[32]
1787년 1월, 셰퍼드 장군은 보도인 주지사의 명령에 따라 병기창을 확보하고, 1,200명의 민병대를 무장시키기 위해 그 무기고를 사용했다. 그는 병기창이 주가 아닌 연방 재산이었고, 헨리 녹스 전쟁 장관의 허가를 받지 않았음에도 불구하고 그렇게 했다.[43][44]
반란군은 세 그룹으로 조직되어 병기창을 동시에 포위 공격할 계획이었다. 셰이즈는 팔머 근처 스프링필드 동쪽에 한 그룹을, 루크 데이는 웨스트 스프링필드의 코네티컷 강 건너편에 두 번째 군대를, 엘리 파슨스 휘하의 세 번째 군대는 치코피 북쪽에 배치했다.[45] 반란군은 1월 25일에 공격을 계획했지만, 데이는 1월 26일까지 공격 준비가 되지 않을 것이라는 메시지를 셰이즈에게 보냈다.[46] 그러나 데이의 메시지는 셰퍼드의 부대에 의해 가로채졌고, 셰이즈와 파슨스의 민병대는 서쪽 지원군이 오지 않는다는 것을 알지 못한 채 25일에 병기창으로 접근했다.[47]
셰퍼드는 먼저 셰이즈의 병사들 머리 위로 경고 사격을 명령했고, 그 후 두 개의 대포가 포도탄을 발사하도록 명령했다. 셰이즈 지지자 4명이 사망하고 20명이 부상당했다. 양쪽에서 총격은 없었다. 반란군의 진격은 붕괴되었고,[48] 대부분 북쪽으로 도망쳤다. 셰이즈와 데이의 병사들은 앰허스트에서 재집결했다.[49]
셰퍼드는 상관에게 허가 없이 무기고를 사용한 것과, 무장 분쟁이 끝난 후 무기를 좋은 상태로 돌려놓았다고 보고했다.
6. 5. 존 핸콕
존 핸콕은 가난한 채무자에게 경화(금, 은)를 요구하지 않았고, 체납된 세금 징수를 적극적으로 추진하지 않았다.[12]
참조
[1]
문서
Minot, p. 150
[2]
서적
Shays's Rebellion
University of Pennsylvania Press
[3]
웹사이트
Shays' Rebellion [ushistory.org]
https://www.ushistor[...]
[4]
웹사이트
Shays' Rebellion
https://www.history.[...]
2023-06-20
[5]
간행물
Creating a Demagogue: The Political Origins of Daniel Shays's Erroneous Legacy in American Political History
https://www.journals[...]
2021-09-01
[6]
서적
Demagogues in American Politics
https://books.google[...]
Oxford University Press
[7]
서적
Shays's Rebellion: The American Revolution's Final Battle
University of Pennsylvania Press
2003
[8]
문서
Szatmary, pp. 1–10
[9]
문서
Szatmary, pp. 10–15
[10]
문서
Szatmary, p. 32
[11]
문서
Szatmary, pp. 25–31
[12]
문서
Richards, p. 85
[13]
문서
Szatmary, pp. 29–34
[14]
문서
Zinn, p. 91
[15]
서적
The Background of Shays's Rebellion: A Study of Massachusetts History, 1780–1787
https://books.google[...]
University of Wisconsin–Madison
1946
[16]
서적
Heritage from Hamilton
https://books.google[...]
Columbia University Press
2016-04-26
[17]
문서
Zinn, p. 93
[18]
문서
Szatmary, p. 43
[19]
문서
Bacon, p. 1:148
[20]
문서
Szatmary, pp. 38–42, 45
[21]
문서
G. North
[22]
문서
Richards, pp. 87–88
[23]
문서
Richards, p. 88
[24]
문서
Richards, pp. 6–9
[25]
문서
Szatmary, p. 38
[26]
문서
Szatmary, p. 56
[27]
문서
Szatmary, pp. 79–80
[28]
문서
Szatmary, p. 80
[29]
문서
Szatmary, pp. 78–79
[30]
문서
Richards, pp. 84–87
[31]
문서
Holland, pp. 245–247
[32]
문서
Holland, p. 247
[33]
문서
Manuel, p. 219
[34]
문서
Morse, p. 208
[35]
문서
Szatmary, p. 84
[36]
인용
[37]
인용
[38]
인용
[39]
인용
[40]
인용
[41]
인용
[42]
인용
[43]
인용
[44]
인용
[45]
인용
[46]
인용
[47]
인용
[48]
인용
[49]
인용
[50]
인용
[51]
인용
[52]
인용
[53]
인용
[54]
인용
[55]
인용
[56]
인용
[57]
인용
[58]
인용
[59]
학술지
Anna Bingham: From the Red Lion Inn to the Supreme Court
1996-06
[60]
인용
[61]
인용
[62]
인용
[63]
인용
[64]
인용
[65]
인용
[66]
인용
[67]
인용
[68]
인용
[69]
인용
[70]
인용
[71]
문서
Szatmary, p. 122
[72]
문서
Feer, pp. 391–392
[73]
문서
Szatmary, p. 123
[74]
문서
Szatmary, p. 127
[75]
문서
Feer, p. 393
[76]
문서
Richards, p. 132
[77]
문서
Richards, p. 134
[78]
문서
Szatmary, p. 130
[79]
서적
The American Presidency
CQ Press
[80]
문서
Feer, p. 395
[81]
문서
Szatmary, p. 133
[82]
문서
Feer, p. 404
[83]
문서
Richards, p. 139
[84]
문서
Szatmary, pp. 128–132
[85]
문서
Richards, pp. 141–143
[86]
문서
Richards, pp. 135–136
[87]
문서
Richards, pp. 117–118
[88]
간행물
A Sign Taken for History: Daniel Shays' Memorial in Petersham, Massachusetts
1996-03
[89]
웹사이트
Shays' Rebellion – Object: Petersham Monument
http://shaysrebellio[...]
2021-01-08
[90]
서적
Give Me Liberty! An American History
W.W Norton & Company
2006
[91]
서적
A People's History Of The United States
Harper
1995
[92]
서적
A People's History of the United States
Harper
1995
[93]
문서
Zinn, 1995, 91
[94]
문서
Zinn, 1995, 91-93
[95]
문서
Zinn, 1995, 93-94
[96]
서적
A People's History of the United States
Harper
1995
[97]
문서
Swift, 1969, pp. 37-41
[98]
문서
Zinn, 1995, 93.
[99]
서적
A People's History of the United States
Harper
1995
[100]
문서
Richards (2002) p. 41
[101]
서적
Give Me Liberty! An American History.
W.W Norton & Company
2006
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com