운키아르 스켈레시 조약

1. 개요

운키아르 스켈레시 조약은 1833년 러시아 제국과 오스만 제국 간에 체결된 조약으로, 러시아가 오스만 제국을 지원하는 대가로 다르다넬스 해협을 봉쇄하여 자국 함대의 지중해 진출을 용이하게 하는 비밀 조항을 포함하고 있었다. 이 조약은 오스만 제국이 이집트의 침공을 받아 어려움을 겪는 상황에서 체결되었으며, 러시아의 영향력 확대를 우려한 영국 등 유럽 열강의 반발을 샀다. 결국 1841년 런던 조약과 런던 해협 협정을 통해 무력화되었으며, 크림 전쟁을 거치면서 조약의 효력은 완전히 상실되었다.

2. 배경

메흐메트 알리는 오스만 제국의 봉신이었지만, 개인적인 권력 확대를 추구하며 팔레스타인, 시리아, 아라비아 반도를 장악하려 했다. 그는 아크레의 파샤와의 개인적인 분쟁을 빌미로 오스만 제국에 대한 공격을 감행했다.

마흐무트 2세는 이집트의 무함마드 알리가 군사적 위협을 가하자, 영국과 프랑스에 지원을 요청했지만 거절당했다. 이에 마흐무트 2세는 과거의 적국이었던 러시아에 도움을 요청했다. 러시아는 오스만 제국을 지원하기로 결정하고 대규모 군대를 파견하여 이집트 군대의 진격을 저지했다.

영국과 프랑스는 러시아 군대가 오스만 제국의 수도인 콘스탄티노플 근처까지 진격해오자, 유럽 세력 균형에 대한 위협을 느껴 적극적으로 개입했다. 영국은 외교적 압박과 함께 다르다넬스 해협에 해군 함대를 파견하여 러시아의 추가적인 진격을 견제했다. 프랑스 역시 영국의 조치에 동조하며 러시아를 압박하는 외교적 노력을 기울였다.

2.1. 이집트의 진격

이브라힘 파샤가 이끄는 이집트 군대는 1831년 시리아를 침공하여 빠르게 점령했고, 이듬해에는 아나톨리아로 진격하여 오스만 제국의 수도 이스탄불을 위협했다.https://www.britannica.com/event/Treaty-of-Unkiar-Skelessi 1832년 코니아 전투에서 오스만 군을 격파한 이집트 군은 승승장구하며 진격을 멈추지 않았다. 이집트 군대의 거침없는 진격은 오스만 제국의 존립을 위협하는 심각한 상황을 초래했다.

2.2. 오스만 제국의 대응

마흐무트 2세는 이집트의 무함마드 알리가 군사적 위협을 가하자, 먼저 영국과 프랑스에 지원을 요청했지만 거절당했다. 이에 마흐무트 2세는 과거의 적국이었던 러시아에 도움을 요청했다. 러시아는 오스만 제국을 지원하기로 결정하고 즉시 대규모 군대를 파견하여 이집트 군대의 진격을 저지했다.

2.3. 유럽 열강의 반응

영국과 프랑스는 러시아 군대가 오스만 제국의 수도인 콘스탄티노플 근처까지 진격해오자, 유럽 세력 균형에 대한 위협을 느껴 적극적으로 개입했다. 영국은 외교적 압박과 함께 다르다넬스 해협에 해군 함대를 파견하여 러시아의 추가적인 진격을 견제했다. 프랑스 역시 영국의 조치에 동조하며 러시아를 압박하는 외교적 노력을 기울였다.

3. 퀴타히아 협약

1833년 5월, 퀴타히아 협약으로 메흐메트 알리는 시리아, 아다나, 트리폴리, 크레테, 이집트의 통치권을 인정받았다. 이 협약 이후 러시아는 오스만 제국에서 군대를 철수하기 시작했고, 영국은 힌카르 이스켈레시 조약 체결 사실을 알게 되었다.

오스만 제국과 러시아 제국은 1833년 7월 8일 운키아르 스켈레시 조약을 체결했다. 이 조약에는 비밀 조항이 포함되어 있었는데, 이에 따르면 오스만 제국은 러시아 제국이 요청할 경우 러시아를 지원하기 위해 다르다넬스 해협을 봉쇄하고, 외국 군함의 통과를 금지하기로 합의했다. 이 조항은 표면적으로는 오스만 제국과 러시아 제국 간의 방어 동맹을 의미했지만, 실제로는 러시아의 흑해 함대가 지중해로 진출할 수 있는 길을 열어주는 것이었다. 이러한 조항의 내용에 대해 영국은 이 조약이 러시아 군함에게 해협 통과 권한을 부여한다고 오해하고 강력하게 반발했다. 영국 정부 내에서도 팰머스턴 경을 비롯한 주류는 러시아가 얻을 잠재적 이익이 크다고 판단하고, 오스만 제국에 대한 러시아의 영향력 확대를 경계했다.

4. 조약의 내용

1833년 7월 8일에 체결된 운키아르 스켈레시 조약은 러시아와 오스만 제국 간의 방어 동맹을 골자로 한다. 이 조약은 8년 동안 유효하며, 양국은 상호 안보 문제에 대해 논의하기로 약속했다. 러시아는 이 조약을 통해 오스만 제국에 대한 군사적 개입의 기회를 확보, 사실상 오스만 제국을 보호국으로 만들었다.

조약의 비밀 조항에 대한 해석을 두고 논쟁이 있었다. 특히 다르다넬스 해협 봉쇄 조건에 대한 해석이 엇갈렸다. 영국은 이 조약이 러시아 군함에게 해협 통과 권한을 부여한다고 오해하고 강력하게 반발했다. 영국 정부 내에서도 팽팽한 긴장감이 흘렀는데, 팰머스턴 경을 비롯한 주류는 러시아가 얻을 잠재적 이익이 크다고 판단하고, 오스만 제국에 대한 러시아의 영향력 확대를 경계했다.

4.1. 비밀 조항

오스만 제국과 러시아 제국은 1833년 7월 8일 운키아르 스켈레시 조약을 체결했다.Hurewitz, J. C. (1979). The Middle East and North Africa in World Politics: A Documentary Record. (2nd ed.). Yale University Press. ISBN 0-300-02203-6. 이 조약의 비밀 조항에 따르면, 오스만 제국은 러시아 제국이 요청할 경우 러시아를 지원하기 위해 다르다넬스 해협을 봉쇄하고, 외국 군함의 통과를 금지하기로 합의했다. 이 조항은 표면적으로는 오스만 제국과 러시아 제국 간의 방어 동맹을 의미했지만, 실제로는 러시아의 흑해 함대가 지중해로 진출할 수 있는 길을 열어주는 것이었다. 이는 당시 유럽 열강들의 세력 균형을 흔들 수 있는 조치였고, 특히 영국과 프랑스는 러시아의 해군력 확장을 매우 우려했다. 한국은 지정학적으로 중요한 위치에 있으며, 주변국과의 관계에 따라 국익에 큰 영향을 받을 수 있다. 유사시 자국 해군의 해상 통로 확보를 위해 주변국과의 외교적 협력 관계를 강화하고, 해군력 증강을 위한 노력을 지속해야 한다.

4.2. 비밀 조항에 대한 해석

비밀 조항에 대한 해석을 두고 논쟁이 일어났다. 특히 다르다넬스 해협 봉쇄 조건에 대한 해석이 엇갈렸다. 영국은 이 조약이 러시아 군함에게 해협 통과 권한을 부여한다고 오해하고 강력하게 반발했다. 영국 정부 내에서도 팽팽한 긴장감이 흘렀는데, 팰머스턴 경을 비롯한 주류는 러시아가 얻을 잠재적 이익이 크다고 판단하고, 오스만 제국에 대한 러시아의 영향력 확대를 경계했다.

5. 조약의 결과

영국은 운키아르 스켈레시 조약으로 인해 오스만 제국의 지정학적 중요성을 인식하게 되었다.Dakin, Douglas (1939). "The Origins of the Crimean War". *The Slavonic and East European Review*. 18 (51): 81–89. 이에 영국은 오스만 제국을 보존하고 지원하며 개혁하고 강화하는 정책을 추진, 오스만 제국과의 관계를 강화해 나갔다. 오스트리아 제국과 프로이센 왕국 역시 러시아 제국과 함께 무함마드 알리의 확장에 반대하며 오스만 제국의 통합을 지지했다.Anderson, M. S. (1966). *The Eastern Question, 1774–1923: A Study in International Relations*. London: Macmillan.

이러한 열강들의 움직임은 1840년 런던 조약으로 이어졌다. 런던 조약은 오스만 제국이 평시에 모든 비 오스만 군함에 대해 보스포루스 해협과 다르다넬스 해협을 폐쇄할 것을 요구했다. 유럽 열강들의 지원을 등에 업은 오스만 제국은 결국 무함마드 알리를 굴복시켰고, 무함마드 알리는 이집트의 세습 총독직을 보장받는 대가로 군대 규모를 제한하는 데 동의했다.

6. 조약의 종료

1841년 런던 조약과 1841년 런던 해협 협정은 운키아르 스켈레시 조약의 주요 조항들을 무력화시켰다. 런던 해협 협정은 전시에도 오스만 제국의 동맹국 군함이 해협을 통과할 수 있도록 허용함으로써, 러시아의 흑해 해협에 대한 독점적 권한을 폐지했다. 이로써 러시아의 남하 정책을 견제하려는 열강들의 의지가 반영되었다. 1853년 발발한 크림 전쟁은 러시아 제국과 오스만 제국 간의 동맹의 지속 가능성을 종식시키는 결정적인 계기가 되었다. 이 전쟁은 열강들의 세력 균형을 흔들었고, 러시아의 팽창주의에 대한 국제적인 경계를 강화했다. 이러한 일련의 사건들은 강대국 간의 조약이 국제 질서에 미치는 영향과 한반도의 지정학적 안보에 대한 중요한 시사점을 제공한다. 한국은 주변 강대국들의 이해관계 속에서 자국의 안보를 확보하기 위한 전략을 모색해야 한다.