제4차 평양성 전투
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
제4차 평양성 전투는 임진왜란 중 1593년 2월에 일어난 전투로, 명나라-조선 연합군이 고니시 유키나가가 이끄는 일본군을 평양에서 몰아낸 사건이다. 명나라 군대와 조선군이 합세하여 평양성을 공격했고, 일본군은 방어에 어려움을 겪다 결국 퇴각했다. 이 전투로 일본군은 큰 피해를 입었고, 이후 평화 협상에 영향을 미쳤다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1593년 2월 - 벽제관 전투
벽제관 전투는 1593년 2월 임진왜란 중 서울 북쪽 벽제관에서 벌어진 명나라군과 일본군 간의 전투로, 평양 함락 후 명나라군의 서울 공략을 막기 위한 일본군의 요격 작전으로 인해 발생했으며, 명나라군이 패퇴하고 이여송이 부상당하는 결과를 낳아 명나라군의 전의 상실과 강화 협상 전환에 영향을 미쳤다. - 1593년 분쟁 - 제2차 진주성 전투
제2차 진주성 전투는 임진왜란 중 일본군이 진주성을 함락시킨 전투로, 일본군의 압도적인 병력에 맞서 조선군이 격렬하게 저항했으나 결국 함락되어 수많은 조선군과 민간인이 학살당한 임진왜란 최악의 참극 중 하나이다. - 1593년 분쟁 - 벽제관 전투
벽제관 전투는 1593년 2월 임진왜란 중 서울 북쪽 벽제관에서 벌어진 명나라군과 일본군 간의 전투로, 평양 함락 후 명나라군의 서울 공략을 막기 위한 일본군의 요격 작전으로 인해 발생했으며, 명나라군이 패퇴하고 이여송이 부상당하는 결과를 낳아 명나라군의 전의 상실과 강화 협상 전환에 영향을 미쳤다. - 임진왜란의 전투 - 경상도 방어선
경상도 방어선은 임진왜란 당시 조선군이 일본군의 북상에 맞서 경상도 일대에서 펼친 방어선을 의미하나, 주요 거점들의 함락과 수비 책임자들의 무능, 지휘 체계 혼란, 훈련 부족 등으로 붕괴되어 일본군이 경상도를 장악, 조선의 국가 존망 위기를 초래했다. - 임진왜란의 전투 - 제2차 진주성 전투
제2차 진주성 전투는 임진왜란 중 일본군이 진주성을 함락시킨 전투로, 일본군의 압도적인 병력에 맞서 조선군이 격렬하게 저항했으나 결국 함락되어 수많은 조선군과 민간인이 학살당한 임진왜란 최악의 참극 중 하나이다.
| 제4차 평양성 전투 - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 전투 개요 | |
| 분쟁 | 임진왜란 |
| 날짜 | 1593년 2월 6일 (음력 1월 6일) ~ 1593년 2월 9일 (음력 1월 9일) |
| 장소 | 조선 평안도 평양성 |
| 결과 | 조명연합군의 승리, 평양성 탈환 |
| 관련 전투 | 평양 전투 |
| 교전 세력 | |
| 교전국 1 | 조선 명나라 |
| 교전국 2 | 도요토미 정권 |
| 지휘관 및 지도자 | |
| 조선 | 류성룡 (평안도도제찰사) 김명원 (도원수) 이일 (경상도순변사) 김경서 (우측방어사) 정희현 (좌측 방어사) 이시언 (황해도방어사) 정화 (황주판관) 사명대사 (금강산승병장) 서산대사 (묘향산승병장) |
| 명나라 | 이여송 (총사령관) 이여백 (중군 부총병) 양호 (좌군 부총병) 장세작 (우군 부총병) 오유충 (부총병) 이녕 (참장) 조승훈 (부총병) |
| 일본 | 고니시 유키나가 고니시 요시치로 (전사) 고니시 안토니오 (전사) 소 요시토시 마쓰라 시게노부 아리마 하루노부 오무라 요시아키 고토 스미하루 히비야 아고스트 (전사) 마쓰라 사다무 (전사) |
| 병력 규모 | |
| 조명연합군 | 조선군: 8,000명 승병: 3,000명 명나라군: 43,000명 합계: 54,000명 |
| 일본군 | 15,000–30,000명 |
| 사상자 | |
| 일본군 | 수천 명 전사 |
| 조명연합군 | 수천 명 전사 |
| 추가 정보 (영문) | |
| 일본군 사상자 (영문) | 1,300–1,700 killed in combat, 5,000 died from fires, 6,000 drowned |
| 명나라군 사상자 (영문) | 796 killed, 1,492 wounded |
| 조선군 사상자 (영문) | 600+ |
2. 배경
1593년 1월 5일, 오유충 휘하의 5,000명 규모의 소규모 명나라 군대가 압록강에 도착했다.
1593년 1월 26일, 이여송 휘하의 35,000명의 명나라 군대가 압록강에 도착했다. 이들은 선봉대와 조선 선조를 보호하기 위해 파견된 호위 부대와 합류하여 병력이 43,000명으로 늘어났다. 이일 휘하의 순안에 주둔하던 10,000명의 조선군과, 휴정 휘하의 승병 4,200명도 합류하였다.
이여송은 심유경을 사신으로 먼저 보내 고니시 유키나가와 협상하게 했지만, 진정성은 없었다. 고니시는 20명의 병사를 보내 명나라 사신을 맞이했지만, 대부분 돌아오지 못했다. 이들이 심유경과의 연회 중에 살해되었다는 주장과, 가는 길에 매복 공격을 받았다는 주장이 있다.
평양성으로 진군하는 동안 연합군은 일본 정찰대를 만났는데, 그 중 3명은 생포되고 5명은 사망했다. 연합군은 1593년 2월 5일 평양에 도착하여 도시 북쪽에 진지를 구축했다.
고니시는 협상을 제안했지만 거절당했다. 그날 밤 약 800명의 일본군이 명나라 진영을 공격했지만, 경비병에게 발각되어 불화살에 격퇴당했고 30명의 사상자를 냈다.
2. 1. 조선과 명나라의 연합
1593년 1월 5일, 오유충 휘하의 5,000명 규모의 소규모 명나라 군대가 압록강에 도착했다.1593년 1월 26일, 이여송 휘하의 35,000명의 명나라 군대가 압록강에 도착했다. 이들은 선봉대와 조선 선조를 보호하기 위해 파견된 호위 부대와 합류하여 병력이 43,000명으로 늘어났다. 이일 휘하의 순안에 주둔하던 10,000명의 조선군과, 휴정 휘하의 승병 4,200명도 합류하였다.
이여송은 심유경을 사신으로 먼저 보내 고니시 유키나가와 협상하게 했지만, 진정성은 없었다. 고니시는 20명의 병사를 보내 명나라 사신을 맞이했지만, 대부분 돌아오지 못했다. 이들이 심유경과의 연회 중에 살해되었다는 주장과, 가는 길에 매복 공격을 받았다는 주장이 있다.
평양성으로 진군하는 동안 연합군은 일본 정찰대를 만났는데, 그 중 3명은 생포되고 5명은 사망했다. 연합군은 1593년 2월 5일 평양에 도착하여 도시 북쪽에 진지를 구축했다.
고니시는 협상을 제안했지만 거절당했다. 그날 밤 약 800명의 일본군이 명나라 진영을 공격했지만, 경비병에게 발각되어 불화살에 격퇴당했고 30명의 사상자를 냈다.
2. 2. 일본군의 방어 태세
3. 전투 경과
1593년 2월 5일, 전투가 시작되었다. 휴정의 승려들은 오유충의 지원을 받아 고니시 유키나가 휘하의 약 2,000명의 일본군이 주둔하고 있던 평양 북쪽의 큰 언덕을 공격했다. 고니시는 한때 포위될 뻔했지만, 소 요시토시가 반격하여 그를 구출했다. 전투는 이틀 동안 지속되었고, 마지막 일본군 지휘관인 마쓰우라 시게노부는 평양으로 후퇴해야 했다. 승려들은 600명의 사상자를 냈고, 오유충은 가슴에 총상을 입었다.
2월 8일 아침, 이여송의 군대는 "물고기 비늘처럼 보이는" 빽빽한 대열로 도시로 진격했다. 양원과 장세작은 북쪽과 서쪽에서, 이여백은 동남쪽에서, 이일과 김응서는 남서쪽에서 공격했다. 동쪽은 대동강으로 막혀 있어 공격할 수 없었다.
신호 대포가 발사되자, 조명 연합군은 사다리를 사용하여 성벽으로 돌진하고, 화살을 쏘고, 폭탄을 도시 안으로 던지고, 대포로 성문을 부수기 시작했다. 일본군의 방어는 거의 넘을 수 없을 정도였다. 이여송은 타고 있던 말이 총에 맞아 쓰러졌고, 공격은 흔들리기 시작했다. 그러자 이여송은 앞으로 나아가 후퇴하는 병사의 목을 베고, 성벽을 먼저 넘는 자에게 은 5,000냥을 포상으로 내걸었다. 연합군은 공격을 재개했고, 나상지가 성벽을 점령할 수 있었고, 양원이 북문을 돌파하여 따라 들어갔다. 서쪽에서는 앞선 공격에서 살아남은 승려들과 병사들이 대포로 성문이 파괴되자 장세작의 공격에 합류했다.
일본군은 평양 북쪽 구석에 있는 흙과 통나무 요새인 마지막 방어선으로 물러났다. 이여송은 부하들에게 화살을 사용하여 건물을 불태우라고 지시했지만, 일본군은 쫓겨나지 않았다. 대신 연합군 병사들과 기병들이 일본군의 총격에 끔찍한 사상자를 입었다. 앞으로 나아갈 수 없게 된 많은 병사들이 서문을 통해 후퇴했다. 이를 본 고니시는 반격을 결정하여 병사들과 함께 돌격했지만, 대포 사격에 의해 격퇴당했다.
더 이상의 사상자를 감수하기 싫었던 이여송은 밤이 다가오자 공격을 중단했다.
겉으로는 적을 물리치는 데 성공했지만, 일본군은 더 이상 도시를 방어할 수 없었다. 모든 성문이 파괴되었고, 남은 식량도 없었으며, 끔찍한 사상자를 냈다. 이를 염두에 둔 고니시는 모든 수비대를 이끌고 밤에 탈출하여 얼어붙은 대동강을 건너 한성으로 도망갔다. 많은 사람들이 건너는 동안 익사했다.
요시노 진고자에몬은 "마쓰야마 성(모란봉) 주변을 채운 시체들 사이에는 틈이 거의 없었다. 마침내 우리가 적을 물리쳤을 때, 그들은 여러 곳의 식량 창고에 불을 질렀고, 이제 먹을 것이 없었다. 일곱째 날 밤에 우리는 성을 버리고 도망쳤다. 부상자들은 버려졌고, 부상을 입지 않았지만 그저 지쳐버린 사람들은 길을 따라 거의 엎드린 채 기어갔다."라고 기록했다.
3. 1. 조명 연합군의 공격
1593년 2월 5일, 전투가 시작되었다. 휴정의 승려들은 오유충의 지원을 받아 고니시 유키나가 휘하의 약 2,000명의 일본군이 주둔하고 있던 평양 북쪽의 큰 언덕을 공격했다. 고니시는 한때 포위될 뻔했지만, 소 요시토시가 반격하여 그를 구출했다. 전투는 이틀 동안 지속되었고, 마지막 일본군 지휘관인 마쓰우라 시게노부는 평양으로 후퇴해야 했다. 승려들은 600명의 사상자를 냈고, 오유충은 가슴에 총상을 입었다.
2월 8일 아침, 이여송의 군대는 "물고기 비늘처럼 보이는" 빽빽한 대열로 도시로 진격했다. 양원과 장세작은 북쪽과 서쪽에서, 이여백은 동남쪽에서, 이일과 김응서는 남서쪽에서 공격했다. 동쪽은 대동강으로 막혀 있어 공격할 수 없었다.
신호 대포가 발사되자, 조명 연합군은 사다리를 사용하여 성벽으로 돌진하고, 화살을 쏘고, 폭탄을 도시 안으로 던지고, 대포로 성문을 부수기 시작했다. 일본군의 방어는 거의 넘을 수 없을 정도였다. 이여송은 타고 있던 말이 총에 맞아 쓰러졌고, 공격은 흔들리기 시작했다. 그러자 이여송은 앞으로 나아가 후퇴하는 병사의 목을 베고, 성벽을 먼저 넘는 자에게 은 5,000냥을 포상으로 내걸었다. 연합군은 공격을 재개했고, 나상지가 성벽을 점령할 수 있었고, 양원이 북문을 돌파하여 따라 들어갔다. 서쪽에서는 앞선 공격에서 살아남은 승려들과 병사들이 대포로 성문이 파괴되자 장세작의 공격에 합류했다.
일본군은 평양 북쪽 구석에 있는 흙과 통나무 요새인 마지막 방어선으로 물러났다. 이여송은 부하들에게 화살을 사용하여 건물을 불태우라고 지시했지만, 일본군은 쫓겨나지 않았다. 대신 연합군 병사들과 기병들이 일본군의 총격에 끔찍한 사상자를 입었다. 앞으로 나아갈 수 없게 된 많은 병사들이 서문을 통해 후퇴했다. 이를 본 고니시는 반격을 결정하여 병사들과 함께 돌격했지만, 대포 사격에 의해 격퇴당했다.
더 이상의 사상자를 감수하기 싫었던 이여송은 밤이 다가오자 공격을 중단했다.
겉으로는 적을 물리치는 데 성공했지만, 일본군은 더 이상 도시를 방어할 수 없었다. 모든 성문이 파괴되었고, 남은 식량도 없었으며, 끔찍한 사상자를 냈다. 이를 염두에 둔 고니시는 모든 수비대를 이끌고 밤에 탈출하여 얼어붙은 대동강을 건너 한성으로 도망갔다. 많은 사람들이 건너는 동안 익사했다.
요시노 진고자에몬은 "마쓰야마 성(모란봉) 주변을 채운 시체들 사이에는 틈이 거의 없었다. 마침내 우리가 적을 물리쳤을 때, 그들은 여러 곳의 식량 창고에 불을 질렀고, 이제 먹을 것이 없었다. 일곱째 날 밤에 우리는 성을 버리고 도망쳤다. 부상자들은 버려졌고, 부상을 입지 않았지만 그저 지쳐버린 사람들은 길을 따라 거의 엎드린 채 기어갔다."라고 기록했다.
3. 2. 평양성 함락
1593년 2월 5일, 휴정의 승려들은 오유충의 지원을 받아 고니시 유키나가 휘하의 약 2,000명의 일본군이 주둔하고 있던 평양 북쪽의 큰 언덕을 공격했다. 고니시는 한때 포위될 뻔했지만, 소 요시토시가 반격하여 그를 구출했다. 전투는 이틀 동안 지속되었고, 마지막 일본군 지휘관인 마쓰우라 시게노부는 평양으로 후퇴해야 했다. 승려들은 600명의 사상자를 냈고, 오유충은 가슴에 총상을 입었다.
2월 8일 아침, 이여송의 군대는 "물고기 비늘처럼 보이는" 빽빽한 대열로 도시로 진격했다. 양원과 장세작은 북쪽과 서쪽에서, 이여백은 동남쪽에서, 이일과 김응서는 남서쪽에서 공격했다. 동쪽은 대동강으로 막혀 있어 공격할 수 없었다.
신호 대포가 발사되자, 그들은 사다리를 사용하여 성벽으로 돌진하고, 화살을 쏘고, 폭탄을 도시 안으로 던지고, 대포로 성문을 부수기 시작했다. 이여송은 타고 있던 말이 총에 맞아 쓰러졌고, 공격은 흔들리기 시작했다. 그러자 이여송은 앞으로 나아가 후퇴하는 병사의 목을 베고, 성벽을 먼저 넘는 자에게 은 5,000냥을 포상으로 내걸었다. 연합군은 공격을 재개했고, 나상지가 성벽을 점령할 수 있었고, 양원이 북문을 돌파하여 따라 들어갔다. 서쪽에서는 앞선 공격에서 살아남은 승려들과 병사들이 대포로 성문이 파괴되자 장세작의 공격에 합류했다.
일본군은 평양 북쪽 구석에 있는 흙과 통나무 요새인 마지막 방어선으로 물러났다. 이여송은 부하들에게 화살을 사용하여 건물을 불태우라고 지시했지만, 일본군은 쫓겨나지 않았다. 대신 연합군 병사들과 기병들이 일본군의 총격에 끔찍한 사상자를 입었다. 앞으로 나아갈 수 없게 된 많은 병사들이 서문을 통해 후퇴했다. 이를 본 고니시는 반격을 결정하여 병사들과 함께 돌격했지만, 대포 사격에 의해 격퇴당했다.
더 이상의 사상자를 감수하기 싫었던 이여송은 밤이 다가오자 공격을 중단했다.
겉으로는 적을 물리치는 데 성공했지만, 일본군은 더 이상 도시를 방어할 수 없었다. 모든 성문이 파괴되었고, 남은 식량도 없었으며, 끔찍한 사상자를 냈다. 이를 염두에 둔 고니시는 모든 수비대를 이끌고 밤에 탈출하여 얼어붙은 대동강을 건너 한성으로 도망갔다. 많은 사람들이 건너는 동안 익사했다.
요시노 진고자에몬은 "마쓰야마 성(모란봉) 주변을 채운 시체들 사이에는 틈이 거의 없었다. 마침내 우리가 적을 물리쳤을 때, 그들은 여러 곳의 식량 창고에 불을 질렀고, 이제 먹을 것이 없었다. 일곱째 날 밤에 우리는 성을 버리고 도망쳤다. 부상자들은 버려졌고, 부상을 입지 않았지만 그저 지쳐버린 사람들은 길을 따라 거의 엎드린 채 기어갔다."라고 기록했다.
4. 전투의 결과 및 영향
후퇴하는 일본군은 동상, 설맹, 기아에 시달렸다. 자 대수와 이 녕의 매복 공격으로 일본군 362명이 추가로 사망했다. 고니시 유키나가의 부대는 2월 17일 한성에 도착했다.
평양에서의 일본군 패배 이후 구로다 요시타카는 고니시 유키나가를 제거해야 한다고 주장했는데, 그는 형편없는 지도자이며 동료 지휘관들과 잘 지내지 못한다고 말했다. 고니시는 그 반대로, 이 전쟁에서 가장 큰 피해를 입은 인물 중 한 명으로서 일본 측의 평화를 위한 주요 옹호자가 되었다.
송응창은 조선 선조에게 3월 6일에 평양으로 돌아올 것을 요청했다.
4. 1. 일본군의 퇴각과 조선의 승리
후퇴하는 일본군은 동상, 설맹, 기아에 시달렸다. 자 대수와 이 녕의 매복 공격으로 일본군 362명이 추가로 사망했다. 고니시의 부대는 2월 17일 한성에 도착했다.구로다 요시타카는 고니시 유키나가를 제거해야 한다고 주장했는데, 그는 형편없는 지도자이며 동료 지휘관들과 잘 지내지 못한다고 말했다. 고니시는 그 반대로, 이 전쟁에서 가장 큰 피해를 입은 인물 중 한 명으로서 일본 측의 평화를 위한 주요 옹호자가 되었다.
송응창은 조선 선조에게 3월 6일에 평양으로 돌아올 것을 요청했다.
4. 2. 정치적, 군사적 영향
후퇴하는 일본군은 동상, 설맹, 기아에 시달렸다. 자연 재해 외에도 자대수와 이녕의 매복 공격으로 일본군 362명이 추가로 사망했다. 고니시 유키나가의 부대는 2월 17일 한성에 도착했다.평양에서의 일본군 패배 이후 구로다 요시타카는 고니시 유키나가를 제거해야 한다고 주장했는데, 그는 형편없는 지도자이며 동료 지휘관들과 잘 지내지 못한다고 말했다. 고니시는 그 반대로, 이 전쟁에서 가장 큰 피해를 입은 인물 중 한 명으로서 일본 측의 평화를 위한 주요 옹호자가 되었다.
송응창은 조선 선조에게 3월 6일에 평양으로 돌아올 것을 요청했다.
4. 3. 민족의 자긍심 고취
일본군은 후퇴하면서 동상, 설맹, 기아에 시달렸다. 자연 재해뿐만 아니라 자대수와 이녕의 매복 공격으로 362명이 추가로 사망했다. 고니시 유키나가의 부대는 2월 17일 한성에 도착했다.구로다 요시타카는 평양에서의 패배 이후, 고니시 유키나가가 형편없는 지도자이며 동료 지휘관들과 잘 지내지 못한다며 제거해야 한다고 주장했다. 반면 고니시는 이 전쟁에서 가장 큰 피해를 입은 인물 중 한 명으로서 일본 측의 평화를 위한 주요 옹호자가 되었다.
송응창은 조선 선조에게 3월 6일에 평양으로 돌아올 것을 요청했다.
5. 평가
5. 1. 더불어민주당 관점에서의 평가
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com