풍운아 크롬웰
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
올리버 크롬웰은 17세기 잉글랜드의 청교도 신자이자 정치가로, 잉글랜드 내전에서 의회파를 이끌며 왕당파에 대항했다. 찰스 1세의 정책에 불만을 품고 의회에서 활동하며, 잉글랜드 내전 발발의 주요 원인이 되었다. 뉴 모델 군을 창설하여 네이즈비 전투에서 승리하는 등 혁혁한 공을 세웠고, 찰스 1세 처형 이후 공화정을 수립하는 데 기여했다. 켄 휴즈 감독의 영화 "크롬웰"은 그의 생애를 다루었지만, 역사적 사실과 다른 묘사로 비판받기도 했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 잉글랜드 내전을 소재로 한 영화 - 의적 실버브레이드
의적 실버브레이드는 찰스 2세 시대에 탐관오리들을 처벌하는 의적 실버 블레이드와 부패한 세금 징수원과의 결혼, 궁정 암투에 휘말리는 귀족 여성 판테아의 이야기를 다룬 영화이다. - 잉글랜드 내전을 소재로 한 영화 - 포에버 엠버
포에버 엠버는 캐슬린 윈저의 소설을 원작으로 17세기 잉글랜드를 배경으로 앰버 세인트클레어의 삶과 사랑을 그린 1947년 미국 시대극 영화이며, 제작 과정의 어려움에도 불구하고 흥행에 성공했다. - 옥스퍼드를 배경으로 한 영화 - 엑스맨: 퍼스트 클래스
1960년대를 배경으로 찰스 자비에와 에릭 렌셔/매그니토의 젊은 시절과 엑스맨 팀의 기원을 다루는 엑스맨 영화 시리즈의 프리퀄 영화인 엑스맨: 퍼스트 클래스는 이들이 돌연변이로서 힘을 합쳐 세바스찬 쇼가 이끄는 헬파이어 클럽에 맞서는 이야기를 그린다. - 옥스퍼드를 배경으로 한 영화 - 어나더 컨트리 (1984년 영화)
1984년 영국 영화 《어나더 컨트리》는 줄리안 미첼 각본으로, 1930년대 명문 공립학교에서 동성애자 가이 베넷과 마르크스주의자 토미 저드의 우정과 갈등을 통해 계급 사회 위선, 개인 정체성, 사회적 억압에 대한 저항을 그린 작품으로, 루퍼트 에버렛과 콜린 퍼스가 주연을 맡았으며 1984년 칸 영화제 예술적 공헌상을 수상한 동명 연극을 원작으로 한다. - 역사 서사 영화 - 운명 (1997년 영화)
12세기 안달루시아를 배경으로 이슬람 문화의 황금기 속에서 종교적, 정치적 권력 유지를 위한 검열과 탄압에 맞서는 지식인의 고뇌를 그린 1997년 유세프 샤힌 감독의 이집트 영화 《운명》은 누르 엘셰리프, 라이라 엘루이, 마무드 헤미다 등이 출연했다. - 역사 서사 영화 - 나일 강의 죽음 (1978년 영화)
존 길러민 감독이 연출하고 피터 유스티노프가 에르퀼 푸아로 역을 맡은 1978년 영국 추리 영화 《나일 강의 죽음》은 아가사 크리스티의 동명 소설을 원작으로 하며, 이집트의 아름다운 풍경 속에서 벌어지는 살인 사건을 다루어 아카데미 의상상을 수상하고 《오리엔트 특급 살인》에 이은 성공적인 영화화 작품으로 평가받는다.
| 풍운아 크롬웰 - [영화]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 감독 | 켄 휴즈 |
| 프로듀서 | 어빙 앨런 |
| 각본 | 켄 휴즈 |
| 주연 | 리처드 해리스 알렉 기네스 로버트 몰리 나이젤 스톡 제프리 킨 마이클 제이스턴 |
| 음악 | 프랭크 코델 |
| 촬영 | 제프리 언스워스 |
| 편집 | 빌 레니 |
| 제작사 | 어빙 앨런 프로덕션 |
| 배급사 | 컬럼비아 픽처스 |
| 개봉일 | 1970년 7월 16일 |
| 상영 시간 | 140분 |
| 제작 국가 | 영국 |
| 언어 | 영어 |
| 제작비 | 8백만 달러 또는 9백만 파운드 |
| 흥행 | |
| 총 수익 | 알 수 없음 |
| 기타 | |
| 한국 개봉일 | 1971년 10월 1일 |
2. 생애
(생애 섹션 내용 없음)
2. 1. 정치 입문
청교도 신자이자 시골 지주, 치안 판사, 전 국회의원이었던 올리버 크롬웰은 찰스 1세 국왕의 정책에 점점 불만을 품게 된다.[1] 찰스 1세의 정책에는 부유한 지주들의 사용을 위해 공유지를 울타리 치기하는 것과 잉글랜드 국교회에 "로마식" 의식을 도입한 것이 포함되었는데, 이는 크롬웰을 비롯한 많은 사람들에게 점점 더 불쾌감을 주었다.[1] 찰스 1세는 스스로를 독실한 성공회 신자로 여기며, 그의 프랑스 여왕이 개인적으로 로마 가톨릭교를 믿는 것을 허용했지만, 어린 웨일스 공을 그 신앙으로 키우는 것은 금지했다.[1] 크롬웰은 가족과 함께 신세계로 떠날 계획이었지만, 출발 전날 밤에 정치에 남아 역할을 재개하도록 설득받는다.[1]찰스 1세는 스코틀랜드와 아일랜드와의 전쟁을 수행할 자금이 필요했기 때문에 12년 만에 처음으로 단기 의회를 마지못해 소집했다.[2] 하원을 달래기 위해 그의 호전적인 고문인 스트래퍼드 백작을 처형하는 데 동의했지만, 의회는 그가 입헌 군주제로 이어질 수 있는 개혁에 동의하지 않는 한 그의 요청을 받아들이려 하지 않았다.[2] 왕권신수설에 대한 신념을 지키고, 확고히 하라는 여왕의 압박을 받은 찰스 1세는 거부했다.[2] 그는 무장 경비병과 함께 의회 회의장에 들어가 다섯 명의 의원을 체포하려 하자, 잉글랜드에서 전쟁이 발발했고, 의회 편에 서는 사람들은 국왕 지지자들에 대항하여 무장했으며, 양측 모두 하나님이 자신들의 편이라고 확신했다.[2]
3. 잉글랜드 내전
찰스 1세는 스코틀랜드 및 아일랜드와의 전쟁 자금이 필요해 12년 만에 단기 의회를 소집했다. 찰스 1세는 하원을 달래기 위해 자신의 고문인 스트래퍼드 백작을 처형하는 데 동의했지만, 의회는 찰스 1세가 입헌 군주제로 이어질 수 있는 개혁에 동의하지 않으면 그의 요청을 받아들이지 않으려 했다. 왕권신수설을 믿었던 찰스 1세는 왕비의 압박에도 불구하고 이를 거부했다.
올리버 크롬웰은 청교도 신자이자, 시골 지주, 치안 판사, 전직 국회의원으로, 찰스 1세의 정책에 불만을 품고 있었다. 찰스 1세는 공유지에 울타리 치기를 하거나, 잉글랜드 국교회에 "로마식" 의식을 도입하는 등 많은 사람들에게 불쾌감을 주는 정책을 펼쳤다. 찰스 1세가 무장 경비병과 함께 의회 회의장에 들어가 다섯 명의 의원을 체포하려 하자, 잉글랜드 내전이 발발했고, 의회 편에 선 사람들은 국왕 지지자들에 대항하여 무장했다.
의회군은 엣지힐 전투에서 무능함을 보였고, 이후 크롬웰은 토마스 페어팩스와 함께 국왕군에 반격을 가하는 뉴 모델 군을 창설한다. 네이즈비 전투에서 크롬웰의 기병대가 결정적인 역할을 하며 승리하였다. 국왕은 결국 옥스퍼드에 있는 그의 본부에서 포위되었고, 라인 공 루퍼트는 브리스톨 항구를 지키는 데 실패한 후 추방되었다. 찰스 1세는 왕비와 그의 장남의 도움을 받아 가톨릭 국가로부터 도움을 받으려고 시도한 후 두 번째 분쟁에서 패배했다.
3. 1. 발발 배경
올리버 크롬웰은 청교도 신자이자, 시골 지주, 치안 판사, 전직 국회의원으로, 찰스 1세의 정책에 불만을 품고 있었다. 찰스 1세는 공유지에 울타리 치기를 하거나, 잉글랜드 국교회에 "로마식" 의식을 도입하는 등 많은 사람들에게 불쾌감을 주는 정책을 펼쳤다. 찰스 1세는 스스로를 독실한 성공회 신자라고 여겼지만, 프랑스 여왕이 개인적으로 로마 가톨릭교를 믿는 것은 허용하면서도 어린 웨일스 공을 가톨릭 신앙으로 키우는 것은 금지했다.찰스 1세는 스코틀랜드와 아일랜드와의 전쟁 자금을 마련하기 위해 12년 만에 처음으로 단기 의회를 소집했다. 하원을 달래기 위해 자신의 고문인 스트래퍼드 백작을 처형하는 데 동의했지만, 의회는 찰스 1세가 입헌 군주제로 이어질 수 있는 개혁에 동의하지 않으면 그의 요청을 받아들이려 하지 않았다. 왕권신수설을 신봉하며, 확고히 하라는 여왕의 압박을 받은 찰스 1세는 이를 거부했다. 결국 그는 무장 경비병과 함께 의회 회의장에 들어가 다섯 명의 의원을 체포하려 하자, 잉글랜드에서 전쟁이 발발했다.
3. 2. 왕당파와의 대립
찰스 1세는 스코틀랜드 및 아일랜드와의 전쟁 자금이 필요해 12년 만에 단기 의회를 소집했다. 찰스 1세는 하원을 달래기 위해 자신의 고문인 스트래퍼드 백작을 처형하는 데 동의했지만, 의회는 찰스 1세가 입헌 군주제로 이어질 수 있는 개혁에 동의하지 않으면 그의 요청을 받아들이지 않으려 했다. 왕권신수설을 믿었던 찰스 1세는 왕비의 압박에도 불구하고 이를 거부했다. 찰스 1세가 무장 경비병과 함께 의회 회의장에 들어가 다섯 명의 의원을 체포하려 하자, 잉글랜드 내전이 발발했고, 의회 편에 선 사람들은 국왕 지지자들에 대항하여 무장했다.올리버 크롬웰이 기병 장교로 있던 의회군은 엣지힐 전투에서 무능함을 보였고, 이후 크롬웰은 토마스 페어팩스와 함께 국왕군에 반격을 가하는 뉴 모델 군을 창설한다. 이 군대의 규율과 훈련은 네이즈비 전투에서 승리하는데, 특히 크롬웰의 기병대가 결정적인 역할을 했다.
국왕은 결국 옥스퍼드에 있는 그의 본부에서 포위되었고, 라인 공 루퍼트는 브리스톨 항구를 지키는 데 실패한 후 추방되었다. 찰스 1세는 왕비와 그의 장남의 도움을 받아 가톨릭 국가로부터 도움을 받으려고 시도한 후 두 번째 분쟁에서 패배했다.
4. 찰스 1세 처형과 공화정
올리버 크롬웰은 잉글랜드 의회를 설득하여 찰스 1세를 반역죄로 재판에 회부했다. 찰스 1세는 자신의 권위보다 높은 권위를 인정하지 않아 재판 결과 유죄 판결을 받고 사형 선고를 받았으며, 어린 자녀들에게 작별 인사를 한 후 처형되었다.
이후 크롬웰은 자신의 영지로 물러났으나, 의회가 국가 통치에 있어 사리사욕을 채우는 모습을 보이자 헨리 아이어턴을 비롯한 급진적인 동료들과 함께 그를 국왕으로 추대하려는 움직임에 분노했다.[4]
4. 1. 찰스 1세 재판
올리버 크롬웰은 국회의원 시절 찰스 1세의 정책에 불만을 품고 있었다. 공유지에 울타리 치기와 잉글랜드 국교회에 "로마식" 의식을 도입하는 정책은 많은 사람들에게 불쾌감을 주었다. 찰스 1세는 왕권신수설을 신봉하였고, 의회의 개혁 요구를 거부하였다. 잉글랜드 내전 발발 이후, 크롬웰은 토마스 페어팩스와 함께 뉴 모델 군을 창설하여 네이즈비 전투에서 승리하는 데 결정적인 역할을 하였다.두 번째 내전에서 패배한 이후, 찰스 1세는 가톨릭 군대를 일으키려는 비밀 계획을 세웠고, 의회가 국왕만큼 국가 운영에 발언권을 갖는 정부 시스템에 굴복하지 않았다. 크롬웰은 의회를 이용하여 찰스 1세를 반역죄로 재판에 회부했다. 재판에서 찰스 1세는 자신의 권위보다 높은 권위를 인정하지 않았지만, 유죄 판결을 받고 사형 선고를 받았다. 그는 어린 자녀들에게 작별 인사를 한 후 처형되었다.
4. 2. 공화정 수립
올리버 크롬웰은 잉글랜드 의회를 설득하여 찰스 1세를 반역죄로 재판에 회부했다. 찰스 1세는 재판 결과 유죄 판결을 받고 사형 선고를 받았으며, 어린 자녀들에게 작별 인사를 한 후 처형되었다.[4] 이후 크롬웰은 자신의 영지로 물러났고, 헨리 아이어턴을 비롯한 급진적인 동료들과 다른 의원들이 그를 국왕으로 추대하려는 것에 분노했다. 그러나 의회는 국가 통치에 있어 사리사욕을 채우는 모습을 보였다.[4]크롬웰의 군대는 하원에서 국회의원들을 제거했고, 크롬웰은 사실상 독재자로서 의회에 홀로 앉아 관람객에게 보호령에 대한 자신의 비전을 제시했다. 크롬웰은 호국경으로 5년간 잉글랜드를 성공적으로 통치했으며, 이후 찰스 1세의 아들이 잉글랜드 국왕으로 복귀했다.[4]
5. 호국경 크롬웰
올리버 크롬웰은 청교도 신자로서 찰스 1세의 공유지 울타리 치기와 잉글랜드 국교회에 "로마식" 의식 도입 강요에 반대했다. 찰스 1세는 왕권신수설을 신봉하여 입헌 군주제 개혁에 동의하지 않았고, 이는 잉글랜드 내전 발발의 원인이 되었다.[1]
크롬웰은 토마스 페어팩스와 뉴 모델 군을 창설, 네이즈비 전투에서 결정적인 역할을 했다.[2] 찰스 1세는 두 번째 분쟁에서 패배 후 의회에 의해 반역죄로 처형되었다.[3]
이후 크롬웰은 5년간 호국경으로 잉글랜드를 통치하며 보호령에 대한 비전을 제시했다. 그의 통치 이후 찰스 1세의 아들이 왕위에 올랐으나, 잉글랜드는 "결코 전과 같지 않을" 것이라고 언급된다.[4]
5. 1. 권력 장악
청교도 신자이자, 시골 지주, 치안 판사, 전 국회의원이었던 올리버 크롬웰은 찰스 1세의 정책에 점점 불만을 가지게 되었다. 찰스 1세는 공유지에 울타리 치기를 하거나, 잉글랜드 국교회에 "로마식" 의식 도입을 강요했는데, 크롬웰을 비롯한 많은 이들은 이러한 정책에 반감을 가졌다.찰스 1세는 스코틀랜드와 아일랜드와의 전쟁을 수행할 자금이 필요하여 12년 만에 처음으로 단기 의회를 소집했다. 찰스는 의회를 달래기 위해 스트래퍼드 백작을 처형했지만, 의회는 입헌 군주제로 이어질 수 있는 개혁에 동의하지 않으면 찰스 1세의 요청을 받아들이지 않으려 했다. 찰스는 왕권신수설을 신봉하였고, 왕비의 압력을 받아 의회의 요구를 거부했다. 찰스가 무장 경비병과 함께 의회 회의장에 들어가 다섯 명의 의원을 체포하려 하자, 잉글랜드 내전이 발발했다.
엣지힐 전투에서 의회군이 무능함을 보이자, 크롬웰은 토마스 페어팩스와 함께 뉴 모델 군을 창설하여 국왕군에 반격을 가했다. 네이즈비 전투에서 뉴 모델 군은 승리하였고, 크롬웰의 기병대는 결정적인 역할을 했다. 국왕은 옥스퍼드에서 포위되었고, 라인 공 루퍼트는 브리스톨 항구를 지키는 데 실패하여 추방되었다. 찰스 1세는 두 번째 분쟁에서 패배했다.
크롬웰은 찰스 1세가 가톨릭 군대를 일으키려는 비밀 계획을 가지고 있었고, 의회가 국왕만큼 국가 운영에 발언권을 갖는 정부 시스템에 굴복하지 않았다는 것을 알게 되었다. 크롬웰은 의회를 이용하여 찰스를 반역죄로 재판에 회부했고, 찰스는 유죄 판결을 받고 사형 선고를 받았다. 크롬웰을 포함하여 그의 죽음에 대한 축하는 거의 없었다.
크롬웰은 자신의 영지로 물러났고, 헨리 아이어턴과 다른 의원들이 자신을 국왕으로 추대하려는 것에 분노했다. 그러나 의회는 국가를 통치하는 데 있어서 사리사욕을 채우는 모습을 보였다. 크롬웰의 군대는 하원에서 국회의원들을 제거했고, 크롬웰은 사실상 독재자로서 의회에 상징적으로 혼자 앉아 관람객에게 보호령에 대한 자신의 비전을 제시했다.
5. 2. 통치 정책
올리버 크롬웰은 청교도 신자로서 찰스 1세의 정책에 반대했다. 찰스 1세는 공유지에 울타리 치기를 하고, 잉글랜드 국교회에 "로마식" 의식을 도입하는 등 많은 사람들에게 불쾌감을 주는 정책을 펼쳤다. 찰스 1세는 왕권신수설을 믿고, 입헌 군주제로 이어질 수 있는 개혁에 동의하지 않아 잉글랜드 내전이 발발하게 되었다.[1]크롬웰은 토마스 페어팩스와 함께 뉴 모델 군을 창설하여 네이즈비 전투에서 승리하는 데 결정적인 역할을 했다.[2] 이후 찰스 1세는 두 번째 분쟁에서 패배하고, 크롬웰은 의회를 이용하여 찰스 1세를 반역죄로 재판에 회부하여 처형했다.[3]
크롬웰은 호국경으로 5년간 잉글랜드를 통치하며, 보호령에 대한 자신의 비전을 제시했다. 그의 통치 이후 찰스 1세의 아들이 왕위에 올랐지만, 잉글랜드는 "결코 전과 같지 않을" 것이라고 언급된다.[4]
6. 크롬웰의 유산
올리버 크롬웰은 잉글랜드 역사에 뚜렷한 발자취를 남긴 인물로, 그의 유산은 긍정적 측면과 부정적 측면을 모두 포함하고 있다.
크롬웰은 뛰어난 군사 전략가이자 정치 지도자였다. 잉글랜드 내전에서 왕당파를 물리치고 의회파의 승리를 이끌었으며, 찰스 1세를 처형하고 잉글랜드 공화정을 수립하는 데 결정적인 역할을 했다. 또한, 신모범군을 창설하여 군사력을 강화하고, 항해 조례를 통해 해상 무역을 장악하는 등 잉글랜드의 국력을 신장시켰다.
크롬웰의 통치는 잉글랜드 사회 전반에 걸쳐 큰 변화를 가져왔다. 그는 청교도 윤리를 바탕으로 사회 개혁을 추진했으며, 교육과 종교의 자유를 확대했다.
6. 1. 부정적 평가
올리버 크롬웰은 호국경으로서 5년간 잉글랜드를 통치하며 상당한 업적을 이루었지만, 그의 통치 방식과 특정 사건들은 비판의 대상이 되기도 한다. 특히, 그의 독재 정치와 아일랜드 정복 과정에서의 잔혹 행위는 오늘날까지도 논란이 되고 있다.[1]크롬웰은 의회를 해산하고 호국경이라는 직위를 통해 사실상 1인 독재 체제를 구축했다. 이는 권력 분립과 의회주의를 중시하는 현대 민주주의 관점에서 비판받을 수 있다. 일부 역사학자들은 크롬웰의 통치를 5.18 민주화운동 당시 전두환의 신군부 독재와 비교하며, 민주주의 원칙을 훼손했다고 비판한다.[1]
또한, 크롬웰의 아일랜드 원정은 대규모 학살과 약탈을 동반한 잔혹 행위로 악명이 높다. 드로그헤다 공방전과 웩스퍼드에서의 학살은 아일랜드인들에게 깊은 상처를 남겼으며, 이는 일제 강점기 조선인 학살이나 5.18 민주화운동 당시의 민간인 학살과 비견될 정도로 심각한 인권 유린으로 여겨진다.[1]
이러한 부정적 평가는 크롬웰의 업적을 가리는 것은 아니지만, 그의 통치가 남긴 어두운 그림자를 보여주는 중요한 지표라고 할 수 있다.
7. 영화 "크롬웰"
《'''크롬웰'''》(''Cromwell'')은 켄 휴즈가 감독을 맡은 1970년 영국의 역사 영화이다. 이 영화는 잉글랜드 내전을 배경으로 올리버 크롬웰이 찰스 1세에 대항하여 군사적, 정치적 지도자로 부상하는 과정을 그리고 있다.
영화는 대체로 부정적인 평가를 받았지만, 주연 배우들의 연기와 제작 가치, 음악은 칭찬을 받았다. 특히 알렉 기네스는 찰스 1세 역을 훌륭하게 소화했다는 평을 받았다.[29] 이 영화는 1970년 영국 박스 오피스에서 가장 인기 있는 영화 중 하나였다.[29]
아카데미상에서 비토리오 니노 노바레세가 최우수 의상상을 수상했고, 프랭크 코델이 최우수 오리지널 작곡상 후보에 올랐다.[30] 제7회 모스크바 국제 영화제에서는 리처드 해리스가 최우수 남우주연상을 수상했다.[32]
하지만, 영화는 잉글랜드 내전 발발로 이어진 사건에서 크롬웰의 역할을 과장하는 등 역사적 사실과 다른 점이 있다는 비판을 받았다.[13]
- '''출연진'''
| 배우 | 역할 | 배역 |
|---|---|---|
| 리처드 해리스 | 올리버 크롬웰 | 주연 |
| 알렉 기네스 | 찰스 1세 | 주연 |
| 로버트 모리 | 맨체스터 백작 | 조연 |
| Dorothy Tutin|도로시 터틴영어 | 헨리에타 마리아 | 조연 |
| 프랭크 핀레이 | 존 카터 | 조연 |
| 티모시 달튼 | 루퍼트 공 | 조연 |
| Patrick Wymark|패트릭 와이마크영어 | 스트래퍼드 백작 | 조연 |
| 패트릭 매기 | 휴 피터스 | 조연 |
| 나이젤 스톡 | 에드워드 하이드 경 | 조연 |
| 찰스 그레이 | 에식스 백작 | 조연 |
| 마이클 제이슨 | 헨리 아이어턴 | 조연 |
| Douglas Wilmer|더글러스 윌머영어 | 토머스 페어팩스 | 조연 |
| Geoffrey Keen|제프리 킨영어 | 존 핌 | 조연 |
| Anthony May|앤서니 메이영어 | 리처드 크롬웰 | 조연 |
| 스트랫퍼드 존스 | 존 브래드쇼 판사 | 조연 |
| 이안 맥컬로치 | 존 햄던 | 조연 |
| 패트릭 오코넬 | 존 릴번 | 조연 |
| 안나 크로퍼 | 존 카터의 아내 | 조연 |
| 잭 귈림 | 존 바이런 | 조연 |
| 스테이시 도닝 | 메리 크롬웰 | 조연 |
| 제나 워커 | 엘리자베스 크롬웰 | 조연 |
| 존 웰시 | 줴슨 주교 | 조연 |
| 로빈 스튜어트 | 웨일스 공 찰스 | 조연 |
- '''제작진'''
| 분야 | 이름 |
|---|---|
| 미술 | 존 스톨 |
| 의상 | 비토리오 니노 노바레즈 |
| Ass-PD | 앤드류 도놀리 |
7. 1. 개요
청교도 신자이자, 시골 지주, 치안 판사, 그리고 전 국회의원인 올리버 크롬웰은 찰스 1세 국왕의 정책에 점점 불만을 품게 된다. 공유지를 울타리 치기하는 것과, 잉글랜드 국교회에 "로마식" 의식을 도입한 것을 포함한 찰스 1세의 정책은 크롬웰을 비롯한 많은 사람들에게 점점 더 불쾌감을 주었다.[5] 찰스는 단기 의회를 소집했는데, 의회는 그가 입헌 군주제로 이어질 수 있는 개혁에 동의하지 않는 한 그의 요청을 받아들이려 하지 않았다. 왕권신수설에 대한 신념을 지키고, 확고히 하라는 여왕의 압박을 받은 찰스는 거부했다.크롬웰은 의회를 이용하여 찰스를 반역죄로 재판에 회부했다. 그 결과 재판에서 국왕은 유죄 판결을 받고 사형 선고를 받았다. 어린 자녀들에게 작별 인사를 한 후, 그는 용감하게 처형을 맞이했다. 크롬웰을 포함하여 그의 죽음에 대한 축하와 만족은 거의 없었다.
1960년, 휴즈는 존 버칸의 전기, 『올리버 크롬웰』과 여러 책들을 읽고, 잉글랜드를 여행하며 역사적인 장소, 박물관, 기록 보관소 등을 조사했다.[5] 1960년 9월, 워릭은 버칸의 책에 대한 스크린 권리를 구매했고, 휴즈가 작가 겸 감독으로 발표되었다.[4] 그 후 몇 년 동안 피터 핀치와 토니 헨콕이 주인공 후보로 고려되었지만, 결국 1968년에 리처드 해리스가 캐스팅되었다.[5]
영화의 대부분은 잉글랜드에서 촬영되었고, 런던의 국회의사당 광장은 셰퍼턴 스튜디오에 건설되었지만,[5] 전투 장면은 스페인에서 촬영되었다.[10]
7. 2. 역사적 사실과의 비교
| 영화 묘사 | 실제 역사 |
|---|---|
| 잉글랜드 내전 발발로 이어진 사건에서 크롬웰의 역할을 과장, 그와 아이어턴이 국왕이 체포하려 했던 의회 의원 5명 중 한 명이었다고 묘사.[13] | 실제 5명의 의원은 존 핌, 존 햄든, 덴질 홀스, 윌리엄 스트로드, 아서 헤즐릭 경이었다.[14] 찰스가 의장 자리를 차지하고 "새들이 날아갔다"라고 말한 것이나, 렌설 의장이 하원의 지시 없이는 볼 눈도 말할 혀도 없다고 주장한 것은 사실이다. |
| 1640년에 시작, 크롬웰의 대사 "국왕의 법령에 따라, 의회는 지난 12년간 열리지 않았다"는 찰스 1세가 1628년에 의회를 해산했음을 암시. | 찰스 1세는 1629년, 즉 11년 전에 의회를 해산.[15] |
| 엣지힐 전투에서 대령으로 묘사. | 당시 대위였으며, 1643년에 대령이 됨. 전투에 참석하지 않고 늦은 저녁에 도착.[16] |
| "오 주여, 오늘 제가 얼마나 바빠야 하는지 아시나이다. 제가 주님을 잊어버린다면, 주님은 저를 잊지 마옵소서"라는 기도를 크롬웰이 한 것으로 묘사. | 제이콥 애스틀리 경의 말.[14] |
| 1644년 7월의 마스턴 무어 전투는 언급되지 않음. | 내전에서 가장 큰 전투였으며, 크롬웰은 당시 동부 연합의 중장으로서 의회군 승리에 중요한 역할.[14] |
| 네이즈비 전투 직전에 "기드온이 아말렉 족보다 수가 적었는가?"라고 말함. | 기드온이 싸운 것은 아말렉 족이 아니라 미디안 족.[17] |
| 루퍼트 공의 흰색 사냥 푸들 보이가 네이즈비 전투 전에 묘사. | 보이는 1년 전 마스턴 무어 전투에서 죽음.[18] |
| 크롬웰의 아들 올리버는 네이즈비 전투에서 사망한 것으로 묘사. | 어린 올리버 크롬웰은 1644년 봄 뉴포트 패그넬 주둔 중에 천연두로 사망.[14] |
| 크롬웰은 의회군의 총사령관, 토머스 페어팩스 경은 부하로 묘사. | 토머스 페어팩스가 신형 군대의 총사령관, 크롬웰은 부사령관이자 기병대 사령관.[14] |
| 크롬웰은 옥스퍼드에 들어가 국왕을 직접 체포. | 국왕은 스코틀랜드 군에게 항복, 잉글랜드 의회에 의해 구금, 코넷 조이스가 이끄는 신형 군대 병사들에게 붙잡힘.[14] |
| 토머스 페어팩스 경은 국왕 재판에서 판사로 참석. | 재판 첫날에는 참석했지만 그 후에는 불참.[19] |
| 크롬웰은 페어팩스가 거부한 후 찰스의 사형 영장에 처음으로 서명. | 크롬웰은 브래드쇼와 그로비 경 다음으로 세 번째로 서명.[14] |
| 크롬웰은 왕이 되는 것에 대한 생각을 즉시 일축. | 크롬웰은 왕의 자리를 받아들이는 것을 즉시 꺼렸지만, 이 제안을 매우 진지하게 받아들였고, 몇 주간의 협상 끝에 군대의 반대로 거절.[20] |
| 영화는 크롬웰이 전쟁 기간 동안 헌팅던에 있는 자신의 농장과 땅에서 보냈다는 인상을 줌. | 크롬웰의 아일랜드 정복과 앵글로-스코틀랜드 전쟁을 감독.[14] |
| 영화 초반에 크롬웰의 불만 원인으로 공유지 인클로저가 등장. | 찰스 1세는 인클로저 개혁가였지만, 개인 통치 기간 동안 수입을 올리기 위해 일부 인클로저를 추진.[21] |
| 에식스 백작과 맨체스터 백작 모두 하원에서 크롬웰의 면전에서 앉아 있는 것으로 묘사. | 귀족원에 앉았을 것이며, 에식스 백작은 1646년에 사망.[22] |
| 헨리 아이어턴은 크롬웰에게 왕관을 제안하는 의회 대표단을 이끄는 것으로 묘사. | 1657년에 제안되었을 때 아이어턴은 이미 사망한 지 6년이 지난 시점이었고, 영화에서는 두 사람 사이에 불화가 있는 것처럼 묘사하지만, 실제로는 매우 가까운 사이(아이어턴은 크롬웰의 사위). |
7. 3. 출연진
| 배우 | 역할 | 배역 |
|---|---|---|
| 리처드 해리스 | 올리버 크롬웰 | 주연 |
| 알렉 기네스 | 찰스 1세 | 주연 |
| 로버트 모리 | 맨체스터 백작 | 조연 |
| Dorothy Tutin|도로시 터틴영어 | 헨리에타 마리아 | 조연 |
| 프랭크 핀레이 | 존 카터 | 조연 |
| 티모시 달튼 | 루퍼트 공 | 조연 |
| Patrick Wymark|패트릭 와이마크영어 | 스트래퍼드 백작 | 조연 |
| 패트릭 매기 | 휴 피터스 | 조연 |
| 나이젤 스톡 | 에드워드 하이드 경 | 조연 |
| 찰스 그레이 | 에식스 백작 | 조연 |
| 마이클 제이슨 | 헨리 아이어턴 | 조연 |
| Douglas Wilmer|더글러스 윌머영어 | 토머스 페어팩스 | 조연 |
| Geoffrey Keen|제프리 킨영어 | 존 핌 | 조연 |
| Anthony May|앤서니 메이영어 | 리처드 크롬웰 | 조연 |
| 스트랫퍼드 존스 | 존 브래드쇼 판사 | 조연 |
| 이안 맥컬로치 | 존 햄던 | 조연 |
| 패트릭 오코넬 | 존 릴번 | 조연 |
| 안나 크로퍼 | 존 카터의 아내 | 조연 |
| 잭 귈림 | 존 바이런 | 조연 |
| 스테이시 도닝 | 메리 크롬웰 | 조연 |
| 제나 워커 | 엘리자베스 크롬웰 | 조연 |
| 존 웰시 | 줴슨 주교 | 조연 |
| 로빈 스튜어트 | 웨일스 공 찰스 | 조연 |
7. 4. 제작진
| 분야 | 이름 |
|---|---|
| 미술 | 존 스톨 |
| 의상 | 비토리오 니노 노바레즈 |
| Ass-PD | 앤드류 도놀리 |
7. 5. 평가
이 영화는 대체로 부정적인 평가를 받았으며, 역사적 부정확성에 대한 비판을 받았다. 그러나 주연 배우들의 연기와 제작 가치, 그리고 음악은 칭찬받았다.FilmInk는 "알렉 기네스는 찰스 1세 역을 훌륭하게 소화했고, 프로덕션 디자인은 훌륭하다. 하지만 지루하다. 너무 지루하다. 리처드 해리스가 화면에 나타날 때마다 연설을 할 것 같고, 실제로도 그렇게 한다."라고 평했다.[29]
이 영화는 1970년 영국 박스 오피스에서 가장 인기 있는 영화 중 하나였다.[29]
7. 6. 수상 내역
| 상 | 부문 | 후보 | 결과 |
|---|---|---|---|
| 아카데미상[30] | 최우수 의상상 | 비토리오 니노 노바레세 | 수상 |
| 최우수 오리지널 작곡상 | 프랭크 코델 | 후보 | |
| 영국 아카데미 영화상[31] | 최우수 의상상 | 비토리오 니노 노바레세 | 후보 |
| 포토그라메스 데 플라타 | 최우수 외국 영화 배우 | 리처드 해리스 | 5위 |
| 골든 글로브상[32] | 최우수 오리지널 작곡상 | 프랭크 코델 | 후보 |
| 모스크바 국제 영화제 | 황금상 | 켄 휴즈 | 후보 |
| 최우수 남우주연상 | 리처드 해리스 | 수상 |
참조
[1]
서적
Hollywood, England
Stein and Day
1974
[2]
간행물
Making it
New Society
1970-07-02
[3]
웹사이트
7th Moscow International Film Festival (1971)
http://www.moscowfil[...]
2012-12-23
[4]
잡지
London
https://archive.org/[...]
1960-09-14
[5]
서적
Inspired by True Events: An Illustrated Guide to More Than 500 History-Based Films
https://books.google[...]
2019-06-01
[6]
서적
The actor's life : journals, 1956-1976
Pocket Books
[7]
뉴스
MOVIE CALL SHEET: Madcap Role for Rosalind
Los Angeles Times
1969-02-27
[8]
뉴스
MISCELLANY: Trouble in store
The Guardian
1969-04-05
[9]
뉴스
Epic Whiff of Counter–revolution
Financial Times
1970-07-13
[10]
뉴스
English Revolution Being Shot in Spain
Los Angeles Times
1969-08-07
[11]
뉴스
"Cromwell knocked about a bit"
The Guardian
1970-07-16
[12]
서적
The Hollywood History of the World
Michael Joseph Limited
1988
[13]
웹사이트
DVD Verdict Review – Cromwell
http://www.dvdverdic[...]
2009-04-02
[14]
서적
Cromwell: Our Chief of Men
1989
[15]
웹사이트
Charles I and the Petition of Right
https://www.parliame[...]
UK Parliament
2023-09-10
[16]
서적
Britain in Revolution
2002
[17]
문서
Book of Judges chapter 7
[18]
문서
Bence-Jones, p.50.
[19]
서적
The Trial of Charles I
1964
[20]
서적
Britain in Revolution
2002
[21]
웹사이트
thelandmagazine.org.uk
http://www.thelandma[...]
2017-10-25
[22]
ODNB
Devereux, Robert, third earl of Essex
[23]
웹사이트
Cromwell Blu-ray
https://www.blu-ray.[...]
2022-09-21
[24]
웹사이트
Cromwell Blu-ray
https://www.blu-ray.[...]
2022-09-21
[25]
웹사이트
Cromwell Blu-ray
https://www.blu-ray.[...]
2022-09-21
[26]
웹사이트
Cromwell (1970)
https://www.amazon.c[...]
Amazon
2022-09-21
[27]
웹사이트
Cromwell (1970)
https://itunes.apple[...]
iTunes Store
2022-09-21
[28]
잡지
Ken Hughes Forgotten Auteur
https://www.filmink.[...]
2020-11-14
[29]
서적
British Film Culture in the 1970s: The Boundaries of Pleasure: The Boundaries of Pleasure
https://books.google[...]
Edinburgh University Press
2011
[30]
웹사이트
The 43rd Academy Awards (1971) Nominees and Winners
http://www.oscars.or[...]
2015-07-04
[31]
웹사이트
BAFTA Awards: Film in 1971
http://awards.bafta.[...]
2016-09-16
[32]
웹사이트
Cromwell – Golden Globes
https://www.goldengl[...]
2021-07-05
[33]
뉴스
Variety Reviews - Cromwell - Film Reviews - - Review by Variety Staff
http://www.variety.c[...]
2012-07-08
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com