맨위로가기

MBTI

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

MBTI(Myers–Briggs Type Indicator)는 캐서린 쿡 브릭스와 이자벨 브릭스 마이어스가 칼 융의 심리 유형 이론을 바탕으로 개발한 성격 유형 지표이다. MBTI는 네 가지 이분법적 척도(외향-내향, 감각-직관, 사고-감정, 판단-인식)를 통해 16가지 성격 유형을 제시하며, 각 유형은 알파벳 4글자로 표시된다. MBTI는 2차 세계 대전 중 여성들의 직업 선택을 돕기 위해 개발되었으며, 이후 1962년 최초의 매뉴얼이 출판되었다. 한국에서는 2000년대 초반 혈액형 성격설과 유사한 유행을 겪었으며, 현재도 널리 사용되고 있다. 하지만 MBTI는 낮은 신뢰도와 타당성, 그리고 오용에 대한 비판을 받고 있으며, 심리학계에서는 사이비 과학으로 간주되기도 한다.

2. 개발

캐서린 쿡 브릭스(왼쪽)와 이자벨 브릭스 마이어스(오른쪽)


캐서린 쿡 브릭스는 1917년 자신의 사위와 다른 가족 구성원 간의 성격 차이를 발견하면서 성격 연구를 시작했다.[4][5] 그녀는 여러 전기를 읽으며 '명상적'(사려 깊은), '즉흥적', '실행적', '사회적'이라는 네 가지 기질 유형론을 개발했다.[4][5]

1923년 카를 융의 저서 《심리 유형》(원제: Psychologische Typen|심리 유형de) 영어 번역본을 접한 후, 브릭스는 융의 이론이 자신의 것과 유사하면서도 훨씬 더 발전되었음을 인식했다. 브릭스가 제안했던 네 가지 유형은 나중에 융의 이론에 기반하여 'IXXX'(내향형: "명상적"), 'EXXP'(외향형 & 인식형: "즉흥적"), 'EXTJ'(외향형, 사고형 & 판단형: "실행적"), 'EXFJ'(외향형, 감정형 & 판단형: "사회적") 유형과 연결될 수 있었다. 브릭스는 융의 이론을 설명하는 두 편의 글, "성격 페인트 박스를 사용하여 자신을 만나보세요"(1926)와 "야만에서 벗어나"(1928)를 《더 뉴 리퍼블릭》에 기고했다.[6][7]

브릭스는 딸 이자벨 브릭스 마이어스와 함께 융의 이론을 실생활에 적용하기 위해 인간 행동에 대한 연구를 확장했다.[2][4] 특히 마이어스는 내향성 개념에 매료되었고 스스로를 'INFP' 유형으로 여겼다. 그녀는 융의 이론이 일반 대중에게는 너무 복잡하다고 생각하여, 융의 인지 기능을 더 쉽게 접근할 수 있도록 정리하는 데 힘썼다.[8]

마이어스는 1919년 스워스모어 칼리지에서 정치학을 전공했지만,[80] 브릭스와 마이어스 모녀 모두 심리학 정규 교육을 받지는 않았고 심리 검사 분야는 독학으로 익혔다. 마이어스는 대규모 필라델피아 은행인 퍼스트 펜실베이니아 은행의 인사부장 에드워드 N. 헤이 밑에서 견습하며 기본적인 시험 구성, 채점, 검증 및 통계 방법을 배웠다.

제2차 세계 대전 중 브릭스와 마이어스는 성격 선호도에 대한 지식이 처음으로 산업 현장에 참여하는 여성들이 자신에게 "가장 편안하고 효과적인" 전시 직업을 찾는 데 도움이 될 것이라는 믿음으로 성격 지표 개발을 시작했다.[2] 1944년 《브릭스 마이어스 유형 지표 핸드북》(Briggs Myers Type Indicator Handbook)을 출판했고, 이는 1956년 '마이어스-브릭스 유형 지표'(Myers-Briggs Type Indicator, MBTI)로 명칭이 변경되었다.[9]

마이어스의 연구는 교육 시험 서비스(Educational Testing Service, ETS)의 책임자였던 헨리 챈시의 주목을 받았고, 그의 후원 아래 1962년 최초의 MBTI 매뉴얼이 출판되었다.[80] 이후 MBTI 개발에는 캘리포니아 대학교 버클리 인격 및 사회 연구소 소장 도널드 W. 매키넌, 미시간 주립 대학교 및 오번 대학교 교수 해롤드 그랜트(W. Harold Grant), 플로리다 대학교 교수 메리 H. 맥카울리(Mary H. McCaulley) 등이 추가적인 도움을 주었다.

MBTI 출판은 1975년 컨설팅 심리학자 프레스(Consulting Psychologists Press, CPP)로 이전되었고, 연구를 위한 심리 유형 응용 센터(Center for Applications of Psychological Type, CAPT)가 설립되었다.[204][205][206][207] 1980년 5월 마이어스가 사망한 후, 메리 맥카울리가 MBTI 매뉴얼 개선 작업을 이어받아 1985년에 두 번째 판본, 1998년에 세 번째 판본을 출판했다.

3. 구성

MBTI는 카를 융의 심리 유형 이론을 바탕으로 캐서린 쿡 브릭스와 그녀의 딸 이자벨 브릭스 마이어스가 개발한 성격 유형 검사 도구이다.[2][4][79][80] MBTI는 개인이 인식하고 판단할 때 나타나는 선호 경향을 네 가지 양극적 지표로 나누어 설명한다.[84]

네 가지 지표는 다음과 같다.


  • 에너지 방향: 외향(E) 또는 내향(I) - 주의와 에너지의 초점이 외부 세계인지, 내부 세계인지 나타낸다.
  • 인식 기능: 감각(S) 또는 직관(N) - 정보를 받아들일 때 오감을 통한 사실과 경험을 중시하는지, 아니면 이면의 의미와 가능성을 중시하는지 나타낸다.
  • 판단 기능: 사고(T) 또는 감정(F) - 결정을 내릴 때 객관적 논리와 분석을 우선하는지, 아니면 관계 조화와 주관적 가치를 우선하는지 나타낸다.
  • 생활 양식: 판단(J) 또는 인식(P) - 외부 세계에 대처할 때 계획적이고 체계적인 방식을 선호하는지, 아니면 자율적이고 유연한 방식을 선호하는지 나타낸다.


각 지표에서 개인이 선호하는 경향을 나타내는 알파벳 한 글자씩을 조합하여, 총 24 = 16가지의 고유한 성격 유형을 정의한다. 예를 들어, 외향(E), 직관(N), 감정(F), 인식(P)을 선호하는 경우 ENFP 유형으로 표기된다. 각 유형에 대한 자세한 설명은 하위 섹션에서 다룬다.

3. 1. 16가지 성격 유형

MBTI는 다음과 같은 네 가지 척도로 성격을 표시한다. 각 척도는 서로 반대되는 두 가지 선호 경향으로 나타나며, 이는 총 16가지 성격 유형의 조합을 만든다.[84] 네 가지 척도는 다음과 같다.

지표설명
내향 (Introversion|인트로버전eng) (I)외향 (Extroversion|엑스트로버전eng) (E)선호하는 세계: 내면 세계 / 세상과 타인 (흥미의 방향)[86]
직관 (iNtuition|인튜이션eng) (N)감각 (Sensing|센싱eng) (S)인식 형태: 실제 너머로 인식 / 실제적인 인식 (사고 방식)[89]
감정 (Feeling|필링eng) (F)사고 (Thinking|싱킹eng) (T)판단 기준: 관계와 사람 위주 / 사실과 진실 위주 (판단 방식)[92]
인식 (Perceiving|퍼시빙eng) (P)판단 (Judging|저징eng) (J)생활 양식: 즉흥적인 생활 / 계획적인 생활 (생활 양식)[95]



이 네 가지 척도의 조합으로 총 24=16가지의 성격 유형이 만들어진다. 각 유형은 선호하는 경향을 나타내는 알파벳 네 글자로 표시된다 (예: ENFP). 16가지 성격 유형은 다음과 같다.

유형사고(T)감정(F)
판단(J)인식(P)판단(J)인식(P)
내향(I)감각(S)ISTJISTPISFJISFP
직관(N)INTJINTPINFJINFP
외향(E)감각(S)ESTJESTPESFJESFP
직관(N)ENTJENTPENFJENFP
E(외향) / I(내향) | S(감각) / N(직관) | T(사고) / F(감정) | J(판단) / P(인식)



4가지 이분법과 16가지 성격 유형을 나타내는 도표


브릭스와 마이어스는 이 4가지 이분법[84]이 '좋고 나쁨'을 나타내는 것이 아니라, 각 개인이 자연스럽게 선호하는 경향을 보여준다고 보았다.[76] 이는 마치 오른손잡이가 왼손으로 글씨를 쓰는 것을 어려워하는 것과 비슷하며, 자신과 반대되는 선호를 사용하는 데 어려움을 느낄 수 있지만 연습을 통해 익숙해질 수 있다는 의미이다.[85]

각 지표의 의미는 다음과 같다.[98][75]

  • E — 외향형: 주로 외부 세계와 타인에게서 에너지를 얻고 주의를 집중한다.[87]
  • I — 내향형: 주로 내면 세계의 개념이나 아이디어에 에너지를 얻고 주의를 집중한다.[88]
  • S — 감각형: 오감을 통해 실제적이고 구체적인 정보를 인식하는 경향이 있다.[90]
  • N — 직관형: 실제 너머의 가능성, 의미, 관계를 직관적으로 인식하는 경향이 있다.[91]
  • T — 사고형: 객관적인 사실과 논리적인 분석을 바탕으로 판단하고 결정한다.[93]
  • F — 감정형: 관계 조화와 사람 중심의 가치를 고려하여 판단하고 결정한다.[94]
  • J — 판단형: 외부 세계에 대해 계획적이고 체계적으로 접근하며 빠른 결정을 선호한다.[96]
  • P — 인식형: 외부 세계에 대해 유연하고 자율적으로 접근하며 상황에 맞춰 적응하는 것을 선호한다.[97]

3. 2. 8가지 인지 기능

융의 심리 유형 이론은 MBTI의 중요한 이론적 기반이다. 융은 인간이 세상을 경험하는 데 사용하는 네 가지 기본적인 인지 기능(사고, 감정, 감각, 직관)이 있으며, 각 기능은 외향성 또는 내향성이라는 두 가지 태도 중 하나를 주로 사용한다고 보았다. 이를 통해 총 8가지의 주된 인지 기능 유형이 나타난다.[1] MBTI는 이 8가지 인지 기능을 바탕으로 하지만, 융의 모델과는 표현 방식 등에서 약간의 차이가 있다.[1]

MBTI에서 제시하는 8가지 인지 기능은 다음과 같다.

'''MBTI 8가지 인지 기능'''
기능 분류기능약자설명 (간략)
판단 기능
(융의 합리적 기능)[107]		외향적 사고Te외부 세계의 논리, 효율성, 조직화에 초점
내향적 사고Ti내부의 논리적 원리, 정확성, 분석에 초점
외향적 감정Fe외부 세계의 조화, 관계, 사회적 가치에 초점
내향적 감정Fi내부의 가치, 진정성, 개인적 신념에 초점
인식 기능
(융의 비합리적 기능)[112]		외향적 감각Se현재의 구체적인 현실, 경험, 행동에 초점
내향적 감각Si과거의 경험, 세부 사항, 안정성에 초점
외향적 직관Ne외부 세계의 가능성, 연관성, 새로운 아이디어에 초점
내향적 직관Ni내부의 통찰, 패턴, 미래의 비전에 초점



융은 사고와 감정을 '합리적 기능', 감각과 직관을 '비합리적 기능'으로 분류했다. 그러나 MBTI에서는 '비합리적'이라는 용어가 특정 기능을 열등하게 보이게 할 수 있다는 점을 고려하여, '합리적 기능'을 판단 기능(사고 T, 감정 F)으로, '비합리적 기능'을 인식 기능(감각 S, 직관 N)으로 명칭을 변경하여 사용한다.

각 유형의 인지 기능을 나타내는 다이어그램: 유형의 배경색은 지배적인 기능을 나타내고 텍스트 색상은 보조 기능을 나타냅니다.


마이어스와 브릭스는 각 개인이 이 8가지 기능 중 4가지 기능으로 구성된 유형 역학[102]을 가진다고 보았다. 이 4가지 기능은 발달 순서와 역할에 따라 다음과 같이 구분된다.

  • '''주 기능''' (제1기능)[103]: 가장 선호하고 의식적으로 발달한 기능. 유년기부터 발달하며 개인의 성격 핵심을 이룬다.[100]
  • '''보조 기능''' (제2기능)[104]: 주 기능을 보완하고 균형을 맞추는 기능. 주로 십대에 발달한다.
  • '''3차 기능''' (제3기능)[105]: 주 기능과 반대되는 태도를 가지며, 보조 기능과 같은 판단/인식 영역에 속한다. 중년에 걸쳐 발달하는 경향이 있다.
  • '''열등 기능''' (제4기능)[106]: 가장 덜 발달하고 무의식적인 영역에 가까운 기능. 주 기능과 정반대되는 기능이며, 스트레스 상황에서 예기치 않게 나타날 수 있다. 마이어스는 이를 "그림자"라고 불렀다.[76],[21]


융의 이론에 따르면, 주 기능이 외향적이면 다른 기능들은 내향적 경향을, 주 기능이 내향적이면 다른 기능들은 외향적 경향을 띠며 균형을 이룬다.[19] 예를 들어, INTP 유형의 경우 융의 모델에 따른 기능 배열은 다음과 같다.

  • 주 기능: 내향적 사고 (Ti)
  • 보조 기능: 외향적 직관 (Ne)
  • 3차 기능: 내향적 감각 (Si)
  • 열등 기능: 외향적 감정 (Fe)


마이어스와 브릭스는 여기에 더해, 유형 코드의 마지막 글자(J 또는 P)가 개인이 외부 세계에 주로 사용하는 기능, 즉 가장 선호하는 외향적 기능을 나타낸다고 보았다. 이는 외향형(E)에게는 주 기능이 되고, 내향형(I)에게는 보조 기능이 된다.

그러나 이러한 '유형 역학' 이론은 과학 이론으로서의 타당성을 뒷받침할 만한 실증적 증거가 부족하다는 비판을 받는다.[20] 제임스 H. 레이니어스(James H. Reynierse)는 유형 역학이 논리적 문제와 범주 오류에 기반하며, 실제 행동과 일치하지 않는 경우가 많아 성격 이해에 도움이 되지 않을 수 있다고 지적했다. 그의 연구에 따르면, 이론에서 가정하는 기능 순서(1~4차)는 실제 테스트 결과에서 거의 나타나지 않았다.

4. 융의 이론과의 차이점

융의 심리 유형 이론은 MBTI의 기초가 되었지만, 두 이론 사이에는 몇 가지 중요한 차이점이 존재한다. 융은 심리적 선호를 왼손잡이나 오른손잡이처럼 개인이 특정 방향으로 기우는 경향으로 간주했다. 예를 들어, 어떤 사람이 완전히 내향적이거나 외향적이기보다는 특정 경향성을 더 보인다는 의미이다. 하지만 MBTI는 이러한 선호도를 명확히 구분되는 이분법으로 정의한다. 즉, 외향성(E)과 내향성(I), 감각(S)과 직관(N), 사고(T)와 감정(F), 판단(J)과 인식(P)이라는 네 쌍의 반대되는 선호 중 하나를 개인이 명확히 가진다고 본다. 이를 조합하여 16가지 성격 유형을 제시한다.[76]

융은 개인이 감각, 직관, 감정, 사고라는 4가지 주요 심리 기능 중 하나를 지배적으로 사용하며, 이 지배 기능이 주로 선호하는 세계(내향 또는 외향)에서 작용한다고 설명했다.[81] MBTI는 이러한 융의 기능 이론을 받아들이면서도, 판단(J)-인식(P)이라는 네 번째 이분법을 독자적으로 추가했다. 이 J-P 지표는 개인이 외부 세계와 상호작용할 때 판단 기능(사고 또는 감정)과 인식 기능(감각 또는 직관) 중 어느 것을 더 선호하고 외부에 드러내는지를 나타낸다. 이는 융의 원래 이론에는 명시적으로 포함되지 않았던 요소로, 마이어스와 브릭스가 융의 이론을 실용적으로 적용하고 확장하는 과정에서 도입한 개념이다.

또한, MBTI는 융의 기능 이론을 바탕으로 유형 역학이라는 복잡한 모델을 제시한다. 이 모델은 각 성격 유형마다 주 기능, 부 기능, 3차 기능, 열등 기능이 위계적으로 존재하며 발달한다고 설명한다.[21] 예를 들어, 특정 유형은 주 기능을 가장 편안하게 사용하고, 부 기능이 이를 보조하며, 3차 기능과 열등 기능은 덜 발달되어 특정 상황(예: 스트레스)에서 나타날 수 있다고 본다. 그러나 이 유형 역학 모델은 융의 이론을 직접적으로 따른 것이라기보다는 마이어스와 브릭스의 해석이 가미된 것이며, 그 과학적 타당성에 대해서는 비판적인 시각이 존재한다. 일부 연구자들은 유형 역학이 실제 경험적 증거로 충분히 뒷받침되지 않으며, 개인의 복잡한 성격 발달을 지나치게 단순화한다고 지적한다.[20] 실제로 제임스 H. 레이니어스(James H. Reynierse)는 광범위한 연구를 통해 유형 역학 모델이 실제 데이터와 거의 일치하지 않는다는 결과를 발표하며, 이 모델이 성격 이해에 오히려 혼란을 줄 수 있다고 주장하기도 했다.

아래 표는 융의 기본적인 심리 유형 모델과 MBTI 모델의 주요 차이점을 요약한 것이다.

융의 모델과 MBTI 모델 비교
구분카를 융의 모델MBTI 모델 (마이어스-브릭스)
주요 개념4가지 심리 기능 (감각, 직관, 사고, 감정)
2가지 태도 유형 (내향, 외향)
주 기능 중심		4가지 선호 경향 (E-I, S-N, T-F, J-P)
16가지 성격 유형
유형 역학 (주 기능, 부 기능 등)
선호도 해석경향성 (연속적 스펙트럼에 가까움)이분법 (명확히 구분되는 선호)
외부 세계 대처 방식주 기능의 태도(내향/외향)로 주로 설명판단(J)-인식(P) 지표를 추가하여 구체화
기능 위계주 기능과 열등 기능 등을 언급했으나, MBTI처럼 정교한 위계 모델은 아님주 기능, 부 기능, 3차 기능, 열등 기능의 명확한 위계 모델 제시 (유형 역학)



결론적으로 MBTI는 융의 심오한 이론에서 영감을 받아 탄생했지만, 선호도를 명확한 이분법으로 나누고, 판단-인식(J-P) 지표와 독자적인 유형 역학 모델을 추가하는 등 상당한 변형과 확장을 거쳤다. 따라서 MBTI를 융의 이론과 동일시하기보다는, 융의 아이디어를 바탕으로 특정 목적(주로 자기 이해 및 타인과의 관계 개선)을 위해 개발된 별개의 심리 도구로 이해하는 것이 더 정확하다.

5. 한국에서의 MBTI

대한민국에서는 2000년대 초반 혈액형 성격 이론과 유사한 유행을 겪었다.[68][69][70] 이후 코로나19 범유행 시기에 MBTI 검사는 자신과 잘 맞는 데이트 상대를 찾으려는 젊은 한국인들 사이에서 다시 유행하게 되었다. 이러한 유행은 공식 유료 검사의 무료 버전을 제공하는 웹사이트 16Personalities.com에서 시작된 것으로 알려졌다.[69][71] 하지만 독립 전문가들과 MBTI 출판사 대표 모두 MBTI 검사가 연애 상대를 찾는 목적으로 설계되지 않았으므로, 이러한 사용에 대해 주의를 당부했다.[68]

한 설문조사에 따르면, 2021년 12월까지 한국 인구의 거의 절반이 MBTI 성격 검사를 받은 경험이 있다고 한다. MBTI는 2022년 대통령 선거에서도 후보자들의 성격 유형이 언급되는 등 쟁점이 되기도 했다.[70] 또한, 2022년 3월 ''코리아중앙데일리''는 일부 한국 기업들이 구직자들에게 MBTI 결과를 요구하는 사례가 늘고 있으며, 이것이 능력 평가의 불합리한 기준이라는 구직자들의 비판이 있다고 보도했다.[71] 20대 한국 구직자 대상 설문조사에서는 응답자의 60%가 채용 과정에서 MBTI를 활용하는 것에 반대하는 것으로 나타났다.[71]

2023년 12월 기준으로, 한국의 젊은 세대 사이에서 MBTI는 일상적인 문화의 일부로 자리 잡아, 처음 만나는 사람과 대화를 시작하는 소재로 자주 사용되고 있다.[83]

5. 1. 오용

현대에는 MBTI가 널리 퍼져있는 만큼 오용되는 사례도 많다. MBTI에 과몰입하여 'I 유형(내향형)이니 사회성이 부족할 것이다', 'J 유형(판단형)이니 매우 계획적일 것이다' 와 같은 편견을 갖거나, 사람의 행동거지를 보고 임의대로 유형을 판단하는 경우가 있다. 또한 자신의 성격적인 결함을 MBTI 유형 탓으로 돌리며 방어 기제로 사용하는 경우도 많다. 자신이 특정 유형이라 어쩔 수 없다며 합리화하는 식이다.

2021년에는 팀 트래버스 호킨스 감독의 영화 ''Persona: The Dark Truth Behind Personality Tests|페르소나: 성격 검사의 어두운 진실eng''이 HBO에서 방영되기도 했다.[73] MBTI 검사를 소유한 회사는 이러한 오용을 비판하며, "이 검사는 예측을 위한 것이 아니며, 결코 채용, 선별 또는 삶의 결정을 지시하는 데 사용되어서는 안 된다"고 밝혔다.[74]

6. 비판

MBTI는 다른 심리 지표에 비해 신뢰도와 타당도가 떨어진다는 비판을 받는다. 많은 학술 연구자들은 MBTI 결과의 통계적 타당도 및 검사 타당도에 의문을 제기하며 신뢰하지 않는 경향이 있다[208]. 학계에서는 MBTI를 "정교한 중국 포춘 쿠키와 다름없다"[213][214][215][216][220][159], "거의 의미 없다", "현존하는 최악의 성격 검사 중 하나"[213][214][215][216] 등으로 평가하기도 하며, 미국 심리학회(APA)의 『APA 심리학 대사전』에는 "심리학 연구자들 사이에서는 거의 신뢰성이 없다"고 기술되어 있다[154][155]. 이러한 이유로 유사 과학이라는 비판도 제기된다[150][151][152][153].

주요 비판 내용은 다음과 같다.


  • 낮은 유효성: 측정하려는 대상을 제대로 측정하지 못하며, 행동 예측력이 부족하고 결과를 일반화하기 어렵다는 지적이 있다[209][210][218][211][212][150][151][152][153].
  • 낮은 신뢰성: 검사를 반복했을 때 다른 결과가 나오는 경우가 많다. 짧게는 5주 만에 재검사해도 응답자의 39%에서 76%가 다른 유형으로 분류된다는 연구 결과가 있으며[210][222][223][224][173][176][186], 재검사 신뢰도가 50%에 불과하다는 비판도 제기되었다[187]. 9개월 이상 경과 후 재검사 시 동일 유형 유지 비율은 36%에 그친다는 보고도 있다[188].
  • 비독립적인 항목 측정: 이론상 독립적이어야 할 지표들이 실제로는 상관관계를 보이는 경우가 있다. 예를 들어, JP(판단-인식) 척도와 SN(감각-직관) 척도 간에 상관관계가 나타난다는 연구 결과가 있다[175][194][209][210][218][211][212].
  • 비포괄성: 성격심리학에서 중요하게 다루는 특성(예: 신경증 경향 또는 정서적 안정성)이 포함되어 있지 않아 성격 전반을 설명하기에는 부족하다는 비판이 있다[209][210][218][211][212][150][151][152][153].
  • 사회적 바람직성 편향: 응답자가 사회적으로 더 좋게 보이려는 경향을 측정하거나 보정하는 척도가 없어 결과 왜곡에 취약하다는 지적이 있다[211][221].


또한, MBTI 관련 연구의 상당 부분(약 3분의 1에서 절반)이 MBTI 교육 및 판매로 수익을 얻는 '심리 유형 적용 센터'(Center for the Application of Psychological Type)나 관련 저널(Journal of Psychological Type)을 통해 발표되어, 연구의 객관성과 비판적 검증이 부족하다는 비판이 제기되었다[217][156]. MBTI를 지지하는 연구들 중 다수가 방법론적으로 취약하거나 비과학적이라는 평가도 있으며[218][157], 1996년 가드너와 마틴코의 리뷰 연구에서는 MBTI 연구들의 질적 차이와 일관성 부족으로 인해 유형 선호도와 실제 성과(예: 관리 효율성) 간의 관계에 대해 명확한 결론을 내릴 수 없다고 지적했다[218][219][157][158].

MBTI에서 사용되는 성격 유형 묘사가 "애매하고 일반적"이라는 비판도 있다[192]. 이는 바넘 효과(개인의 성격이나 상황에 관계없이 누구에게나 해당될 수 있는 보편적인 설명을 자신에게만 해당되는 특별한 것으로 받아들이는 경향)나 확증 편향(자신의 기존 신념과 일치하는 정보만 받아들이려는 경향)을 유발할 수 있다는 지적으로 이어진다[168][169][170].

이러한 학계의 비판에도 불구하고 MBTI는 대중적으로 큰 인기를 누리고 있다. 펜실베이니아 대학교 와튼 스쿨의 애덤 그랜트 교수는 사람들이 자신의 성격 정보를 얻고 싶어하는 욕구 때문에 MBTI에 열광하지만, 이는 전문가들의 회의적인 시각과는 대조적이라고 지적했다[225].

한편, 인터넷에서 무료로 제공되는 여러 성격 유형 검사는 MBTI가 아니며, 특히 유형 간의 궁합을 제시하는 것은 MBTI 이론과 무관하다는 점에 유의해야 한다[147][148]. 또한 카를 융의 이론에 기반한 다른 이론인 소시오닉스(Socionics)와 혼동되기도 하지만, 두 이론은 융의 이론을 각기 다르게 해석하여 발전했으므로 호환성이 없으며, 소시오닉스의 관계 이론을 MBTI에 적용하는 것은 오류이다[149].

6. 1. 비판에 대한 반론

문항 반응 이론(IRT)에 의한 분석에서는 많은 경우 사전 분포를 정규 분포로 가정하기 때문에 결과 역시 정규 분포로 나타나는 경향이 있다. 이는 IRT에서 일반적인 결과 분포와 유사하며, 이 점만을 근거로 MBTI의 이분법 가정이 잘못되었다고 단정하기는 어렵다는 반론이 있다.

또한, MBTI는 개발 과정에서 최근 잠재 클래스 분석(LCA) 기법을 도입했다[197]. LCA를 통해 이분법 가정이 실제 모델에 얼마나 적합한지에 대해서는 향후 추가적인 연구가 필요하다.

타입 다이내믹스 이론은 무의식적인 과정을 포함하므로 직접적인 수량 측정이 어렵다는 비판이 있다. 이에 대해 MBTI는 무의식적 과정을 직접 측정하기보다, 그 과정에서 비롯되는 행동이나 태도를 측정하는 항목을 사용한다고 설명한다. 이는 마치 바람의 방향을 알기 위해 풍향계를 사용하는 것과 유사한 간접적인 접근 방식이다. 또한, 타입 다이내믹스는 검사 결과 해석 과정에서 자격을 갖춘 전문가(인증 사용자)의 피드백을 통해 다루어진다고 주장한다.

SN 척도와 JP 척도 간의 상관관계가 나타난다는 비판에 대해서는, 이는 16가지 성격 유형의 실제 분포 비율이 다르기 때문에 나타나는 통계적 현상일 수 있다는 반론이 있다. 즉, 이러한 상관관계가 MBTI의 타당성을 직접적으로 훼손하는 근거가 되기보다는, 오히려 이론적 가설을 뒷받침하는 결과로 해석될 수 있다는 것이다.

7. 다른 심리 검사와의 상관관계

여러 연구는 MBTI가 융(Jung)의 심리 유형 이론에 기반하지만, 5요인 성격모델이나 NEO-PI와 같은 다른 심리 검사들과 유의미한 상관관계를 가진다고 보고했다.[226][227][228][229] 이러한 연구들은 MBTI의 신뢰도와 타당도를 개선할 가능성을 시사하기도 한다.

MBTI는 시간이 지나면서 여러 형태로 발전했다. 1987년 고급 채점 시스템이 개발되었고,[10] 이를 바탕으로 290개 문항을 포함하는 Form J의 채점 시스템인 유형 차별 지표(TDI)가 만들어졌다. TDI는 4개의 기본 선호 척도 외에 20개의 하위 척도와 '편안함-불편함' 요인(이는 NEO-PI의 신경증 요인과 유사하지만 완전히 일치하지는 않는다)을 측정하는 7개의 추가 하위 척도를 제공한다.[11][12][13] 1989년에는 원래 4가지 선호 지표에 대한 20개 하위 척도만 채점하는 시스템인 Form K(확장 분석 보고서)가 개발되었으며, 이는 현재 MBTI Step II로 불린다.[14] Form J는 이후 Step III 개발의 기초가 되었는데, Step III는 유형 개발과 응답자의 지각 및 판단 사용에 초점을 맞춘 것으로 알려졌다.[15]

이러한 발전과 대중적 인기와 달리, MBTI는 과학계에서 사이비 과학으로 간주되는 경우가 많으며[30][31] 심리 측정 도구로서 통계적 타당도와 검사 타당도에 대해 많은 비판을 받아왔다. 언론에서는 MBTI를 "거의 의미가 없다"[32]거나 "존재하는 최악의 성격 검사 중 하나"[33]라고 평가하기도 했다. 심리학자 아담 그랜트는 이를 "죽지 않는 유행"이라 비판했고, 심리 측정 전문가 로버트 호건은 "대부분의 성격 심리학자들은 MBTI를 정교한 중국 행운의 쿠키에 불과하다고 생각한다"고 언급했다.[34] 니콜라스 캠피온은 MBTI를 과학으로 위장한 '점성술'에 비유하기도 했다.[35]

MBTI 관련 연구의 상당수가 MBTI 교육 및 판매로 자금을 조달하는 기관의 지원을 받거나 관련 저널에 게재되었다는 점도 비판의 대상이 된다. 이는 연구 과정에서 비판적 검토가 부족할 수 있음을 시사하며, MBTI를 지지하는 많은 연구가 방법론적으로 취약하거나 비과학적이라는 지적이 있다.[36] 실제로 1996년 Gardner와 Martinko의 연구 검토에서는 MBTI 유형 선호도와 관리 효율성 간의 명확한 연관성을 찾기 어렵다고 결론지었다.[36]

또한 MBTI 결과 해석이 별자리 운세처럼 바넘 효과, 아첨, 확증 편향에 의존하여 사람들이 모호하고 긍정적인 설명을 자신에게 해당한다고 믿게 만든다는 비판도 제기된다.[37][38] 이러한 이유로 MBTI는 상담 분야에서 사용이 권장되지 않는다.[39]

일부 MBTI 지지자들 사이에서도 비판적인 시각이 존재한다. 예를 들어, 유형 역학(지배적 기능, 보조적 기능 등)을 적용하는 것은 실증적 증거가 부족한 논리적 오류이며, MBTI의 타당성은 각 유형 범주를 독립적이고 이분법적인 것으로 볼 때 가장 높다는 주장이 있다.[178]

7. 1. 키얼시 기질 분류기

심리학자 데이비드 키얼시(David Keirsey)는 MBTI 시스템을 접한 후, 플라톤이나 아리스토텔레스와 같은 고대 그리스 철학자들의 이론과 정신과 의사 에른스트 크레치머의 기질론을 참고하여 독자적인 키얼시 기질 분류기(Keirsey Temperament Sorter)를 개발했다.[124] 키얼시는 고대 그리스 전통에서 유래했다고 보는 네 가지 '기질' 개념을 MBTI의 16가지 유형과 연결지었다. 그는 16가지 유형을 SP(장인), SJ(수호자), NF(이상주의자), NT(이론가)의 네 가지 기질로 분류하고[125], 각 유형에 고유한 직책명을 부여했다.[126]

키얼시의 분류 체계는 다음과 같다.

키얼시 기질 분류 및 유형별 직책명[126]
기질유형직책명
SP - 장인[127]ESTP선동가[128]
ISTP장인[129]
ESFP연예인[130]
ISFP작곡가[131]
SJ - 수호자[132]ESTJ감독관[133]
ISTJ조사관[134]
ESFJ제공자[135]
ISFJ보호자[136]
NF - 이상주의자[137]ENFJ교사[138]
INFJ조력자[139]
ENFP변호사[140]
INFP치료자[141]
NT - 이론가[142]ENTJ야전 사령관[143]
INTP건축가[144]
ENTP발명가[145]
INTJ전략가[146]



키얼시 기질 검사는 무료 진단이 가능한 비공식 웹사이트를 통해 널리 알려졌으나, 이는 MBTI의 공식적인 해석과는 구별된다.[147]

7. 2. 빅 5 성격 특성

McCrae와 Costa는 5요인 모델(FFM)을 개발했으며[65], MBTI 척도와 NEO-PI-R로 측정된 빅5 성격 특성 구성 요소 간의 상관관계를 제시했다.[66] 빅 5의 다섯 가지 성격 구성 요소는 외향성, 개방성, 친화성, 성실성, 신경증(정서적 불안정)이다.[67] 이들은 267명의 남성과 201명의 여성을 대상으로 한 연구 결과를 바탕으로[66] 다음과 같은 상관관계를 보고했다.

MBTI 척도외향성개방성친화성성실성신경증
E–I−0.740.03−0.030.080.16
S–N0.100.720.04−0.15−0.06
T–F0.190.020.44−0.150.06
J–P0.150.30−0.06−0.490.11



''숫자가 1.0 또는 −1.0에 가까울수록 상관관계가 높다.''

이 상관관계 표는 MBTI의 네 가지 척도가 빅5 성격 특성 중 네 가지 차원과 유의미한 관련이 있음을 보여준다. 구체적으로 E-I 척도는 외향성(음의 상관), S-N 척도는 개방성(양의 상관), T-F 척도는 친화성(양의 상관), J-P 척도는 성실성(음의 상관)과 관련이 있다.

그러나 이러한 결과는 MBTI가 빅5 성격 특성의 다섯 번째 차원인 신경증(정서적 안정성)을 측정하는 데는 한계가 있음을 동시에 보여준다.[66] 신경증은 우울증 및 불안 장애의 예측 변수로서 성격 연구에서 중요하게 다뤄진다. 참고로, 이후 개발된 MBTI Form J의 채점 시스템인 TDI(유형 차별 지표)는 신경증과 유사하게 '편안함-불편함' 요인을 측정하는 7개의 하위 척도를 포함한다.[11][12]

McCrae와 Costa는 이 연구 결과를 바탕으로 "상관 분석을 통해 네 가지 MBTI 지표가 정상 성격의 다섯 가지 주요 차원 중 네 가지 측면을 측정한다는 것을 보여주었다. 5요인 모델은 더 넓고, 더 일반적으로 공유되는 개념적 프레임워크 내에서 MBTI 결과를 해석하는 대안적 기초를 제공한다."고 결론지었다. 그러나 그들은 "MBTI가 진정한 이분법적 선호 또는 질적으로 다른 유형을 측정한다는 견해에 대한 지지는 없었으며, 대신 이 도구는 네 가지 비교적 독립적인 차원을 측정한다"고 덧붙였다.[66] 이는 MBTI가 제시하는 명확한 '유형' 구분보다는, 대부분의 사람들이 각 성격 차원의 연속선상 중간 어딘가에 위치한다는 빅5 성격 특성의 관점을 뒷받침한다.

심리학자 한스 아이젠크 역시 MBTI의 E-I 척도가 외향성뿐 아니라 신경증적 경향과도 관련이 있음을 지적하며, 이러한 중복 문제를 해결하지 못한 점을 비판한 바 있다.[196]

참조

[1] 논문 The Utility of the Myers-Briggs Type Indicator 1993-12
[2] 웹사이트 MBTI® Basics https://www.myersbri[...] 2021-10-28
[3] 뉴스 Myers-Briggs: Does it pay to know your type? https://www.washingt[...] 2012-12-14
[4] 웹사이트 The Story of Isabel Briggs Myers http://www.capt.org/[...] 2017-03-29
[5] 웹사이트 The TYPE Writer: 'It Happened In 1943: The Myers-Briggs Type Indicator Turns 60 Years Old' https://www.cpp.com/[...] 2009-07-29
[6] 간행물 Meet Yourself Using the Personality Paint Box
[7] 간행물 Up From Barbarism
[8] 뉴스 How The Myers-Briggs Personality Test Began In A Mother's Living Room Lab https://www.npr.org/[...] 2018-09-23
[9] 웹사이트 Guide to the Isabel Briggs Myers Papers 1885–1992 https://findingaids.[...] University of Florida George A. Smathers Libraries, Department of Special and Area Studies Collections, Gainesville, FL. 2005-12-05
[10] 웹사이트 Myers-Briggs Type Indicator - an overview {{!}} ScienceDirect Topics https://www.scienced[...] 2023-10-13
[11] 논문 The MBTI Comfort-Discomfort Dimension Is Not A Measure of NEO-PI Neuroticism: A Position Paper https://www.capt.org[...] 1995
[12] 논문 Attraction, Satisfaction, and Psychological Types of Couples https://www.capt.org[...] 1996
[13] 서적 Language learning motivation: pathways to the new century https://books.google[...] Second Language Teaching & Curriculum Center, University of Hawaiì at Mānoa 2012-01-27
[14] 웹사이트 MBTI® Step II™ https://eu.themyersb[...] 2021-10-31
[15] 웹사이트 CAPT Step III https://web.archive.[...] 2008-09-14
[16] 간행물 The Hidden language of modern Management Science: Astrology, Alchemy and the Myers-Briggs Type Indicator 2001
[17] 서적 Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues Wadsworth 2009
[18] 서적 Genius: The Natural History of Creativity
[19] 웹사이트 Psychological Testing: Myers-Briggs Type Indicator https://www.mentalhe[...] 2022-06-08
[20] 웹사이트 The Personality Junkie: The Functional Stack (Typology 301) http://personalityju[...] 2016-11-12
[21] 서적 In the Grip: Our Hidden Personality https://books.google[...] CPP Books 1996
[22] 서적 The Art of Dialogue: Exploring Personality Differences for More Effective Communication Center for Applications of Psychological Type, Inc
[23] 웹사이트 Personality: A user guide http://www.open.edu/[...] The Open University 2013-04-17
[24] 서적 The Art of SpeedReading People Little, Brown and Company
[25] 서적 Energies and Patterns in Psychological type 2016
[26] 웹사이트 Myers-Briggs Type Indicator® (MBTI®) {{!}} Official Myers Briggs Personality Test https://www.themyers[...] 2021-10-31
[27] 웹사이트 The Myers & Briggs Foundation – The Dominant Function https://www.myersbri[...] 2021-06-17
[28] 웹사이트 full context: the cognitive functions https://sakinorva.ne[...] 2021-10-31
[29] 서적 MBTI manual: a guide to the development and use of the Myers-Briggs Type Indicator CPP 2003
[30] 뉴스 How thousands of companies ended up using a bogus psychology test on their staff https://www.independ[...] 2024-09-25
[31] 논문 Measuring managerial cognitive styles: On the logical validity of the Myers-Briggs Type Indicator 1985-08
[32] 웹사이트 The Myers-Briggs Personality Test Is Pretty Much Meaningless https://www.smithson[...] smithsonianmag.com 2013-03-26
[33] 웹사이트 How Accurate Are Personality Tests? https://www.scientif[...] 2020-10-30
[34] 서적 Personality and the fate of organizations Lawrence Erlbaum Associates 2007
[35] 서적 A History of Western Astrology Continuum Books
[36] 논문 Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. 2005
[37] 웹사이트 What You Don't Know about This Personality Test Can Hurt You https://www.psycholo[...] Psychology Today 2014-01-04
[38] 웹사이트 A Critique of The Myers Briggs Type Indicator (MBTI) – Part Two: a Personal Review https://www.recruite[...] 2019-08-11
[39] 논문 Negative: The MBTI: Not Ready for Routine Use in Counseling 1989-04-01
[40] 논문 An assessment of some structural properties of the Jungian personality typology 1964
[41] 서적 In the Mind's Eye 1991
[42] 논문 Faking personality questionnaires: Fabricating different profiles for different purposes 1990-03-01
[43] 논문 The Relationship Between the Myers-Briggs Type Indicator and the Eysenck Personality Questionnaire Among Adult Churchgoers 2000
[44] 웹사이트 Ethics for Administering the MBTI Instrument https://web.archive.[...] 2009-02-15
[45] 웹사이트 MBTI Type at Work http://www.myersbrig[...] 2010-08-04
[46] 웹사이트 Forer effect from the Skeptic's Dictionary http://www.skepdic.c[...] 2007-10-11
[47] 논문 Item Analysis of the Myers-Briggs Type Indicator 1985-12-01
[48] 서적 Personality and Individual Differences: A Natural Science Approach Springer US 1985
[49] 웹사이트 What is Considered to Be a "Strong" Correlation? https://www.statolog[...] 2020-01-22
[50] 서적 Genius: The Natural History of Creativity Cambridge University Press 1995
[51] 웹사이트 Have we all been duped by the Myers-Briggs test? http://fortune.com/2[...] 2013-05-15
[52] 서적 MBTI Applications: A Decade of Research on the Myers-Briggs Type Indicator Consulting Psychologists Press 1996
[53] 논문 Validity of MBTI descriptions as perceived by recipients unfamiliar with type 1982
[54] 논문 Myers-Briggs Type Indicator Score Reliability Across: Studies a Meta-Analytic Reliability Generalization Study 2002-08-01
[55] 논문 Time for a critical empirical investigation of the MBTI: Case and Phillipson are right to highlight the pre-scientific roots of the MBTI, but they fail to separate the issue of the validity or usefulness of the MBTI from the issue of the validity of its origins.(Myers-Briggs Type Indicator) 2004
[56] 논문 Relationship between Selected Personality Characteristics of Senior Art Students and Their Area of Art Study 1973
[57] 논문 Selected Characteristics of Teachers and Their Preferences for Behaviorally Stated Objectives 1973
[58] 논문 Psychological Types and Teaching Writing 1990
[59] 서적 In the Mind's Eye: Enhancing Human Performance https://archive.org/[...] National Academy Press 1992
[60] 웹사이트 The Myers-Briggs Company Products https://www.themyers[...] 2009-06-20
[61] 웹사이트 MBTI Form M Manual Supplement https://www.themyers[...] CPP 2009
[62] 서적 Do what You Are: Discover the Perfect Career for You Through the Secrets of Personality Type https://archive.org/[...] Little, Brown 1995
[63] 뉴스 Letters to the Editor: It's Not You, It's Your Personality 1992-02-03
[64] 논문 Career development: What's your type? 2012
[65] 웹사이트 University of Oregon: "Measuring the Big Five Personality Factors" https://web.archive.[...] 2008-08-08
[66] 서적 Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) Manual Psychological Assessment Resources 1992
[67] 서적 The SAGE Handbook of Personality Theory and Assessment: Vol. 1 – Personality Theories and Models Sage 2008
[68] 뉴스 How Koreans fell in love with an American World War II era personality test https://edition.cnn.[...] CNN 2022-07-27
[69] 뉴스 [WHY] Blood types, palm reading, now MBTI: Korea's love for categorizing https://koreajoongan[...] 2022-04-16
[70] 뉴스 Personality tests become hugely popular among young Koreans https://www.koreatim[...] 2022-08-30
[71] 뉴스 No INFPs please, and other excesses of the MBTI craze https://koreajoongan[...] 2022-03-27
[72] 웹사이트 Young Chinese Obsess Over Myers–Briggs Type Indicator, the 60s American Personality Test https://www.sixthton[...] 2023-07-31
[73] 웹사이트 They become dangerous tools': the dark side of personality tests https://www.theguard[...] 2021-03-04
[74] 웹사이트 Debunking the Myers-Briggs personality test https://www.bbc.com/[...] 2014-07-15
[75] 웹사이트 MBTI® Basics https://www.myersbri[...]
[76] 서적 Gifts Differing: Understanding Personality Type Davies-Black Publishing
[77] 웹사이트 Myers-Briggsタイプ指標（MBTI） https://www.cpp.com/[...]
[78] 웹사이트 韓国の若者たちの間でもてはやされる「MBTI」性格診断とカップル論争 {{!}} Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン） https://forbesjapan.[...]
[79] 서적 Collected Works of C.G. Jung Princeton University Press 1971-08-01
[80] 뉴스 How The Myers-Briggs Personality Test Began In A Mother's Living Room Lab https://www.npr.org/[...] 2018-09-22
[81] 서적 Bridging the Innovation Gap
[82] 웹사이트 MBTIもどきを受検された方々へ - 【MBTI公式サイト】一般社団法人日本MBTI協会 https://www.mbti.or.[...]
[83] 웹사이트 韓国の若者たちの間でもてはやされる「MBTI」性格診断とカップル論争 {{!}} Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン） https://forbesjapan.[...]
[84] 문서 dichotomies
[85] 서적 MBTI Manual: a guide to the development and use of the Myers-Briggs type indicator https://www.worldcat[...] Consulting Psychologists Press 1985
[86] 문서 favorite world
[87] 문서 extravertion
[88] 문서 introvertion
[89] 문서 information
[90] 문서 sensation
[91] 문서 intuition
[92] 문서 decisions
[93] 문서 thinking
[94] 문서 feeling
[95] 문서 structure
[96] 문서 judging
[97] 문서 perceiving
[98] 웹사이트 MBTIの特徴 https://www.mbti.or.[...]
[99] 문서 cognitive functions
[100] 웹사이트 The Dominant Function https://www.myersbri[...]
[101] 웹사이트 The Eight Function Attitudes https://www.myersbri[...]
[102] 문서 type dynamics
[103] 문서 dominant function
[104] 문서 auxiliary function
[105] 문서 tertiary function
[106] 문서 inferior function
[107] 문서 rational functions
[108] 문서 extraverted thinking
[109] 문서 introverted thinking
[110] 문서 extraverted feeling
[111] 문서 introverted feeling
[112] 문서 irrational functions
[113] 문서 extraverted sensation
[114] 문서 introverted sensation
[115] 문서 extraverted intuition
[116] 문서 introverted intuition
[117] 문서 personality types
[118] 문서 function pairs
[119] 웹사이트 Function Pairs https://www.myersbri[...] 2021-11-08
[120] 문서 sensitive thinking
[121] 문서 sensitive feeling
[122] 문서 intuitive thinking
[123] 문서 intuitive feeling
[124] 서적 Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence https://archive.org/[...] Prometheus Nemesis Book Company
[125] 문서 temperaments
[126] 웹사이트 Learn about the four temperaments https://keirsey.com/[...] 2021-11-18
[127] 문서 artisan
[128] 문서 promoter
[129] 문서 crafter
[130] 문서 performer
[131] 문서 composer
[132] 문서 guardian
[133] 문서 supervisor
[134] 문서 inspector
[135] 문서 provider
[136] 문서 protector
[137] 문서 idealist
[138] 문서 teacher
[139] 문서 counselor
[140] 문서 champion
[141] 문서 healer
[142] 문서 rational
[143] 문서 fieldmarshal
[144] 문서 mastermind
[145] 문서 inventor
[146] 문서 architect
[147] 웹사이트 MBTIもどきを受検された方々へ - 【MBTI公式サイト】一般社団法人日本MBTI協会 https://www.mbti.or.[...] 2023-12-23
[148] 웹사이트 【公式】MBTI　よくある質問 https://www.mbti.or.[...] 2023-12-23
[149] 웹사이트 Socionics, Jung's and Myers-Briggs' typology http://socionic.info[...] International Institute of Socionics
[150] 논문 Myers-Briggs Type Indicator (MBTI): Some Psychometric Limitations https://works.bepres[...] 1995
[151] 논문 Measuring the MBTI ... And Coming Up Short http://www.indiana.e[...] 1993-11
[152] 웹사이트 Goodbye to MBTI, the Fad That Won’t Die https://www.psycholo[...] Psychology Today 2018-03-19
[153] 논문 Using the Myers-Briggs Type Indicator to Study Managers: A Literature Review and Research Agenda 2016
[154] 서적 APA dictionary of psychology https://www.worldcat[...] Amer Psychological Assn
[155] 문서 あくまで質問紙としてのMBTIに対するものであり、先述のようなフィードバックを伴う、メソッドとしてのMBTIに対するものとはいえず、これらの批判には、反論がなされている。
[156] 간행물 Learning styles and pedagogy in post-16 learning: A systematic and critical review http://www.lsda.org.[...] Learning and Skills Research Centre 2019-11-22
[157] 논문 Using the Myers-Briggs Type Indicator to Study Managers: A Literature Review and Research Agenda 2016
[158] 논문 Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator 2005
[159] 서적 Personality and the fate of organizations Lawrence Erlbaum Associates 2007
[160] 웹사이트 Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die https://www.psycholo[...] 2017-04-12
[161] 논문 Measuring the MBTI... And Coming Up Short http://www.indiana.e[...]
[162] 뉴스 Debunking the Myers-Briggs personality test https://www.bbc.com/[...] 2017-04-12
[163] 뉴스 Nothing personal: The questionable Myers-Briggs test https://www.theguard[...] 2017-04-12
[164] 뉴스 The Myers-Briggs Personality Test Is Pretty Much Meaningless http://www.smithsoni[...] 2017-04-12
[165] 서적 Science and Pseudoscience in Social Work Practice https://books.google[...] Springer Publishing Company 2015-05-15
[166] 논문 Myers-Briggs Type Indicator (MBTI): Some Psychometric Limitations http://epublications[...] 1995-03-01
[167] 논문 Controversial and questionable assessment techniques 2003
[168] 웹사이트 What You Don't Know about This Personality Test Can Hurt You https://www.psycholo[...]
[169] 웹사이트 A Critique of The Myers Briggs Type Indicator (MBTI)—Part Two: a Personal Review https://www.recruite[...]
[170] 뉴스 The Myers-Briggs Personality Test Is Pretty Much Meaningless http://www.smithsoni[...] 2017-04-12
[171] 웹사이트 243 personality types – Neel Ocean https://www.neelocea[...] 2020-01-25
[172] 웹사이트 How Do Psychologists Determine Personality Trait Levels? https://www.psycholo[...] 2020-01-25
[173] 논문 Measuring the MBTI ... And Coming Up Short http://www.indiana.e[...] 1993-11
[174] 논문 An assessment of some structural properties of the Jungian personality typology. https://doi.org/10.1[...] 1964
[175] 논문 Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator From the Perspective of the Five-Factor Model of Personality https://onlinelibrar[...] 1989
[176] 저널 What the educators are saying
[177] 컨퍼런스 Bimodal score distributions and the MBTI: Fact or artifact?
[178] 저널 The Case Against Type Dynamics https://www.capt.org[...]
[179] 서적 Is the Myers Briggs Type Indicator the Right Tool to Use? Performance in Practice http://www.opd.net/a[...] American Society of Training and Development 1996-09-06
[180] 서적 Read "In the Mind's Eye: Enhancing Human Performance" at NAP.edu https://www.nap.edu/[...]
[181] 저널 Myers-Briggs Type Indicator (MBTI): Some Psychometric Limitations https://aps.onlineli[...] 1995
[182] 저널 Faking personality questionnaires: Fabricating different profiles for different purposes
[183] 저널 The Relationship Between the Myers-Briggs Type Indicator and the Eysenck Personality Questionnaire Among Adult Churchgoers
[184] 웹사이트 The Myers & Briggs Foundation - Ethics for Administering https://www.myersbri[...] 2019-11-22
[185] 웹사이트 MBTI Type at Work http://www.myersbrig[...] 2010-08-04
[186] 웹사이트 Say Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die https://www.linkedin[...] 2017-03-29
[187] 웹사이트 Have we all been duped by the myers-briggs test? https://fortune.com/[...] 2019-11-22
[188] 서적 MBTI Applications: A Decade of Research on the Myers-Briggs Type Indicator Consulting Psychologists Press
[189] 저널 Validity of MBTI descriptions as perceived by recipients unfamiliar with type
[190] 저널 Time for a critical empirical investigation of the MBTI: Case and Phillipson are right to highlight the pre-scientific roots of the MBTI, but they fail to separate the issue of the validity or usefulness of the MBTI from the issue of the validity of its origins.(Myers-Briggs Type Indicator)
[191] 저널 Myers-Briggs Type Indicator Score Reliability across Studies: A meta-analytic reliability generalization study
[192] 웹사이트 Forer effect - The Skeptic's Dictionary - Skepdic.com http://www.skepdic.c[...] 2019-11-22
[193] 웹사이트 "Myers-Briggs Type Indicator-The Skeptic's Dictionary" http://skepdic.com/m[...] 2004-01-08
[194] 저널 Item Analysis of the Myers-Briggs Type Indicator
[195] 서적 Personality and Individual Differences Plenum
[196] 서적 Genius: The Natural History of Creativity Cambridge University Press
[197] 저널 MBTI MANUAL for the Giobal Step and Step2 Assessments
[198] 저널 MBTI MANUAL for the Giobal Step and Step2 Assessments
[199] 저널 Types of illness
[200] 저널 MBTI MANUAL for the Giobal Step and Step2 Assessments
[201] 저널 MBTI MANUAL for the Giobal Step and Step2 Assessments
[202] 뉴스 How The Myers-Briggs Personality Test Began In A Mother's Living Room Lab https://www.npr.org/[...] 2018-09-22
[203] 서적 Collected Works of C.G. Jung, Volume 6 https://archive.org/[...] Princeton University Press 1971
[204] 서적 Gifts Differing: Understanding Personality Type Davies-Black Publishing 1995
[205] 서적 MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) https://archive.org/[...] Consulting Psychologists Press 1998
[206] 문서 Isabel Briggs Myers Papers https://findingaids.[...]
[207] 웹사이트 CPP-A history built on partnerships https://www.themyers[...]
[208] 서적 Science and Pseudoscience in Social Work Practice https://books.google[...] Springer Publishing Company 2015
[209] 잡지 Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die https://www.psycholo[...] 2018-03-19
[210] 저널 Measuring the MBTI ... And Coming Up Short http://www.indiana.e[...] 1993-11
[211] 저널 Myers-Briggs Type Indicator (MBTI): Some Psychometric Limitations https://works.bepres[...] 2021-05-02
[212] 저널 Evaluating the validity of Myers-Briggs Type Indicator theory: A teaching tool and window into intuitive psychology 2019-02-00
[213] 서적 Personality and the Fate of Organizations Psychology Press
[214] 웹인용 The Myers-Briggs Personality Test Is Pretty Much Meaningless https://www.smithson[...] 2013-03-26
[215] 웹인용 How Accurate Are Personality Tests? https://www.scientif[...] Scientific American 2020-10-30
[216] 웹인용 Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die https://www.psycholo[...] 2013-09-18
[217] 웹인용 Learning styles and pedagogy in post-16 learning: A systematic and critical review http://www.lsda.org.[...] Learning and Skills Research Centre
[218] 저널 Using the Myers-Briggs Type Indicator to Study Managers: A Literature Review and Research Agenda
[219] 저널 Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator
[220] 서적 Personality and the fate of organizations Lawrence Erlbaum Associates 2007
[221] 저널 Faking personality questionnaires: Fabricating different profiles for different purposes
[222] 저널 What the educators are saying
[223] 콘퍼런스 The Annual Conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology, San Diego 2001
[224] 웹인용 Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die https://www.psycholo[...] Psychology Today 2020-11-04
[225] 웹인용 Say Goodbye to MBTI, the Fad That Won't Die https://www.linkedin[...]
[226] 웹사이트 Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator From the Perspective of the Five-Factor Model of Personality https://www.research[...]
[227] 저널 Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality.
[228] 저널 THE RELATIONSHIP BETWEEN THE REVISED NEO-PERSONALITY INVENTORY AND THE MYERS-BRIGGS TYPE INDICATOR
[229] 저널 The big five versus the big four: the relationship between the Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) and NEO-PI five factor model of personality


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com