기후 변화 부정
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
기후 변화 부정은 기후 변화의 과학적 합의를 부정하거나 의심하는 행위로, 과학 부정의 일종으로 간주된다. 이는 추세, 원인, 영향, 합의 등 다양한 유형으로 나타나며, 과학적 합의를 조작하거나 가짜 전문가를 활용하는 등의 전술이 사용된다. 기후 변화 부정은 음모론과 연관되기도 하며, 미국 공화당을 중심으로 정치적 입장이 강하게 나타난다. 이에 대응하기 위해 과학적 사실 제시 외에도 가치관 공유, 감정에 반응하는 등 다양한 접근 방식이 필요하다.
더 읽어볼만한 페이지
- 과학기술 관련 음모론 - 켐트레일
켐트레일은 항공기 비행운이 정부나 특정 기관이 살포하는 화학 물질이라는 음모론으로, 정부의 인구 통제, 기상 조작 등의 목적을 가진다는 주장이 있지만 과학계와 정부는 이를 부정한다. - 과학기술 관련 음모론 - 고주파 오로라 활동 연구 프로그램
고주파 오로라 활동 연구 프로그램(HAARP)은 알래스카에 위치한 전리층 연구 시설로, 고주파 신호를 쏘아 올려 전리층의 물리적 특성 및 전자기파 현상을 연구하며 다양한 분야에 활용될 잠재력을 지니고 있어 여러 음모론의 대상이 되기도 한다. - 기후 변화 부정 - 제임스 러브록
제임스 러브록은 가이아 가설을 제창하고 여러 과학 기기를 개발한 영국의 독립 과학자이자 발명가, 저술가로서, 환경 문제에 대한 독특한 견해로 주목받았다. - 기후 변화 부정 - 자유당 (네덜란드)
2006년 헤이르트 빌더르스가 창당한 네덜란드의 자유당은 자유주의와 대중주의를 표방하며 반이슬람, 반EU 성향을 보이는 정당으로, 2023년 총선에서 제1당이 되었고 2024년 연립정부에 참여했으며, 당원은 당수인 빌더스 1명뿐이다.
2. 용어
기후변화 부정은 과학적 합의를 전체적으로 또는 부분적으로 부정, 일축 또는 의심하는 것을 말한다.[15][6] 이는 과학 부정의 일종이며, 유사과학적 형태를 취하기도 한다.[21][22] "기후 회의론자" 또는 "반대론자"라는 용어는 오늘날 "기후변화 부정론자"와 같은 의미로 사용되지만, 부정론자들은 자신의 의도에 대한 혼란을 야기하기 때문에 일반적으로 그렇게 불리는 것을 선호하지 않는다.[23]
기후변화 부정은 과학적 합의를 전체적 또는 부분적으로 부정하거나 의심하는 것을 말한다.[15][6] 이는 과학 부정의 일종이며, 유사과학적 형태를 취하기도 한다.[21][22] "기후 회의론자" 또는 "반대론자"라는 용어가 "기후변화 부정론자"와 같은 의미로 사용되기도 하지만, 부정론자들은 자신의 의도에 대한 혼란을 야기하기 위해 이러한 용어 사용을 선호하지 않는 경향이 있다.[23]
"회의론자"와 "기후변화 회의론"이라는 용어는 과학적 합의를 적극적으로 거부하는 사람들 대부분이 사용하지만, "부정론자"로 묘사되는 것을 선호한다고 밝힌 사람은 소수에 불과하다.[6][24] 그러나 "회의론"이라는 단어는 잘못 사용된 것인데, 과학적 회의론(scientific skepticism)은 과학적 방법론의 본질적인 부분이기 때문이다.[25][26] 모든 과학자들은 지속적인 의문 제기를 요구하는 과학적 과정의 일환으로 과학적 회의론을 고수한다. "기후변화 부정"이 "회의론"보다 더 널리 사용되게 되었지만, 두 가지 선택 모두 문제가 있다.[27][28][6]
"반대론자"라는 용어는 더 구체적이지만 덜 자주 사용된다. 학술 문헌과 저널리즘에서는 "기후변화 부정"과 "기후변화 부정론자"라는 용어가 어떠한 경멸적인(pejorative) 의미 없이 서술적인 용어로 확고하게 사용되고 있다.[6]
이 용어는 1990년대에 진화하고 등장했다. 1995년까지 "회의론자"라는 단어는 과학적 합의와 반대되는 견해를 공개적으로 발표한 소수에게 특별히 사용되었다. 이 소수의 과학자들은 과학계가 아닌 공개 성명과 언론 매체를 통해 자신의 견해를 제시했다.[29][30]
2014년 12월, 회의적인 조사위원회(Committee for Skeptical Inquiry)는 언론 매체에 기후변화 부정을 언급할 때 "회의론"이라는 용어를 사용하지 말 것을 촉구하는 공개 서한을 발표했다. 이 서한은 과학적 회의론과 부정, 그리고 기후 과학을 약화시키려는 정치적 시도에 관여하는 사람들의 행동을 대조하며, "자신을 기후변화 회의론자라고 부르는 모든 개인이 부정론자는 아니다. 그러나 사실상 모든 부정론자들은 자신을 회의론자로 잘못 칭했다. 저널리스트들은 이러한 잘못된 명칭을 퍼뜨림으로써 과학과 과학적 조사를 거부하는 사람들에게 불필요한 신뢰성을 부여했다."라고 말했다.[32][33]
2015년, 뉴욕 타임스(The New York Times)의 공개 편집자는 "누군가가 확립된 과학에 도전할 때" "타임스"가 점점 더 "부정론자"라는 용어를 사용하고 있지만, 고정된 정책 없이 개별적으로 이를 평가하고 있으며, 누군가가 "주제에 대해 약간 우유부단하거나 중간에 있을 때"는 이 용어를 사용하지 않을 것이라고 말했다. 환경 저널리스트 협회(Society of Environmental Journalists)의 상임 이사는 특정 문제에 대한 합리적인 회의론이 있지만, 누군가가 "지구 온난화라는 것은 없다고 주장하거나, 지구 온난화가 존재한다는 것에 동의하지만 우리가 이해할 수 있는 원인이나 측정할 수 있는 영향이 없다고 부정할 때" "부정론자"는 "가장 정확한 용어"라고 생각한다고 말했다.[34]
climatetruth.org[35]는 AP 통신의 AP 스타일북(AP Stylebook)에 과학적 사실을 부정하는 사람들을 묘사하는 데 '회의론자'라는 용어의 사용을 배제하는 규칙을 설정할 것을 요청하는 청원을 진행했다. 2015년 9월, AP 통신은 "지구 온난화에 대한 AP 스타일북 항목 추가"를 발표했는데, 이는 "기후 과학을 받아들이지 않거나 인간이 만든 힘으로 세계가 온난화되고 있다는 것을 논쟁하는 사람들을 묘사하기 위해 '기후변화 의심론자' 또는 '주류 기후 과학을 거부하는 사람들'을 사용하십시오. '회의론자' 또는 '부정론자'의 사용은 피하십시오"라고 권고했다.[36][37] 2019년 5월, 가디언(The Guardian)도 "기후 회의론자"라는 용어를 "기후 과학 부정론자"로 대체하는 것을 거부했다.[38]
사람들은 "명시적 부정" 외에도, 과학적 합의를 받아들이면서도 "그들의 수용을 행동으로 옮기지 못함"으로써 "암묵적 부정"을 보여주기도 한다.[6] 이러한 유형의 부정은 온화한 기후변화 부정(soft climate change denial)이라고도 한다.[39]
3. 기후변화 부정의 유형 및 전술
과학적 회의론(scientific skepticism)은 과학적 방법론의 본질적인 부분이지만, "회의론(skepticism)"이라는 단어는 기후변화 부정에 잘못 사용되기도 한다.[25][26] 모든 과학자들은 지속적인 의문 제기를 요구하는 과학적 과정의 일환으로 과학적 회의론을 고수하기 때문이다. "기후변화 부정(climate change denial)"이 "회의론(skepticism)"보다 더 널리 사용되고 있다.[27][28][6]
회의적인 조사위원회(Committee for Skeptical Inquiry)는 언론 매체에 기후변화 부정을 언급할 때 "회의론(skepticism)"이라는 용어를 사용하지 말 것을 촉구하는 공개 서한을 발표했다.[32][33] 이들은 과학적 회의론과 "객관적인 고려 없이 사전적으로 아이디어를 거부하는 것"인 부정을 대조하며, 기후 과학을 약화시키려는 정치적 시도에 관여하는 사람들의 행동을 지적했다.
뉴욕 타임스(The New York Times)는 "누군가가 확립된 과학에 도전할 때" "부정론자(denier)"라는 용어를 점점 더 사용하고 있지만, 고정된 정책 없이 개별적으로 평가한다고 밝혔다.[34] 환경 저널리스트 협회(Society of Environmental Journalists)는 특정 문제에 대한 합리적인 회의론이 존재하지만, 누군가가 "지구 온난화가 존재한다는 것에 동의하지만 우리가 이해할 수 있는 원인이나 측정할 수 있는 영향이 없다고 부정할 때" "부정론자(denier)"가 "가장 정확한 용어"라고 말했다.[34]
AP 통신(AP Stylebook)은 "기후 과학을 받아들이지 않거나 인간이 만든 힘으로 세계가 온난화되고 있다는 것을 논쟁하는 사람들을 묘사하기 위해 '기후변화 의심론자(climate change doubters)' 또는 '주류 기후 과학을 거부하는 사람들(those who reject mainstream climate science)'을 사용하십시오. '회의론자(skeptics)' 또는 '부정론자(deniers)'의 사용은 피하십시오"라고 권고했다.[36][37] 가디언(The Guardian)도 "기후 회의론자(climate skeptic)"라는 용어를 "기후 과학 부정론자(climate science denier)"로 대체했다.[38]
"명시적 부정(explicit denial)" 외에도, 사람들은 과학적 합의를 받아들이면서도 "그들의 수용을 행동으로 옮기지 못함"으로써 "암묵적 부정(implicit denial)"을 보이기도 한다.[6]
기후변화 부정은 다양한 형태로 나타나며, 대표적인 유형과 전술은 다음과 같다.
기후변화 부정은 부정주의의 일종으로, 과학적 합의가 존재하는 기후변화 문제에 대해 의도적으로 논쟁을 일으키려는 시도이며 다음과 같은 전술들이 사용된다.[4][45][46]
전술 | 설명 |
---|---|
음모론 제기 | 과학적 합의가 조작되었다거나 진실을 은폐하기 위한 음모가 있다는 주장을 펼친다. |
가짜 전문가 동원 | 확립된 지식과 상반되는 견해를 가진 소수의 개인을 내세우는 동시에, 해당 분야의 진짜 전문가들을 깎아내린다. |
선택적 정보 사용 (표본추출 편향) | 자신들의 주장에 유리한 일부 정보만을 선택적으로 제시하거나, 심지어 신뢰할 수 없는 자료를 사용하기도 한다. |
불가능한 연구 요구 | 연구에 대해 현실적으로 불가능한 수준의 증명을 요구하거나, 불확실성을 과장하는 동시에 확률과 수학적 모델을 무시한다. |
논리적 오류 사용 | 다양한 논리적 오류를 사용하여 주장을 펼친다. |
기후변화 부정론자들은 때때로 짧은 기간의 데이터를 표본추출 편향하여 지구 평균 기온이 상승하고 있지 않다고 주장하기도 한다.[43]
3. 1. 추세 부정
2004년, 독일 기후과학자 슈테판 람슈토르프(Stefan Rahmstorf)는 언론이 기후변화가 과학계 내에서 여전히 논쟁 중인 것처럼 오해를 불러일으키는 인상을 주는 방식이 기후변화 회의론자들의 홍보 노력 때문이라고 지적했다. 그는 기후 회의론자들이 주장하는 다양한 입장을 확인하여 이를 ''기후변화 회의론''의 분류 체계로 사용했다.[40]추세 회의론자 또는 부정론자는 유의미한 온난화가 일어나고 있지 않다고 주장한다.[40] 지구 온난화가 일반인들에게도 분명해짐에 따라 ''추세 회의론자''는 점차 사라지는 추세이다. 이들은 기상 관측소에서 측정된 온난화 추세는 관측소 주변의 도시화(도시열섬효과)로 인한 인공물이라고 주장한다.[40]

기후 부정 단체들은 또한 지구 온난화가 멈췄거나 지구온난화 멈춤 현상이 진행 중이거나 지구 온도가 실제로 감소하여 지구 냉각화로 이어진다고 주장할 수 있다. 이러한 주장은 단기적인 변동에 근거하며 장기적인 패턴을 무시한다.[23]
3. 2. 원인 부정
슈테판 람슈토르프de[40]는 2004년에 언론이 기후 변화가 과학계 내에서 여전히 논쟁 중인 것처럼 오해를 불러일으키는 인상을 주는 방식은 기후변화 회의론자들의 홍보 노력 때문이라고 지적했다. 그는 기후 회의론자들이 주장하는 다양한 입장을 확인하여 이를 '기후변화 회의론'의 분류 체계로 사용했다.[40]기후변화의 원인에 대한 부정론자들은 기후변화 추세를 받아들이지만, 이것이 인위적인 것이 아니라 자연적인 것이라고 주장한다.[40] 이들 중 일부는 대기 중 이산화탄소(CO2) 함량 증가가 인위적이라는 것을 부정하며, 대기 중 CO2가 자연 과정에 의해 해양에서 방출된다고 주장한다.[40]

일부 정치인[53]과 기후변화 부정 단체들은 이산화탄소(CO2)가 대기 중 미량 가스(0.04%)에 불과하기 때문에 기후변화를 일으킬 수 없다고 말한다.[54] 하지만 과학자들은 100년 넘게 이 작은 비율조차도 상당한 온난화 효과를 가지며, 비율이 두 배가 되면 온도가 크게 상승한다는 것을 알고 있었다.[23] 일부 단체들은 수증기가 더 중요한 온실가스이며 많은 기후 모델에서 제외된다고 주장한다.[23] 하지만 수증기는 온실가스이지만, 이산화탄소(CO2)(수백 년)에 비해 대기 수명이 매우 짧다(약 10일)는 점을 고려하면 CO2가 온도 상승의 주요 원인이며, 수증기는 강제력 메커니즘이 아니라 피드백 역할을 한다.[55]
3. 3. 영향 부정
슈테판 람슈토르프(Stefan Rahmstorf)는 2004년에 기후변화 회의론자들이 주장하는 다양한 입장 중 하나로 '영향 회의론 또는 부정론'을 제시했다. 이들은 기후변화가 무해하거나 심지어 유익하다고 생각한다.[40] 예를 들어, "고위도 지방으로 농업이 확장될 가능성"을 언급한다.[40]미국 과학 교육 국가 센터(National Center for Science Education)는 기후변화 부정을 과학적 합의에 대한 여러 반박 중 하나로 묘사하는데, 이 중에는 기후변화의 영향에 대한 과학적 발견을 부정하는 것도 포함된다.[5] 제임스 L. 파월(James L. Powell)은 더 확장된 목록을 제공했으며,[7] 마이클 E. 만(Michael E. Mann)은 "부정의 여섯 단계"에서 부정론자들이 시간이 지남에 따라 여러 지점을 수용하면서도 여전히 주류 합의를 거부하는 입장으로 후퇴하는 모델을 제시했다.[42]
마이클 E. 만(Michael E. Mann)에 따르면, 영향 부정론자들은 현재와 미래에 예상되는 인간의 지구 기후에 대한 영향이 무시할 수 없더라도, 그 변화는 일반적으로 우리에게 유익할 것이라고 주장한다.[42]
3. 4. 합의 부정
기후변화 부정론자들은 지구 온난화에 대한 과학적 합의가 존재하지 않거나 조작되었다고 주장한다.[41] 이들은 과학계 내에서 기후변화가 여전히 논쟁 중인 것처럼 오해를 불러일으키려 하며, 슈테판 람슈토르프(Stefan Rahmstorf)는 이를 기후변화 회의론자들의 홍보 노력 때문이라고 지적했다.[40]일부 정치인[53]과 기후변화 부정 단체들은 이산화탄소(CO2)가 대기 중 미량 가스(0.04%)에 불과하기 때문에 기후변화를 일으킬 수 없다고 주장한다.[54] 하지만 과학자들은 100년 넘게 이 작은 비율조차도 상당한 온난화 효과를 가지며, 비율이 두 배가 되면 온도가 크게 상승한다는 것을 알고 있었다.[23]
윌리엄 해퍼(William Happer)와 같은 일부는 온실가스 포화 효과를 주장하며, 추가적인 온실가스 배출이 온난화에 미치는 영향이 미미하다고 주장한다. 하지만 해퍼의 연구에서도 나타났듯이,[56] 이러한 효과는 지구 온난화와 관련하여 무시할 수 있는 수준이다.[57]
3. 5. 기타 전술
기후변화 부정은 부정주의의 일종으로, 과학적 합의가 존재하는 기후변화 문제에 대해 의도적으로 논쟁을 일으키려는 시도이다. 이러한 시도는 다음과 같은 전술을 포함한다.[4][45][46]- 음모론 제기: 과학적 합의가 조작되었다거나 진실을 은폐하기 위한 음모가 있다는 주장을 펼친다. (기후변화 음모론)
- 가짜 전문가 동원: 확립된 지식과 상반되는 견해를 가진 소수의 개인을 내세우는 동시에, 해당 분야의 진짜 전문가들을 깎아내린다. 담배와 건강에 대한 조작된 의혹에서처럼, 소수의 반대 과학자들이 기후변화 합의에 반대하며, 그들 중 일부는 동일 인물이다.
- 선택적 정보 사용 (표본추출 편향): 표본추출 편향과 같이 자신들의 주장에 유리한 일부 정보만을 선택적으로 제시하거나, 심지어 신뢰할 수 없는 자료를 사용하기도 한다. 예를 들어, MMR 백신 논쟁은 단 하나의 논문에 근거했으며, 중세 온난기에 대한 신뢰할 수 없는 주장을 포함한다.
- 불가능한 연구 요구: 연구에 대해 현실적으로 불가능한 수준의 증명을 요구하거나, 불확실성을 과장하는 동시에 확률과 수학적 모델을 무시한다.
- 논리적 오류 사용: 다양한 논리적 오류를 사용하여 주장을 펼친다.
4. 기후변화 부정론의 주장 및 반박
기후변화 부정은 기후변화의 속도, 규모, 중요성, 인간 활동과의 연관성에 대한 과학적 합의를 부정하거나 의심하는 것을 말한다.[15][6] 이는 과학 부정의 일종이며, 유사과학적 형태를 띨 수도 있다.[21][22] "기후 회의론자" 또는 "반대론자"라는 용어는 "기후변화 부정론자"와 같은 의미로 사용되기도 하지만, 부정론자들은 자신의 의도에 대한 혼란을 야기하기 위해 이러한 용어 사용을 선호하지 않는 경향이 있다.[23]
"회의론"이라는 단어는 과학적 방법론의 본질적인 부분인 과학적 회의론(scientific skepticism)과는 달리 잘못 사용된 것이다.[25][26] 모든 과학자는 지속적인 의문 제기를 요구하는 과학적 과정의 일환으로 과학적 회의론을 고수해야 한다. "기후변화 부정"이 "회의론"보다 더 널리 사용되고 있다.[27][28][6]
회의적인 조사위원회(Committee for Skeptical Inquiry)는 언론 매체에 기후변화 부정을 언급할 때 "회의론"이라는 용어를 사용하지 말 것을 촉구하는 공개 서한을 발표했다. 이들은 과학적 회의론과 "객관적인 고려 없이 사전적으로 아이디어를 거부하는 것"인 부정을 대조하며, 기후 과학을 약화시키려는 정치적 시도에 관여하는 사람들의 행동을 지적했다.[32][33]
AP 통신(AP Stylebook)은 "기후 과학을 받아들이지 않거나 인간이 만든 힘으로 세계가 온난화되고 있다는 것을 논쟁하는 사람들"을 묘사하기 위해 "기후변화 의심론자" 또는 "주류 기후 과학을 거부하는 사람들"을 사용하고, "회의론자" 또는 "부정론자"의 사용은 피하라고 권고했다.[36][37] 가디언(The Guardian)도 "기후 회의론자"라는 용어 대신 "기후 과학 부정론자"라는 용어를 사용하기 시작했다.[38]
기후변화 부정은 다음과 같은 여러 주장을 포함한다.[5]
- 기후변화의 발생 자체를 부정
- 기후변화는 인정하지만, 인간의 기여는 부정
- 인간의 기여는 인정하지만, 자연과 인간 사회에 미치는 영향에 대한 과학적 발견을 부정
- 인간이 문제를 완화하거나 줄일 수 있다는 것을 부정
제임스 L. 파월(James L. Powell)은 더 확장된 목록을 제공했으며,[7] 마이클 E. 만(Michael E. Mann)은 부정론자들이 시간이 지남에 따라 여러 지점을 받아들였다가 여전히 주류 합의를 거부하는 입장으로 후퇴하는 "부정의 여섯 단계" 모델을 제시했다.[42]
기후변화 부정은 일종의 부정주의이다. 크리스 후프나글(Chris Hoofnagle)과 마크 후프나글(Mark Hoofnagle)은 부정주의를 과학적 합의가 존재하는 곳에서 합법적인 논쟁이 있는 것처럼 보이도록 하는 수사적 장치를 사용하는 것으로 정의했다.[4][45][46] 이러한 접근 방식은 다음 전술을 사용한다.
- 과학적 합의가 데이터를 조작하거나 진실을 은폐하기 위한 공모를 포함한다는 주장 (기후변화 음모론)
- 가짜 전문가 또는 확립된 지식과 상반되는 견해를 가진 개인을 내세우고, 동시에 발표된 주제 전문가를 비하
- 표본추출 편향과 같은 선택성
- 연구에 대한 실행 불가능한 요구
- 논리적 오류
일부 정치인[53]과 기후변화 부정 단체들은 이산화탄소(CO₂)가 대기 중 미량 가스(0.04%)에 불과하기 때문에 기후변화를 일으킬 수 없다고 주장한다.[54] 하지만 과학자들은 100년 넘게 이 작은 비율조차도 상당한 온난화 효과를 가지며, 비율이 두 배가 되면 온도가 크게 상승한다는 것을 알고 있었다.[23]
윌리엄 해퍼(William Happer)와 같은 일부는 온실가스 포화 효과를 주장하지만, 해퍼의 연구에 따르면 그러한 효과는 지구 온난화와 관련하여 무시해도 될 정도이다.[56][57]
기후변화 부정 문헌에는 기후변화에 대처하기 전에 더 저렴하고 효과적인 기술을 기다려야 한다는 제안이 자주 등장한다.[23]
4. 1. 기온 상승에 대한 회의론
일부 관측 지점의 변화와 평균 기온의 상관관계를 들어 육지 기온 변화 속도가 과대평가되었다고 주장한다.[313][314] 그러나 이러한 상관관계는 관측 지점 선정과 통계 처리 부족 때문이라는 반론이 있다.[315] 장비 교체나 관측 지점 주변 변화에 따른 오차는 발생할 수 있지만, 물리적 고찰과 변화 전후 동시 관측을 통한 보정, 주변 관측 지점과의 기온 차가 매년 증가하는 관측 지점 제외 등의 대응이 이루어지고 있다. 관측 지점 분포에 편차는 있지만, 해상이나 아마존 오지에도 어느 정도 밀도로 존재하며, 공백 영역은 크지 않다.[316]현대 기상학에서의 온난화론에는 물리학적 뒷받침이 없다는 주장[317]이 있지만, 해당 분야 전문가들은 이러한 주장을 비판한다.[312]
세계 평균 기온 상승이 1998년 이후 멈추었고, 태양 활동 저하에 따라 앞으로 지구가 냉각될 가능성이 있다는 주장[318]도 제기된다. 하지만 기온 변화는 해양을 포함한 기후 시스템의 아주 일부일 뿐이며, 기후 시스템 전체의 열 축적량 증가는 계속되고 있다.[319][320] 세계 평균 기온은 과거에도 일시적으로 상승이 멈추거나 하강한 시기가 있었지만, 장기적으로는 상승이 계속되고 있다.[321] 2014년부터는 기온이 더욱 상승한 상태가 계속되고 있으며, 이전 기온을 밑돈 적은 한 번도 없다.[322]
4. 2. 원인에 대한 회의론
이산화탄소(CO2)를 비롯한 온실효과 기체의 농도 증가가 지구 온난화의 주된 원인이라는 견해에 대한 반박으로, 다음과 같은 주장이 제기되고 있다.- 자연적 요인 우세: 최근의 지구 온난화는 인위적인 온실가스 증가가 아닌, 태양 활동, 우주선, 지구 내부 활동, 자기권 활동 등 자연적 요인의 영향이 훨씬 크다고 주장한다.[323][324][325][326]
- 반론: 현재까지 관측된 온난화는 자연적 요인만으로는 설명할 수 없으며, 인위적 요인을 고려해야 한다. 다른 가설로는 이러한 정량적 일치를 설명하기 어렵다.[327][312]
- 수증기의 영향: 이산화탄소보다 수증기의 온실효과가 더 크다는 주장이 있다. 수증기는 온실효과 기체 중 가장 큰 기여(48%)를 하지만,[313][328] 모든 파장의 적외선을 흡수하는 것은 아니며, 15μm 부근의 적외선은 CO2에 의해 흡수된다.[329]
- 보충 설명: 수증기는 온실효과 기체이지만, 온도 상승의 결과로 수증기량이 증가하는 것으로 간주된다. 즉, 수증기는 지구 온난화의 시작 원인이 아니며, 온실효과 기체가 주요 원인이라는 주장과 모순되지 않는다.[333] 기후 모델에서도 수증기의 온실효과는 고려되고 있으며,[312] 수증기만으로는 실제 지구 온난화 경향을 설명할 수 없다.[334]
- 소빙하기 이후 회복: 산업혁명 이전부터 지구 온도 상승이 시작되었으며, 소빙기 이후 회복 과정(자연적 요인)이 계속되고 있다는 주장이다.[335][336]
- 반론: 이러한 자연적 요인만으로는 20세기 후반부터 관측되는 급격한 지구 온난화를 설명할 수 없다.[337] 인위적인 온실가스 증가가 없었다면, 1900년대 후반의 기온은 오히려 하락했을 것이다.[338]
- 과거 기후 변동: 현재의 지구 온난화는 과거에도 있었던 자연적인 기후 변동의 반복이라는 주장이 있다. 홀로세 최고 온난기, 중세 온난기 등 과거 온난했던 시기를 근거로 제시한다.
- 반론: 빙하기와 간빙기의 반복은 이론적으로 계산 가능하며, 최근의 지구 온난화를 설명할 수 없다. 가까운 미래에 빙하기가 시작될 것이라고 예측할 수도 없다. 남극 빙상 코어 분석 결과, 20세기 후반부터의 기온 상승 속도는 과거 1만 년 동안의 변화보다 약 10배 빠르다.[337] 즉, 현대의 온난화 경향은 과거의 추세와 다르다.
- 반론: 중세 온난기는 지구 전체 평균 기온이 현재보다 낮았던 것으로 보이며, 지역적으로 한정된 현상이었다.[342] 인위적인 요인이 없다면 현재의 세계 평균 기온은 1950년대 이하였을 것이며,[343] 자연적 변동 폭보다 인위적 상승 폭이 더 크다.[344]
- 태양 활동: 태양 활동 극소기 전후 수십 년간은 소빙기처럼 한랭화된다는 주장이 있다.[359]
- 반론: 태양 활동 저하기에도 인위적 요인에 의한 기온 상승폭이 더 크다.[360][361] 마운더 극소기에도 지구 전체 기온은 0.1~0.2도 정도 낮아졌을 뿐이며, 지구 온난화를 일시적, 부분적으로 억제하는 정도에 불과하다.[362][363]
- 이산화탄소 포화: 이미 지구 복사 에너지의 95%는 흡수되어 포화 상태에 가까우며, 이산화탄소가 더 증가해도 기후에 큰 변화가 없을 것이라는 주장이다.[371]
- 반론: 이산화탄소가 지구 온난화를 촉진하는 효과는 충분한 물리적 증거가 있다.[372] 대기 중 이산화탄소 농도가 증가하면, 온실 효과는 증가한다.[312]
4. 3. 이산화탄소의 온실효과에 대한 논의
이미 지구 복사 에너지의 95%는 흡수되어 포화 상태에 가깝다는 주장이 제기되었다. 이 주장에 따르면, 이산화탄소가 더 증가하더라도 대기의 창 영역과 겹치는 파장은 제한되어 있어 기후에 큰 변화가 없을 것이라고 한다.[371]하지만, 이산화탄소가 지구온난화를 촉진하는 효과에 대해서는 충분한 물리적 증거가 존재한다.[372] 수직 방향의 대기 전체에 해당하는 이산화탄소에 의한 1회 흡수에 의한 방사 투과율을 파장별로 계산하면, 파수 630~700/cm 부근에서는 흡수가 포화되어 있다. 그러나 이는 이산화탄소에 의한 적외선 방출을 0으로 하고 흡수 효과만을 계산한 경우이다. 실제 대기에서는 지표면에서 방출된 적외선은 온실효과 가스에 의해 흡수·방출을 반복하여 상공으로 방출된다. 대기 중 이산화탄소 농도가 증가하면 이 흡수·방출의 평균 횟수가 증가하므로 온실 효과는 증가한다. 즉, 대기 전층에 의한 1회 흡수가 포화되었다고 해서 이산화탄소가 증가해도 온실 효과가 증가하지 않는다는 것은 잘못된 주장이다.[312]
또한, 이산화탄소는 10년 정도면 거의 포화되어 7ppm 이상으로 증가하지 않는다는 주장도 있다.[375] 이 주장에 따르면, 인간 활동으로 인한 CO₂가 대기 중에 방출되고 그 일정량(58%~56%)이 그대로 축적된다는 것은 부자연스럽다.[375] 삼림과 해양의 CO₂ 축적에는 아직 여유가 있다고 생각되며, IPCC(2001)에 따르면 대기 중 CO₂는 매년 30%를 삼림과 해양과 방출 흡수를 통해 교환하고 있다고 한다. 1년 후에는 인간이 배출한 CO₂는 대기 중에 70% 남게 된다. 이것은 2년 후에는 70%의 70%, 즉 49%가 남게 된다. 인간 활동으로 인한 CO₂ 중 대기 중에 장기적으로 잔류하는 양의 합계는 등비급수이며, 3.33년에 8.5ppm 증가한다.[373][374] 이것을 이산적인 것이 아니라 연속적인 양으로 계산하면 7ppm 증가가 되고,[375] 10년 정도로 거의 포화되어 7ppm 이상으로는 증가하지 않는다. 따라서 CO₂에 의한 지구온난화를 원인으로 인정하더라도 인간 활동으로 인한 CO₂로는 지구온난화의 "진행"을 설명할 수 없다는 것이다.[376]
그러나 이러한 주장은 "삼림과 해양은 CO₂를 흡수·방출하고 있다. 그 1년간의 흡수량은 같은 해에 인간 활동에 의해 방출되는 CO₂량의 약 3할에 해당한다."는 의미를 잘못 해석한 것이다. 자연 발생 CO₂나 인간 활동으로 인한 CO₂를 흡수·방출하고 있으며, 인간 활동으로 인한 CO₂만을 흡수하고 있는 것은 아니다. 회의론에서 주장하는 것처럼 "그 해에 인간 활동에 의해 방출된 CO₂는 그 해 안에 30%가 흡수되고, 다음 해에는 남은 70% 중 30%가 더 흡수된다는 과정이 무한히 반복된다."는 의미가 아니다. 예를 들어, 인간 활동으로 인한 CO₂량을 Q, 삼림과 해양에 의한 흡수량 Q에 대한 비율을 r이라고 하고, 배출 흡수량은 시간 변화가 없다고 가정하면, 대기 중에 잔류하는 CO₂량을 계산하는 방법은 Q×(1-r) + Q×(1-r) + Q×(1-r) + ...이 된다. 이 수열의 합은 수렴하지 않고, 인간 활동에 의한 CO₂ 방출이 계속되는 한 대기 중 CO₂량은 증가한다.[312]
4. 4. 기타 회의론
CO|2영어 배출은 화산 활동, 낙엽 부패, 생물 호흡, 해수 등 다양한 요인에 의해 발생하며, 이러한 자연적 배출량이 인간 활동으로 인한 배출량보다 훨씬 많다는 주장이 있다.[391] 또한, 지구 온난화의 주된 원인이 온실가스 증가가 아니라 원자력, 석유, 석탄과 같은 고갈성 에너지 사용으로 인한 발열이라는 주장도 제기된다.[312]5. 기후변화 예측에 대한 비판
기후 모델은 지구 온난화 예측에 사용되지만, 그 예측의 정확도, 해상도, 불확실성 등에 대한 비판이 제기된다.[398]
일기 예보와 지구 온난화 예측은 필요한 정확도가 다르다. 냄비에 물을 끓일 때를 비유로 들면, "어디에서부터 거품이 나오는가"를 정확하게 예측하는 것이 일기 예보라면, "약 몇 분 후에 끓는가"를 대략적으로 예측하는 것이 기후 모델이다.[395] 지구 온난화 예측에 사용되는 기후 모델은 특정 날의 "날씨"가 아닌 평균적인 "기후"를 예측한다. 기상은 카오스적 성질을 가지므로 100년 후의 "날씨" 예측은 불가능하지만, 지구 에너지 균형으로 결정되는 "기후"는 카오스적 변동이 평균화되어 예측이 가능하다.[400]
기후 모델의 해상도가 낮아 작은 규모의 기상 현상을 표현할 수 없으며, 이해도가 낮은 현상의 영향은 과소 또는 과대평가되거나 제외된다는 주장이 제기된다.[399] 또한 벤자민 산터(Benjamin Santer)가 남반구 기온 변화 그래프에서 특정 기간(1963~1987년) 데이터만 발췌하여 시뮬레이션 예측과 온난화 현황이 일치한다고 주장하며 IPCC 제2차 평가보고서를 수정했다는 주장도 있다. 그러나 산터가 제외한 1950년대와 1990년대 데이터를 추가하면 남반구 기온 변화에 유의미한 상승 추세가 나타나지 않는다는 비판도 있다.[354]
5. 1. 빙하 융해와 해수면 상승
IPCC의 AR4 당시 전 지구 기후 모델에 의한 예측의 일부에는 남극 대륙 내륙부에서 강설이 증가하여 빙상이 증가하고 해수면이 하강할 것이라는 주장이 제기되었다.[401] 그러나 남극 대륙에서는 내륙부에서 빙상이 증가하는 부분도 있지만,[403] 대륙 전체로는 빙량이 감소하고 있다.[404] 최근에는 빙상 융해 가속화로 인해 AR4의 추정치보다 해수면 상승이 더 빨라질 가능성이 제기되고 있다.[405]2005년경까지의 일부 관측 데이터에서 약간의 기온 하강 경향이 보이므로, 남극이나 그린란드의 얼음은 한랭화되어 증가할 것이라는 주장도 있다.[413][414][415][416][417] 그러나 지구의 평균 기온은 몇몇 관측 지점의 하강만으로 판단할 수 없다.[312][418] AR4에서는 지구 전체적으로 기온이 상승할 것으로 예측했으며, 2008년에는 실제로 기온 상승과 그에 따른 이상 변화가 보고되기 시작했다.[419][420][421]
해수면 상승의 상징으로 제시되는 몰디브와 투발루에서는 장기적으로 해수면이 변동하지 않거나 하강하고 있다는 주장도 있다.[424][425] 그러나 전 세계의 지질학적으로 안정적인 관측 지점의 데이터는 명확한 상승 경향을 보인다. 특히 투발루에서는 1950년-2009년에 세계 평균의 3배나 큰 해수면 상승이 발생했다.[426][427]
6. IPCC에 대한 비판
1989년부터 세계 기후 연합과 조지 C. 마셜 연구소 등 산업계의 자금 지원을 받은 단체들은 담배 산업에서 사용했던 전략을 바탕으로 의혹을 퍼뜨리기 시작했다.[14][148][121] 지구 온난화에 대한 합의에 반대하는 소수의 과학자들은 정치에 참여하여, 보수적인 정치적 이해관계의 지원을 받아 과학 저널이 아닌 책과 언론에 자신들의 주장을 발표했다.[148]
IPCC에 대한 비판은 이러한 기후변화 부정의 한 형태로 나타난다. 과학적 합의와 반대되는 견해를 가진 소수의 과학자들이 IPCC에 대한 비판에 참여하기도 한다.
6. 1. 합의주의에 대한 비판
미국 상원의원 제임스 M. 인호프(James M. Inhofe영어)는 지구 온난화가 인위적이라는 주장은 정치적 목적을 위해 만들어졌으며, 과학적 합의가 없다고 주장했다.[429][430] 그는 여러 차례 비슷한 주장을 펼쳤지만, 그가 제시한 목록에는 해당 분야 전문가가 아닌 사람들이 다수 포함되어 있었다. 또한, 그의 주장은 이미 반박된 회의론을 되풀이하는 내용이었다.[431][432][433][434][435]6. 2. 기후 연구 단위 이메일 유출 사건 (클라이메이트게이트)
2009년 11월, '클라이메이트게이트'라고 불리는 해킹 사건이 발생했다. 이 사건은 마이클 만 등이 수행한 과거 기후 복원(하키스틱 곡선)이 정확하지 않다는 의혹을 제기했다.[439] 해킹으로 유출된 이스트앵글리아대학교 기후연구소 존스 소장의 이메일에는 마이클 만이 「네이처」에 발표한 하키스틱 곡선 논문의 데이터를 조작했다는 암시가 담겨 있었고, 이는 데이터 무단 도용 및 변조 의혹으로 이어졌다.[439] 그러나 영국 의회와 대학 등 여러 기관의 조사 결과, 구체적인 부정이나 오류의 증거는 발견되지 않았다.[436][437][438]IPCC 제4차 평가보고서(2007년)에서는 하키스틱 곡선 대신 여러 과거 기온 추정 연구 결과가 제시되었다. 또한, 중세 북반구가 현재와 비슷하게 따뜻했다는 점을 IPCC가 인정했다. 2013년 IPCC 제5차 평가보고서에 발표된 과거 기온 그래프에서도 중세 온난기(950년~1250년)가 현재와 비슷한 수준으로 기온이 상승했음이 나타났다.[440] 이후 '무단 도용 및 변조' 의혹은 다른 정보원의 인용으로 대체되었고, IPCC 제4차 평가보고서에서도 여러 고기후 복원 결과와 함께 하키스틱 곡선이 사용되었으며, 그 결과는 만 등이 제시한 오차 범위 내에 있었다. 2021년 IPCC 제6차 평가보고서에는 하키스틱 곡선이 개선된 형태로 다시 제시되었다.[441]
7. 정치적 압력 및 음모론
CO₂ 지구 온난화설은 유럽, 미국 등 선진국들이 자신들의 우위를 유지하거나 이익을 확대하기 위해 과장되었다는 주장이 있다.[111] 군수산업 침체기에 환경 비즈니스를 통해 이익을 얻으려 이러한 주장이 만들어졌다는 의견도 있다.[111]
일부에서는 기후학자들이 IPCC 보고서를 극단적인 기후변화를 주장하는 방향으로 편향되게 작성한다고 주장한다.[111]
원자력 산업이 이산화탄소 지구 온난화설을 퍼뜨렸다는 주장도 제기되었다.[111]
반면, 석유 업계는 지구 온난화 회의론에 자금을 지원하고, 이를 방해하는 활동을 펼쳤다는 주장도 있다.[18][19]
8. 기후변화 부정에 대한 대응
기후변화 부정은 단순히 이성적인 주장만으로는 극복하기 어렵다. 왜냐하면 기후변화 부정은 합리적인 반응이 아니라 감정, 특히 두려움에 기반한 입장일 가능성이 높기 때문이다.[289] 학계에서는 "해결책에 대한 두려움이 과학에 대한 많은 반대를 불러일으킨다"는 점을 지적한다.[290] 즉, 자신의 생활 방식이 기후변화의 원인이라는 사실을 받아들이는 것이 고통스러울 수 있기 때문에, 감정에 호소하는 것이 부정에서 벗어나 건설적인 행동으로 나아가는 데 도움이 될 수 있다.[289][291][292]
몇몇 기후변화 회의론자들은 과학적 증거를 접하고 자신의 입장을 바꾸기도 했다. 예를 들어, 로널드 베일리(Ronald Bailey)는 2002년에 "지구 온난화와 기타 환경 신화"를 출판했지만, 2005년에는 "지구 온난화가 없다는 생각을 여전히 붙잡고 있는 사람은 포기해야 한다"고 말했다.[293] 2007년에는 "인류가 지구 온난화에 기여하고 있는지 여부에 대한 논쟁이 이전에 끝나지 않았다면, 이제 끝났다"고 썼다.[294]
제리 테일러(Jerry Taylor)는 미국 입법 교류 위원회(American Legislative Exchange Council)(ALEC)와 케이토 연구소(Cato Institute)에서 20년 동안 기후변화 부정론을 주장했지만, 기후 과학자 제임스 핸슨(James Hansen)의 증언을 다시 읽고 생각을 바꾸었다.[295] 그는 2014년에 니스카넨 센터(Niskanen Center)의 회장이 되어 기후 회의론자들을 설득하고 있다.[296][297]
스켑틱 잡지의 발행인 마이클 셔머(Michael Shermer)는 2006년 과학적 증거를 이해하면서 "인위적 지구 온난화에 대한 압도적인 증거"가 있다고 결론지었다.[298] 언론인 그레그 이스터브룩(Gregg Easterbrook)도 2006년에 "데이터를 바탕으로 지구 온난화에 대한 입장을 회의론자에서 지지자로 바꾸었다"고 밝혔다.[299]
드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev) 러시아 대통령은 2009년 기후변화를 "일부 상업 구조가 사업 프로젝트를 홍보하기 위해 만들어낸 일종의 속임수 캠페인"이라고 했지만, 2010년 러시아 산불 이후 "현재 우리 중앙 지역에서 일어나고 있는 일은 이러한 지구 기후 변화의 증거"라고 말했다.[298]
밥 잉글리스(Bob Inglis) 전 미국 하원의원은 아들의 호소와 기후 과학자 스콧 헤론과 함께 그레이트 배리어 리프에서 산호 백화 현상을 연구하면서 생각을 바꾸었다.[300]
캘리포니아 대학교 버클리캠퍼스(University of California, Berkeley) 물리학과 교수 리처드 뮬러(Richard A. Muller)는 찰스 콕 자선 재단(Charles Koch Charitable Foundation)의 자금 지원을 받아 연구한 결과, 2011년 "지구 온난화가 실제이며 이전의 온난화 속도 추정치가 정확하다"고 결론 내렸다.[301]
보수파 칼럼니스트 맥스 부트(Max Boot)는 2018년 "나는 과거 기후 변화 회의론자였다"고 인정하며, 제4차 미국 국가 기후 평가를 언급하며 "과학적 합의가 매우 명확하고 설득력이 있다"고 말했다.[302]
과학 부정 및 허위 정보의 기법을 설명하는 것은 사람들을 허위 정보로부터 예방하는 데 도움이 될 수 있다.[303][304][305] 신념과 과학 이론의 차이점에 대한 질문에 초점을 맞춘 대화는 과학적 방법이 어떻게 작용하는지에 대한 통찰력을 제공할 수 있다.[306][307] 또한, 사람들이 기후 변화에 대한 자신의 가치관과 입장을 공개적으로 공유하도록 장려하는 것도 효과적인 대화 접근 방식 중 하나이다.[308]
호주 농부들을 대상으로 한 연구에 따르면, 기후 친화적인 관행으로 생산성이 향상되었거나 젊은 사람을 농장의 후계자로 지목한 농부들은 기후변화 부정적인 입장을 취할 가능성이 더 낮았다.[309]
9. 각국의 상황
미국에서는 공화당을 중심으로 기후변화 부정론이 강하게 나타나며, 언론에서도 회의론자들에게 더 많은 관심을 기울이는 경향이 있다.[274][275][15] 2024년 분석에 따르면, 미국 의회 의원 535명 중 23%가 기후변화 부정론자이며 모두 공화당 소속이다.[219] 도널드 트럼프는 지구온난화 개념이 미국 제조업을 비경쟁적으로 만들기 위해 중국이 만들어낸 것이라고 주장했다.[211] 반면 세계적인 석유 회사들은 기후 변화와 그 위험을 인정하기 시작했지만,[264] 기후 변화 해결 정책을 지연시키거나 약화시키기 위해 로비에 많은 돈을 사용하고 있다.[265]
유럽에서는 스페인의 복스당, 핀란드의 핀란드인당, 오스트리아의 오스트리아 자유당, 독일의 독일을 위한 대안 등 몇몇 극우 정당들이 기후변화 부정론을 조장해 왔다.[282] 유럽 의회는 과학적 근거 없이 기후변동 연구 결과를 불확실하거나 의심스러운 것으로 보이게 하려는 시도를 비난한다고 표명했다.[497]
오스트레일리아 최대 미디어 기업인 뉴스코프(News Corp)는 오랫동안 기후변화 회의론을 확산시켜 왔다는 비판을 받고 있다.[500][501]
일본에서는 2007년경부터 기후 변화 회의론이 두드러지기 시작했다.[488][502] 2022년에는 캐논의 싱크탱크인 캐논글로벌전략연구소와 NPO 법인인 국제환경경제연구소가 적극적으로 회의론을 전파하고 있다.[503] 일본에서는 “지구온난화 대책은 희생을 강요하며 삶의 질을 악화시킨다”는 회의론이 뿌리 깊게 자리 잡고 있다.[506][507]
9. 1. 미국
미국에서는 공화당을 중심으로 기후변화 부정론이 강하게 나타나고 있으며, 언론에서도 회의론자들에게 더 많은 관심을 기울이는 경향이 있다.[274][275][15]2024년 분석에 따르면, 미국 하원의원 100명과 상원의원 23명, 즉 의회 의원 535명 중 23%가 기후변화 부정론자이며 모두 공화당 소속이다.[219]
도널드 트럼프는 2010년에 "기록상 가장 추운 겨울에 눈이 해안을 따라 기록적인 수준으로 내리고 있는데, 노벨 위원회는 알 고어에게서 노벨상을 회수해야 합니다....고어는 우리가 지구온난화로부터 보호하기 위해 공장과 플랜트를 정화해야 한다고 주장하는데, 중국과 다른 나라들은 전혀 신경 쓰지 않습니다. 이는 제조업 분야에서 우리를 완전히 비경쟁적으로 만들 것이며, 중국, 일본, 인도는 미국의 어리석음에 웃고 있습니다."라고 말했다.[210] 2012년 트럼프는 트윗을 통해 "지구온난화 개념은 미국 제조업을 비경쟁적으로 만들기 위해 중국이 만들어낸 것"이라고 주장했다.[211]
짐 브라이든스타인은 공화당 소속으로 NASA 국장직을 역임한 최초의 선출직 정치인이었으며, 이전에 지구 온도가 상승하지 않고 있다고 말했다. 그러나 2018년 4월 상원이 그의 NASA 국장직을 승인한 한 달 후, 그는 온실가스의 인간 배출이 지구 온도를 상승시키고 있다는 것을 인정했다.[212][213]
2018년 5월 미국 하원 과학우주기술위원회 회의에서 모 브룩스 하원의원은 해수면 상승의 원인이 빙하 용융이 아니라 해안 침식과 강에서 바다로 유입되는 토사 때문이라고 주장했다.[214]
2023년 4월 15일, 공화당 소속 마조리 테일러 그린 하원의원은 트윗을 통해 기후변화가 "사기극"이며, "화석 연료는 자연적이고 놀랍다"고, 그리고 "탄소가 적이라고 많은 사람들을 설득하여 꿈에도 상상할 수 없을 만큼 부자가 되는 매우 강력한 사람들이 있다"고 말했다.[217]
기후변화에 대한 여론은 기후변화에 대한 언론 보도와 기후변화 부정 캠페인의 영향을 상당히 받는다. 미국의 언론은 기후 과학과 기후 회의론자들 사이에 허위 균형을 제시하여 이러한 접근 방식을 확산시켰다.[275] 2012년 퓨 리서치 센터 여론 조사에 따르면 미국인의 57%는 기후 변화에 대한 과학적 합의를 인지하지 못하거나 명백히 거부한다.[263]
반면에 세계적인 석유 회사들은 기후 변화와 그 위험의 존재를 인정하기 시작했다.[264] 그럼에도 불구하고 최고 석유 회사들은 기후 변화 문제를 해결하기 위한 정책을 지연시키거나 약화시키거나 차단하기 위해 수백만 달러를 로비에 사용하고 있다.[265]
2018년, 미국과학교사협회는 교사들에게 "학생들에게 기후변화의 기본적인 사실에 대해 과학적 논쟁이 없다는 점을 강조하라"고 촉구했다.[281]
9. 2. 유럽
2023년 4월, 프랑스 정치학자 장-이브 도르마젠은 중산층과 보수층이 기후변화에 대해 가장 회의적인 집단이라고 말했다.[283] 같은 달 장 조레스 재단(Jean-Jaurès Foundation)이 발표한 연구에 따르면 기후변화 회의론은 스티븐 E. 쿠닌(Steven E. Koonin)을 대표 및 대변인으로 하는 새로운 포퓰리즘(new populism)과 비교되었다.[284][285]몇몇 극우 유럽 정당들이 기후변화 부정론을 조장해 왔는데, 여기에는 스페인의 복스당(Vox (political party)), 핀란드의 극우 정당인 핀란드인당(Finns Party), 오스트리아의 극우 오스트리아 자유당(Freedom Party of Austria), 그리고 독일의 반이민 정당인 독일을 위한 대안(Alternative for Germany)(AfD)이 포함된다.[282]
유럽 의회는 2008년 5월, “과학에는 불확실성이 따르는 것이 사실이지만, 기후변동의 원인과 영향에 관한 과학적 연구 결과를 과학적 근거 없이 불확실하거나 의심스러운 것으로 보이게 하려는 시도를 비난한다”고 표명했다.[497] 여론은 대책을 지지하고 있으며, 장기 목표로 지구 온도 상승량을 2℃로 안정화하는 것을 내세우고 있다.[498] 2008년 12월에는 2020년까지 온실가스를 1990년 대비 20% 감축하는 것을 결의하는 등 대책을 추진하고 있다.[499]
9. 3. 오스트레일리아
호주 최대 미디어 기업인 뉴스코프(News Corp)는 오랫동안 기후변화 회의론을 확산시켜 왔다는 비판을 과학자와 언론인들로부터 받고 있다.[500][501]호주에서는 이러한 회의론에 대응하기 위해 존 쿡이 스켑티컬 사이언스(Skeptical Science)를 설립했다. 지구 온난화 보도와 관련하여, 공식적인 전문가·연구자만이 기사를 작성하는 더 컨버세이션(The Conversation)이나 화석연료 광고를 금지하고 있는 가디언(The Guardian) 호주판 등이 높이 평가받고 있다.[500] 이 외에도 ABC 뉴스(호주)(ABC News)와 AFP(Agence France-Presse)의 팩트체크 부서는 지구 온난화 관련 팩트체크를 수행하고 있다.[500]
9. 4. 일본
2007년경부터 일본에서 기후 변화 회의론이 두드러지기 시작했다.[488][502] 관련 서적들은 선정적인 내용으로 판매량을 늘렸다.[488][502] 이러한 논의에서는 해외 관련 분야 학술지에 발표한 적 없는 “전문가”를 자칭하는 인물 등에 의해 지구 온난화 부정, 이산화탄소(CO2) 배출 원인설과 인위적 요인설 부정,[488] 재활용 등 대책의 효과성 부정이 주장되고 있다. 2022년 시점에서는 캐논의 싱크탱크인 캐논글로벌전략연구소와 NPO 법인인 국제환경경제연구소가 적극적으로 회의론을 전파하고 있다.[503]이러한 회의론에 대해서는 그 신뢰성에 관한 여러 문제점이 지적되고 있으며,[461] 반론도 제기되고 있다. “늦게 나타난”[488] 회의론이 두드러지는 상황에 대해, 그러한 주장은 제대로 된 논의로 여겨지지 않고 국제적으로도 통용되지 않는다는 위기감이 표명되고 있다.[504]
일본에서 특히 뿌리 깊은 회의론으로는 “지구온난화 대책은 희생을 강요하는 것이며 삶의 질을 악화시킨다”는 것이 있다.[506][507]
10. 결론
지구 온난화는 과학적으로 명백한 사실이며, 인간의 활동이 그 주요 원인이다.[15][6] 과학적 합의를 부정하거나 의심하는 행위는 일종의 과학 부정이며, 유사과학적 형태를 띨 수 있다.[21][22]
"기후 회의론자(climate skeptics)" 또는 "반대론자(contrarians)"라는 용어가 사용되기도 하지만, 이는 과학적 방법론의 본질적인 부분인 과학적 회의론(scientific skepticism)과는 다르다.[25][26] "기후변화 부정(climate change denial)"이라는 용어가 더 널리 사용된다.[27][28][6] 기후변화 부정은 과학적 사실을 왜곡하고, 기후변화 대응을 방해한다.
회의적인 조사위원회(Committee for Skeptical Inquiry)는 언론 매체에 기후변화 부정을 언급할 때 "회의론(skepticism)"이라는 용어를 사용하지 말 것을 촉구하는 공개 서한을 발표했다.[32][33] 뉴욕 타임스(The New York Times),[34] 환경 저널리스트 협회(Society of Environmental Journalists),[34] AP 통신(AP Stylebook),[36][37] 가디언(The Guardian)[38] 등 주요 언론 매체들도 "기후변화 회의론자" 대신 "기후 과학 부정론자(climate science denier)"와 같은 용어를 사용한다.
기후변화 부정에는 명시적인 부정 외에도, 과학적 합의를 수용하면서도 행동으로 옮기지 않는 "암묵적 부정(implicit denial)"[6], 즉 온화한 기후변화 부정(soft climate change denial)도 있다.[39]
한국 사회는 기후변화 문제의 심각성을 인지하고, 적극적인 대응을 통해 지속 가능한 미래를 만들어나가야 한다.
참조
[1]
뉴스
Inhofe brings snowball on Senate floor as evidence globe is not warming
https://www.cnn.com/[...]
2015-02-27
[2]
웹사이트
NASA, NOAA Analyses Reveal Record-Shattering Global Warm Temperatures in 2015
https://www.nasa.gov[...]
NASA
2016-01-20
[3]
뉴스
Republican Senate environment chief uses snowball as prop in climate rant
https://www.theguard[...]
2015-02-26
[4]
논문
Denialism: what is it and how should scientists respond?
https://academic.oup[...]
2008-01-01 #날짜가 연도만 주어졌으므로 01-01로 설정
[5]
웹사이트
Climate change is good science
http://ncse.com/clim[...]
National Center for Science Education
2010-06-04
[6]
웹사이트
Why Is It Called Denial?
https://ncse.ngo/why[...]
National Center for Science Education
2016-01-15
[7]
서적
The inquisition of climate science
https://cup.columbia[...]
Columbia university press
2011-01-01 #날짜가 연도만 주어졌으므로 01-01로 설정
[8]
논문
Climate Change Skepticism and Denial: An Introduction
http://journals.sage[...]
2013-01-01 #날짜가 연도만 주어졌으므로 01-01로 설정
[9]
논문
Science denial as a form of pseudoscience
[10]
논문
The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism
http://www.tandfonli[...]
2008-01-01 #날짜가 연도만 주어졌으므로 01-01로 설정
[11]
논문
Three Decades of Climate Mitigation: Why Haven't We Bent the Global Emissions Curve?
https://doi.org/10.1[...]
2022-08-31
[12]
뉴스
Climate sceptic Willie Soon received $1m from oil companies, papers show
https://www.theguard[...]
2011-06-27
[13]
웹사이트
What Have Climate Scientists Learned from 20-Year Fight with Deniers?
https://www.scientif[...]
2024-02-05
[14]
잡지
The Truth About Denial
http://www.newsweek.[...]
2007-08-13
[15]
논문
Cross-national comparison of the presence of climate scepticism in the print media in six countries, 2007–10
2012
[16]
서적
Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming
https://books.google[...]
Greystone Books
2010-03-19
[17]
논문
Climate Change Deniers and Advocacy: A Situational Theory of Publics Approach
[18]
뉴스
Exxon Mobil and the G.O.P.: Fossil Fools
https://www.nytimes.[...]
2015-11-05
[19]
뉴스
Exxon knew of climate change in 1981, email says – but it funded deniers for 27 more years
https://www.theguard[...]
2015-07-08
[20]
웹사이트
'Shell knew': oil giant's 1991 film warned of climate change danger
https://www.theguard[...]
2017-04-24
[21]
웹사이트
NCSE Tackles Climate Change Denial
http://ncse.com/clim[...]
National Center for Science Education
2015-07-05
[22]
웹사이트
Adversaries, zombies and NIPCC climate pseudoscience
http://phys.org/news[...]
2013-09-26
[23]
웹사이트
7 Answers to Climate Contrarian Nonsense
https://www.scientif[...]
2024-01-30
[24]
서적
Climate Change Denial: Heads in the Sand
Routledge
[25]
학술지
Climate denier, skeptic, or contrarian?
2010-09-28
[26]
서적
The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines
Columbia University Press
[27]
웹사이트
Government: The View from Washington, DC
https://www.aip.org/[...]
American Institute of Physics
2015-06-01
[28]
웹사이트
The Public and Climate, cont. footnote 136a
http://www.aip.org:8[...]
2022-06-18
[29]
보고서
Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, U. S. House of Representatives.
http://democrats.sci[...]
U. S. House of Representatives
1996-10-23
[30]
서적
The heat is on : the climate crisis, the cover-up, the prescription
https://archive.org/[...]
Perseus Books
[31]
잡지
The heat is on: The warming of the world's climate sparks a blaze of denial
http://www.sorryabou[...]
1995-12-01
[32]
뉴스
Verbal Warming: Labels in the Climate Debate
https://www.nytimes.[...]
2015-02-12
[33]
웹사이트
Deniers are not Skeptics
http://www.csicop.or[...]
2014-12-05
[34]
웹사이트
NY Times Public Editor: We're 'Moving In A Good Direction' On Properly Describing Climate Deniers
https://www.mediamat[...]
2015-06-22
[35]
웹사이트
AP: Deniers Are Not Skeptics!
https://act.forecast[...]
[36]
웹사이트
An addition to AP Stylebook entry on global warming
https://blog.ap.org/[...]
2015-09-22
[37]
뉴스
The real skeptics behind the AP decision to put an end to the term 'climate skeptics'
https://www.newsweek[...]
2015-09-24
[38]
뉴스
Why The Guardian is changing the language it uses about the environment
https://www.theguard[...]
2019-05-17
[39]
웹사이트
Living in the Web of Soft Climate Denial
https://neweconomicp[...]
2016-01-01 # 날짜가 연도만 제공되어 01-01로 설정
[40]
논문
The climate sceptics: Weather Catastrophes and Climate Change—Is There Still Hope For Us?
http://www.pik-potsd[...]
PG Verlag
2004-01-01 # 날짜 정보가 부족하여 01-01로 설정
[41]
논문
Climate and environmental science denial: A review of the scientific literature published in 1990–2015
[42]
서적
The Hockey Stick and the Climate Wars: Dispatches from the Front Lines
https://books.google[...]
Columbia University Press
2015-07-12
[43]
뉴스
Handy image shows how climate deniers manipulate data
https://grist.org/ar[...]
2011-11-07
[44]
뉴스
The global warming 'hiatus'
https://thebulletin.[...]
2014-09-23
[45]
논문
Science Denial and the Science Classroom
[46]
뉴스
Climate change deniers: failsafe tips on how to spot them
https://www.theguard[...]
2015-06-30
[47]
뉴스
Global Warming 'Hiatus' Challenged by NOAA Research
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2015-06-04
[48]
논문
Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment, Volume I – Chapter 3: Detection and Attribution of Climate Change
https://science2017.[...]
U.S. Global Change Research Program (USGCRP)
2017
[49]
논문
Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming
2016
[50]
논문
Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming
https://journals.sag[...]
2020-11-15
[51]
논문
Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature
2021-10-19
[52]
논문
Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later
2021-10-20
[53]
뉴스
The claim: Climate change is a 'hoax' because CO2 is only 0.04% of the atmosphere
https://www.usatoday[...]
2024-02-21
[54]
뉴스
Fact Check: Share of CO2 in the atmosphere not a reflection of its climate impact
https://www.reuters.[...]
2024-01-04
[55]
웹사이트
Water vapour: feedback or forcing?
http://www.realclima[...]
2005-04-06
[56]
arXiv
Dependence of Earth's Thermal Radiation on Five Most Abundant Greenhouse Gases
2020-06-04
[57]
논문
The greenhouse effect and carbon dioxide
https://doi.org/10.1[...]
2013-03-27
[58]
웹사이트
500 Scientists Whose Research Contradicts Man-Made Global Warming Scares
http://www.heartland[...]
The Heartland Institute
2007-09-14
[59]
뉴스
The Real Climate Scandal
http://www.monbiot.c[...]
2009-12-08
[60]
뉴스
The climate denial industry seeks to dupe the public. It's working
http://www.thehindu.[...]
2009-12-09
[61]
서적
Global warming : the causes and consequences
Mind Melodies
2011
[62]
웹사이트
Special insert—An open letter to Ben Santer
http://www.ucar.edu/[...]
UCAR Quarterly
2009-06-24
[63]
웹사이트
Final Climate Change Report
https://publications[...]
2008-12-29
[64]
웹사이트
House of Lords – Economic Affairs – Third Report
https://publications[...]
Publications.parliament.uk
2010-08-29
[65]
웹사이트
UN Blowback: More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims
http://epw.senate.go[...]
2008-12-11
[66]
웹사이트
How many on Inhofe's list are IPCC authors?
http://scienceblogs.[...]
[67]
웹사이트
More on Inhofe's alleged list of 650 scientists
http://scienceblogs.[...]
[68]
간행물
Inhofe's 650 "dissenters" (make That 649... 648...)
http://www.tnr.com/b[...]
2008-12-15
[69]
웹사이트
The Facts and Science of Climate Change
http://epw.senate.go[...]
[70]
논문
Climate Change Conspiracy Theories
2017-09
[71]
논문
Climate Change Conspiracy Theories
https://oxfordre.com[...]
2021-01-18
[72]
뉴스
US Senate's top climate sceptic accused of waging 'McCarthyite witch-hunt'
https://www.theguard[...]
2015-07-07
[73]
뉴스
The Tempest
https://www.washingt[...]
2010-03-31
[74]
논문
Conspiracy theories in science
2010-06-01
[75]
웹사이트
The Great Global Warming Swindle from Channel4.com
http://www.channel4.[...]
Channel 4.com
2007-03-12
[76]
웹사이트
Global warming labeled a 'scam'
http://www.washtimes[...]
2007-03-06
[77]
웹사이트
Another Species of Denial
http://www.monbiot.c[...]
2014-01-02
[78]
서적
Conspiracy Theories: Philosophers Connect the Dots
Open Court
2020
[79]
뉴스
Climategate 10 years on: what lessons have we learned?
https://www.theguard[...]
2021-01-18
[80]
웹사이트
Six of the major investigations covered by secondary sources include
http://www.deccanher[...]
[81]
웹사이트
Climate scientists exonerated in 'climategate' but public trust damaged
http://www.csmonitor[...]
Christian Science Monitor
2010-07-07
[82]
웹사이트
The Independent Climate Change E-mails Review
http://www.cce-revie[...]
2010-07-01
[83]
간행물
Negating 'Climategate'
http://www.scientifi[...]
2010-02-01
[84]
웹사이트
Climate change and the soothing message of luke-warmism
https://theconversat[...]
2012-07-25
[85]
서적
Laudate Deum
https://www.vatican.[...]
2023-10-04
[86]
웹사이트
Environmental Task Force
http://www.ncpa.org/[...]
National Center for Policy Analysis
[87]
웹사이트
Climate Change: Consensus Forming around Adaptation
http://www.ncpa.org/[...]
National Center for Policy Analysis
2005-09-19
[88]
웹사이트
ExxonMobil's Corporate Governance on Climate Change
http://www.ceres.org[...]
Ceres & Investor Network on Climate Risk
2006-05-01
[89]
웹사이트
Letter to Michael J. Boskin, Secretary Exxon Mobil Corporation
http://www.ceres.org[...]
Investor Network on Climate Risk
2006-05-15
[90]
뉴스
Bush climate plan says adapt to inevitable Cutting gas emissions not recommended
http://www.sfgate.co[...]
2002-06-03
[91]
웹사이트
Climate Compendium: International Negotiations: Vulnerability & Adaptation
https://web.archive.[...]
Climate Change Knowledge Network & International Institute for Sustainable Development
2007-04-14
[92]
뉴스
US Pullout Forces Kyoto Talks To Focus on Adaptation – Climate Talks Will Shift Focus From Emissions
http://www.heatisonl[...]
2007-04-14
[93]
뉴스
U.S., China Got Climate Warnings Toned Down
https://www.washingt[...]
2008-12-30
[94]
웹사이트
Costing Climate Change
http://www.newint.or[...]
2007-04-14
[95]
웹사이트
Public perceptions on climate change
https://peritia-trus[...]
2022-06
[96]
논문
Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming
https://journals.sag[...]
2019-11-20
[97]
논문
Americans experience a false social reality by underestimating popular climate policy support by nearly half
2022-08-23
[98]
웹사이트
Americans are convinced climate action is unpopular. They're very, very wrong. / Support for climate policies is double what most people think, a new study found.
https://grist.org/po[...]
2022-08-29
[99]
웹사이트
Global Warming, the Anatomy of a Debate: A speech by Jerry Taylor of the Cato Institute
https://web.archive.[...]
[100]
웹사이트
What's up with the weather: the debate: Fred Palmer
https://www.pbs.org/[...]
PBS
2007-04-13
[101]
서적
Stern Review: The Economics of Climate Change
https://web.archive.[...]
HM Treasury, Cambridge University Press
2014-02-19
[102]
뉴스
YouTube making money off new breed of climate denial, monitoring group says
https://www.reuters.[...]
2024-01-16
[103]
학술지
The challenge of climate-change neoskepticism
https://www.science.[...]
2016
[104]
웹사이트
Panel offers advice on how to combat climate-change "neoskepticism"
https://phys.org/new[...]
2024-02-07
[105]
학술지
Climate Scientists' New Hurdle: Overcoming Climate Change Apathy
https://eos.org/arti[...]
2016
[106]
서적
Facing Up to Climate Reality: Honesty, Disaster and Hope
https://books.google[...]
Green House Publishing in association with London Publishing Partnership
[107]
학술지
The popularity of conspiracy theories of presidential assassination: A Bayesian analysis
1979-05
[108]
학술지
Measuring Individual Differences in Generic Beliefs in Conspiracy Theories Across Cultures: Conspiracy Mentality Questionnaire
2013
[109]
학술지
Analytic thinking reduces belief in conspiracy theories
http://dx.doi.org/10[...]
2014-12
[110]
학술지
Someone is pulling the strings: hypersensitive agency detection and belief in conspiracy theories
http://dx.doi.org/10[...]
2015-08-18
[111]
논문
Climate change: Why the conspiracy theories are dangerous
https://journals.sag[...]
2021-01-25
[112]
논문
NASA Faked the Moon Landing—Therefore, (Climate) Science Is a Hoax
2013
[113]
웹사이트
Fact Checking 6 Persistent Science Conspiracy Theories
https://www.national[...]
2013-05-22
[114]
웹사이트
Senate Environment And Public Works Committee
http://epw.senate.go[...]
2007-03-25
[115]
웹사이트
James M. Inhofe – U.S. Senator (OK)
http://inhofe.senate[...]
2007-03-23
[116]
뉴스
The Tempest
https://www.washingt[...]
2007-04-23
[117]
논문
Repetition increases belief in climate-skeptical claims, even for climate science endorsers
2024-08-07
[118]
서적
Environmental skepticism: ecology, power and public life
Ashgate Publishing, Ltd.
[119]
논문
Environmental Science Under Siege in the U.S. Congress
1997-03
[120]
서적
Requiem for a Species: Why We Resist the Truth about Climate Change
https://books.google[...]
Routledge
2016-03-16
[121]
서적
Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming
https://archive.org/[...]
Bloomsbury
[122]
뉴스
Meteorologists targeted in climate misinfo surge
https://phys.org/new[...]
Phys.org
2023-05-13
[123]
웹사이트
Climate denial and the populist right
https://www.iied.org[...]
2016-11-15
[124]
웹사이트
Transcript of "Nationalism vs. globalism: the new political divide"
https://www.ted.com/[...]
2017-02-20
[125]
웹사이트
Plenary Speech Climate Change October 14th 2015
https://web.archive.[...]
2015-10-14
[126]
웹사이트
Climate Change Denial as the Historical Consciousness of Trumpism: Lessons from Carl Schmitt
https://www.niskanen[...]
2017-11-10
[127]
뉴스
Climate denial is waning on the right. What's replacing it might be just as scary
https://www.theguard[...]
2021-11-21
[128]
웹사이트
Recording: The Rise of the Far-Right: From Climate Denial to Eco-Fascism
https://rusi.org/res[...]
RUSI
2022-05-11
[129]
뉴스
Eco-fascism: What It Is, Why It's Wrong, and How to Fight It
https://www.teenvogu[...]
Teen Vogue
2020-04-30
[130]
학술지
Secure and defensive forms of national identity and public support for climate policies
2023-06-08
[131]
웹사이트
A Steady Six in 10 Say Global Warming's Effects Have Begun
https://news.gallup.[...]
Gallup, Inc.
2023-04-20
[132]
웹사이트
As Economic Concerns Recede, Environmental Protection Rises on the Public's Policy Agenda / Partisan gap on dealing with climate change gets even wider
https://www.pewresea[...]
Pew Research Center
2020-02-13
[133]
논문
The dragons of inaction: Psychological barriers that limit climate change mitigation and adaptation.
2011
[134]
논문
Science Denial: A Narrative Review and Recommendations for Future Research and Practice
2023
[135]
뉴스
Climate explained: why some people still think climate change isn't real
https://theconversat[...]
2019-10-08
[136]
논문
Motivated Rejection of Science
https://research-rep[...]
2016-08
[137]
논문
Cool dudes: The denial of climate change among conservative white males in the United States
2011-10
[138]
논문
Climate Change Denial & Skepticism: A Review of the Literature
https://mediawell.ss[...]
2022-09-15
[139]
논문
The Moral Roots of Environmental Attitudes
2013-01
[140]
논문
It's political: How the salience of one's political identity changes climate change beliefs and policy support
http://eprints.white[...]
2014-07
[141]
논문
Rethinking climate communications and the "psychological climate paradox"
2014-03-01
[142]
논문
Understanding Party Identification: A Social Identity Approach
1999-06-01
[143]
웹사이트
The Truth About Denial
https://climateshift[...]
Newsweek
2007-09-03
[144]
웹사이트
US firms knew about global warming in 1968 – what about Australia?
https://theconversat[...]
2018-08-19
[145]
뉴스
Coal Knew, Too, A Newly Unearthed Journal from 1966 Shows the Coal Industry, Like the Oil Industry, Was Long Aware of the Threat of Climate Change
https://www.huffpost[...]
2019-11-22
[146]
뉴스
The 1977 White House climate memo that should have changed the world
https://www.theguard[...]
2022-06-14
[147]
웹사이트
Global Warming Becomes a Political Issue (1980-1983)
https://web.archive.[...]
2015-01-01
[148]
서적
The Discovery of Global Warming
https://books.google[...]
Harvard University Press
[149]
웹사이트
Breaking into Politics (1980-1988)
https://web.archive.[...]
2015-01-01
[150]
웹사이트
Statement of Dr. James Hansen, director, NASA Goddard Institute for space studies
http://climatechange[...]
1988-01-01
[151]
뉴스
Global Warming Has Begun, Expert Tells Senate
https://www.nytimes.[...]
1988-06-24
[152]
웹사이트
The Summer of 1988
https://web.archive.[...]
2015
[153]
논문
Global warming: How skepticism became denial
https://web.archive.[...]
2015-06-10
[154]
뉴스
Pro-Coal Ad Campaign Disputes Warming Idea
https://www.nytimes.[...]
1991-07-08
[155]
서적
Environmental Communication and the Public Sphere
Sage
[156]
웹사이트
An excerpt from Boiling Point by Ross Gelbspan
http://grist.org/art[...]
2004-07-22
[157]
뉴스
The denial industry
https://www.theguard[...]
2006-09-19
[158]
뉴스
Merchants of Doubt, By Naomi Oreskes & Erik M Conway
https://www.independ[...]
2010-10-18
[159]
뉴스
Trump's climate change rollbacks to drive up U.S. emissions
https://www.politico[...]
2021-09-17
[160]
논문
More than Markets: A Comparative Study of Nine Conservative Parties on Climate Change
[161]
뉴스
Why Are Republicans the Only Climate-Science-Denying Party in the World?
http://nymag.com/dai[...]
2015-09-27
[162]
웹사이트
Frontline: Hot Politics: Interviews: Frank Luntz
https://www.pbs.org/[...]
PBS
2006-11-13
[163]
뉴스
How G.O.P. Leaders Came to View Climate Change as Fake Science
https://www.nytimes.[...]
2017-06-03
[164]
뉴스
Fact-Free Science
https://www.nytimes.[...]
2011-02-27
[165]
뉴스
Hardball With Chris Matthews for May 12, 2014
https://archive.org/[...]
MSNBC
2014-05-12
[166]
뉴스
How Does Climate Denial Persist?
https://www.scientif[...]
2014-12-22
[167]
뉴스
Jerry Brown says 'virtually no Republican' in Washington accepts climate change science
http://www.politifac[...]
PolitiFact
2014-05-18
[168]
뉴스
Meet the Republicans in Congress who don't believe climate change is real
https://www.theguard[...]
2014-11-17
[169]
뉴스
Bush Aide Edited Climate Reports
https://query.nytime[...]
2005-06-08
[170]
뉴스
Revealed: 60% of Americans say oil firms are to blame for the climate crisis
https://www.theguard[...]
2021-10-26
[171]
뉴스
Nations Approve Landmark Climate Accord in Paris
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2015-12-12
[172]
뉴스
Era of climate science denial is not over, study finds
https://www.theguard[...]
2016-01-07
[173]
웹사이트
Energy Secty Rick Perry: CO₂ is not the main driver of climate change
https://www.cnbc.com[...]
2017-06-19
[174]
웹사이트
AMS Letter to Perry
https://www.ametsoc.[...]
American Meteorological Society
2017-06-24
[175]
웹사이트
Don't bother waiting for conservatives to come around on climate change
https://www.vox.com/[...]
2019-04-26
[176]
웹사이트
Florida's GOP Has A Change Of Heart About Climate Change
https://health.wusf.[...]
2019-10-21
[177]
뉴스
Presidential debate shows how GOP candidates are struggling to address concerns about climate change
https://apnews.com/a[...]
2023-08-24
[178]
뉴스
Vivek Ramaswamy says 'hoax' agenda kills more people than climate change
https://www.washingt[...]
2023-08-25
[179]
뉴스
Facebook and Microsoft help fund rightwing lobby network, report finds
https://www.theguard[...]
2013-11-14
[180]
웹사이트
The Climate Denial Machine: How the Fossil Fuel Industry Blocks Climate Action
https://www.climater[...]
2019-09-05
[181]
서적
Defining Sustainable Development for Our Common Future: A History of the World Commission on Environment and Development
https://books.google[...]
Routledge
2015-06-09
[182]
뉴스
Conservative groups spend up to $1bn a year to fight action on climate change
https://www.theguard[...]
2013-12-20
[183]
학술지
Institutionalizing delay: foundation funding and the creation of U.S. climate change counter-movement organizations
2014
[184]
뉴스
Secret funding helped build vast network of climate denial thinktanks
https://www.theguard[...]
2013-02-14
[185]
학술지
Meet the Money Behind The Climate Denial Movement
https://www.smithson[...]
2013-12-23
[186]
웹사이트
Breitbart Leads Climate Change Misinformation On Facebook, Study Says
https://www.forbes.c[...]
2021-11-02
[187]
웹사이트
The Toxic Ten: How ten fringe publishers fuel 69% of digital climate change denial
https://www.counterh[...]
Center for Countering Digital Hate
2021-11-02
[188]
서적
The Rhetoric of Oil in the Twenty-First Century: Government, Corporate, and Activist Discourses
https://books.google[...]
Taylor & Francis
[189]
뉴스
UN offers The Rebel press accreditation for climate conference after environment minister's intervention
https://financialpos[...]
2016-10-31
[190]
웹사이트
Rebel Media: From Promoting Tar Sands and Climate Denial to 'Bigoted Lunatics'
https://priceofoil.o[...]
2017-06-24
[191]
웹사이트
How Climate Change Denial Set the Stage for Fake News
https://thewalrus.ca[...]
2017-05-01
[192]
서적
Climate Change Science: A Modern Synthesis: Volume 1-The Physical Climate
https://books.google[...]
Springer Science & Business Media
[193]
웹사이트
Unearthing America's Deep Network of Climate Change Deniers
https://www.bloomber[...]
2015-11-30
[194]
간행물
Network structure and influence of the climate change counter-movement
[195]
뉴스
Leak Offers Glimpse of Campaign Against Climate Science
https://www.nytimes.[...]
2012-02-15
[196]
잡지
Leaked: Conservative Group Plans Anti-Climate Education Program
http://www.scientifi[...]
2012-02-15
[197]
뉴스
Heartland Institute claims fraud after leak of climate change documents
https://www.theguard[...]
2012-02-15
[198]
웹사이트
The Heartbreak for Heartland Continues
https://ncse.com/blo[...]
2017-06-05
[199]
웹사이트
Report Heartland Institute sent to influence US teachers on climate change earns an "F" from scientists
https://science.feed[...]
Climate Feedback
2017-05-31
[200]
웹사이트
Classroom Resources
https://ncse.com/cla[...]
[201]
뉴스
Mike Huckabee's "Kids Guide to the Truth About Climate Change" Shows the Changing Landscape of Climate Denial
https://insideclimat[...]
2023-07-31
[202]
웹사이트
NCSE helps to expose climate change propaganda aimed at kids
https://ncse.ngo/ncs[...]
National Center for Science Education (NCSE)
2023-08-03
[203]
뉴스
Videos denying climate science approved by Florida as state curriculum
https://www.theguard[...]
2023-08-10
[204]
간행물
Climate Misinformation Persists in New Middle School Textbooks
https://www.scientif[...]
2023-10-13
[205]
웹사이트
Pfluger Fly-By Newsletter
https://pfluger.hous[...]
United States House of Representatives
2023-09-22
[206]
뉴스
Trump eyes cutting Interior, 'environment agencies'
https://www.eenews.n[...]
E & E News (by Politico)
2024-06-03
[207]
웹사이트
How the New Climate Denial Is Like the Old Climate Denial
https://www.theatlan[...]
2017-02-10
[208]
웹사이트
Why News Outlets Only Sometimes Push Back Against Climate Denial
https://www.mediamat[...]
2017-03-16
[209]
웹사이트
Tom Coburn Labels Himself a "Global Warming Denier"
https://www.theatlan[...]
2013-08-27
[210]
뉴스
Every Insane Thing Donald Trump Has Said About Global Warming
https://www.motherjo[...]
Mother Jones
[211]
뉴스
Trump Has Called Climate Change a Chinese Hoax. Beijing Says It Is Anything But.
https://www.nytimes.[...]
2021-01-25
[212]
뉴스
Trump's NASA Chief Has Apparently Changed His Tune On Climate Change
https://www.huffingt[...]
2018-05-18
[213]
웹사이트
Trump's NASA Chief: 'I Fully Believe and Know the Climate Is Changing'
https://www.theatlan[...]
2018-05-17
[214]
뉴스
Republican lawmaker: Rocks tumbling into ocean causing sea level rise
https://www.science.[...]
Science
2018-05-17
[215]
뉴스
Brazil's new foreign minister believes climate change is a Marxist plot
https://www.theguard[...]
2018-11-15
[216]
웹사이트
Brazil's new president has scientists worried. Here's why
https://www.science.[...]
2019-01-22
[217]
트윗
Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸
2023-04-15
[218]
웹사이트
Overview of Greenhouse Gases
https://www.epa.gov/[...]
U.S. Environmental Protection Agency
2016-00-00
[219]
웹사이트
Climate Deniers of the 118th Congress
https://www.american[...]
American Progress
2024-07-18
[220]
서적
A personal tale of the development of Climate Science. The life and times of Kevin Trenberth
http://n2t.net/ark:/[...]
Kevin E. Trenberth
[221]
뉴스
Global-warming skeptics continue to punch away
http://seattletimes.[...]
2009-12-08
[222]
웹사이트
Chill out over global warming
http://www.denverpos[...]
2007-04-23
[223]
웹사이트
Viewpoint: Get off warming bandwagon
http://news.bbc.co.u[...]
BBC News
2007-11-10
[224]
논문
Assessing ExxonMobil's climate change communications (1977–2014)
2017
[225]
뉴스
Doubt over climate science is a product with an industry behind it
https://www.theguard[...]
2017-05-06
[226]
서적
Climate Change Denial: Heads in the Sand
https://books.google[...]
Earthscan
2020-10-30
[227]
웹사이트
How Exxon went from leader to skeptic on climate change research
http://graphics.lati[...]
2015-10-26
[228]
논문
Assessing ExxonMobil's global warming projections
2023-01-13
[229]
웹사이트
Industry Ignored Its Scientists on Climate
https://www.nytimes.[...]
2009-04-23
[230]
뉴스
Ford Announces Its Withdrawal From Global Climate Coalition
https://www.nytimes.[...]
1999-12-07
[231]
웹사이트
GCC Suffers Technical Knockout, Industry defections decimate Global Climate Coalition
http://www.heatisonl[...]
2013-08-21
[232]
뉴스
Climate Change Doubt Is Tea Party Article of Faith
https://www.nytimes.[...]
2010-10-20
[233]
웹사이트
Dirty Money, Oil Companies and Special Interests Spend Millions to Oppose Climate Legislation
https://www.american[...]
Center for American Progress Action Fund
2010-09-27
[234]
논문
Weaponizing economics: Big Oil, economic consultants, and climate policy delay
2022
[235]
논문
Climatologist Michael Mann wins defamation case: what it means for scientists
2024-02-22
[236]
보고서
Jury rules for climate scientist Michael Mann in long-running defamation case
2024-02-08
[237]
뉴스
Climate crisis deniers target scientists for vicious abuse on Musk's Twitter
https://www.theguard[...]
2023-05-14
[238]
뉴스
'Murderers' and 'criminals': Meteorologists face unprecedented harassment from conspiracy theorists
https://www.cnn.com/[...]
2023-05-27
[239]
웹사이트
Anfeindungen von Klimaleugnern: Wettermoderatoren als neue Zielscheibe
https://www.tagessch[...]
2023-09-14
[240]
논문
'Corporate funding and ideological polarization about climate change'. In
[241]
웹사이트
A Major Coal Company Went Bust. Its Bankruptcy Filing Shows That It Was Funding Climate Change Denialism
https://theintercept[...]
2019-05-20
[242]
웹사이트
Cloud Peak Energy
https://www.document[...]
2019-05-20
[243]
뉴스
Scientists offered cash to dispute climate study
https://www.theguard[...]
2007-08-16
[244]
웹사이트
Canvassing Works
http://www.canvassin[...]
Canvassing Works
2013-07-19
[245]
뉴스
Ford Announces Its Withdrawal From Global Climate Coalition
https://www.nytimes.[...]
2013-07-21
[246]
웹사이트
GCC Suffers Technical Knockout, Industry defections decimate Global Climate Coalition
http://www.heatisonl[...]
2022-06-01
[247]
웹사이트
globalclimate.org
http://globalclimate[...]
Global Climate
2003-04-19
[248]
뉴스
Deeper Ties to Corporate Cash for Doubtful Climate Researcher
https://www.nytimes.[...]
2015-03-07
[249]
뉴스
Work of prominent climate change denier was funded by energy industry
https://www.theguard[...]
2015-03-07
[250]
뉴스
Climate change sceptic's work called into question
https://www.newscien[...]
2015-03-17
[251]
뉴스
Things just got very hot for climate deniers' favorite scientist
https://www.washingt[...]
2015-03-17
[252]
뉴스
Deeper Ties to Corporate Cash for Doubtful Climate Researcher
https://www.nytimes.[...]
2015-02-21
[253]
뉴스
Utilities Paying Global Warming Skeptic
http://www.cbsnews.c[...]
CBS News from Associated Press
2007-04-14
[254]
논문
Institutionalizing delay: foundation funding and the creation of U.S. climate change counter-movement organizations
2013-12-21
[255]
뉴스
Conservative groups spend up to $1bn a year to fight action on climate change
https://www.theguard[...]
2019-10-07
[256]
뉴스
Robert Brulle: Inside the Climate Change "Countermovement"
https://www.pbs.org/[...]
PBS
2015-02-21
[257]
웹사이트
Fox News defends global warming false balance by denying the 97% consensus
https://www.theguard[...]
2024-01-15
[258]
논문
The conditional effect of conspiracy thinking on attitudes toward climate change
2017-10
[259]
서적
Routledge handbook of climate change and society
Routledge
2010
[260]
뉴스
The cool down in climate polls
https://nationalpost[...]
2019-01-27
[261]
서적
Climate Change from a Criminological Perspective
https://books.google[...]
Springer Science & Business Media
2015-07-04
[262]
웹사이트
Americans Skeptical of Science Behind Global Warming
http://www.rasmussen[...]
Rasmussen Reports
2010-01-11
[263]
논문
Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature
2013-05-15
[264]
웹사이트
Oil Company Positions on the Reality and Risk of Climate Change
http://www.uwosh.edu[...]
University of Oshkosh—Wisconsin
2016-03-27
[265]
뉴스
Top oil firms spending millions lobbying to block climate change policies, says report
https://www.theguard[...]
2019-10-25
[266]
웹사이트
An Interview with CSICon Speaker Michael Mann
https://www.csicop.o[...]
Committee for Skeptical Inquiry
2017-12-19
[267]
뉴스
The real reason scientists downplay the risks of climate change
https://www.theguard[...]
2019-10-25
[268]
서적
International Public Opinion on Climate Change
https://climatecommu[...]
Yale Program on Climate Change Communication and Facebook Data for Good
2021-06
[269]
웹사이트
https://www.climatew[...]
Climate Watch
2021
[270]
웹사이트
Americans Largely Favor U.S. Taking Steps To Become Carbon Neutral by 2050 / Appendix (Detailed charts and tables)
https://www.pewresea[...]
2022-03-01
[271]
웹사이트
Climate Change Remains Top Global Threat Across 19-Country Survey
https://www.pewresea[...]
Pew Research Center
2022-08-31
[272]
논문
Geographic variation in opinions on climate change at state and local scales in the USA
http://escholarship.[...]
2015-01-01
[273]
논문
Some Good News on Climate: A Big Shift among TV Weathercasters
[274]
논문
Balance as bias: global warming and the US prestige press
http://www.eci.ox.ac[...]
2004-07-01
[275]
논문
Climate of scepticism: US newspaper coverage of the science of climate change
https://linkinghub.e[...]
2005-01-01
[276]
논문
Media's social construction of environmental issues: focus on global warming – a comparative study
2003-01-01
[277]
뉴스
Royal Society tells Exxon: stop funding climate change denial
https://www.theguard[...]
2006-09-20
[278]
뉴스
Report: Big Money Confusing Public on Global Warming
https://abcnews.go.c[...]
2007-01-03
[279]
논문
Petro-masculinity and climate change denial among white, politically conservative American males
https://www.research[...]
2020-01-01
[280]
논문
Petro-masculinity: Fossil Fuels and Authoritarian Desire
http://journals.sage[...]
2018-01-01
[281]
웹사이트
National Teachers Group Confronts Climate Denial: Keep the Politics Out of Science Class
https://insideclimat[...]
2018-09-13
[282]
간행물
Far-Right Climate Denial Is Growing in Europe
https://newrepublic.[...]
2019-11-11
[283]
웹사이트
Climato-scepticisme : "Il y a un ressentiment anti-écologie auprès de populations qui se sentent stigmatisées"
https://www.liberati[...]
2023-04-23
[284]
웹사이트
Climatoscepticisme : le nouvel horizon du populisme français
https://www.jean-jau[...]
2023-04-28
[285]
웹사이트
Steven Koonin, la coqueluche des climatosceptiques
https://www.lepoint.[...]
2023-04-08
[286]
간행물
Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment, Volume I - Chapter 3: Detection and Attribution of Climate Change
https://science2017.[...]
U.S. Global Change Research Program (USGCRP)
2017
[287]
논문
Field interventions for climate change mitigation behaviors: A second-order meta-analysis
2023-03-21
[288]
웹사이트
Experience with global warming is changing people's minds about it
https://climatecommu[...]
Yale Program on Climate Change Communication
2022-09-27
[289]
뉴스
How to turn climate-change denial into acceptance and action
https://www.irishtim[...]
[290]
웹사이트
From conspiracy theories to climate change denial, a cognitive psychologist explains
https://phys.org/new[...]
2014-04-17
[291]
논문
Understanding and countering the motivated roots of climate change denial
2020-01-08
[292]
웹사이트
How to Reason with the Climate Change Denier in Your Life
https://www.outsideo[...]
2017-04-26
[293]
잡지
We're All Global Warmers Now
http://www.reason.co[...]
2005-08-11
[294]
웹사이트
Global Warming—Not Worse Than We Thought, But Bad Enough
http://www.reason.co[...]
2007-02-02
[295]
웹사이트
How a Professional Climate Change Denier Discovered the Lies and Decided to Fight for Science
https://theintercept[...]
2017-04-28
[296]
웹사이트
Former climate denier turned realist rallies businesses to take action
https://www.newhope.[...]
2018-11-14
[297]
웹사이트
Ex-'Professional Climate Denier' Aims to Convince Conservatives Threat is Real
https://www.kqed.org[...]
2018-04-16
[298]
웹사이트
6 global warming skeptics who changed their minds
https://theweek.com/[...]
2010-09-01
[299]
뉴스
Finally Feeling the Heat
https://www.nytimes.[...]
2006-05-24
[300]
뉴스
Why some Republicans are warming to climate action
https://www.csmonito[...]
2017-05-23
[301]
웹사이트
Climate-change denier changes his mind
https://www.news.com[...]
2012-08-01
[302]
뉴스
I was wrong on climate change. Why can't other conservatives admit it, too?
https://www.washingt[...]
2018-11-26
[303]
뉴스
Study: to beat science denial, inoculate against misinformers' tricks
https://www.theguard[...]
2017-05-08
[304]
백과사전
Oxford Research Encyclopedias: Climate science
Oxford University Press
2016-10-26
[305]
웹사이트
How to Debate a Science Denier
https://www.scientif[...]
[306]
웹사이트
How to defend science to climate-change deniers and others who attack it (opinion)
https://www.insidehi[...]
2019-08-08
[307]
웹사이트
What the Believers Are Denying
https://www.theatlan[...]
2019-01-01
[308]
웹사이트
Study Reveals Four 'Pathways To Changing The Minds Of Climate Deniers'
https://www.studyfin[...]
2020-01-18
[309]
웹사이트
Farmers' climate denial begins to wane as reality bites
http://theconversati[...]
2018-10-11
[310]
웹사이트
Talking About Climate Change in Trump Country
https://www.sierracl[...]
2017-12-07
[311]
뉴스
Charles: 'Climate change sceptics are turning Earth into dying patient'
https://www.theguard[...]
2013-05-10
[312]
서적
地球温暖化懐疑論批判
http://www.cneas.toh[...]
東京大学 IR3S/TIGS叢書
2009
[313]
논문
Quantifying the influence of anthropogenic surface processes and inhomogeneities on gridded global climate data
http://www.agu.org/p[...]
2007
[314]
논문
Global warming and CO2: Highlights of differing perspectives
http://ingenierias.u[...]
2007
[315]
논문
An updated assessment of the risks from climate change based on research published since the IPCC Fourth Assessment Report
2009
[316]
웹사이트
地球全体の平均気温の求め方
http://www.cger.nies[...]
[317]
서적
CO2温暖化説は間違っている (誰も言わない環境論)
ほたる出版
2006
[318]
뉴스
Forget global warming - it's Cycle 25 we need to worry about (and if NASA scientists are right the Thames will be freezing over again)
http://www.dailymail[...]
[319]
웹사이트
温暖化は停止した
https://skepticalsci[...]
2024-08-11
[320]
논문
An observationally based energy balance for the Earth since 1950
https://agupubs.onli[...]
[321]
웹사이트
世界の年平均気温(気象庁)
http://www.data.kish[...]
[322]
웹사이트
気象庁 世界の年平均気温
https://www.data.jma[...]
2021-03-13
[323]
논문
On global forces of nature driving the Earth’s climate. Are humans involved?
https://doi.org/10.1[...]
[324]
논문
Rebuttal of “On global forces of nature driving the Earth's climate. Are humans involved?” by LF Khilyuk and GV Chilingar
https://doi.org/10.1[...]
Springer
[325]
웹사이트
SEPP Policy declarations
http://www.sepp.org/[...]
[326]
웹사이트
Reid Bryson, Patrick Michaels, Richard Lindzen
[327]
간행물
IPCC AR4 WG I 9FAQ
[328]
논문
Earth's Annual Global Mean Energy Budget
https://doi.org/10.1[...]
American Meteorological Society
[329]
웹사이트
水蒸気の温室効果
https://www.cger.nie[...]
地球環境研究センター
2021-05-05
[330]
논문
温暖化ガスの水蒸気が地球対流圏で増加
https://hdl.handle.n[...]
科学技術政策研究所 科学技術動向研究センター
[331]
웹사이트
AR4 Climate Change 2007: The Physical Science Basis
https://www.ipcc.ch/[...]
IPCC
2021-05-05
[332]
논문
Greenhouse molecules, their spectra and function in the atmosphere.
http://www.warwickhu[...]
2005
[333]
웹사이트
水蒸気の温室効果
http://www.cger.nies[...]
国立環境研究所
[334]
논문
Atmospheric CO2: Principal Control Knob Governing Earth's Temperature
https://doi.org/10.1[...]
[335]
웹사이트
Is the Earth still recovering from the 'Little Ice Age'? A possible cause of global warming
http://www.iarc.uaf.[...]
2007-03
[336]
웹사이트
The Faithful Heretic
http://www.wecnmagaz[...]
Wisconsin Energy Cooperative news
2007-05
[337]
웹사이트
寒冷期と温暖期の繰り返し
http://www.cger.nies[...]
国立環境研究所
[338]
간행물
本当に深刻?ここが気になる温暖化Q&A
https://www.env.go.j[...]
環境省
[339]
논문
Past temperatures directly from the greenland ice sheet
https://www.semantic[...]
1998
[340]
논문
Temperature changes over the past 2000 yr in China and comparison with the Northern Hemisphere
https://www.clim-pas[...]
[341]
웹사이트
中世は今ぐらい熱かった:IPCCの最新の知見
https://ieei.or.jp/2[...]
国際環境経済研究所
2021-05-05
[342]
논문
Global Signatures and Dynamical Origins of the Little Ice Age and Medieval Climate Anomaly
https://doi.org/10.1[...]
[343]
웹사이트
IPCC AR4 SYR, Figure 2.5
http://www.ipcc.ch/p[...]
[344]
웹사이트
FAQ 9.2 Can the Warming of the 20th Century be Explained by Natural Variability?, IPCC
http://www.ipcc.ch/p[...]
[345]
웹사이트
世界の年平均気温の偏差の経年変化(気象庁)
http://www.data.kish[...]
[346]
웹사이트
Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis, 10.ES, Mean Temperature, IPCC AR4
http://www.ipcc.ch/p[...]
[347]
서적
今そこに迫る「地球寒冷化」人類の危機
KKベストセラーズ
[348]
논문
異説・地球温暖化論--CO2温暖化説は間違っている
http://wwwbiz.meijo-[...]
名城大学経済・経営学会
[349]
논문
地球寒冷化がやってくる
日本地質学会
[350]
논문
Orbital and Millennial Antarctic Climate Variability over the Past 800,000 Years
https://doi.org/10.1[...]
2007-08-10
[351]
논문
Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millennia
https://doi.org/10.1[...]
2008-09-02
[352]
웹사이트
ココが知りたい温暖化:寒冷期と温暖期の繰り返し
https://www.cger.nie[...]
[353]
간행물
Solar Cycles, Not CO2, Determine Climate
http://www.21stcentu[...]
2003
[354]
서적
地球温暖化は本当か? 宇宙から眺めたちょっと先の地球予測
技術評論社
2007-01
[355]
논문
The Ice Record of Greenhouse Gases
1994
[356]
논문
Ancient atmosphere-validity of ice records
https://doi.org/10.1[...]
Springer
1994
[357]
웹사이트
太陽黒点数の変化が温暖化の原因?
http://www.cger.nies[...]
[358]
웹사이트
Solar Variability: Striking a Balance with Climate Change
http://www.nasa.gov/[...]
2008-05-07
[359]
뉴스
Russian scientist says Earth could soon face new Ice Age
http://en.rian.ru/sc[...]
RIAノーボスチ
2008-01-22
[360]
논문
Earth's energy imbalance and implications
http://www.atmos-che[...]
2011
[361]
뉴스
Earth's Energy Budget Remained out of Balance Despite Unusually Low Solar Activity, Study Finds
http://www.scienceda[...]
ScienceDaily
2012-01-30
[362]
웹사이트
http://www.nhk.or.jp[...]
[363]
간행물
What influence will future solar activity changes over the 21st century have on projected global near-surface temperature changes?
http://www.agu.org/p[...]
JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH
2012
[364]
간행물
Variation of cosmic ray flux and global cloud coverage a missing link in solar-climate relationships
http://www.dsri.dk/~[...]
Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics
[365]
간행물
Is there a link between Earth's magnetic field and low-latitude precipitation?
https://doi.org/10.1[...]
Geology
2007
[366]
간행물
The Scientific Basis: Cosmic rays and clouds
http://www.grida.no/[...]
IPCC Climate Change 2001 Working Group I
2001
[367]
웹사이트
http://www.atmos-che[...]
[368]
뉴스
More doubt on cosmic climate link
http://news.bbc.co.u[...]
BBC
2008-04-18
[369]
간행물
Sudden cosmic ray decreases: No change of global cloud cover
http://www.agu.org/p[...]
Geophys. Res. Lett.
2010
[370]
간행물
Cosmic ray effects on cloud cover and their relevance to climate change
https://doi.org/10.1[...]
Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics
2011-08
[371]
서적
環境問題のウソ
筑摩書房
2006
[372]
웹사이트
二酸化炭素の増加が温暖化を招く証拠
https://www.cger.nie[...]
[373]
서적
co2温暖化説は間違っている
ほたる出版
2007
[374]
논문
hternational Joumal of Transdisciplinary Reserch 3(2008) 80
[375]
웹사이트
CO2 循環を理解するための数学的枠組み
http://math.oshirase[...]
2021-05-14
[376]
논문
原因は気温高,{{CO2}}濃度増は結果(話題)
https://doi.org/10.1[...]
日本物理学会
2010-04
[377]
논문
Precision and Radiosonde Validation of Satellite Gridpoint Temperature Anomalies. Part II: A Tropospheric Retrieval and Trends during 1979–90
https://doi.org/10.1[...]
[378]
논문
A Reanalysis of the MSU Channel 2 Tropospheric Temperature Record
http://www.quikscat.[...]
[379]
논문
The Effect of Diurnal Correction on Satellite-Derived Lower Tropospheric Temperature
https://www.science.[...]
[380]
웹사이트
Satellite show little to no warming in the troposphere
https://skepticalsci[...]
2024-08-11
[381]
웹사이트
Nuclear Energy Causes Global Warming
https://countercurre[...]
Countercurrents
2021-05-29
[382]
웹사이트
IPCC AR4 FAQ 2.1
http://www.ipcc.ch/p[...]
[383]
논문
Integrating anthropogenic heat flux with global climate models
https://agupubs.onli[...]
2009
[384]
웹사이트
Greenhouse warming 100 times greater than waste heat
https://skepticalsci[...]
2024-08-11
[385]
웹사이트
CO2による地球緑色化(グローバル・グリーニング)
https://ieei.or.jp/2[...]
NPO法人 国際環境経済研究所
2021-05-05
[386]
웹사이트
Biosphere: How Life Alters Climate
http://www.aip.org/h[...]
2007-06-01 #날짜 정보가 년도만 제공되어 임의로 일자를 1일로 설정
[387]
간행물
炭素循環国際研究集会
http://www.cger.nies[...]
地球環境研究センター ニュース
1995-01-01 # 날짜 정보가 년도만 제공되어 임의로 월과 일을 1월 1일로 설정
[388]
블로그
ミッシングシンクはいつなくなったか?
http://www.janjanblo[...]
2006-06-30
[389]
방송
The Global Warming Swindle
Channel Four Television Corporation
2007-01-01 # 날짜 정보가 년도만 제공되어 임의로 월과 일을 1월 1일로 설정
[390]
웹사이트
海から二酸化炭素が排出された?
http://www.cger.nies[...]
[391]
웹사이트
海と大気による二酸化炭素の交換
http://www.cger.nies[...]
[392]
서적
環境保護運動はどこが間違っているのか?
宝島社新書
2007
[393]
서적
CO2温暖化説は間違っている
ほたる出版
2006
[394]
논문
Ice core records of atmospheric CO2 around the last three glacial terminations
http://www.sciencema[...]
1999
[395]
서적
地球温暖化 ほぼすべての質問に答えます!
岩波書店
[396]
웹사이트
A skeptical view of climate models
http://www.his.com/~[...]
[397]
웹사이트
The increase in global temperature:What it does and does not tell us
http://www.marshall.[...]
2003-09
[398]
위키페이지
List of scientists opposing global warming consensus
:en:List of scientis[...]
[399]
논문
Do models underestimate the solar contribution to recent climate change?
https://doi.org/10.1[...]
American Meteorological Society
2003
[400]
웹사이트
コンピュータを使った100年後の地球温暖化予測
https://www.cger.nie[...]
[401]
논문
極地の氷の融解と海面水位変動に見る環境情報の伝達問題
https://doi.org/10.2[...]
日本金属学会
[402]
논문
遠藤小太郎ほか論文「極地の氷の融解と海面水位変動に見る環境情報の伝達問題」の中の誤解について
https://doi.org/10.2[...]
日本金属学会
[403]
웹사이트
Satellites Show Overall Increases in Antarctic Sea Ice Cover
http://www.gsfc.nasa[...]
Goddard Space Flight Center
2007-04-21
[404]
웹사이트
Antarctic ice sheet losing mass, says University of Colorado study
http://www.eurekaler[...]
University of Colorado at Boulder
2007-04-21
[405]
웹사이트
A new view on sea level rise
http://www.nature.co[...]
2010-04-06
[406]
뉴스
北極・南極の氷をめぐる危機・長期安定化に向けた対応の緊急性
http://eco.nikkei.co[...]
日経エコロミー
2008-01-28
[407]
뉴스
「世界最後の日」のシナリオ、南極で氷床の融解が加速
https://www.afpbb.co[...]
AFP
2008-01-14
[408]
웹사이트
IPCC AR4, Figure 10.33
http://www.ipcc.ch/p[...]
[409]
논문
Scientific reticence and sea level rise
http://www.iop.org/E[...]
[410]
서적
地球温暖化の予測は「正しい」か?
http://www.kagakudoj[...]
化学同人
[411]
뉴스
Antarctic glacier thinning fast
http://news.bbc.co.u[...]
BBC
2009-08-13
[412]
논문
Global sea level linked to global temperature
http://www.pnas.org/[...]
PNAS
[413]
논문
Atmospheric science: Early peak in Antarctic oscillation index
http://www.ncbi.nlm.[...]
Nature
2004-00-00
[414]
논문
Antarctic climate cooling and terrestrial ecosystem response
https://www.nature.c[...]
Nature
2002-00-00
[415]
논문
Positive Mass Balance of the Ross Ice Streams, West Antarctic
http://www.sciencema[...]
Science
2002-00-00
[416]
논문
Glacier mass balance: the first 50 years of international monitoring
http://ppg.sagepub.c[...]
Progress in Physical Geography
2002-00-00
[417]
뉴스
Antarctic temperatures disagree with climate model predictions
http://www.eurekaler[...]
Ohio State University
2007-02-15
[418]
간행물
地球温暖化はエセ科学か
http://www.yasuienv.[...]
市民のための環境学ガイド
[419]
뉴스
南極異変、色づく夏 気温上昇、藻が氷河染める
http://www.asahi.com[...]
朝日新聞
2008-04-06
[420]
뉴스
南極大陸で異常事態 大規模な融雪判明 温暖化の影響か
http://www.asahi.com[...]
朝日新聞
2007-05-27
[421]
뉴스
남극에서도 기온 상승, 영국 연구
https://www.afpbb.co[...]
AFP
2008-10-31
[422]
웹사이트
Attacks on the Intergovernmental Panel on Climate Change Obscure Real Science
http://www.ucsusa.or[...]
Union of Concerned Scientists
[423]
웹사이트
Global Glacier Changes: facts and figures
http://www.grid.unep[...]
국연환경프로그램(UNEP)
[424]
논문
New perspectives for the future of the Maldives
http://stephenschnei[...]
2004
[425]
웹사이트
The truth about Tubalu
http://nzclimatescie[...]
2006-06
[426]
논문
Sea level variations at tropical Pacific islands since 1950
2012
[427]
웹사이트
What's happening to Tuvalu sea level?
https://skepticalsci[...]
2024-10-01
[428]
웹사이트
연구소개:환초주도로부터 되는 도서국의 지속가능한 국토의 유지에 관한 연구
https://www.nies.go.[...]
국립환경연구소
2024-10-01
[429]
뉴스
Warmed Over
http://www.cbsnews.c[...]
CBS News
2005-01-11
[430]
웹사이트
Global Warming ‘Consensus’ in Freefall - Inhofe Speech
http://epw.senate.go[...]
미국 상원 환경·공공사업 위원회
2009-01-08
[431]
웹사이트
Inhofe's last stand
http://www.realclima[...]
2006-12-07
[432]
웹사이트
Inhofe recycles long-debunked denier talking points — will the media be fooled (again)?
http://climateprogre[...]
2008-12-11
[433]
웹사이트
Who's Who on Inhofe's List of 400 Global Warming Deniers
http://www.thedailyg[...]
2008-11-01
[434]
웹사이트
The 'Inhofe 400': Busting the 'consensus busters'
http://gristmill.gri[...]
2007-12-27
[435]
웹사이트
650 List
http://650list.blogs[...]
2009-01-02
[436]
뉴스
気候科学者の受難(マイケル・マン氏の裁判から振り返る)
https://news.yahoo.c[...]
Yahoo!ニュース エキスパート
2024-05-12
[437]
웹사이트
Iconic graph at center of climate debate
https://www.psu.edu/[...]
ペンシルベニア州立大学
2015-02-14
[438]
뉴스
Supreme Court allows climate scientist’s defamation case to proceed
https://arstechnica.[...]
Ars Technica
2019-11-27
[439]
논문
「京都議定書」に関する一考察:「クライメートゲート事件」と地球温暖化論
http://id.nii.ac.jp/[...]
九州国際大学
2011-03-01
[440]
웹사이트
中世は今ぐらい熱かった:IPCCの最新の知見
https://ieei.or.jp/2[...]
国際環境経済研究所
2018-04-09
[441]
뉴스
‘Widespread and Severe.’ The Climate Crisis Is Here, But There’s Still Time to Limit the Damage
https://time.com/608[...]
2024-09-05
[442]
논문
Computer-assisted classification of contrarian claims about climate change
[443]
웹사이트
欧米中心の世界は終わる?
http://tanakanews.co[...]
2005-09-06
[444]
웹사이트
今年は異常気象ですか?
http://www.tbs.co.jp[...]
2004-10-03
[445]
웹사이트
§3 CO2地球温暖化仮説の検討
http://env01.cool.ne[...]
[446]
서적
アメリカの政治と科学―ゆがめられる「真実」
昭和堂
[447]
웹사이트
How the IPCC is more likely to underestimate the climate response
https://skepticalsci[...]
2024-09-05
[448]
뉴스
Pachauri: the real story behind the Glaciergate scandal
http://www.telegraph[...]
The Telegraph
[449]
웹사이트
Lighting a Billion Lives
http://labl.teriin.o[...]
[450]
웹사이트
And Now, Pachaurigate
http://www.onearth.o[...]
[451]
뉴스
Ted Cruz invokes Galileo to defend climate skepticism — and historians aren’t happy
https://www.washingt[...]
ワシントン・ポスト
2024-08-21
[452]
뉴스
7 Answers to Climate Contrarian Nonsense
https://www.scientif[...]
サイエンティフィック・アメリカン
2024-08-20
[453]
논문
On the Viability of Conspiratorial Beliefs
[454]
서적
わたしたちはなぜ科学にだまされるのか
主婦の友社
[455]
뉴스
‘Your heart races a bit’: US weather man threatened with death for mentioning climate crisis
https://www.theguard[...]
2024-09-05
[456]
간행물
Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of Large Increases on Global Climate
http://www.sciencema[...]
[457]
서적
地球温暖化レポート―「気候変動に関する政府間パネル」報告書サマリー
中央法規出版
[458]
서적
IPCC地球温暖化第二次レポート
中央法規出版
[459]
서적
どうなる地球環境―温暖化問題の未来
エネルギーフォーラム
[460]
간행물
温暖化懐疑論に向かいあう
[461]
서적
“環境問題のウソ”のウソ
楽工社
[462]
논문
Network structure and influence of the climate change counter-movement
[463]
뉴스
How Exxon went from leader to skeptic on climate change research
https://graphics.lat[...]
로스앤젤레스・타임즈
2015-10-23
[464]
논문
Assessing ExxonMobil’s global warming projections
[465]
뉴스
米エクソン、地球温暖化を70年代から正確に予測も気候科学は疑問視 新研究
https://www.cnn.co.j[...]
CNN
2024-09-05
[466]
웹사이트
Greta Thunberg is a painful reminder of decades of climate failures
https://skepticalsci[...]
Skeptical Science
2019-09-19
[467]
웹사이트
世界の年平均気温の偏差の経年変化、気象庁
http://www.data.kish[...]
[468]
웹사이트
Climate change: A guide for the perplexed
http://environment.n[...]
New Scientist
[469]
간행물
IPCC第4次評価報告書 統合報告書概要(公式版)
https://www.env.go.j[...]
환경성
[470]
간행물
IPCCの原則と手続に関する声明(環境省仮訳)
https://www.env.go.j[...]
환경성
2010-02-02
[471]
간행물
Understanding Climate Change: 22 years of IPCC assessment
http://www.ipcc.ch/p[...]
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
2010-11
[472]
웹사이트
IPCC AR4 公式サイト and 環境省によるIPCC AR4関連情報のまとめ
http://www.ipcc.ch/p[...]
[473]
뉴스
Capitalism vs. the Climate
https://www.thenatio[...]
네이션
2011-11-09
[474]
논문
Climate Change Deniers and Advocacy: A Situational Theory of Publics Approach
https://repositori.u[...]
American Behavioral Scientist
2016
[475]
뉴스
Exxon Mobil and the G.O.P.: Fossil Fools
https://www.nytimes.[...]
New York Times
2015-11-05
[476]
뉴스
Exxon knew of climate change in 1981, email says ? but it funded deniers for 27 more years
https://www.theguard[...]
The Guardian
2015-07-08
[477]
뉴스
Shell knew': oil giant's 1991 film warned of climate change danger
https://www.theguard[...]
The Guardian
2017-02-28
[478]
웹사이트
Position Statement
http://dpa.aapg.org/[...]
[479]
웹사이트
Petroleum Geologists Award to Novelist Crichton Is Inappropriate
http://www.agu.org/f[...]
[480]
웹사이트
Position Statement
http://dpa.aapg.org/[...]
[481]
서적
地球温暖化予測の最前線
成山堂書店
2009-09
[482]
뉴스
At Climate Feedback, scientists encourage better science reporting. But who is listening?
https://www.cjr.org/[...]
コロンビア・ジャーナリズム・レビュー
2018-02-01
[483]
뉴스
The five corrupt pillars of climate change denial
https://theconversat[...]
The Conversation
2019-11-28
[484]
논문
Repetition increases belief in climate-skeptical claims, even for climate science endorsers
[485]
뉴스
Repeating aids believing: climate misinformation feels more true through repetition - even if you back climate science
https://theconversat[...]
The Conversation
2024-08-07
[486]
웹사이트
The Week That Was
http://www.sepp.org/
[487]
웹사이트
RealClimate
http://www.realclima[...]
[488]
웹사이트
信じるものは救われない? 「遅れた」温暖化懐疑論を考える
https://archive.wire[...]
2008-09-13
[489]
웹사이트
ワシントン情報(2008 / No. 18)「米国で活発化する気候変動の議論(その1)~温暖化は人為起源による温暖化ガスが原因か?~」
http://www3.keizaire[...]
三菱東京UFJ銀行
2008-05-23
[490]
뉴스
オバマ次期米大統領、エネルギー閣僚発表 環境投資で雇用創出
http://eco.nikkei.co[...]
日本経済新聞
[491]
뉴스
トランプ政権、温室効果ガス撤回 大統領令発令へ 削減目標を事実上放棄
https://www.sankei.c[...]
産経ニュース
[492]
서적
Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters
BenBella Books
[493]
논문 # 추정. Harvnb는 일반적으로 학술자료를 나타냅니다. 더 자세한 정보가 필요합니다.
[494]
논문 # 추정. Harvnb는 일반적으로 학술자료를 나타냅니다. 더 자세한 정보가 필요합니다.
[495]
논문 # 추정. Harvnb는 일반적으로 학술자료를 나타냅니다. 더 자세한 정보가 필요합니다.
[496]
논문 # 추정. Harvnb는 일반적으로 학술자료를 나타냅니다. 더 자세한 정보가 필요합니다.
[497]
웹사이트
European Parliament
http://www.europarl.[...]
2008-05-21
[498]
간행물
地球温暖化を巡る国際交渉-その現状と課題-
http://www.nies.go.j[...]
国立環境研究所
[499]
뉴스
欧州議会、温暖化対策包括案を可決
https://www.afpbb.co[...]
AFPBB
2008-12-18
[500]
웹사이트
Covering Climate Change and Countering Skepticism in Australia
https://niemanreport[...]
ニーマン・ラボ
2020-04-28
[501]
뉴스
What’s behind News Corp’s new spin on climate change?
https://theconversat[...]
The Conversation
2024-08-11
[502]
웹사이트
温暖化懐疑本の論理構造
http://www.yasuienv.[...]
市民のための環境学ガイド
2008-07-20
[503]
뉴스
Thinktank linked to tech giant Canon under pressure to remove ‘dangerous’ climate articles
https://www.theguard[...]
2024-08-05
[504]
뉴스
環境特集:日本は温暖化対応で中期目標掲げるべき=元環境相
http://jp.reuters.co[...]
ロイター
2008-06-19
[505]
뉴스
温暖化異聞
https://web.archive.[...]
読売新聞
2009-02-23
[506]
논문
気候変動対策の捉え方と脱炭素社会への態度の関係
[507]
논문
気候変動問題への「関心と行動」を問いなおす―専門家としてのコミュニケーションの経験から
https://news.yahoo.c[...]
[508]
뉴스
Global warming 'confirmed' by independent study
https://www.bbc.com/[...]
BBCニュース
2024-08-11
[509]
뉴스
[시나쿨파]세계적 폭염,이래도 지구온난화 부정하는 트럼프
http://news1.kr/arti[...]
뉴스1
2018-09-04
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com