더 나은 삶 지수
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
더 나은 삶 지수는 경제 협력 개발 기구(OECD)에서 개발한 지수로, 2011년 처음 발표되었다. 이 지수는 주거, 소득, 일자리, 공동체, 교육, 환경, 거버넌스, 건강, 삶의 만족도, 안전, 일과 삶의 균형 등 11개 웰빙 영역을 1~4개의 지표로 측정하여 각 국가의 삶의 질을 평가한다. 사용자는 각 주제에 점수를 매겨 자신만의 지수를 만들 수 있으며, OECD는 이 지수를 통해 각국의 순위를 발표한다. 2017년에는 대한민국이 38개국 중 29위를 기록했으며, 2020년에는 노르웨이가 1위를 차지했다. 이 지수는 웰빙 결과의 불평등 문제를 지적하며, 다른 웰빙 지표에 비해 지표가 제한적이라는 비판과, 사용자 참여의 한계도 지적받는다.
더 읽어볼만한 페이지
- 경제협력개발기구 - 리투아니아
리투아니아는 발트 3국 중 가장 큰 국가로, 1009년에 이름이 처음 언급되었고, 1253년 통일 국가를 세운 후 폴란드와의 연합을 거쳐 러시아 제국에 편입되었다가 제1차 세계 대전 중 독립, 소련 점령과 재독립을 거쳐 현재는 민주주의 공화국으로 유럽 연합, NATO, OECD 회원국이다. - 경제협력개발기구 - 벨기에
벨기에는 서유럽에 위치하며, 네덜란드, 독일, 룩셈부르크, 프랑스와 국경을 접하고 있으며, 네덜란드어와 프랑스어를 주로 사용하며, 유럽 연합과 북대서양 조약 기구(NATO)의 창립 회원국으로서, 브뤼셀은 유럽 연합의 주요 기관들이 위치한 도시이다.
더 나은 삶 지수 | |
---|---|
더 나은 삶 지수 | |
![]() | |
유형 | 웰빙 지표 |
소유자 | OECD |
발표 | 2011년 |
빈도 | 부정기적 |
국가 수 | 41개국 (2022년) |
웹사이트 | www.oecdbetterlifeindex.org |
목적 및 특징 | |
목표 | 국가 간 웰빙 측정 비교 정책 결정 및 사회 진보에 대한 정보 제공 시민 참여 유도 |
특징 | 11가지 주제 영역 (주거, 소득, 일자리, 공동체, 교육, 환경, 시민 참여, 건강, 삶의 만족도, 안전, 일과 삶의 균형) 각 주제 영역별 지표를 사용하여 웰빙 측정 사용자 맞춤형 가중치 부여 기능 제공 국가별 비교 및 개인별 웰빙 수준 평가 가능 |
주요 지표 | |
주거 | 주택 비용, 생활 공간, 기본적인 시설 접근성 |
소득 | 가계 소득, 금융 자산 |
일자리 | 고용률, 임금, 고용 안정성 |
공동체 | 사회적 지원 네트워크, 사회적 연결 |
교육 | 교육 수준, 교육 성취도 |
환경 | 대기 오염, 수질 오염 |
시민 참여 | 투표율, 정책 결정 참여 |
건강 | 기대 수명, 건강 상태 자각률 |
삶의 만족도 | 전반적인 삶에 대한 만족도 |
안전 | 범죄율, 폭력 |
일과 삶의 균형 | 근무 시간, 여가 시간 활용 |
참고 | |
관련 프로젝트 | OECD 더 나은 삶 이니셔티브 |
2. 지수 개발 배경 및 목적
OECD 더 나은 삶 지수는 2011년 5월 24일에 처음 발표되었다.[7] 이 지수는 기존의 경제 성장 중심의 발전 모델에서 벗어나, 국민들의 삶의 질을 종합적으로 평가하고 개선하기 위한 목적으로 개발되었다. 더 나은 삶 지수는 다음과 같은 11개의 웰빙 주제를 기반으로 한다.[7]
- 주거: 주거 조건 및 지출 (예: 부동산 가격)
- 소득: 가구 소득 (세금 및 이전 후) 및 순 자산
- 일자리: 소득, 고용 안정 및 실업
- 공동체: 사회적 지원 네트워크의 질
- 교육: 교육 및 그 결과
- 환경: 환경의 질 (예: 환경 보건)
- 거버넌스: 민주주의 참여
- 건강
- 삶의 만족도: 행복 수준
- 안전: 살인 및 폭행률
- 일과 삶의 균형
각 주제는 1~4개의 지표로 구성되며, 이전 연도에 수집된 데이터에서 얻은 통찰력을 바탕으로 시간이 지남에 따라 미세 조정된다.[8] 사용자는 각 주제에 0에서 5까지 점수를 매겨 자체 경제 지수를 생성할 수 있는데, 0은 해당 주제를 중요하게 생각하지 않음을, 5는 매우 중요함을 의미한다.
3. 지수 구성 및 측정 방법
OECD 더 나은 삶 지수는 2011년 5월 24일에 처음 발표되었으며, 11개의 웰빙 주제로 구성된다.[7] 각 주제는 1~4개의 지표로 구성되며, 시간이 지남에 따라 미세 조정된다.[8]
사용자는 11개 각 주제에 0에서 5까지 점수를 매겨 자신만의 지수를 생성할 수 있다. 0점은 해당 주제를 중요하게 생각하지 않음을, 5점은 매우 중요함을 의미한다. 이 도구는 각 국가를 꽃으로, 각 주제를 꽃잎으로 표현하여 국가 순위를 시각적으로 보여준다. 꽃잎의 크기는 해당 영역의 점수에 따라 결정된다. 이 도구는 베를린에 본사를 둔 에이전시 [https://raureif.net/ Raureif]가 모리츠 슈테파너와 협력하여 설계했으며 사용자 친화적이다.
3. 1. 11개 웰빙 영역
2011년 5월 24일에 처음 발표된 이 지수는 11개의 웰빙 주제로 구성되어 있다.[7] 각 주제는 1~4개의 지표로 구성되며, 이전 연도에 수집된 데이터에서 얻은 통찰력을 바탕으로 시간이 지남에 따라 미세 조정된다.[8]11개의 웰빙 영역은 다음과 같다.
- 주거: 주거 조건 및 지출 (예: 부동산 가격)
- 소득: 가구 소득 (세금 및 이전 후) 및 순 자산
- 일자리: 소득, 고용 안정 및 실업
- 공동체: 사회적 지원 네트워크의 질
- 교육: 교육 및 그 결과
- 환경: 환경의 질 (예: 환경 보건)
- 거버넌스: 민주주의 참여
- 건강
- 삶의 만족도: 행복 수준
- 안전: 살인 및 폭행률
- 일과 삶의 균형
3. 2. 지표 계산 방법
사용자가 주제에 대해 입력한 점수는 해당 주제의 지수 가중치를 계산하는 데 사용된다. 가중치는 다음 공식을 사용하여 계산한다.[9]:
이 공식은 가중치의 합이 100%가 되도록 한다.[9]
11개의 각 주제는 해당 주제를 구성하는 1~4개의 개별 측정값으로 구성된다. 개별 측정값은 다양한 단위(%, 달러, 년 등)로 제공되므로, 해당 주제의 총 점수를 계산하기 위해 측정값을 정규화하여 각 측정값당 0에서 1 사이의 점수 χ를 얻는다. 만약 지표가 실업과 같은 부정적인 것이라면 점수를 1-χ로 한다.[9]
각 주제의 점수를 합산하여 해당 주제를 구성하는 데 사용된 총 측정값 수로 나눈다. 그러면 해당 주제의 총 점수가 나온다. 예를 들어, 건강에 대한 국가 점수는 다음과 같이 계산된다.[9]
:
4. 국가별 순위
OECD 더 나은 삶 지수는 매년 발표되며, 회원국 간의 웰빙 수준을 비교할 수 있다. 삶의 질 지수는 방법론이 아직 조정 중에 있어 시계열 비교가 아직 어렵다.[10] OECD는 시계열 정보를 보려면 [https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=BLI 삶의 질 - 웰빙 데이터베이스]를 참조하라고 권고한다.
valign="top"| | valign="top"| | valign="top"| | valign="top"| |
아래 표는 2020년 기준 국가별, 주제별 현재 순위이다. 각 주제는 해당 주제 그룹을 생성하는 데 사용된 지수에서 계산된 점수를 받으며, OECD 삶의 질 지수 웹사이트에서 원시 데이터를 찾을 수 있다.[10] 아래에 제공된 순위는 각 웰빙 주제에 동일한 가중치 1을 부여하여 계산된다.[11]
순위 | 국가 | 주거 | 소득 | 일자리 | 공동체 | 교육 | 환경 | 시민 참여 | 건강 | 삶의 만족도 | 안전 | 일과 삶의 균형 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 노르웨이 | 8.3 | 4.7 | 8.3 | 8.2 | 7.4 | 9.6 | 6.4 | 8.7 | 9.9 | 10 | 8.5 |
2 | 오스트레일리아 | 7.9 | 5.7 | 8 | 8.4 | 8.6 | 8.9 | 8.9 | 9.4 | 8.8 | 7.4 | 5.6 |
3 | 아이슬란드 | 5.2 | 5.9 | 9.9 | 10 | 6.9 | 10 | 6.4 | 8.6 | 9.5 | 9.6 | 5.1 |
4 | 캐나다 | 7.8 | 5.4 | 8 | 7.6 | 7.9 | 8.3 | 6.8 | 9.6 | 9.1 | 9.1 | 7.3 |
5 | 덴마크 | 6.2 | 3 | 8.3 | 8.8 | 7.9 | 8.3 | 7 | 7.9 | 9.7 | 9.3 | 9 |
6 | 스위스 | 6.5 | 6.9 | 9.3 | 7.8 | 7.4 | 7.3 | 3.4 | 9 | 9.6 | 9.5 | 8.4 |
7 | 핀란드 | 6.2 | 3.7 | 7.5 | 8.6 | 8.9 | 8.9 | 5.2 | 7.9 | 10 | 9.3 | 8 |
8 | 네덜란드 | 7.3 | 3.3 | 8.3 | 6.5 | 7.4 | 7.2 | 7.8 | 8.4 | 9.3 | 9.2 | 9.5 |
9 | 스웨덴 | 6.9 | 4.6 | 8.1 | 6.7 | 7.7 | 9.1 | 6.8 | 8.5 | 8.9 | 8.5 | 8.4 |
10 | 미국 | 8.5 | 9 | 8.4 | 6.3 | 7 | 6.8 | 7 | 8.9 | 7.4 | 7.5 | 6 |
11 | 룩셈부르크 | 6.7 | 9.1 | 8.4 | 7.4 | 5 | 6.4 | 6.9 | 8 | 7.5 | 8.6 | 8 |
12 | 뉴질랜드 | 6.2 | 4.3 | 8 | 8.9 | 6.9 | 8.5 | 7.3 | 9.5 | 8.9 | 7.6 | 5.9 |
13 | 벨기에 | 7.4 | 5 | 7.3 | 6.5 | 7.5 | 5.9 | 7.4 | 8.2 | 7.6 | 8 | 8.4 |
14 | 영국 | 5.5 | 6 | 8 | 8.1 | 6.8 | 6.7 | 7.2 | 7.7 | 7.2 | 8.9 | 6.4 |
15 | 독일 | 6.8 | 4.7 | 8.2 | 6.2 | 7.6 | 7 | 5.3 | 7.4 | 7.8 | 8.3 | 8.4 |
16 | 아일랜드 | 7.3 | 3.1 | 7.2 | 8.6 | 7.4 | 7.6 | 3.1 | 9.1 | 7.7 | 8.6 | 7.9 |
17 | 오스트리아 | 6.2 | 5 | 8.1 | 6.9 | 6.6 | 6.6 | 4.8 | 7.9 | 8.3 | 9.1 | 6.8 |
18 | 프랑스 | 6.6 | 4.4 | 6.8 | 6.2 | 6.1 | 5.9 | 5.8 | 7.7 | 6.1 | 8.2 | 8.7 |
19 | 스페인 | 6.7 | 4 | 4.7 | 7.7 | 5.5 | 5.3 | 4.7 | 8.4 | 5.5 | 9.2 | 8.8 |
20 | 슬로베니아 | 6.8 | 2.3 | 6.8 | 6.8 | 7.9 | 6.4 | 4.2 | 7.3 | 4.2 | 9.6 | 7.4 |
21 | 에스토니아 | 6.8 | 1.8 | 6.9 | 6.8 | 7.9 | 7.4 | 6 | 5.6 | 3.5 | 7.5 | 0 |
4. 1. 2017년 순위
OECD의 2017년 더 나은 삶 지수는 다음과 같다.[19][20]순위 | 나라 |
---|---|
1 | 오스트레일리아 |
2 | 덴마크 |
3 | 오스트레일리아 |
4 | 스웨덴 |
5 | 캐나다 |
6 | 스위스 |
7 | 아이슬란드 |
8 | 미국 |
9 | 핀란드 |
10 | 네덜란드 |
11 | 뉴질랜드 |
12 | 벨기에 |
13 | 독일 |
14 | 룩셈부르크 |
15 | 아일랜드 |
16 | 영국 |
17 | 오스트리아 |
18 | 프랑스 |
19 | 스페인 |
20 | 슬로베니아 |
21 | 체코 |
22 | 에스토니아 |
23 | 일본 |
24 | 이스라엘 |
25 | 이탈리아 |
26 | 슬로바키아 |
27 | 폴란드 |
28 | 포르투갈 |
29 | 대한민국 |
30 | 라트비아 |
31 | 칠레 |
32 | 헝가리 |
33 | 러시아 |
34 | 브라질 |
35 | 그리스 |
36 | 튀르키예 |
37 | 멕시코 |
38 | 남아프리카 공화국 |
4. 2. 2020년 순위
2020년 OECD 더 나은 삶 지수의 순위는 다음과 같다.[10][11] 각 주제는 해당 주제 그룹을 생성하는 데 사용된 지수에서 계산된 점수를 받으며, 각 웰빙 주제에 동일한 가중치 1을 부여하여 계산된다.
순위 | 국가 | 주거 | 소득 | 일자리 | 공동체 | 교육 | 환경 | 시민 참여 | 건강 | 삶의 만족도 | 안전 | 일과 삶의 균형 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 노르웨이 | 8.3 | 4.7 | 8.3 | 8.2 | 7.4 | 9.6 | 6.4 | 8.7 | 9.9 | 10 | 8.5 |
2 | 오스트레일리아 | 7.9 | 5.7 | 8 | 8.4 | 8.6 | 8.9 | 8.9 | 9.4 | 8.8 | 7.4 | 5.6 |
3 | 아이슬란드 | 5.2 | 5.9 | 9.9 | 10 | 6.9 | 10 | 6.4 | 8.6 | 9.5 | 9.6 | 5.1 |
4 | 캐나다 | 7.8 | 5.4 | 8 | 7.6 | 7.9 | 8.3 | 6.8 | 9.6 | 9.1 | 9.1 | 7.3 |
5 | 덴마크 | 6.2 | 3 | 8.3 | 8.8 | 7.9 | 8.3 | 7 | 7.9 | 9.7 | 9.3 | 9 |
6 | 스위스 | 6.5 | 6.9 | 9.3 | 7.8 | 7.4 | 7.3 | 3.4 | 9 | 9.6 | 9.5 | 8.4 |
7 | 핀란드 | 6.2 | 3.7 | 7.5 | 8.6 | 8.9 | 8.9 | 5.2 | 7.9 | 10 | 9.3 | 8 |
8 | 네덜란드 | 7.3 | 3.3 | 8.3 | 6.5 | 7.4 | 7.2 | 7.8 | 8.4 | 9.3 | 9.2 | 9.5 |
9 | 스웨덴 | 6.9 | 4.6 | 8.1 | 6.7 | 7.7 | 9.1 | 6.8 | 8.5 | 8.9 | 8.5 | 8.4 |
10 | 미국 | 8.5 | 9 | 8.4 | 6.3 | 7 | 6.8 | 7 | 8.9 | 7.4 | 7.5 | 6 |
11 | 룩셈부르크 | 6.7 | 9.1 | 8.4 | 7.4 | 5 | 6.4 | 6.9 | 8 | 7.5 | 8.6 | 8 |
12 | 뉴질랜드 | 6.2 | 4.3 | 8 | 8.9 | 6.9 | 8.5 | 7.3 | 9.5 | 8.9 | 7.6 | 5.9 |
13 | 벨기에 | 7.4 | 5 | 7.3 | 6.5 | 7.5 | 5.9 | 7.4 | 8.2 | 7.6 | 8 | 8.4 |
14 | 영국 | 5.5 | 6 | 8 | 8.1 | 6.8 | 6.7 | 7.2 | 7.7 | 7.2 | 8.9 | 6.4 |
15 | 독일 | 6.8 | 4.7 | 8.2 | 6.2 | 7.6 | 7 | 5.3 | 7.4 | 7.8 | 8.3 | 8.4 |
16 | 아일랜드 | 7.3 | 3.1 | 7.2 | 8.6 | 7.4 | 7.6 | 3.1 | 9.1 | 7.7 | 8.6 | 7.9 |
17 | 오스트리아 | 6.2 | 5 | 8.1 | 6.9 | 6.6 | 6.6 | 4.8 | 7.9 | 8.3 | 9.1 | 6.8 |
18 | 프랑스 | 6.6 | 4.4 | 6.8 | 6.2 | 6.1 | 5.9 | 5.8 | 7.7 | 6.1 | 8.2 | 8.7 |
19 | 스페인 | 6.7 | 4 | 4.7 | 7.7 | 5.5 | 5.3 | 4.7 | 8.4 | 5.5 | 9.2 | 8.8 |
20 | 슬로베니아 | 6.8 | 2.3 | 6.8 | 6.8 | 7.9 | 6.4 | 4.2 | 7.3 | 4.2 | 9.6 | 7.4 |
21 | 에스토니아 | 6.8 | 1.8 | 6.9 | 6.8 | 7.9 | 7.4 | 6 | 5.6 | 3.5 | 7.5 | 0 |
5. 주요 결과 및 시사점
2020년 OECD 보고서에 따르면, 2010년 이후 OECD 회원국 전체의 기대 수명은 1년 이상 증가했고, 평균 살인율 감소로 사람들은 더 안전하다고 느낀다.[12] 소득과 일자리도 평균적으로 증가했으며, 2013년보다 삶에 더 만족하는 것으로 나타났다.[12]
그러나 회원국 간 격차는 여전하며, 특히 동유럽 국가들은 초기 웰빙 수준이 낮았지만 개선되어 다른 국가들을 따라잡고 있다.[12] 개선되는 국가와 그렇지 않은 국가 간 격차는 벌어지고 있으며, 일부 국가에서는 웰빙이 개선되지만, 항상 GDP 증가와 함께 나타나는 것은 아니다.[12]
OECD 회원국 전체 가구의 약 40%는 재정적으로 불안정하며, 인구의 12%는 상대적 소득 빈곤 속에 살고 있다.[12] 수입에 어려움을 겪는 가구는 2010년 이후 거의 두 배로 늘었다.[12] 사람들과 교류 시간은 줄어, 2010년보다 친구 및 가족과 일주일에 약 30분 덜 보낸다.[12] 11명 중 1명은 의지할 친구나 가족이 없다고 응답했다.[12] 상당수 남성(12%)과 여성(15%)이 부정적 감정을 더 많이 느끼며, OECD 국가 전체 7%는 매우 낮은 삶의 만족도를 보고했다.[12]
5. 1. 불평등 문제
보고서는 성별, 연령, 교육 수준에 따른 웰빙 결과의 차이를 강조한다. 소득 불평등은 2010년 이후 거의 변하지 않았으며, 상위 20%는 하위 20%보다 6배 더 많은 소득을 올린다. 여성은 남성보다 더 많은 사회적 관계를 맺고 있지만, 남성보다 13% 적은 소득을 얻으면서 하루에 유급 및 무급 노동에서 30분 더 일한다.[12]6. 비판 및 한계
OECD 더 나은 삶 지수는 국민총행복 지수 등 다른 웰빙 지표에 비해 사용되는 지표가 제한적이라는 비판을 받는다.[13] 11가지 차원이 사회적 네트워크, 언론의 자유 등 대중에게 중요한 것을 완전히 포착하지 못한다는 지적도 있다.[14]
빈곤, 경제적 불평등, 건강 보험 및 의료 접근성, 환경 및 대기 오염과 같은 중요한 측면을 다루지 않는다는 비판도 제기된다. "환경 품질"을 구성하는 요소에 대한 모호성 등 일부 기준이 모호하다는 점도 지적되며, 절대 점수 대신 상대 점수를 사용하는 것과 같은 방법론에 대한 비판도 제기된다.[16]
더 나은 삶 지수가 좋은 가정 생활이나 도덕적 형성을 무시한다는 비판도 있다.
참조
[1]
뉴스
Jersey's quality of life slips says survey
https://www.bbc.com/[...]
2022-08-22
[2]
뉴스
The GDP Paradox~II
https://www.thestate[...]
2022-08-23
[3]
웹사이트
OECD Better Life Index
http://www.oecdbette[...]
2018-04-29
[4]
간행물
The OECD Better Life Initiative: How's Life? and the Measurement of Well‐Being
https://onlinelibrar[...]
2015
[5]
뉴스
Rio+20 Kicks Off
http://www.progressi[...]
2012-06-20
[6]
웹인용
Measuring well-being and progress
https://www.oecd.org[...]
OECD
[7]
간행물
Brave New Math
http://www.worldpoli[...]
[8]
웹사이트
OECD Better Life Index FAQ
https://www.oecdbett[...]
[9]
웹사이트
OECD Better Life Index FAQ
https://www.oecdbett[...]
[10]
웹사이트
OECD Better Life Index Raw Data 2020
https://stats.oecd.o[...]
OECD
[11]
웹사이트
OECD better life index
https://www.oecdbett[...]
2021-12-29
[12]
웹사이트
How's Life? 2020 Report
https://www.oecd-ili[...]
OECD
2021-12-30
[13]
웹사이트
Data – All countries
http://www.ssfindex.[...]
2018-04-29
[14]
웹사이트
Susan Kistler on the OECD Better Life Index – AEA365
http://aea365.org/bl[...]
[15]
뉴스
Better life: relaunching the happiness index
https://www.theguard[...]
Guardian Media Group
2018-04-29
[16]
간행물
OECD's 'Better Life Index': Can any country be well ranked?
https://www.research[...]
2012
[17]
간행물
Assessment of OECD Better Life Index by incorporating public opinion
https://www.research[...]
2021-12-30
[18]
웹사이트
What Is a Better Life? OECD's Better Life Index Explores Quality of Life
https://www.oecd-for[...]
2018-01-22
[19]
뉴스
Jersey's quality of life slips says survey
https://www.bbc.com/[...]
2022-08-22
[20]
뉴스
The GDP Paradox~II
https://www.thestate[...]
2022-08-23
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com