맨위로가기

부부재산계약

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

부부재산계약은 부부가 혼인 전에 재산 소유, 관리, 사용, 이혼 시 재산 분할 등을 미리 정하는 계약이다. 대한민국, 프랑스, 벨기에, 미국 등 여러 국가에서 법적으로 인정되며, 계약의 목적, 보유 재산, 관리 방법, 이혼 시 재산 분할 등을 포함한다. 국가별로 법적 근거와 요건, 효력이 다르며, 종교적 관점에서도 다양한 입장이 존재한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 가족법 - 유언
    유언은 사망 후 재산 상속 및 개인적 의사를 반영하는 법률 행위로, 다양한 방식으로 작성될 수 있으며, 유언자의 사망 시 효력이 발생하고 생전에는 철회 가능하며, 유언의 무효 또는 취소 사유가 존재한다.
  • 가족법 - 사실혼
    사실혼은 혼인신고 없이 부부로서 생활하는 관계를 의미하며, 대한민국 법률에서는 재산분할 및 손해배상 청구가 가능하지만, 법률혼과 비교하여 자녀의 친권, 상속, 세금 등에서 불이익을 받을 수 있다.
  • 계약법 - 리스
    리스는 자산 소유자가 사용 권한을 타인에게 제공하고 대가를 받는 계약으로, 자금조달 성격의 금융리스와 임대차 성격의 운영리스로 구분되며, 리스료는 자산가액, 제세공과금, 자금조달 비용을 고려하여 산정되고, 비용 평준화, 세금 혜택, 유동성 확보 등의 장점이 있지만 회계 처리 및 세제 혜택은 국가별로 다르며, 국제회계기준(IFRS) 16호와 미국 일반회계기준(US GAAP) ASC 842는 단기리스를 제외한 모든 리스를 사용권자산과 리스부채로 인식하도록 규정한다.
  • 계약법 - 경쟁금지 조항
    경쟁금지 조항은 퇴사한 직원이 일정 기간 동안 경쟁 회사에 취업하거나 유사한 사업을 시작하는 것을 제한하는 조항으로, 합리적인 범위 내에서 공공의 이익에 반하지 않는 경우 유효하며, 각 국가별로 법적 규제가 다르다.
  • 민법 - 유언
    유언은 사망 후 재산 상속 및 개인적 의사를 반영하는 법률 행위로, 다양한 방식으로 작성될 수 있으며, 유언자의 사망 시 효력이 발생하고 생전에는 철회 가능하며, 유언의 무효 또는 취소 사유가 존재한다.
  • 민법 - 사실혼
    사실혼은 혼인신고 없이 부부로서 생활하는 관계를 의미하며, 대한민국 법률에서는 재산분할 및 손해배상 청구가 가능하지만, 법률혼과 비교하여 자녀의 친권, 상속, 세금 등에서 불이익을 받을 수 있다.
부부재산계약
개요
유형계약
목적재산권 및 배우자 지원 결정
국가별 인정국가마다 다름
관련 법률균일 혼전 계약법 (미국)
정의 및 목적
정의혼인 또는 시민 결합 전에 체결하는 계약
목적이혼 시 재산 분할 방법 결정
배우자 지원(위자료) 권리 결정
배우자의 부채로부터 재산 보호
상속 권리 포기
기타 재산적 권리 명시
법적 요건
일반적인 요건서면으로 작성
양 당사자의 자발적인 합의
완전한 재산 공개
공정한 조건
변호사의 조언을 받을 기회 제공
국가별 추가 요건공증
증인
특정 기간 내 체결
특정 문구 포함
내용
일반적인 내용재산 분할 방법
배우자 지원(위자료) 금액 및 기간
상속 권리 포기
결혼 중 재산 관리 방법
비밀 유지 조항
분쟁 해결 방법
제한적인 내용자녀 양육권 및 양육비
종교적 의무
개인적인 취향이나 습관
불법적인 내용
공공 정책에 위반되는 내용
유효성
무효 사유강압 또는 사기
불공정한 조건
완전한 재산 공개 실패
변호사의 조언을 받을 기회 미제공
공공 정책에 위반
소송계약의 유효성에 대한 이의 제기 가능
법원은 계약의 조건이 공정한지 판단
계약이 무효로 선언될 경우, 법원은 재산 분할 및 배우자 지원을 결정
장단점
장점재산 분할에 대한 명확한 합의
분쟁 예방 및 해결 비용 절감
재산 보호
상속 계획 용이
결혼 생활의 투명성 증진
단점결혼에 대한 낭만적인 감정 손상 가능성
미래 상황 예측의 어려움
불평등한 계약 조건으로 인한 불만
법적 비용 발생
기타
대체 용어혼전 합의서, 결혼 전 계약서
관련 문서혼후 계약

2. 대한민국의 혼전 계약

대한민국 민법은 혼인 전 부부재산계약을 인정하고 있다.[1] 계약 내용은 당사자 간의 합의에 따라 정해지나, 일반적인 계약의 유효 요건(사기, 강압, 불공정 등)을 갖춰야 한다.

계약의 주요 내용은 다음과 같다:


  • 제1조 (목적)
  • 제2조 (보유재산)
  • 제3조 (관리)
  • 제4조 (협조)
  • 제5조 (이혼)
  • 제6조 (기타사항)
  • 제7조 (분쟁해결)
  • 제8조 (특약사항)

2. 1. 법적 근거 및 요건

부부재산계약의 내용은 주(state)와 국가에 따라 다르며, 사기, 강압, 자산의 적절한 공개 부족 등과 같이 혼전 계약을 무효로 할 수 있는 조건과 상황도 다르다.

2. 2. 주요 내용

부부재산계약의 내용은 주(state)와 국가에 따라 다르며, 사기, 강압, 자산의 적절한 공개 부족 등과 같이 혼전 계약을 무효로 할 수 있는 조건과 상황도 다르다.

2. 3. 판례

주어진 원본 소스에는 '판례' 섹션에 해당하는 내용이 없으므로, 해당 섹션은 작성할 수 없습니다. 이전 답변과 동일하게 빈 문자열을 반환합니다.

2. 4. 한계

부부재산계약의 내용은 주(state)와 국가에 따라 다르며, 사기, 강압, 자산의 적절한 공개 부족 등과 같이 혼전 계약을 무효로 할 수 있는 조건과 상황도 다르다.

3. 외국의 혼전 계약

프랑스, 벨기에, 네덜란드, 독일, 폴란드, 스위스, 스웨덴, 덴마크, 노르웨이, 핀란드 등 여러 유럽 국가에서 혼전 계약은 오랫동안 유효한 것으로 인정받아 왔다. 이들 국가 중 일부에서는 법원이 집행 가능하거나 유효하다고 판단하는 제한 사항에 한계가 있지만(예: 2001년 이후의 독일에서는 항소 법원이 이를 시사했다), 서면으로 작성되어 적절하게 시작된 계약은 자유롭게 합의된 경우, 예를 들어 결혼 파탄의 상황이나 양측의 행동을 이유로 이의를 제기할 수 없다. 프랑스, 네덜란드 및 벨기에(퀘벡과 마찬가지로)에서는 공증인 앞에서 혼전 계약을 체결해야 한다.

언급된 많은 국가에서 혼전 계약은 공유되지 않은 재산과 자금이 파산에 휘말리는 것을 보호하고, 결혼 중 소송 및 합의를 지원하는 데 기여할 수 있다.

플랑드르 화가 얀 요제프 호르만스 2세의 1768년경 작품, ''혼인 계약''


미국에서는 50개 주와 컬럼비아 특별구에서 모두 혼전 계약이 인정되며, 주 및 연방법의 요구 사항에 따라 준비된 경우 효력이 있다. 특히 밀레니얼 커플 사이에서 혼전 계약에 대한 수요가 증가했다.[20][21][22][23]

과거에는 혼전 계약의 유효성에 대한 불확실성이 있었지만, UPAA/UPMAA를 채택한 주에서는 이러한 계약의 추정 유효성과 집행 가능성에 대한 의문이 사라졌다.[29] 현재 28개 주와 컬럼비아 특별구는 통일 혼전 계약법(UPAA) 또는 개정된 통일 혼전 계약법(UPMAA)의 버전을 채택했다. UPAA는 주법 간의 통일성과 예측 가능성을 높이기 위해 1983년에 통일법 위원회(ULC)에 의해 통과되었고,[30] UPMAA는 2012년에 ULC에 의해 공포되어 혼전 계약 및 혼후 계약에 대한 통일된 접근 방식을 만들었다.[30]

UPAA/UPMAA를 채택한 주에서 제정된 법률은 주마다 약간의 차이가 있지만, 법률 실무자가 집행 가능한 혼인 계약을 준비하는 것을 더 쉽게 만들었다. 뉴욕과 같이 UPAA/UPMAA를 제정하지 않은 주에서도 정당하게 체결된 혼전 계약은 다른 계약과 동일한 적법성 추정을 받는다.[33] 혼전 계약을 체결하는 부부는 각 당사자가 계약을 이해하고 자발적으로 서명하는 한, 별도의 변호사를 선임할 필요가 없다.[34] 단, 캘리포니아 법은 배우자 지원(위자료)이 계약에 의해 제한되는 경우 당사자가 변호사의 대리인이 되도록 요구한다.[35]

혼전 계약은 재산 및 배우자 지원 권리를 제한할 수 있지만, 양 당사자에게 일정 한도까지 배우자 지원을 보장할 수도 있다. 적절하게 작성되고 실행된 혼전 계약을 무효화하는 것은 불가능할 수 있다. 혼전 계약은 이혼뿐만 아니라 사망하는 경우에도 적용될 수 있다.

미국 대부분의 관할 구역에서는 유효한 혼전 계약에 다음의 다섯 가지 요소가 필요하다.[39]

요건
계약은 서면으로 작성되어야 한다.
자발적으로 체결되어야 한다.
체결 시 완전하고/또는 공정한 공개가 이루어져야 한다.
계약은 불합리해서는 안 된다.
양 당사자가 체결해야 하며, 종종 공증을 받거나 증인이 있어야 한다.



혼전 계약은 법원에서 자발성의 결여, 불합리성 및 자산 공개 실패 등의 이유로 공격받을 수 있다.[40] 모든 미국 주에서 혼전 계약은 결혼 자녀와 관련된 문제, 특히 양육권 및 접근 문제를 규제할 수 없다.[41]

선셋 조항을 통해 일정 시간이 경과하면 계약이 만료되도록 지정할 수 있다. UPAA를 채택한 주에서는 법률에 의해 선셋 조항이 제공되지 않지만, 개인적으로 계약할 수 있다. 계약 초안 시, 이혼을 규율하는 두 가지 유형의 주법, 즉 공평한 분배와 공동 재산을 인식하는 것이 중요하다.

亞洲|아시아중국어 지역의 부부 재산 계약은 국가별로 다양한 법적 효력과 특징을 가진다.

국가부부 재산 계약 현황 및 특징
인도매우 드물며, 관련 법률은 없다. 이혼율 증가로 관심이 높아지고 있다. 고아는 포르투갈 민법에 따라 유일하게 법적 효력이 인정된다.[9][10]
홍콩혼인 전후 계약이 부대 구제 청구에 "매우 중요한" 역할을 한다. 종심법원에서 Radmacher v Granatino 판례를 인용했다.[11]
태국혼전 계약이 태국 상법 및 민법에 의해 인정된다. 법적 요건은 내용의 합법성, 당사자 이해, 결혼 전 체결, 증인 2명 입회이다.[1] 개인 재산과 공동 재산을 구분한다.



호주에서는 1975년 가족법(연방)에 의해 혼전 계약이 인정된다.[55] 호주에서 혼전 계약은 구속력 있는 재정 합의(BFA)라고 불린다.[56]

3. 1. 남아프리카 공화국

남아프리카 공화국에서 민사 결혼 또는 시민 결합은 기본적으로 '''공동 재산제''' 결혼이다. '''공동 재산제가 아닌''' 결혼을 하기 위해서는 당사자들이 결혼 전에 공증인 앞에서 혼전 계약을 체결해야 하며, 계약은 계약 서명일로부터 3개월 이내에 등기소에 등록되어야 한다.[1]

공동 재산제가 아닌 결혼을 할 때 당사자는 ''이익 분배 제도 적용''으로 결혼할지, '''이익 분배 제도 미적용'''으로 결혼할지 선택할 수 있다.[1]

'''이익 분배 제도 미적용'''으로 결혼하는 경우, 배우자의 각 재산은 항상 분리되어 유지되며, 어느 쪽도 결혼으로 인해 상대방에게 재산상의 청구를 할 수 없다.[1]

'''이익 분배 제도 적용'''으로 결혼하는 경우, 각 재산은 결혼 기간 동안 분리되어 유지된다. 사망 또는 이혼으로 결혼이 해소될 경우, 이익 분배액이 적은 배우자는 이익 분배액이 더 많은 배우자에게 자신의 이익 분배액과 상대방의 이익 분배액의 차이의 절반에 해당하는 금액을 청구할 수 있다.[1]

3. 2. 아시아

亞洲|아시아중국어 지역의 부부 재산 계약은 국가별로 다양한 법적 효력과 특징을 가진다.

국가부부 재산 계약 현황 및 특징
인도매우 드물며, 관련 법률은 없다. 이혼율 증가로 관심이 높아지고 있다. 일부 부유층 사이에서 계약이 체결되기도 한다. 힌두 결혼법을 위반할 수 없다.[6] 고아는 포르투갈 민법에 따라 유일하게 법적 효력이 인정된다.[9][10]
홍콩혼인 전후 계약이 부대 구제 청구에 "매우 중요한" 역할을 한다. 종심법원에서 Radmacher v Granatino 판례를 인용했다.[11]
태국혼전 계약이 태국 상법 및 민법에 의해 인정된다. 법적 요건은 내용의 합법성, 당사자 이해, 결혼 전 체결, 증인 2명 입회이다.[1] 개인 재산과 공동 재산을 구분한다.


3. 2. 1. 인도

인도에서 부부 재산 계약은 매우 드물며, 이를 규율하는 법률은 존재하지 않는다. 그러나 이혼율 증가에 따라 부부 재산 계약에 대한 사람들의 관심이 높아지고 있다. 일부 변호사들은 부부 재산 계약이 인도에서 법적 효력을 갖지 못한다고 생각한다. 그러나 일부 부유층 시민들 사이에서는 어떤 형태의 계약이 체결되기도 한다. 하지만, 해당 계약은 합리적이어야 하며, 힌두 결혼법과 같은 기존 법률을 위반해서는 안 된다.[6] 인도 법원은 이혼 시 합의 각서 서명을 허용한다. 하지만 아직까지 부부 재산 계약의 효력을 인정해 달라는 소송은 제기된 적이 없다.

이러한 계약은 1872년 인도 계약법의 적용을 받을 수 있다. 인도 계약법 제10조에 따르면 계약은 당사자의 자유로운 동의로 체결된 경우 계약으로 간주된다.[7] 그러나, 같은 법 제23조는 계약이 부도덕하거나 공공 정책에 반하는 경우 무효가 될 수 있다고 규정한다.[8]

고아는 1867년의 포르투갈 민법을 따르고 있어 부부 재산 계약이 법적으로 유효한 유일한 인도 주이다. 부부 재산 계약은 결혼 시 두 당사자 간에 체결될 수 있으며, 재산 소유의 방식을 명시한다. 부부 재산 계약이 체결되지 않은 경우, 혼인 재산은 남편과 아내 사이에 단순히 동일하게 분할된다.[9][10]

3. 2. 2. 홍콩

혼인 전후 계약은 홍콩에서 부대 구제 청구에 대한 당사자의 주장을 결정하는 데 "매우 중요한" 역할을 할 수 있다. 홍콩 최고 법원인 종심법원에서 SPH v SA 사건은 영국의 이전 최고 법원 판결인 ''Radmacher v Granatino''를 따랐다. Radmacher의 판사 중 한 명(Lord Collins)이 홍콩에서 NPJ로도 재직했기 때문에 이는 아마도 놀라운 일이 아니었다. (마찬가지로, Radmacher 부인의 성공적인 수석 변호사였던 Richard Todd QC는 SPH v SA 사건에서 S 부인의 수석 변호사이기도 했다.)[11]

3. 2. 3. 태국

태국에서 혼전 계약은 결혼하려는 남녀의 상호 동의로 체결된다. 태국 법에 따라 혼전 계약은 태국 상법 및 민법에 의해 인정된다. 유효하고 집행 가능한 태국 혼전 계약은 법적으로 다음 사항을 요구한다.

  • 태국에서 작성된 혼전 계약의 내용은 법률이나 선량한 풍속에 반해서는 안 된다.
  • 미래의 남편과 아내는 혼전 계약의 내용을 이해해야 한다.
  • 태국 혼전 계약은 결혼 전에 체결되어야 하며, 결혼 등록 후 남편과 아내가 개인 재산 및 공동 소유 재산에 대해 맺는 계약(혼후 계약)은 무효이다.
  • 미래의 남편과 아내는 최소 2명의 증인 앞에서 혼전 계약에 서명해야 하며, 계약은 결혼과 함께 혼인 등록부에 기재되어야 한다.[1]


이러한 조건은 태국 상법 및 민법 제1466조에 명시되어 있다. 태국 결혼에 관한 법률에 따라 혼전 계약은 주로 결혼의 자산 및 재정적 영향과 관련되며, 개인 및 구체적인 공동 재산의 소유 및 관리 조건을 설정하고, 결혼이 해소될 경우 잠재적인 혼인 자산 분할을 설정한다. 혼전 계약에는 또한 결혼 당시 각 측의 자산 목록이 포함되어 있으며, 결혼 전의 채무와 재산이 최초 소유자 또는 채무자의 소유로 유지되도록 보장한다.[1]

개인 재산에는 다음이 포함된다.[1] (대부분 태국 상법 및 민법 제1471조에 설명되어 있음):

  • 결혼 전에 배우자가 소유한 재산
  • 개인적인 용도의 재산 — 업무 도구, 의류 등
  • 제3자로부터의 선물 또는 유언을 통해 받은 재산(유언에 해당 재산이 배우자의 공동 재산으로 이전되어야 한다고 명시되지 않은 경우)
  • 콩만|khongmanth — 신부에게 양도된 부동산으로, 신부의 부모에게 지불되는 지참금 또는 신솟|sinsodth과는 다르다.
  • 결혼 기간 동안 개인 재산을 다른 재산으로 이전하는 경우, 일반적으로 개인 재산으로 유지된다. 태국에서는 부동산과 관련하여 문제가 발생하므로 주의해야 하며, 충돌법은 이를 설명한다.


공동 재산에는 다음이 포함된다.[1]

  • 결혼 시 취득한 재산
  • 결혼 시 배우자 중 한 명이 선물로 받은 재산으로, 선물에 첨부된 문서 또는 배우자가 작성한 문서에 해당 재산이 공동 재산(혼인 자산)으로 선언된 경우
  • 태국 상법 및 민법 제1474조에 명시된 바와 같이 개인 재산에서 얻은 소득.

3. 3. 유럽



프랑스, 벨기에, 네덜란드, 독일, 폴란드, 스위스, 스웨덴, 덴마크, 노르웨이, 핀란드 등 여러 유럽 국가에서 혼전 계약은 오랫동안 유효한 것으로 인정받아 왔다. 이들 국가 중 일부에서는 법원이 집행 가능하거나 유효하다고 판단하는 제한 사항에 한계가 있지만(예: 2001년 이후의 독일에서는 항소 법원이 이를 시사했다), 서면으로 작성되어 적절하게 시작된 계약은 자유롭게 합의된 경우, 예를 들어 결혼 파탄의 상황이나 양측의 행동을 이유로 이의를 제기할 수 없다. 프랑스, 네덜란드 및 벨기에(퀘벡과 마찬가지로)에서는 공증인 앞에서 혼전 계약을 체결해야 한다.

언급된 많은 국가에서 혼전 계약은 공유되지 않은 재산과 자금이 파산에 휘말리는 것을 보호하고, 결혼 중 소송 및 합의를 지원하는 데 기여할 수 있다.

3. 3. 1. 우크라이나

우크라이나 가족법 제10조에 따르면, 부부 관계, 배우자의 권리와 의무는 부부가 우크라이나 가족법에서 규정하는 방식과 다른 방식으로 재산 관계를 정리하고자 할 경우 혼전 계약에 의해 규율될 수 있다.[1]

혼전 계약은 결혼 등록을 신청한 여성과 남성, 그리고 부부에 의해 체결될 수 있다.[1] 결혼 등록 전에 혼전 계약을 체결하려는 미성년자는 부모 또는 후견인의 서명된 동의를 공증인의 인증을 받아야 한다.[1]

우크라이나 가족법은 혼전 계약의 형식과 내용에 관한 광범위한 요건을 제공하며, 혼전 계약 작성에 관한 절차적 문제는 혼전 계약의 공증 절차에 관한 우크라이나 법무부의 지침에 의해 규율된다.[1]

혼전 계약의 내용에 관한 강제적 요건은 우크라이나 가족법 제93조에 규정되어 있으며, 혼전 계약은 배우자 간의 재산 관계를 규율하고 그들의 재산 권리와 의무를 결정한다.[1] 혼전 계약은 부모로서 배우자의 재산 권리와 의무를 결정할 수도 있지만, 특정 제한이 따른다.[1] 배우자의 개인적인 관계, 배우자와 자녀 간의 개인적인 관계는 혼전 계약에 의해 규율될 수 없다.[1] 자녀의 권리를 감소시키거나 배우자 중 한 명을 열악한 물질적 상태에 놓는 혼전 계약은 허용되지 않으며, 혼전 계약으로 국가 등록이 필요한 부동산 또는 기타 재산을 취득할 수 없다.[1]

3. 4. 북아메리카

북아메리카 지역에서 부부 재산 계약은 주 법률에 따라 규율된다. 캐나다와 미국의 각 주와 자치구는 부부 재산 계약을 인정하고 있다. 예를 들어, 캐나다 온타리오 주에서는 부부 재산 계약을 혼인 계약이라고 부르며, 이는 가족법(Family Law Act) 제52조에 의해 인정된다.[19] 미국에서는 50개 주와 컬럼비아 특별구에서 모두 혼전 계약이 인정되며, 주 및 연방법의 요구 사항에 따라 준비된 경우 효력이 있다.[20][21][22][23]

3. 4. 1. 캐나다

캐나다의 부부 재산 계약은 주 법률에 의해 규율된다. 캐나다의 각 주와 자치구는 부부 재산 계약을 인정한다. 예를 들어, 온타리오 주에서는 부부 재산 계약을 혼인 계약이라고 부르며, 이는 가족법(Family Law Act) 제52조에 의해 인정된다.[19]

3. 4. 2. 미국

미국에서는 50개 주와 컬럼비아 특별구에서 모두 혼전 계약이 인정되며, 주 및 연방법의 요구 사항에 따라 준비된 경우 효력이 있다.[20][21][22][23] 특히 밀레니얼 커플 사이에서 혼전 계약에 대한 수요가 증가했다.[24]

과거에는 혼전 계약의 유효성에 대한 불확실성이 있었지만, UPAA/UPMAA를 채택한 주에서는 이러한 계약의 추정 유효성과 집행 가능성에 대한 의문이 사라졌다.[29]

현재 28개 주와 컬럼비아 특별구는 통일 혼전 계약법(UPAA) 또는 개정된 통일 혼전 계약법(UPMAA)의 버전을 채택했다. UPAA는 주법 간의 통일성과 예측 가능성을 높이기 위해 1983년에 통일법 위원회(ULC)에 의해 통과되었다.[30] UPMAA는 2012년에 ULC에 의해 공포되어 혼전 계약 및 혼후 계약에 대한 통일된 접근 방식을 만들었다.[30]

UPAA/UPMAA를 채택한 주에서 제정된 법률은 주마다 약간의 차이가 있지만, 법률 실무자가 집행 가능한 혼인 계약을 준비하는 것을 더 쉽게 만들었다.[31] 예를 들어, 플로리다 법에 따르면 혼전 계약과 혼후 계약에서 배우자 권리 포기에 필요한 요건에 차이가 있다. 혼후 계약에서는 자산 및 부채에 대한 완전하고 공정한 공개가 필요하지만, 혼전 계약에서는 재정 공개가 필요하지 않다.[31] 공개 부족으로 인해 혼전 계약이 불합리하면 집행되지 않을 수 있다.[32]

뉴욕과 같이 UPAA/UPMAA를 제정하지 않은 주에서도 정당하게 체결된 혼전 계약은 다른 계약과 동일한 적법성 추정을 받는다.[33] 혼전 계약을 체결하는 부부는 각 당사자가 계약을 이해하고 자발적으로 서명하는 한, 별도의 변호사를 선임할 필요가 없다.[34] 단, 캘리포니아 법은 배우자 지원(위자료)이 계약에 의해 제한되는 경우 당사자가 변호사의 대리인이 되도록 요구한다.[35] 혼전 계약은 강압 하에 서명되었다는 증거가 있는 경우 이의를 제기할 수 있다.[36]

혼전 계약은 재산 및 배우자 지원 권리를 제한할 수 있지만, 양 당사자에게 일정 한도까지 배우자 지원을 보장할 수도 있다. 혼전 계약은 이혼뿐만 아니라 사망하는 경우에도 적용될 수 있으며, 유언장 작성, 재산, 상속 주거지 등에 대한 권리를 제거하는 계약 역할을 할 수 있다.[38]

미국 대부분의 관할 구역에서는 유효한 혼전 계약에 다음의 다섯 가지 요소가 필요하다.[39]

요건
계약은 서면으로 작성되어야 한다.
자발적으로 체결되어야 한다.
체결 시 완전하고/또는 공정한 공개가 이루어져야 한다.
계약은 불합리해서는 안 된다.
양 당사자가 체결해야 하며, 종종 공증을 받거나 증인이 있어야 한다.



혼전 계약은 법원에서 자발성의 결여, 불합리성 및 자산 공개 실패등의 이유로 공격받을 수 있다.[40] 모든 미국 주에서 혼전 계약은 결혼 자녀와 관련된 문제, 특히 양육권 및 접근 문제를 규제할 수 없다. 이는 자녀와 관련된 문제는 자녀의 최선의 이익에 따라 결정되어야 하기 때문이다.[41]

법원은 한 사람이 모든 집안일을 하거나 자녀가 특정 종교로 양육될 것이라는 요구 사항을 강제하지 않는다.[41] 최근 일부 부부는 혼전 계약에 소셜 미디어 조항을 포함시켜 소셜 미디어 네트워크에 게시할 수 있는 내용에 대한 규칙을 설정하기도 한다.[43]

선셋 조항을 통해 일정 시간이 경과하면 계약이 만료되도록 지정할 수 있다. 메인에서는 1993년 10월 1일 전에 체결된 혼전 계약의 경우, 당사자가 갱신하지 않으면 자녀가 태어난 후 자동으로 만료된다.[44] UPAA를 채택한 주에서는 법률에 의해 선셋 조항이 제공되지 않지만, 개인적으로 계약할 수 있다.

다른 모든 계약법과 달리, 대가는 필요하지 않지만, 소수의 법원은 결혼 자체를 대가로 지적한다. 혼전 계약을 통해 배우자는 재산, 위자료 또는 상속에 대한 권리를 완전히 포기할 수 있다. 준거법 조항은 혼전 계약에서 중요한데, 계약 당사자는 결혼한 주의 법률이 계약의 해석과 이혼 시 재산 분할 방식을 모두 규율하도록 선택할 수 있다. 준거법 조항이 없는 경우, 당사자가 이혼하는 장소의 법률이 재산 및 지원 문제를 결정한다.

이혼을 규율하는 두 가지 유형의 주법, 즉 공평한 분배(41개 주)와 공동 재산(9개 주)을 인식하는 것이 중요하다. 공동 재산 주에서 작성된 계약은 공평한 분배 주에서 발생하는 상황을 규율하도록 설계되지 않을 수 있으며 그 반대도 마찬가지이다.

이혼에 부수되는 재정 문제에 대해, 혼전 계약은 사실상 모든 주에서 일반적으로 지지되고 집행된다. 법원이 계약의 특정 조항을 집행을 거부한 상황이 있는데, 예를 들어 노스다코타에서는 이혼 법원이 혼전 계약에서 위자료 또는 배우자 지원을 구할 권리에 대한 제한을 수정할 관할권을 유지한다.[45] 플로리다와 여러 다른 주에는 이혼하는 배우자가 혼전 계약에 따라 이혼 시 주의 보호 대상이 되는 것을 방지하기 위한 유사한 제한이 포함되어 있다.[46]

3. 5. 오세아니아

호주에서는 1975년 가족법(연방)에 의해 혼전 계약이 인정된다.[55] 호주에서 혼전 계약은 구속력 있는 재정 합의(BFA)라고 불린다.[56] BFA는 사실혼 관계나 결혼의 시작 전, 도중, 또는 종료 후에도 체결할 수 있다. BFA가 구속력을 가지려면 양 당사자는 변호사로부터 해당 합의가 자신의 권리에 미치는 영향과 합의에 따른 불이익 및 이점에 대해 독립적인 법률 자문을 받아야 한다.[57]

3. 5. 1. 호주

호주에서 혼전 계약은 1975년 가족법(연방)에 의해 인정된다.[55] 호주에서는 혼전 계약을 구속력 있는 재정 합의(Binding Financial Agreement, BFA)라고 부른다.[56]

BFA는 사실혼 관계나 결혼의 시작 전, 도중, 또는 종료 후에도 체결할 수 있다. BFA가 구속력을 가지려면, 양 당사자는 변호사로부터 해당 합의가 자신의 권리에 미치는 영향과 합의에 따른 불이익 및 이점에 대해 독립적인 법률 자문을 받아야 한다.[57]

4. 종교와 혼전 계약

기독교, 유대교, 이슬람교 등 여러 종교는 부부재산계약, 특히 혼전 계약에 대해 다양한 견해를 가지고 있다.

4. 1. 기독교

가톨릭, 루터교, 독립 근본주의 침례교 등 여러 기독교 교파는 부부재산계약에 대해 다양한 견해를 가지고 있다.

4. 1. 1. 가톨릭

가톨릭교회에서는 혼전 계약이 민법의 문제이므로 원칙적으로 이를 배제하지 않는다. 예를 들어, 배우자 중 한 명이 사망했을 때 이전 결혼의 자녀에게 재산을 어떻게 분배할지 결정하기 위해 혼전 계약을 맺을 수 있다. 그러나 혼전 계약이 교회법에 위배될 수 있는 경우도 있다. 예를 들어, 결혼을 미래에 관한 조건에 종속시킬 수 없다. 교회법전은 "미래에 관한 조건이 붙은 결혼은 유효하게 성립될 수 없다"라고 규정하고 있다.(CIC 1102)[58] 교회법 해설서인 ''교회법: 문자적 의미와 정신''에서는 조건을 "어떤 아직 확실하지 않은 상황이나 사건의 확인 또는 이행에 따라 합의가 달라지도록 하는 약정"으로 정의하며, "혼인 동의에 부착된 미래에 관한 어떠한 조건도 결혼을 무효로 만든다"고 설명한다. 예를 들어, 당사자들이 아이를 가져야 한다거나 다른 사람과 이혼하고 재혼할 권리가 있다는 조건을 규정하는 경우, 그 결혼은 무효가 된다.

4. 1. 2. 루터교

''결혼에 관한 루터교 핸드북''에서는 혼전 계약에 대해 다음과 같이 언급한다. "혼전 계약을 고려해 보십시오. 혼전 계약은 당신이 받은 선물과 상속의 가치를 식별하고, 배우자의 결혼 전 부채로부터 당신을 보호하며, 이전 결혼의 자녀가 받도록 보장합니다."[58]

4. 1. 3. 독립 근본주의 침례교

독립 근본주의 침례교는 혼전 계약이 결혼에 대한 기독교적 가르침과 언약으로서의 결혼에 반한다는 관점을 보인다.[59] 이들은 혼전 계약이 부부 관계를 약화시키고 신성한 언약을 불안정한 기반 위에 놓는다고 주장한다. 하나님은 남자와 여자가 연합하여 함께 살고, 자유롭게 나누며, 서로를 신뢰하고 존중하며 모든 면에서 사랑하도록 부르지만, 혼전 계약은 각 배우자가 서로 분리되어 서로를 의심하고, 자신의 것을 지키며 다른 사람으로부터 자신을 보호하도록 조장하여 연합의 정신에 어긋난다는 것이다.[59]

4. 2. 유대교

유대교에서 혼전 계약인 ''케투바''는 오랫동안 유대교 결혼의 필수적인 부분으로 자리 잡았으며, 결혼식에서 서명하고 낭독된다. 이 계약에는 남편이 아내에게 음식, 의복, 성관계를 제공하고, 이혼 또는 남편 사망 시 아내를 부양해야 할 의무가 포함되어 있다. 하지만 이 조항에 따라, 아내는 남편이 부양하지 않을 경우 자유롭게 떠날 수 있다.[60]

2004년, 남아프리카 공화국 대법원은 요하네스버그의 한 사업가가 요하네스버그 베트 딘의 명령에 따라 전처에게 위자료를 지급하는 것을 거부했기 때문에, 그에 대한 헤렘을 지지했다.[60]

최근, 일부 모던 정통 유대교에서는 추가 혼전 계약을 지지하는 움직임이 나타났다. 이는 남편이 종교적 이혼 서류인 ''게트''를 발급하는 것을 거부하는 사례가 증가하는 것에 대한 대응이다. 이러한 문제에 대해, 지방 당국은 정교분리에 대한 우려와 특정 ''할라카'' 문제 발생 가능성 때문에 개입할 수 없다. 이 상황은 아내를 재혼할 수 없는 아군|아기누트he 상태로 만든다. 이 문제를 해결하기 위해, 이 운동은 부부가 이혼할 경우 랍비 법정에서 절차를 진행하기로 합의하는 혼전 계약을 장려한다.

4. 3. 이슬람교

무슬림 여성은 결혼 증명서에 서명하기 전에 자신의 복지와 권리를 보호하기 위해 타클리크(تعليق|taʿlīqar)에 특정 조건을 명시할 수 있으며, 남성 또한 동일하게 조건을 명시할 수 있다.

참조

[1] 논문 The Benefits and Limitations of Prenuptial Agreements: A Planning Opportunity for CPAs 2013-09
[2] 논문 Premarital Agreements for Seniors American Bar Association 2016-Spring
[3] 논문 The Evolution of the Surviving Spouse under the Estates Powers and Trusts Law 2014
[4] 웹사이트 Quit fighting -- get a postnuptial agreement http://edition.cnn.c[...] Cable News Network 2012-06-18
[5] 문서 Lindey and Parely on Separation Agreements and Antenuptial Contracts 1998
[6] 뉴스 Legally bound: Pre-nuptial agreements have no legal sanctity in India yet a few rich and affluent insist on signing them http://www.business-[...] 2013-11-05
[7] 간행물 Indian Contract Act 1872
[8] 간행물 Indian Contract Act 1872
[9] 뉴스 I do — and I want https://web.archive.[...] 2015-12-08
[10] 뉴스 Why marriages are made in Goa http://www.dnaindia.[...] 2015-12-08
[11] 뉴스 SPHvSA https://vlex.hk/vid/[...] 2014-06-09
[12] 웹사이트 Marriage (prenuptial) contract in Ukraine https://web.archive.[...] 2017-07-05
[13] 뉴스 Prenup agreement enforced under UK law https://www.theguard[...] 2010-10-20
[14] 뉴스 UK court upholds prenuptial deal for heiress https://www.ft.com/c[...] 2019-04-09
[15] 뉴스 Supreme Court rules in favour of pre-nuptial agreement https://www.bbc.co.u[...] 2010-10-20
[16] 웹사이트 Matrimonial Property, Needs and Agreements https://assets.publi[...] Law Commission 2023-09-28
[17] 웹사이트 Getting Married https://www.citizens[...] 2023-09-28
[18] 뉴스 Be aware of the limits to a pre-nup accord https://www.belfastt[...] 2023-09-28
[19] 웹사이트 Prenuptial Agreements by Province http://www.prenup.ca[...] 2016-07-01
[20] 뉴스 Jeff Bezos didn't have a prenup. But maybe you should https://www.cnbc.com[...] CNBC 2019-12-02
[21] 뉴스 Prenups aren't just for the rich or famous — more millennials are signing them before getting married, and you probably should too https://www.business[...] 2019-12-02
[22] 뉴스 The Rise of the Millennial Prenup https://www.nytimes.[...] 2019-12-03
[23] 뉴스 Millennials Are The Reason For The Spike In Prenups https://www.huffpost[...] 2019-12-03
[24] 웹사이트 Prenuptial Agreements on the Rise Finds Survey http://old.aaml.org/[...] American Academy of Matrimonial Lawyers 2019-12-03
[25] 웹사이트 Florida Statutes, Sec. 61.079. Premarital agreements http://www.leg.state[...] Florida Legislature 2019-12-03
[26] 웹사이트 Code of Virginia, Chapter 8. Premarital Agreement Act https://law.lis.virg[...] Commonwealth of Virginia 2019-12-03
[27] 웹사이트 NJSA Sec. 37:2-31. Short Title, Uniform Premarital and Pre-Civil Union Agreement Act http://njlaw.rutgers[...] 2019-12-03
[28] 웹사이트 California Family Code, Article 2, Sec. 1610-1617, Premarital Agreements https://leginfo.legi[...] State of California 2019-12-03
[29] 서적 Negotiating and Drafting Marital Agreements, Seventh Edition Virginia Law Foundation
[30] 문서 Why States Should Adopt the Uniform Premarital and Marital Agreements Act Uniform Law Commission, National Conference of Commissioners on Uniform State Laws 2012
[31] 문서 Fla. Stat. Ann. http://www.leg.state[...] 2019
[32] 문서 Fla. Stat. Ann. http://www.leg.state[...] 2019
[33] 문서 Bloomfield v, Bloomfield https://law.justia.c[...] 2001
[34] 문서 Matter of the Estate of Grieff https://casetext.com[...]
[35] 웹사이트 California Family Code, Sec. 612 https://leginfo.legi[...] California State Legislature 2017-08-27
[36] 웹사이트 "''Kremer vs. Kremer'' (2018)" http://www.mncourts.[...] State of Minnesota 2018-06-01
[37] 문서 Colello v. Colello https://casetext.com[...] 9 A.D.3d 855, 858 2004
[38] 뉴스 Why Prenuptial And Postnuptial Agreements Lead To Stronger Marriages And Prevent Disastrous Divorces https://www.forbes.c[...] 2019-12-03
[39] 웹사이트 717363v1 1 Prenuptial Agreements in the United States https://www.iafl.com[...] 2017-08-27
[40] 서적 "Family Law: Cases, Comments, and Questions" Thomson West 2003
[41] 논문 Forbidden Provisions in Prenuptial Agreements: Legal and Practical Considerations for the Matrimonial Lawyer http://sc.aaml.org/s[...] 2017-08-27
[42] 웹사이트 Preparing for a Broken Home https://www.nytimes.[...] 2007-07-16
[43] 뉴스 I Love You, You're Perfect, but Watch What You Facebook: Social Media Prenups https://abcnews.go.c[...] 2014-06-03
[44] 웹사이트 Maine Uniform Premarital Agreement Act, Sec. 606. Effect of children http://legislature.m[...] Maine Legislature 2017-08-27
[45] 문서 N.D. Cent. Code § 14-03.2-08(5) https://www.legis.nd[...]
[46] 문서 Fla. Stat. Ann § 61.079(7)(b) http://www.leg.state[...]
[47] 문서 Oberfell v. Hodges https://www.supremec[...] 2015
[48] 간행물 The Retirement Equity Act of 1984: A Review https://www.ssa.gov/[...] Social Security Administration 1985-05
[49] 웹사이트 I-864 Affidavit of Support https://www.uscis.go[...] 2019-12-03
[50] 문서 Toure-Davis v. Davis https://drive.google[...]
[51] 웹사이트 Hall v. Hall, 271 Cal. Rptr. 773, 222 Cal.App.3d 578 (1990) https://scholar.goog[...] 2017-08-27
[52] 웹사이트 In re Marriage of Benson, 32 Cal.Rptr.3d 471, 36 Cal.4th 1096 (2005) https://scholar.goog[...] 2019-12-03
[53] 문서 Cal. Fam. Code § 1615(c)(2) https://leginfo.legi[...]
[54] 논문 When Does Separate Property Become Community Property (or Vice Versa)? https://ssrn.com/abs[...] 2017-08-27
[55] 웹사이트 Family Law Act 1975 - Sect 90C http://www.austlii.e[...] Australasian Legal Information Institute 2012-06-18
[56] 웹사이트 Family Law Act 1975 - Sect 90C aa http://www.austlii.e[...] Australasian Legal Information Institute 2012-06-18
[57] 웹사이트 Finances and property: Financial agreements https://www.fcfcoa.g[...] 2024-02-05
[58] 서적 The Lutheran Handbook on Marriage Augsburg Books 2006
[59] 웹사이트 Sermon On Prenuptial Agreement http://hbcsavannah.c[...] Hope Baptist Church 2020-12-17
[60] 웹사이트 Court upholds Jewish Orthodox right of excommunication https://www.bregmans[...] 2014-05-08
[61] 문서 민법 829조 제2항
[62] 문서 민법 제829조 제3항


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com