스멘크카레
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
스멘크카레는 이집트 신왕국 시대의 파라오로, 그의 출신과 통치 시기에 대해서는 논란이 많다. 아크나톤의 형제 또는 아들로 추정되며, 아크나톤의 맏딸 메리타톤과 결혼했다. 스멘크카레는 짧은 기간 동안 통치했으며, 그의 존재를 증명하는 유물은 드물다. 그의 즉위명과 관련된 혼란, 그리고 네페르네페루아텐과의 동일인물 여부, 아크나톤과의 동성애 관계 등 다양한 가설이 존재한다. KV55에서 발견된 미라가 스멘크카레의 것으로 추정되지만, 유전자 연구와 골격 분석을 통해 논쟁이 계속되고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 기원전 14세기 파라오 - 투탕카멘
투탕카멘은 기원전 14세기에 이집트 제18왕조의 파라오로, 아케나톤의 아들로 추정되며, 10세에 파라오가 되어 아텐 신앙을 폐지하고 아멘 신앙으로 복귀했으며, 18세에 사망하여 그의 무덤에서 많은 유물이 발견되었다. - 기원전 14세기 파라오 - 아멘호테프 3세
아멘호테프 3세는 기원전 14세기경 이집트를 다스린 파라오로, 건축 활동과 예술적 번영을 이룩하며 강력한 국제적 영향력을 유지했으나, 그의 아들 아크나톤의 종교 개혁으로 변화를 맞이했다. - 이집트 제18왕조 - 투탕카멘
투탕카멘은 기원전 14세기에 이집트 제18왕조의 파라오로, 아케나톤의 아들로 추정되며, 10세에 파라오가 되어 아텐 신앙을 폐지하고 아멘 신앙으로 복귀했으며, 18세에 사망하여 그의 무덤에서 많은 유물이 발견되었다. - 이집트 제18왕조 - 아멘호테프 2세
아멘호테프 2세는 투트모세 3세의 아들이자 기원전 1427년경부터 1401년경까지 고대 이집트를 통치한 제18왕조의 파라오로, 아시아 원정을 통해 노예를 잡아왔으며 출애굽 당시의 파라오라는 주장이 있지만 역사학계에서는 다른 인물이 더 유력한 후보로 거론된다. - 이집트 제18왕조의 파라오 - 투트모세 3세
투트모세 3세는 고대 이집트 제18왕조의 여섯 번째 파라오로, 하트셉수트의 섭정 이후 이집트 역사상 가장 넓은 영토를 정복한 군사적 지도자이며, 메기도 전투를 비롯한 17차례의 원정과 건축물을 통해 광대한 제국을 건설했다. - 이집트 제18왕조의 파라오 - 투탕카멘
투탕카멘은 기원전 14세기에 이집트 제18왕조의 파라오로, 아케나톤의 아들로 추정되며, 10세에 파라오가 되어 아텐 신앙을 폐지하고 아멘 신앙으로 복귀했으며, 18세에 사망하여 그의 무덤에서 많은 유물이 발견되었다.
| 스멘크카레 - [인물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 이름 | 안크케페루레 스멘크카레 제세르 케페루 |
| 본명 (노멘) | 스멘크카레-제세르케페루 |
| 본명 (신성 문자) | s.mnx-kA-ra, Dsr-xpr.w |
| 본명 (음역) | 세메네크카아라 |
| 본명 (해석) | 레의 영혼은 활기차고, 형태는 신성하다. |
| 즉위명 (프레노멘) | 안크케페루레 |
| 즉위명 (신성 문자) | anx-xpr.w-ra |
| 즉위명 (음역) | anx-xpr.w-ra |
| 즉위명 (해석) | 레의 현현은 살아있다 |
| 통치 | |
| 통치 기간 | 기원전 1335년–1334년 |
| 선왕 | 불분명, 아크엔아텐 또는 네페르네페루아텐 |
| 공동 통치 | 아크엔아텐 (추정) |
| 후왕 | 불분명, 네페르네페루아텐 또는 투탕카멘 |
| 왕조 | 제18왕조 |
| 사망 | 기원전 1334년 |
| 가족 | |
| 아버지 | 아마도 아크엔아텐, 투트모세 왕자, 또는 아멘호테프 3세 |
| 배우자 | 메리타텐 |
| 자녀 | 메리타텐 타셰리트 (추정), 투탕카멘 (추정) |
| 매장 | |
| 매장지 | KV55? |
2. 출신과 가족
스멘크카레의 출신은 알려져 있지 않다. 그는 왕족의 일원이었을 것으로 추정되며, 파라오 아크나톤의 형제이거나 아들일 가능성이 높다. 만약 그가 아크나톤의 형제라면, 그의 어머니는 티예나 시타문일 가능성이 높다.[1] 아크나톤의 아들이라면, 그는 투탕카멘보다 먼저 왕위를 계승했으므로 투탕카멘의 형이었을 것으로 추정되며,[4] 그의 어머니는 알려지지 않은, 덜 중요한 아내였을 가능성이 높다.[5] 투탕카멘의 무덤에서 나온 물건들을 근거로 한 또 다른 추측은 스멘크카레가 아크나톤의 형인 투트모세와 알려지지 않은 여성, 아마도 그의 누이 중 한 명의 아들이라는 것이다.[6]
스멘크카레의 단독 통치에 대한 명확한 증거는 아직 발견되지 않았으며, 그의 존재를 증명하는 유물도 거의 없어 그의 통치는 짧았을 것으로 추정된다. 아마르나 궁전 단지에는 그의 이름을 딴 주요 시설("스멘크카레 홀")이 재위 15년경에 추가되었는데, 이는 스멘크카레와 관련된 중요한 행사를 위해 건설되었을 가능성이 높다.[1]
스멘크카레는 아크나톤의 맏딸인 메리타톤과 결혼한 것으로 알려져 있으며, 메리타톤은 그의 대왕비였다.[7] 비문에는 메리타톤 타세리트라는 왕의 딸이 언급되어 있는데, 이 여인은 메리타톤과 스멘크카레의 딸일 수 있다.[2][3] 게다가 스멘크카레는 KV55에 있는 미라의 후보로 제기되었다. 만약 그렇다면 그는 투탕카멘의 아버지였을 것이다.
아멘호테프 3세의 자식이자 아크나톤의 동생이라는 설, 아크나톤의 아들이라는 설도 있지만, 계보상 위치가 확정되지 않아 확실하지 않다.
3. 파라오로서의 통치
3. 1. 재위 기간
스멘크카레의 단독 통치에 대한 명확한 증거는 아직 발견되지 않았다. 그의 존재를 증명하는 유물은 거의 없으므로 그의 통치는 짧았을 것으로 추정된다. "스멘크카레의 집"에서 나온 와인 문서에는 통치 1년이 기록되어 있다.[4] 통치 1년에 해당되는 두 번째 와인 문서에는 그를 "스멘크카레, (사망)"이라고 언급하고 있으며, 이는 그가 재위 첫 해에 사망했음을 나타낼 수 있다.[5][6]
일부 이집트 학자들은 아르마나에서 발견된 와인 문서 중 왕의 이름이 없고 통치 2년과 3년으로 기록된 문서들을 근거로 스멘크카레가 2~3년 동안 통치했을 가능성을 추측해 왔다.[7] 그러나 이는 아르마나의 어떤 왕에게든 속할 수 있으며 어느 쪽으로든 확실한 증거는 아니다.[8]
3. 2. 스멘크카레 홀
스멘크카레의 이름을 딴 아마르나 궁전 단지의 주요 시설이 추가되었다. 이 건물은 대략 재위 15년에 지어졌으며, 스멘크카레와 관련된 중요한 행사를 위해 건설되었을 가능성이 높다.[1]
4. 통치 시기에 대한 이론
스멘크카레가 정확히 언제 파라오로 통치했는지, 그리고 아르마나 연대기에서 그가 어디에 속하는지에 대해서는 아직 학계의 합의가 이루어지지 않았다. 특히, 파라오 네페르네페루아텐과의 신원 혼동은 아르마나 시대 후기의 왕들의 순서에 대한 상당한 학문적 논쟁을 불러일으켰다.
에이단 도슨은 스멘크카레가 아크헤나텐의 공동 섭정으로만 활동했다고 주장하는 반면,[9] 제임스 피터 앨런은 스멘크카레를 네페르네페루아텐의 후계자로 묘사했고, 마르크 가볼드는 스멘크카레의 통치 이후 메리타텐이 네페르네페루아텐으로 그를 계승했다고 주장했다.
스멘크카레는 신왕국 시대의 파라오로서는 드물게 실상이 거의 밝혀지지 않았다. 투탕카멘이나 아크엔아텐(아멘호테프 4세)와 함께 후세의 왕명표에서 이름이 삭제되었고, 투탕카멘보다 상이나 부조 등의 유물이 남아있지 않기 때문이다.
아멘호테프 3세의 자식이며, 아크나톤의 동생이라는 설, 아크나톤의 아들이라는 설도 있지만, 계보상 위치가 확정되지 않아 확실하지 않다. 스멘크카레의 즉위명인 "앙크케페르레"를 정체불명의 파라오로, 네페르티티와 동일인물로 보는 설도 있다.
4. 1. 아크나톤과의 공동 섭정
Dodson의 이론에 따르면, 스멘크카레는 아크헤나텐과 공동 섭정으로만 활동했으며 단독 통치를 한 적은 없었고, 네페르티티가 공동 섭정이자 아크헤나텐의 후계자가 되었다.[10] 스멘크카레와 메리트아톤은 아르마나의 메리레 2세 무덤에서 함께 등장하여 메리레에게 보상을 내리는 모습으로 묘사되어 있다. 그곳에서 스멘크카레는 케프레시 왕관을 착용하고 있지만, 그는 아크헤나텐의 사위로 불린다. 그의 이름은 아크헤나텐의 통치 기간에만 등장하며 단독 통치를 증명할 확실한 증거는 없다.[11] 왕의 이름은 이후 삭제되었지만, 1850년경 카를 렙시우스에 의해 기록되었다.[12] 투탕카멘의 무덤에서 발견된 방해석 [http://www.griffith.ox.ac.uk/gri/carter/405.html "구형 화병"]에는 두 파라오의 완전한 이중 카르투슈가 새겨져 있는데, 이는 두 이름을 나란히 새긴 유일한 물건이다.[13]일부 이집트학자들은 이러한 증거를 아크헤나텐과 스멘크카레가 공동 섭정이었다는 것을 나타내는 것으로 해석한다. 그러나 메리레의 무덤에 묘사된 장면에는 날짜가 표시되어 있지 않으며, 아크헤나텐은 무덤에 묘사되거나 언급되지 않는다. 항아리는 단순히 한 왕이 자신의 전임자와 연관되는 경우일 수 있다. 특히 일상적인 물건에서 단순히 이름이 연관된 것은 공동 섭정 관계를 확정하는 증거가 되지 못한다.[14][15]
아크나톤의 공동 통치자로 여겨지며, 멤피스를 근거지로 아멘 신관단과 아크나톤 간의 의견 조율을 했다고 여겨진다. 왕비는 아크나톤의 왕녀 메리트아톤이다.
4. 2. 네페르네페루아텐의 후계자
앨런은 네페르네페루아텐이 아크나톤의 뒤를 이었고 그녀의 죽음 이후 스멘크카레가 파라오가 되었다고 주장한다. 앨런은 네페르티티가 13년 또는 14년에 사망한 후, 그녀의 딸 네페르네페루아텐-타셰리트가 파라오 네페르네페루아텐이 되었다고 제안한다.[9] 앨런에 따르면, 네페르네페루아텐이 2~3년의 짧은 통치를 한 후 스멘크카레가 파라오가 되었다.[9] 이 이론에 따르면, 두 파라오 모두 아크나톤의 뒤를 이었다. 네페르네페루아텐은 선택된 후계자였고, 스멘크카레는 동일한 프레노멘을 가진 경쟁자로, 아마도 아크나톤의 받아들일 수 없는 선택에 도전하기 위해서였을 것이다.[16] 그러나 데이르 아부 히니스의 석회암 채석장에서 발견된 신관 문구는 네페르티티가 아크나톤 통치 16년에 생존해 있었다는 것을 시사하여 이 이론을 약화시킨다.[17] 거기에서 네페르티티는 파라오의 위대한 왕비로 언급된다.[18][19]게다가, 아르마나 무덤 작업은 13년 이후 얼마 지나지 않아 중단된 것으로 여겨진다.[20][21] 따라서 메리레 무덤에 있는 스멘크카레의 묘사는 13년 이하여야 한다. 그가 네페르네페루아텐의 뒤를 이었다는 것은, 단 하나의 와인 문서 외에는 5~6년 동안 단 하나의 흔적도 남기지 않았다는 것을 의미한다.
아멘호테프 3세의 자식이며, 아크나톤의 동생이라는 설, 아크나톤의 아들이라는 설도 있지만, 계보상 위치가 확정되지 않아 확실하지 않다. 스멘크카레의 즉위명인 "앙크케페르레"를 정체불명의 파라오로, 네페르티티와 동일인물로 보는 설이 있다. 네페르네페르우아텐이 사용했던 것에 더해, 스멘크카레가 마치 여성으로 취급받았던 듯한 유품 등이 다수 발견되어, 이로 인해 연구자들이 더욱 혼란스러워하고 있다.
4. 3. 메리타톤의 후계자
마르크 가볼드는 스멘크카레의 대(大) 왕비 메리트아톤이 남편의 죽음 이후 파라오 네페르네페루아텐이 되었다고 주장했다. 이에 대한 주요 반론은 투탕카멘의 무덤에서 발견된 [http://www.griffith.ox.ac.uk/gri/carter/001k.html 상자(Carter 001k)]인데, 아케나톤, 네페르네페루아텐, 메리타텐을 세 명의 다른 개인으로 나열하고 있다. 메리타텐은 그곳에서 명시적으로 대(大) 왕비로 기록되어 있다.[22] 또한, 다양한 개인 석비(石碑)는 여성 파라오를 아케나톤과 함께 묘사하고 있다. 그러나 이 이론에 따르면, 아케나톤은 메리타텐이 네페르네페루아텐으로 파라오가 될 시점에는 이미 사망했을 것이다. 가볼드는 이러한 묘사가 회고적이라고 제안한다. 그러나 이것들이 개인 숭배 석비이므로, 회고적 기념 석비를 동시에 의뢰하기 위해서는 많은 사람들이 같은 생각을 가져야 한다. 앨런은 석비에 묘사된 일상적인 상호 작용이 두 명의 살아있는 사람을 더 나타낼 가능성이 높다고 언급한다.[15]5. 즉위명과 관련된 혼란
네페르네페루아텐과 스멘크카레는 처음 재발견된 이후, 그들의 유사한 즉위명 때문에 동일 인물로 추정되었다.[26] 일반적으로 고대 이집트의 즉위명은 고유했기에, 유사한 칭호의 사용은 이집트학자들 사이에 많은 혼란을 야기했다.[27] 한 세기 동안, 즉위명의 반복은 스멘크카레가 독자적인 통치를 시작하면서 이름을 네페르네페루아텐으로 변경했음을 의미하는 것으로 여겨졌다. 실제로, 페트리는 1894년 발굴 노트에서 정확히 그러한 구분을 했다. 이후, "''앙크케페루레 메리 네페르케페루레'' [아크헤나텐] ''네페르네페루아텐 메리 와 엔 레'' [아크헤나텐]"과 같은 이름 세트가 나타났다.[27]
스멘크카레는 그의 즉위명과 관련된 수식어가 없다는 점으로 네페르네페루아텐과 구별될 수 있다.[28][29] 제임스 피터 앨런은 '앙크케페루레'라는 이름이 '네페르네페루아텐'이라는 이름과 결합될 때 거의 항상 '와 엔 레'(아크헤나텐을 지칭)에 의해 수식된다는 점을 지적했다. '앙크케페루레 + 수식어'가 '스멘크카레'와 함께 나타난 경우는 없으며, 평범한 '앙크케페루레'가 노멘 네페르네페루아텐과 관련된 경우도 발견되지 않았다.[30] 그러나 '앙크케페루레'가 단독으로 나타날 때 두 인물을 구별하는 것은 TT139에서 발견된 파와 비문으로 인해 복잡해진다. 여기서 앙크케페루레는 네페르네페루아텐을 지칭할 때 두 번 단독으로 사용된다. 어떤 경우에는 여성형 '앙케트케페루레'가 나타나는데, 이 경우 해당 인물은 네페르네페루아텐이다.[28][29]
여성 네페르네페루아텐 문제에 대한 마지막 의문은, 앨런이 마르크 가볼드의 발견을 확인하면서 최종적으로 해결되었다. 투탕카멘의 무덤에서 발견된 네페르네페루아텐을 위해 원래 새겨진 물건들은 "...아크헤나텐이 사랑한"이라는 수식어를 사용했지만, 실제로는 ''아케트-엔-히스'' 또는 "그녀의 남편에게 효과적"으로 새겨졌다는 것이 밝혀졌다.[31][32]
6. 스멘크카레에 대한 여러 가설
스멘크카레는 신왕국 시대의 파라오로, 그 실체가 거의 밝혀지지 않았다. 투탕카멘이나 아크엔아텐(아멘호테프 4세)처럼 후대의 왕명표에서 이름이 삭제되었고, 투탕카멘보다 남겨진 유물도 극히 적다.[33]
아멘호테프 3세의 아들이자 아크나톤의 동생이라는 설, 아크나톤의 아들이라는 설 등 여러 가설이 있지만, 계보상 위치는 확정되지 않았다. 스멘크카레의 즉위명인 "앙크케페르레"는 네페르티티와 동일인물로 보는 설도 있는데, 네페르네페르우아텐이 사용했던 것에 더해, 스멘크카레가 마치 여성으로 취급받았던 듯한 유품들이 발견되어 연구자들을 더욱 혼란스럽게 하고 있다.
아크나톤의 공동 통치자로 여겨지며, 멤피스를 근거지로 아멘 신관단과 아크나톤 간의 의견 조율을 했다고 추정된다. 왕비는 아크나톤의 왕녀 메리트아톤이며, 자녀는 확인되지 않았다. 스멘크카레는 아크에나톤과 거의 같은 시기에 사망한 것으로 보이지만, 재위 기간이 짧아 묘가 준비되지 않았거나, 어떤 혼란이 있었던 것으로 추정된다. 현재까지 스멘크카레를 위해 준비된 묘는 확인되지 않고 있다.
영국의 역사 미스터리 작가 그레이엄 필립스(Graham Phillips)는 KV55 묘를 스멘크카레의 묘로 보고, 아크나톤의 왕비 중 한 명으로 추정되는 여성의 관과 묘소를 재이용했다고 주장한다. 이 관은 오른쪽 눈을 제외하고 얼굴을 식별할 수 없을 정도로 파괴되었으며, 머리 부분의 와제트 여신과 턱수염은 나중에 추가되어 억지로 남성형으로 고쳐졌을 수도 있다. 또한 해당 묘소는 문자가 하나도 없는 조잡한 미완성 묘이며, 벽의 가공도 조잡하여 지하수 침수로 인해 방부 처리되었을 시신은 이미 부패하여 백골화되었다. 하지만, 자히 하와스 등은 KV55를 아크나톤의 왕묘로 여기고 있어, 이 문제는 해결되지 않고 있다.
발견된 유해는 남성의 것이었지만, 팔은 여성의 형태(한쪽 팔을 가슴에 올리고, 다른 한쪽 팔은 몸에 따라 내림)로 안치되어 있었다.
6. 1. 아크나톤과 스멘크카레의 동성애 관계?
스멘크카레와 네페르네페루아텐이 동일 인물로 여겨지던 시절, 아크나톤과 스멘크카레가 동성애 연인이거나 심지어 결혼했을 가능성이 있다는 이론이 제기되었다. 이는 아크나톤이 다른 파라오와 친밀하고 친숙한 자세를 취하고 있는 예술 작품 때문이다. 예를 들어, [http://www.hieroglyphen.net/andere/berlin09.gif 베를린의 석비]에는 두 명의 왕족이 묘사되어 있는데, 한 명은 이중 왕관을 쓰고 있고, 다른 한 명은 여성으로 보이는 인물이 케프레쉬 왕관을 쓰고 있다. 그러나 세 개의 비어 있는 카르투슈는 왕과 여왕의 이름만을 나타낼 수 있었다. 이는 한때 네페르티티가 왕관을 쓴 것처럼 공동 섭정이었지만, 이중 카르투슈와 같은 완전한 파라오의 영예를 누릴 자격은 없었음을 의미하는 것으로 해석되었다.[33] 게다가, 이와 유사한 다른 유물들이 아크나톤과 네페르네페루아텐을 묘사한 것이라는 점이 현재 받아들여지고 있다.7. 유물
- 페트리 박물관에 소장된 공동 통치 석비(Coregency Stela) [https://web.archive.org/web/20190708083045/http://petriecat.museums.ucl.ac.uk/wwwopac/wwwopac.exe?thumbnail=..%2Fobject_images%2Ffull%2F0%2Fuc410%20uc1951shot1.jpg&outputtype=image%2Fjpeg&xsize=800&dontkeepaspectratio=0&fullimage=1 U.C. 410]는 부분적인 비문이 남아있다. 이 비문은 아케나텐의 이중 카르투슈와 ''앙크케페레레 메리-와엔레 네페르네페루아텐 아케트-엔-헤스''('그녀의 남편에게 효과적이다')라는 네페르네페루아텐의 카르투슈를 보여준다. 원래 비문은 네페르티티의 단일 카르투슈였으나, 메리타텐 관련 내용과 함께 지워져 네페르네페루아텐 왕의 이중 카르투슈 공간이 만들어졌다.[34]
- 스멘크카레 왕과 위대한 왕비 메리타텐의 이름을 거의 완전하게 묘사한 블록의 선 드로잉이 블록이 사라지기 전에 기록되었다.
- 이스라엘 텔 예리셰(텔 게리사)에서 발견된, 구워지기 전 항아리 손잡이에 찍힌 카르투슈에는 스멘크카레의 왕위 이름이 새겨져 있다.[35]
- 플린더스 페트리는 궁전 발굴에서 왕위 이름 '앙크케페레레'만 새겨진 반지 6개(다른 6개는 '메리 네페르케페레레' 또는 '메리 와엔레'와 함께 새겨짐)와 '스멘크카레'를 새긴 반지 2개를 기록했다.[36][37] 페트리 박물관의 [http://www.accessingvirtualegypt.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC__23800__&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php 항목 UC23800]에는 "제세르", "케페루" 요소와 '카' 글자의 일부가 명확히 보인다. 펜들베리는 도시 정리 과정에서 더 많은 반지를 발견했다.[38]
- 말카타의 테베(Thebes)에서 그의 이름이 새겨진 반지가 발견되었다.
- 중앙 궁전에 늦게 추가된 125제곱미터, 500개 이상 기둥을 가진 거대한 홀은 '아텐의 기쁨의 집'에서 ''앙크케페레레''가 새겨진 벽돌이 발견되어 환희의 홀, 대관식 홀, 스멘크카레 홀로 알려졌다.[39]
- 스멘크카레의 명확한 이미지는 드물다. 메리레 2세 무덤 외, 정원에서 아마르나 시대 왕과 여왕을 묘사한 조각 및 채색 부조가 그에게 귀속되기도 한다. 비문이 없어 투탕카멘과 그의 여왕으로 보이지 않아 스멘크카레와 메리타텐으로 추정되지만, 아케나텐과 네페르티티로 추정되기도 한다.
- 파이리 무덤(TT139) 비문은 다른 앙크케페레레(네페르네페루아텐)가 기능하는 아멘 '앙크케페레레 사원'을 언급한다.[40]
투탕카멘 무덤에서 발견된 스멘크카레 관련 유물은 다음과 같다.
| 유물 종류 | 카터 번호 | 세부 내용 |
|---|---|---|
| 린넨 의복 | - | 39개의 금 데이지와 스멘크카레의 프레노멘, 메리타텐의 이름이 새겨진 [http://www.griffith.ox.ac.uk/gri/carter/046gg-c046gg.html 47개의 장식 조각] |
| 린넨 숄 | 101s | 앙크케페레레의 이름 새겨짐 [http://www.griffith.ox.ac.uk/gri/carter/101s.html] |
| 복합 활 | 48h | 투탕카멘을 위해 개조됨[41] |
| 미라 붕대 | 256b | 투탕카멘을 위해 개조됨[41] |
| 두 번째 인형 모양 관 | - | [http://www.griffith.ox.ac.uk/gri/carter/254-p0719a.html] 다른 관보다 얼굴이 사각형이며, 금 가면, 투탕카멘 묘사와 다르다. 리시 스타일, 유색 유리 상감은 이 관과 KV55 관에서만 발견되며, KV55는 스멘크카레 미라 안치 추정. 두 카르투슈 모두 재작업 흔적이 있어, 도슨과 해리슨은 원래 스멘크카레를 위해 제작 후 투탕카멘을 위해 다시 새겨진 것이라고 결론지었다.[41][42] |
스멘크카레가 단독 통치 초기에 네페르네페루아텐 이름을 사용한 것으로 추정되어 증거들이 조각조각 드러나 논리에 어긋나기도 한다. '스멘크카레의 집(사망자)'에서 장례용 와인 목록이 나타났을 때, 그는 죽기 전 이름을 다시 바꾼 것처럼 보였다.
스멘크카레 통치가 짧고 공동 통치자 이상이 아니었을 수 있어 증거는 풍부하지 않지만, 주장처럼 근거가 없는 것도 아니다. '몇 개의 반지, 와인 목록', '아케나톤 통치 마지막 기념물에만 나타난다'[43]는 묘사보다 더 많은 것을 시사한다.
스멘크카레 두상으로 추정되는 것이 발견되었다. 투탕카멘 두 번째 관, 카노푸스 단지 속 미니어처 관 형태 장기 용기는 모두 스멘크카레를 위해 제작된 부장품으로 확인되었다. 투탕카멘 왕묘 출토 부장품 상당수가 스멘크카레 물건으로 밝혀져, 스멘크카레 실존 가능성은 높다고 여겨진다.
8. 죽음과 매장
스멘크카레는 아멘호테프 4세(아크나톤)와 거의 같은 시기에 사망한 것으로 보이지만, 재위 기간이 짧았기 때문에 무덤이 준비되지 않았는지, 아니면 어떤 혼란이 있었는지, 처음부터 스멘크카레를 위해 준비된 무덤은 현재까지 확인되지 않고 있다.
KV55 묘에서 발견된 훼손된 왕실 관은 원래 여성용으로 제작되었으나 후에 남성을 수용하도록 개조된 것으로 일반적으로 받아들여지고 있다.[44] 이 관의 주인은 스멘크카레로 추정되기도 한다.
1980년, 제임스 해리스와 에드워드 F. 웬테는 신왕국 파라오의 두개골과 골격 유해에 대한 X선 검사를 실시했는데, 여기에는 스멘크카레로 추정되는 미라 유해도 포함되었다. 이들은 18왕조의 왕실 미라가 현대 누비아인과 유사한 점이 많았지만 약간의 차이가 있다는 것을 밝혀냈다.[48]
초기 연구 결과, KV55 미라는 20대 중반 또는 그보다 어린 나이에 뚜렷한 이상이 없는 젊은 남성이라는 것이 시사되었다.[49][50] 또 다른 연구에서는 투탕카멘, KV55, 투트모세 4세의 미라 사이에서 유사한 두개골 특징을 발견했다.[51] 1974년 ''Nature''에 게재된 혈청학적 검사 결과에 따르면 KV55 미라와 투탕카멘은 동일한 희귀 혈액형을 공유했다.[52]
그러나 2010년 자히 하와스가 수행한 유전자 연구는 투탕카멘의 부모가 KV55 미라와 KV35의 “젊은 여성” 미라일 가능성이 높다고 결론 내렸다.[53] 이 연구는 또한 두 미라를 아멘호테프 3세와 티예 여왕의 자녀로 확인했다.[55] KV55 미라에 대해 수행된 CT 스캔 결과에 따르면 척추의 노화 관련 퇴행과 무릎 및 척추의 골관절염이 나타나, 사망 당시 나이가 이전 추정치보다 높았을 가능성이 제기되었다.[56]
하지만 척추 퇴행이라는 단 하나의 지표 외에는 훨씬 더 나이가 많다는 주장을 뒷받침할 증거는 제공되지 않았다. 다른 학자들은 여전히 하와스의 미라 연령 평가와 KV55를 아크나톤으로 식별하는 것에 이의를 제기하고 있다.[50][57][58][59][60][61][62][63]
1998년 체코 인류학자 유진 스트루할이 KV55 미라에 대한 검사를 실시했다. 그는 2010년에 자신의 결론을 발표했는데, 그는 '아크나톤의 가능성을 완전히 배제'했다.[65]
참조
[1]
서적
Chronicle of the Pharaohs
Thames and Hudson
2006
[2]
서적
Chronicle of the Queens of Egypt
Thames & Hudson
2006
[3]
서적
Akhenaten: King of Egypt
Thames and Hudson
1991
[4]
간행물
The City of Akhenaten
1951
[5]
간행물
The City of Akhenaten
1951
[6]
문서
2006
[7]
문서
2007
[8]
문서
2007
[9]
웹사이트
The Amarna Succession
https://web.archive.[...]
E. J. Brill Academic Publishers
2006
[10]
문서
2006
[11]
간행물
"The remains of Pharaoh Akhenaten are not yet identified: comments on 'Biological age of the skeletonized mummy from Tomb KV55 at Thebes (Egypt)' by Eugen Strouhal"
2010
[12]
간행물
The Rock Tombs of El Amarna, Part II: The Tombs of Panehesy and Meryra II
Egypt Exploration Fund
1905
[13]
문서
2006
[14]
문서
1977
[15]
문서
2006
[16]
간행물
Nefertiti and Smenkh-ka-re
1994
[17]
웹사이트
New light on the life of Nefertiti
https://nieuws.kuleu[...]
2019-08-18
[18]
서적
In the Light of Amarna : 100 Years of the Nefertiti discovery
Ägyptisches Museum und Papyrussammlung, Staatliche Museen zu Berlin
2012
[19]
간행물
"The Year 16 graffito of Akhenaten in Dayr Abū Ḥinnis. A Contribution to the Study of the Later Years of Nefertiti."
2014
[20]
문서
2001
[21]
문서
2006
[22]
문서
2006
[23]
문서
1978
[24]
문서
2007
[25]
문서
2007
[26]
문서
1894
[27]
문서
2009
[28]
문서
2001
[29]
웹사이트
Amarna Sunset:the late-Amarna succession revisited
https://www.academia[...]
Cairo
2009
[30]
문서
1988
[31]
문서
1998
[32]
문서
2004
[33]
문서
2009
[34]
문서
2009
[35]
간행물
Goldwasser, O. 1990. A Cartouche of Semenkhkare from Canaan. Göttinger Miszellen 115: 29-32.
https://www.academia[...]
1990
[36]
웹사이트
Flinders Petrie, Tell El Amarna - Plate XV
https://archive.org/[...]
[37]
문서
Petrie, 1894 pl xv
[38]
문서
Pendlebury, 1951
[39]
문서
Dodson A. (2006) p 31-32; also Pendlebury, 1951 PIs. XIII C. XLIV. 1, 2
[40]
논문
The Graffito from the Tomb of Pere'
[41]
문서
Reeves, C. 1990b
[42]
문서
Dodson, A. 1992 and 2009 p 41
[43]
웹사이트
Britannica entry for Smenkhkare
http://www.britannic[...]
2012-12
[44]
서적
The Tomb of Queen Tiyi
KMT Communications
1990
[45]
서적
The Tomb of Queen Tiyi
KMT Communications
1990
[46]
문서
Aldred, C. (1988) p. 205
[47]
문서
Giles, F. J. (2001)
[48]
서적
An X-ray atlas of the royal mummies
University of Chicago Press
1980
[49]
문서
Filer, J. 2001 p 4
[50]
논문
Biological age of skeletonized mummy from Tomb KV 55 at Thebes
2010
[51]
문서
Wente, E. 1995
[52]
문서
Nature 224 (1974), 325f.
[53]
논문
Ancestry and Pathology in King Tutankhamun's Family
http://jama.jamanetw[...]
2010
[54]
문서
Hawass, Gad, 2010; eAppendix; Details of Methods, Results, and Comment
[55]
문서
Hawass, Z., Y. Z. Gad, et al. in JAMA, fig 2
[56]
간행물
King Tut's Family Secrets
https://web.archive.[...]
2010-09
[57]
웹사이트
News from the Valley of the Kings: DNA Shows that KV55 Mummy Probably Not Akhenaten
https://web.archive.[...]
Kv64.info
2010-03-02
[58]
뉴스
Nature 472, 404–406 (2011)
http://www.nature.co[...]
2011-04-27
[59]
뉴스
Royal Rumpus over King Tutankhamun's Ancestry
https://www.newscien[...]
NewScientist.com
2011-01
[60]
논문
King Tutankhamun’s Family and Demise
http://jama.jamanetw[...]
2010
[61]
간행물
The King is dead. How Long Lived the King?
2010
[62]
논문
The remains of Pharaoh Akhenaten are not yet identified: comments on 'Biological age of the skeletonised mummy from Tomb KV55 at Thebes (Egypt)' by Eugen Strouhal
2010
[63]
웹사이트
Who’s the Real Tut?
http://archive.archa[...]
2012-11
[64]
웹사이트
KV55 mummy not Akhenaten
http://archaeologyne[...]
Archeology News Network
2010-06-24
[65]
웹사이트
Strouhal KV55 1998/2010 p111 Conclusions
https://web.archive.[...]
[66]
웹사이트
Smenkhkara
https://pharaoh.se/p[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com