올도완 문화
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
올도완 문화는 약 290만 년 전부터 170만 년 전까지 동아프리카를 중심으로 유라시아, 아시아 지역에서 나타난 구석기 시대 초기의 석기 제작 기술과 문화를 의미한다. 망치돌을 이용하여 핵석에서 석편을 떼어내 날카로운 도구를 제작하는 것이 특징이며, 찍개, 긁개 등이 주요 도구이다. 초기 호모 속, 오스트랄로피테쿠스, 파란트로푸스 등 다양한 인류 종이 사용했을 것으로 추정되며, 도구 제작 기술과 사용은 인류의 인지 능력 발달과 사회적 관계 형성에 중요한 영향을 미쳤다.
더 읽어볼만한 페이지
- 아프리카의 구석기 문화 - 아슐 문화
아슐 문화는 전기 구석기 시대의 석기 제작 기술이자 그 기술로 만들어진 석기들을 포함하는 문화 양상으로, 약 176만 년 전 아프리카에서 처음 등장하여 아시아와 유럽으로 확산되었으며, 양면 가공된 손도끼가 대표적인 특징이다. - 아프리카의 구석기 문화 - 무스티에 문화
무스티에 문화는 르발루아 기법을 포함한 석기 제작 기술과 매장 풍습을 특징으로 하는 구석기 시대 문화로, 네안데르탈인과 해부학적 현대 인류가 제작한 석기가 유럽, 근동, 북아프리카 등 넓은 지역에서 발견된다. - 플라이오세 - 오스트랄로피테신
오스트랄로피테신은 두 발 보행에 적응한 화석 인류 그룹으로, 호모 속의 조상으로 여겨지지만, 어떤 종이 호모 속으로 진화했는지에 대해서는 합의가 이루어지지 않았으며, 일부는 아시아 지역까지 이동했을 가능성이 제기된다. - 플라이오세 - 뵈일라산
- 아시아의 구석기 문화 - 아슐 문화
아슐 문화는 전기 구석기 시대의 석기 제작 기술이자 그 기술로 만들어진 석기들을 포함하는 문화 양상으로, 약 176만 년 전 아프리카에서 처음 등장하여 아시아와 유럽으로 확산되었으며, 양면 가공된 손도끼가 대표적인 특징이다. - 아시아의 구석기 문화 - 나투프 문화
나투프 문화는 레반트 지역에서 번성했던 중석기 시대의 고고학 문화로, 수렵 채집 생활과 초기 농경의 흔적을 보이며 비교적 영구적인 정착 생활을 했고 개를 가축화한 최초의 문화 중 하나이다.
| 올도완 문화 | |
|---|---|
| 지도 정보 | |
| 기본 정보 | |
| 이름 | 올도완 |
| 지역 | 아프로·유라시아 |
| 시대 | 구석기 시대 |
| 연대 | 290만 년 전 – 170만 년 전 |
| 표지 유적 | 올두바이 협곡 |
| 문화적 특징 | |
| 이전 문화 | 로메크위 3 |
| 이후 문화 | 아슐 문화 |
| 추가 정보 | |
2. 연대 및 분포
가장 오래된 올도완 도구는 케냐 호마 반도의 나이양가에서 발견되었으며, 약 290만 년 전으로 추정된다.[10] 초기 올도완 도구는 에티오피아 아와시 강 근처 고나에서도 발견되었으며, 약 260만 년 전으로 추정된다.[11]
240만 년 전에서 170만 년 전 사이에 동아프리카에서 올도완 도구가 번성하여 남아프리카로 퍼져나갔다. 170만 년 전에는 최초의 아슐리안 도구가 나타났지만, 올도완 도구도 계속 제작되었다. 두 기술은 때때로 같은 지역에서 같은 시대에 발견되기도 한다.
180만 년 전 무렵, *호모 에렉투스*는 아프리카 외부로 퍼져나가 자바(180만 년 전), 중국 북부(166만 년 전)까지 도달했다.[17] [18] 이 지역에서는 아슐리안 유적이 발견되지 않았다. 중국에서는 "모드 1" 올도완 유적만 발견되었고, 인도네시아에서는 이 시대의 석기가 알려져 있지 않다.
같은 시기, 초기 *호모*는 조지아 드마니시에서 발견된 화석 유적과 올도완 도구를 통해 유럽에 존재했음을 알 수 있다.[19] 이들의 활동 흔적은 스페인 과딕스-바사 분지[20] 유적지와 아타푸에르카 근처에서도 발굴되었다.[21] 유럽에서 가장 초기의 아슐리안 유적지는 약 50만 년 전에 나타난다. 아슐리안 전통은 동아시아로 퍼지지 않은 것으로 보인다.[22]
다른 도구 제작 전통이 25만 년 전 무렵에 올도완 기술을 대체한 것으로 보인다. 2015년 케냐 로멕위 유적지에서 330만 년 전으로 거슬러 올라가는, 올도완 이전 석기가 발견되었다고 발표되었다.[23]
올도완 문화의 주요 유적지는 다음과 같다.
2. 1. 아프리카
가장 오래된 올도완 석기는 케냐 호마 반도의 나이양가에서 발견되었으며, 약 290만 년 전의 것으로 추정된다.[10] 이 석기들은 *파란트로푸스*의 이빨, 도살된 하마 두 마리의 뼈와 함께 발견되었다.[10] 초기 올도완 석기는 에티오피아 아와시 강 근처 고나에서도 발견되었으며, 약 260만 년 전의 것으로 추정된다.[11]침팬지[12]와 오랑우탄[13]을 포함한 유인원들의 도구 사용은 호미닌과의 조상들이 도구를 사용했다는 주장의 근거로 사용될 수 있다.[14] 따라서 뼈, 나무 또는 기타 유기 재료로 만든 도구는 올도완 시대 이전에 사용되었을 가능성이 매우 높다.[15] 올도완 석기는 고고학 기록에 보존된 가장 오래된, 인식 가능한 도구일 뿐이다.[16]
240만 년 전에서 170만 년 전 사이에 올도완 도구는 동아프리카에서 번성하여 남아프리카로 퍼져나갔다. 170만 년 전에 최초의 아슐리안 도구가 나타났지만, 올도완 도구도 계속 제작되었다. 두 기술은 때때로 같은 지역에서 같은 시대에 발견되기도 한다. 이러한 사실은 더 "진보된" 아슐리안이 올도완을 계승했다고 여겨졌던 기존의 문화적 순서에 대한 재고를 요구한다. 서로 다른 전통은 같은 지역에 살았던 다른 호미닌 종이 사용했거나, 개별 종이 다른 상황에 따라 여러 기술을 사용했을 수도 있다.
180만 년 전 무렵, *호모 에렉투스*는 아프리카 외부로 퍼져나가 180만 년 전에는 자바, 166만 년 전에는 중국 북부에 도달했다.[17] [18] 이러한 지역에서는 아슐리안 유적이 발견되지 않았다. 중국에서는 "모드 1" 올도완 유적만 발견되었고, 인도네시아에서는 이 시대의 석기가 알려져 있지 않다.
180만 년 전 무렵, 초기 *호모*는 조지아 드마니시에서 발견된 화석 유적과 올도완 도구를 통해 유럽에 존재했음을 알 수 있다.[19] 이들의 활동 흔적은 스페인 과딕스-바사 분지[20] 유적지와 아타푸에르카 근처에서도 발굴되었다.[21] 대부분 초기 유럽 유적지에서는 "모드 1" 또는 올도완 유적이 발견된다. 유럽에서 가장 초기 아슐리안 유적지는 약 50만 년 전에 나타난다. 아슐리안 전통은 동아시아로 퍼지지 않은 것으로 보인다.[22] 언제 올도완 기술 생산이 끝났는지는 고고학 기록으로 명확하지 않다. 다른 도구 제작 전통이 25만 년 전 무렵에 올도완 기술을 대체한 것으로 보인다.
2015년, 케냐 로멕위 유적지에서 330만 년 전으로 거슬러 올라가는, 올도완 이전 석기가 발견되었다고 발표되었다.[23] 이 연대는 현생 *호모* 속의 연대 추정치보다 50만 년 앞서며, 인류 이전 시대에 속하고 *호모* 속의 직계 오스트랄로피테쿠스 조상과 관련이 있다. 이 "로멕위안 산업" 도구가 올도완 산업과 어떤 관계가 있는지는 분명하지 않다.[24]
2. 1. 1. 동아프리카
가장 오래된 올도완 문화 도구는 케냐 호마 반도의 나이양가에서 발견되었으며, 약 290만 년 전으로 추정된다.[10] 이 도구들은 *파란트로푸스*의 이빨, 도살된 하마 두 마리의 뼈와 함께 발견되었다.[10] 초기 올도완 도구는 에티오피아 아와시 강 근처 고나에서도 발견되었으며, 약 260만 년 전으로 추정된다.[11]침팬지[12]와 오랑우탄[13]을 포함한 유인원의 도구 사용은 호미닌과의 조상적 특징으로서 도구 사용을 옹호하는 주장에 사용될 수 있다.[14] 따라서 뼈, 나무 또는 기타 유기 재료로 만든 도구는 올도완 이전에 사용되었을 가능성이 매우 높다.[15] 올도완 석기는 고고학 기록에 보존된 가장 오래된 인식 가능한 도구일 뿐이다.[16]
240만 년 전에서 170만 년 전 사이에 동아프리카에서 올도완 도구가 번성하여 남아프리카로 퍼져나갔다. 170만 년 전에 최초의 아슐리안 도구가 나타났지만 올도완 도구도 계속 제작되었다. 두 기술 모두 때때로 같은 지역에서 같은 시대에 발견된다. 이러한 사실은 더 "진보된" 아슐리안이 올도완을 계승했다고 여겨졌던 기존의 문화적 순서에 대한 재고를 요구했다. 서로 다른 전통은 같은 지역에 살았던 다른 호미닌 종이 사용했거나, 개별 종이 다른 상황에 따라 여러 기술을 사용했을 수 있다.
2. 1. 2. 남아프리카
240만 년 전에서 170만 년 전 사이에 동아프리카에서 올도완 도구가 번성하여 남아프리카로 퍼져나갔다. 170만 년 전에 최초의 아슐리안 도구들이 나타났지만, 올도완 도구들도 계속 제작되었다. 두 기술은 때때로 같은 지역, 같은 시대에 발견되기도 한다. 이러한 사실은 더 "진보된" 아슐리안이 올도완을 계승했다고 여겨졌던 기존의 문화적 순서에 대한 재고를 요구한다. 서로 다른 전통은 같은 지역에 살았던 다른 호미닌 종에 의해 사용되었거나, 개별 종이 다른 상황에 따라 여러 기술을 사용했을 수도 있다.2. 1. 3. 북아프리카
케냐 호마 반도의 나이양가에서 발견된 올도완 문화 도구들은 약 290만 년 전의 것으로 추정된다.[10] 이 올도완 도구들은 *파란트로푸스*의 이빨, 도살된 하마 두 마리의 뼈와 함께 발견되었다.[10] 초기 올도완 도구들은 에티오피아 아와시 강 근처 고나에서도 발견되었으며, 약 260만 년 전의 것으로 추정된다.[11]2. 2. 유라시아
180만 년 전 무렵, 초기 *호모*는 조지아 드마니시에서 발견된 화석 유적과 올도완 도구를 통해 알 수 있듯이 유럽에 존재했다.[19] 이들의 활동 흔적은 스페인 과딕스-바사 분지[20] 유적지와 아타푸에르카 근처에서도 발굴되었다.[21] *호모 에렉투스*는 180만 년 전에 자바까지, 166만 년 전에는 중국 북부까지 도달했다.[17][18]대부분 초기 유럽 유적지에서는 "모드 1" 또는 올도완 유적이 발견된다. 유럽에서 가장 초기의 아슐리안 유적지는 약 50만 년 전에 나타난다. 아슐리안 전통은 동아시아로 퍼지지 않은 것으로 보인다.[22] 고고학 기록으로는 올도완 기술의 생산이 언제 끝났는지 명확하지 않다. 다른 도구 제작 전통이 25만 년 전 무렵에 올도완 기술을 대체한 것으로 보인다.
2. 2. 1. 유럽
180만 년 전 무렵, 조기 *호모*는 조지아 드마니시에서 발견된 화석 유적과 올도완 도구를 통해 알 수 있듯이 유럽에 존재했다.[19] 이들의 활동 흔적은 스페인 과딕스-바사 분지[20] 유적지와 아타푸에르카 근처에서도 발굴되었다.[21] 대부분 초기 유럽 유적지에서는 "모드 1" 또는 올도완 유적이 발견된다. 유럽에서 가장 초기의 아슐리안 유적지는 약 50만 년 전에 나타난다. 아슐리안 전통은 동아시아로 퍼지지 않은 것으로 보인다.[22] 고고학 기록으로는 올도완 기술의 생산이 언제 끝났는지 명확하지 않다. 다른 도구 제작 전통이 25만 년 전 무렵에 올도완 기술을 대체한 것으로 보인다.2. 2. 2. 아시아
180만 년 전 무렵, *호모 에렉투스*는 아프리카 외부로 퍼져나가 180만 년 전에는 자바까지, 166만 년 전에는 중국 북부까지 도달했다.[17][18] 이러한 새롭게 개척된 지역에서는 아슐리안 유적이 발견되지 않았다. 중국에서는 "모드 1" 올도완 유적만 발견되었고, 인도네시아에서는 이 시대의 석기가 알려져 있지 않다.180만 년 전 무렵에는 조기 *호모*가 조지아의 드마니시에서 발견된 화석 유적과 올도완 도구가 보여주듯이 유럽에 존재했다.[19] 그들의 활동 흔적은 스페인의 과딕스-바사 분지의 유적지와 아타푸에르카 근처에서도 발굴되었다.[20][21] 대부분의 초기 유럽 유적지에서는 "모드 1" 또는 올도완 유적이 발견된다. 유럽에서 가장 초기의 아슐리안 유적지는 약 50만 년 전에 나타난다. 또한 아슐리안 전통은 동아시아로 퍼지지 않은 것으로 보인다.[22]
올도완 문화 유적은 다음과 같다.
올도완 석기는 제작 방식과 형태에 따라 다양하게 분류되며, 그 기능 또한 여러 가지였을 것으로 추정된다. 메리 리키는 올도완 석기를 무거운 작업용, 가벼운 작업용, 이용된 조각, 그리고 폐기물(Debitage)로 분류했다.[27] 무거운 작업용은 주로 핵석이며, 찍개, 원반형 석기, 다면체 석기, 구형 망치돌 등이 있다. 가벼운 작업용은 석편이 주를 이루며, 긁개, 송곳, 부리 등이 이에 속한다. 이용된 조각은 특정 목적으로 만들어졌지만, 상황에 따라 다양하게 활용된 석기이다.[28]
3. 도구의 제작 및 형태
이러한 도구들은 현대 유인원과 수렵 채집인의 행동 관찰, 그리고 미세 연구 등을 통해 그 용도를 추정할 수 있다. 견과류나 뼈를 깨는 데 사용된 망치돌과 모루, 목재 가공에 사용된 찍개와 긁개, 가죽 손질에 사용된 박편 등이 대표적인 예시이다. 로렌스 킬리는 미세 연구를 통해 선사 시대 도구의 자국이 실제 사용 흔적과 일치함을 밝혀내기도 했다.
한편, '압베빌리안'은 올도완과 유사한 석기 전통을 가리키는 용어였으나, 현재는 유럽 지역에 한정하여 사용되며, 과학적 명칭으로서의 인기는 점차 줄어들고 있다.
3. 1. 제작
일부 올도완 석기는 자연적으로 형성된 모양 때문에 이상적인 용도로 사용되었거나, 그러한 형태로 만들어졌다는 내용을 다루는 논문들이 있다.[25] 일반적인 올도완 석기의 형태를 만들기 위해, 대략 구형인 망치돌을 적절한 핵 암석의 가장자리 또는 타격면에 가격하여 다양한 목적에 유용한 날카로운 가장자리를 가진 패각상 균열을 만든다. 이 과정을 종종 석기 제작이라고 한다. 타격으로 제거된 조각은 석편이다. 초기 석재에 대한 앞서 언급한 조건이 변형 전에 충족되는 경우, 이러한 석편 중 일부는 도구로 사용될 수 있다.[26] 핵의 충격 지점 아래에는 파열면에 미세한 균열이 있는 특징적인 구근이 있다. 석편에는 물결 무늬가 나타난다.
도구의 재료는 대부분 석영, 규암, 현무암 또는 흑요석이었고, 나중에는 차돌과 처트가 사용되었다. 날카로운 가장자리를 유지할 수 있는 암석이라면 어떤 것이든 사용할 수 있었다. 이러한 암석의 주요 원천은 강 자갈이며, 이는 망치돌과 타격면 모두를 제공한다. 가장 초기의 도구는 단순히 쪼개진 자갈이었다. 석편이 무엇인지 항상 명확하지는 않다. 후기의 석기 제작자들은 석편을 명확하게 식별하고 다시 가공했다. 인공물을 자연적으로 파열된 돌과 구별할 수 없다는 불만은 올도완 기술에 대한 신중한 연구를 촉발하는 데 기여했다. 이러한 기술은 현재 고고학자들과 다른 석기 제작자들에 의해 여러 번 복제되어 고고학적 발견의 오류 식별 가능성이 줄어들었다.
올도완 석기를 만든 호미닌에 의한 뼈 도구의 사용은 스와르트크란스에서 알려져 있으며, 거기서 180만~150만 년 전의 지층(층위) I에서 연마된 끝 부분을 가진 뼈 자루가 발견되었다. 레이몬드 다트가 가설을 세운 "뼈-이빨-뿔" 산업인 오스테오돈토케라틱 산업은 그 확실성이 덜하다.
3. 2. 형태 및 용도
메리 리키는 올도완 석기를 무거운 작업용, 가벼운 작업용, 이용된 조각, 그리고 폐기물(Debitage)로 분류했다.[27] 무거운 작업용 석기는 주로 핵석(core)이다. 찍개는 한쪽에 날이 있는데, 핵석의 한 면에서 박편을 떼어내어 날을 만든 경우 일면기(unifacial), 두 면에서 만든 경우 양면기(bifacial)이다. 원반형 석기는 대략 원형이며 주변부에 날이 있고, 다면체 석기는 다면체 모양으로 날이 있다. 또한 구형 망치돌도 있다.
가벼운 작업용 석기는 주로 박편이다. 긁개, 송곳(구멍을 뚫는 첨단 부분이 있는), 그리고 부리(조각을 위한 첨단 부분이 있는)가 있다. 무거운 작업용 석기에도 긁개와 같이 가벼운 작업용 석기의 기능을 하는 경우가 있다.
이용된 조각(Utilized pieces)은 처음에는 특정 목적으로 만들어졌지만, 기회적으로 활용된 석기이다. 이들의 사용과 다양성 때문에, 기회가 이끌어낸 도구의 잦은 변형은 노동이나 신호 형태를 위한 것이라는 제안이 유사한 도구의 서로 다른 형태를 설명하는 이유로 제시되었다.[28]
올도완 석기는 아마도 여러 목적으로 사용되었을 것이다. 이는 현대 유인원과 수렵 채집인의 관찰을 통해 발견되었다. 견과류와 뼈는 모루로 사용되는 돌 위에 망치돌을 사용하여 깨뜨렸다. 망치 자국이 있는 돌은 이러한 용도를 입증한다.
무거운 작업용 석기는 목재 가공을 위한 도끼로 사용될 수 있었다. 가지가 분리되면 긁개로 깨끗하게 긁어낼 수 있었고, 뾰족한 도구로 파낼 수 있었다. 이러한 사용법은 나무를 긁는 데 사용된 날의 특징적인 미세 변화로 증명된다. 올도완 석기는 가죽을 손질하는 데에도 사용되었을 수 있다. 가죽은 자르고, 꿰뚫고, 잔여물을 긁어내어 깨끗하게 해야 한다. 박편이 이 목적에 가장 적합하다.
로렌스 킬리는 세르게이 세메노프의 뒤를 이어 새롭게 제작된 도구의 날에 대해 상기된 원래 추정 목적으로 사용된 미세 연구(고배율 광학 현미경 사용)를 수행했다. 그는 그 자국이 사용의 특징이며 선사 시대 도구의 자국과 일치한다는 것을 발견했다. 전자 현미경을 사용한 뼈의 절단 자국 연구는 유사한 결과를 산출했다.
3. 3. 압베빌리안(Abbevillian)
압베빌리안은 현재는 구식이 된 용어로, 점차 올도완으로 불리게 되는 석기 전통을 가리킨다. 압베빌리안이라는 명칭은 리키 가족이 올두바이 협곡에서 더 오래된 (하지만 유사한) 유물을 발견하고 인류의 아프리카 기원설을 주장하기 전까지 널리 쓰였다. 아프리카와 아시아의 석기를 설명하는 데 있어 올도완이 곧 압베빌리안을 대체하였다. 압베빌리안이라는 용어는 여전히 사용되지만 현재는 유럽에 국한된다. 그러나 과학적 명칭으로서의 인기는 계속해서 떨어지고 있다.[1]
20세기 후반, 연대 측정의 차이점 발견은 정의의 위기를 초래했다. 압베빌리안이 반드시 아슐리안보다 앞선 것이 아니었고, 두 전통 모두 석편과 양면석을 가지고 있었기 때문에, 두 가지를 구별하기 어려워졌다. 이러한 상황에서 이전에 압베빌리안으로 여겨졌던 많은 유물들이 아슐리안으로 분류되었다. 이러한 어려움을 고려하여, 일부는 두 시기를 모두 아슐리안으로 명명하는 것을 선호했다. 압베빌리안이라는 주제가 등장하면, 그것은 단순히 아슐리안의 한 단계로 치부되었다. 아프리카 출토 유물은 올도완이고, 유럽 출토 유물은 아슐리안이었다.[1]
정의 문제에 대한 해결책은 복잡성의 관점에서 유형을 정의하는 것이다. 간단하게 떼어낸 도구는 올도완이다. 손질하거나 다시 작업한 도구는 아슐리안이다. 손질이란 유물을 두 번째로 가공하는 것이다. 제작자는 먼저 올도완 도구를 만든다. 그런 다음 가장자리를 매우 작은 조각을 제거하여 가장자리를 곧게 하고 날카롭게 함으로써 다시 작업하거나 손질한다. 일반적으로, 그러나 반드시 그런 것은 아니지만, 다시 작업하는 것은 압력 박리에 의해 이루어진다.[1]
4. 도구 사용자
초기 올도완 문화의 도구 제작자는 누구였는지 정확하게 밝혀지지 않았지만, ''호모'' 계통에 속했을 것으로 추정된다.[25] 그러나 오스트랄로피테쿠스 화석에서도 정밀한 손가락 잡기 능력이 발견되면서,[29] 후기 ''오스트랄로피테쿠스''와 초기 ''호모'' 모두 올도완 도구를 제작했을 가능성이 제기되었다. ''호모 하빌리스''는 "솜씨 있는"이라는 뜻으로, 최초의 도구 사용 인류 조상으로 여겨진다.
''호모'' 속은 원래 도구를 사용하는 종을 구분하기 위해 고안되었으나, 1996년 ''오스트랄로피테쿠스''와 ''호모'' 속 사이의 "잃어버린 고리"로 묘사된 도구 사용자 ''오스트랄로피테쿠스 가르히''(가르히는 "놀라움"이라는 뜻)가 발견되었다. ''파란트로푸스'' 종도 석기를 사용했다는 증거가 있다.[30]
현재로서는 올도완 도구가 ''호모'' 계통에 의해서만 만들어졌다는 증거는 없다.
4. 1. 사회적 의미
초기 올도완 문화의 도구 제작자는 ''호모'' 계통에 속했을 것으로 추정되지만, 화석 증거는 오스트랄로피테쿠스에게서도 정밀한 손가락 잡기 능력의 진화적 특징이 나타난다는 것을 보여준다.[29] 이는 올도완 도구가 후기 ''오스트랄로피테쿠스''와 초기 ''호모''에 의해 만들어졌음을 시사한다. ''호모 하빌리스''는 최초의 도구 사용 인류 조상으로 여겨져 "솜씨 있는"이라는 이름이 붙었다.''호모'' 속은 도구를 사용하는 종을 구분하기 위해 고안되었으며, 도구를 사용하는 오스트랄로피테쿠스인 ''오스트랄로피테쿠스 가르히''가 발견되기도 했다. 일부 ''파란트로푸스'' 종도 석기를 사용했다는 증거가 있다.[30]
서아프리카 야생 침팬지의 도구 사용 연구는 침팬지가 견과류를 깨는 데 석기를 사용하며, 이 과정에서 의도치 않게 석편을 만들기도 한다는 것을 보여준다. 침팬지의 석기 사용 능력은 최초의 석기 산업이 하나의 호미닌 종에 의해서만 생산된 것이 아닐 수 있음을 시사한다.[31]
화석 증거와 실험적 연구 결과는 정밀한 석기 제작을 위한 손 형태의 신체적 특징이 있었음을 보여주며,[25][29] 올도완 도구 제작자들은 대부분 오른손잡이였다.[32] 손잡이(측면화)는 이미 진화했지만, 현대 측면화와 얼마나 관련이 있는지는 불분명하다.
1970년대 중반, 글린 아이작은 이 시대의 인류 조상이 "기원지"를 가지고 먹이를 찾아 돌아다니며 먹이를 공유하고 가공했다는 주장을 제기했다. 먹이 탐색 방법에 대한 여러 경쟁 이론이 제기되었으며, 각 이론은 특정한 사회 전략을 시사한다.
주요 이론 그룹은 다음과 같다.
- 글린 아이작의 모델: 중앙 채집 지점을 중심으로 탐색.
- 두 번째 이론 그룹: 호미닌이 고정된 먹이 탐색 경로를 사용하고, 도구를 사용하는 곳에 남겨둠.
- 세 번째 이론 그룹: 느슨한 무리가 서식지를 샅샅이 뒤지며, 시체를 옮기고 도구를 남겨둠.
각 이론 그룹은 서로 다른 그룹화 및 사회 전략을 시사한다. (중앙 채집 이론 및 루이스 빈포드 참조)
호미닌은 사회 집단으로 살았을 가능성이 높다. 많은 유적지에서 발견되는 뼈와 산란 패턴은 여러 개인을 시사한다. 아프리카의 현대 영장류는 집단 간 경계가 유동적이므로, 발견되는 도구는 여러 중첩 그룹의 결과일 가능성이 높다.
도구 사용자가 사냥, 채집, 청소를 어떻게 혼합하여 사용했는지에 대한 질문도 있다. 초기 모델은 도구 사용자를 사냥꾼으로 중점을 두었다. 도살된 동물에는 워터벅, 하르테비스트, 스프링복, 돼지, 얼룩말이 포함된다. 그러나 뼈의 배치는 호미닌의 고기 획득 방법에 대한 의문을 제기한다. 루이스 빈포드는 올두바이의 뼈에 영양가가 낮은 사지가 불균형적으로 많이 포함되어 있음을 알아챘고, 호미닌이 청소만 했다고 결론지었다. 반대 견해는 무리 사냥으로 더 큰 사냥감을 쓰러뜨릴 수 있다는 것이다. 많은 동물이 사냥과 청소를 모두 하므로, 호미닌도 마찬가지였을 가능성이 있다.
4. 2. 인지 능력 발달
초기 올도완 문화의 도구 제작자 중 일부는 ''호모'' 계통에 속했을 것으로 여겨지지만, 정확한 호미닌 종은 논쟁의 여지가 있다.[25] 화석 증거는 오스트랄로피테쿠스에게서 인간의 정밀한 손가락 잡는 능력의 진화적 특징을 보여준다.[29] 이는 현재 인류학적 사고방식에서 올도완 도구가 후기 ''오스트랄로피테쿠스''와 초기 ''호모''에 의해 만들어졌다는 것을 시사한다. ''호모 하빌리스''는 최초의 도구 사용 인류 조상으로 여겨졌기 때문에 "솜씨 있는"이라는 이름이 붙었다.''호모'' 속은 원래 도구를 사용하는 종을 도구를 사용하지 않는 선조들과 구분하기 위해 고안되었으며, 1996년에 발견되어 ''오스트랄로피테쿠스'' 속과 ''호모'' 속 사이의 "잃어버린 고리"로 묘사된 도구를 사용하는 오스트랄로피테쿠스인 ''오스트랄로피테쿠스 가르히''(가르히는 "놀라움"이라는 뜻)가 발견되기도 하였다. 일부 ''파란트로푸스'' 종도 석기를 사용했다는 증거도 있다.[30]
현재로서는 올도완 도구가 ''호모'' 계통의 구성원에 의해서만 만들어졌거나, 그것을 만들 수 있는 능력이 우리 조상만의 특징이었다는 것을 보여주는 증거는 없다. 서아프리카의 야생 침팬지의 도구 사용에 대한 연구는 침팬지가 견과류를 깨는 데 석기를 사용할 때 작동 순서가 있음을 보여준다. 견과류를 깨는 과정에서 의도치 않게 석편을 만들기도 한다. 침팬지의 망치 형태는 올도완 망치와 다르지만, 침팬지의 석기 사용 능력은 최초의 석기 산업이 하나의 호미닌 종에 의해서만 생산된 것이 아니었음을 시사한다.[31]
화석 증거와 석기 사용자 및 제작자의 실험적 재현 연구 결과는 정밀한 석기 제작을 위한 손 형태의 신체적 특징이 있었음을 시사한다.[25][29] 올도완 도구 제작자들은 대부분 오른손잡이였다.[32] 따라서 "손잡이" (측면화)는 이미 진화했지만, 다른 동물도 손잡이를 보이는 것처럼 현대 측면화와 얼마나 관련이 있는지는 불분명하다.
참조
[1]
논문
3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya
[2]
논문
Co-occurrence of Acheulian and Oldowan artifacts with Homo erectus cranial fossils from Gona, Afar, Ethiopia
2020-03-04
[3]
서적
World prehistory: a new outline
Cambridge University Press
1969
[4]
논문
African Homo erectus: Old radiometric ages and young Oldowan assemblages in the middle Awash Valley, Ethiopia
[5]
서적
Human origins: Louis Leakey and the East African evidence
https://archive.org/[...]
[6]
간행물
Small is informative: the application of the study of mini-sites and least effort criteria in the interpretation of the Early Pleistocene archaeological record at Koobi Fora, Kenya
[7]
논문
Fossil Hand Bones from Olduvai Gorge
1962-11-01
[8]
논문
Environment and behavior of 2.5-million-year-old Bouri hominids
[9]
논문
A brief review of the archaeological evidence for Palaeolithic and Neolithic subsistence
2002-12-01
[10]
논문
Expanded geographic distribution and dietary strategies of the earliest Oldowan hominins and Paranthropus
https://www.science.[...]
[11]
논문
2.6-Million-year-old stone tools and associated bones from OGS-6 and OGS-7, Gona, Afar, Ethiopia
[12]
논문
Cultures in Chimpanzees
[13]
논문
Orangutan cultures and the evolution of material culture
[14]
논문
Origins of human intelligence: The chain of tool-making and brain evolution
http://www.drustvo-a[...]
[15]
논문
Older than the Oldowan? Rethinking the emergence of hominin tool use
[16]
웹사이트
2.9 million-year-old tools found
https://www.popsci.c[...]
2023-02-10
[17]
논문
Age of the earliest known hominids in Java, Indonesia
[18]
논문
New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia
[19]
웹사이트
Skull Fossil Challenges Out-of-Africa Theory
http://news.national[...]
[20]
논문
Early human occupation of Western Europe: Paleomagnetic dates for two paleolithic sites in Spain
[21]
논문
Matuyama-age lithic tools from the Sima del Elefante site, Atapuerca (northern Spain)
[22]
논문
Paleolithic technology and human evolution
[23]
논문
3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya
2015-05-01
[24]
뉴스
New Discovery Of World's Oldest Stone Tools
https://www.npr.org/[...]
NPR
2015-04-15
[25]
논문
Hand function and tool behavior in early hominids
https://www.scienced[...]
1998-07-01
[26]
논문
Insights into early lithic technologies from ethnography
2015-11-19
[27]
웹사이트
Anthropology ASB22
http://www.mc.marico[...]
[28]
서적
Out of Africa I
Springer Netherlands
2010
[29]
논문
Precision grips, hand morphology, and tools
1997-01-01
[30]
논문
Who Made the Oldowan Tools? Fossil Evidence for Tool Behavior in Plio-Pleistocene Hominids
1991-07-01
[31]
논문
Chaînes opératoires and resource-exploitation strategies in chimpanzee (''Pan troglodytes'') nut cracking
https://estudogeral.[...]
2008-07-01
[32]
서적
The Human Career: Human Biological and Cultural Origins
https://books.google[...]
University of Chicago Press
2009-04-22
[33]
논문
The World's Oldest Stone Artefacts from Gona, Ethiopia: Their Implications for Understanding Stone Technology and Patterns of Human Evolution Between 2·6–1·5 Million Years Ago
2000
[34]
논문
Omo Revisited: Evaluating the Technological Skills of Pliocene Hominids
[35]
서적
An Encyclopedia of World History
https://archive.org/[...]
Houghton Mifflin Company
[36]
논문
1.9-million- and 2.4-million-year-old artifacts and stone tool–cutmarked bones from Ain Boucherit, Algeria
[37]
논문
Recent Research into Oldowan Hominin Activities at Kanjera South, Western Kenya
2006-03-01
[38]
서적
African Archaeology
https://archive.org/[...]
Blackwee Publishing Ltd.
2005
[39]
웹사이트
Oldowan and Acheulean Stone Tools
https://anthromuseum[...]
2019-11-14
[40]
논문
Naiyena Engol 2 (West Turkana, Kenya): a case study on variability in the Oldowan
https://discovery.uc[...]
2019-11-14
[41]
논문
New Oldowan localities at high level within Kilombe Caldera, Kenya
https://www.scienced[...]
2022-01-01
[42]
서적
Olduvai Gorge
London: Book Club Associates
[43]
논문
Tool-using strategies by early hominids at bed II, Olduvai Gorge, Tanzania.
1999-12-01
[44]
논문
The first technical sequences in human evolution from East Gona, Afar region, Ethiopia
[45]
논문
A Preliminary Survey of Work in South Africa
1945-12-01
[46]
문서
Many scientists had drawn the erroneous conclusion that ''Homo habilis'' was the predator responsible for these remains, using Oldowan tools. The higher percentage of primate bones was interpreted as a kind of cannibalism, feeding the imagination of Raymond Dart. Brain examined the bones and concluded that the marks resulting from stripping and chewing the bones were made by a leopard.
[47]
서적
Early human behaviour in global context the rise and diversity of the Lower Palaeolithic record
Routledge
1998
[48]
논문
Contemporaneity of Australopithecus , Paranthropus , and early Homo erectus in South Africa
2020-04-03
[49]
논문
Drimolen cranium DNH 155 documents microevolution in an early hominin species
https://www.nature.c[...]
2021-01-01
[50]
논문
A new skull of early Homo from Dmanisi, Georgia
[51]
학회발표
Geoarchaeology of the Earliest Paleolithic Sites (Oldowan) in the North Caucasus and the East Europe
http://paleogeo.org/[...]
2012-08-20
[52]
간행물
Main characteristics of the industry at Ainikab I multilayer Early Paleolithic site (based on the data from the 2005–2009 investigations)
[53]
웹사이트
Xihoudu Site
http://www.chinacult[...]
2007-08-07
[54]
논문
A 45,000-Year-Old Open-Air Paleolithic Site at Riwat, Northern Pakistan
1992-01-01
[55]
논문
The Oldowan site Aïn al Fil (El Kowm, Syria) and the first humans of the Syrian Desert
https://www.research[...]
2015-11-01
[56]
논문
Adaptive Flexibility of Oldowan Hominins: Secondary Use of Flakes at Bizat Ruhama, Israel
2013-06-20
[57]
서적
持続的資源利用の人類史
東京大学出版会
[58]
서적
생각의 역사 1: 불에서 프로이트까지
들녘
[59]
서적
The Dawn of Human Culture
John Wiley
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com