일견
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
일견(prima facie)은 법률, 철학, 정책 등 다양한 분야에서 사용되는 용어이다. 법률 분야에서는 '일견 타당한' 증거를 제시해야 하는 입증 책임을 의미하며, 이는 사건의 성립 여부를 결정하는 중요한 기준이 된다. 철학에서는 W. D. 로스의 윤리 이론에서 '일견 의무'라는 개념으로 사용되며, 정책 토론에서는 긍정 측 주장의 의무를 설명하는 데 활용된다. 대한민국 법체계에서도 민사 및 형사 소송에서 '일견 타당한' 증거가 중요한 역할을 한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 의무론적 윤리학 - 존 롤스
존 롤스는 미국의 정치철학자로서, 《정의론》 등의 저서를 통해 정의의 두 원칙을 제시하며 기본적 자유와 사회적·경제적 불평등의 조정을 강조했고, 원폭 투하를 비판하며 전쟁법에 대한 원리를 제시했다. - 의무론적 윤리학 - 실천이성비판
『실천이성비판』은 임마누엘 칸트가 1788년에 출판한 저서로, 실천 이성의 역할을 탐구하고 정언 명법을 중심으로 자유 의지와 도덕성의 관계를 설명하며, 윤리학과 도덕 철학에 큰 영향을 미쳤다. - 라틴어 논리학 구 - 인신 공격
인신 공격은 논쟁에서 상대방의 주장이 아닌 인격이나 배경을 공격하여 주장의 타당성을 훼손하려는 시도로, 다양한 형태로 나타나며 정치 및 여론에서 활용되기도 하지만 언어 폭력과는 구별되고 일부 지역에서는 축제로 이어지기도 한다. - 라틴어 논리학 구 - 전통에 호소하는 논증
전통에 호소하는 논증은 어떤 주장이나 관행이 오랫동안 지속되었다는 이유만으로 그것이 옳다고 주장하는 비형식적 오류이다. - 라틴어 법률 용어 - 무주지
무주지는 국제법상 어떤 국가의 영유권도 미치지 않아 점유를 통해 국가가 주권을 취득할 수 있는 지역으로, 로마법의 무주물 개념과 관련되나 영토 취득 대상이라는 점에서 차이가 있으며, 식민지 확장의 명분으로 악용된 역사와 함께 사회적, 정치적 조직을 갖춘 사람들의 땅은 무주지로 간주될 수 없다는 해석이 등장하며 변화를 겪어왔다. - 라틴어 법률 용어 - 데 팍토
데 팍토는 법이나 규정에 명시되지는 않았으나 실제 통용되거나 인정되는 상태를 뜻하며, 법학, 형벌, 기술 표준, 정치 등 다양한 분야에서 '사실상의' 상태를 나타내는 데 사용된다.
| 일견 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 기본 정보 | |
| 유형 | 법률 용어 |
| 어원 | 라틴어 |
| 의미 | 첫인상 |
| 용례 | 법률 철학 의학 기타 학문 분야 |
| 법률 | |
| 법적 의미 | 처음 제시된 증거만으로 충분히 입증된 것으로 보이는 경우 |
| 적용 분야 | 민사 소송 형사 소송 행정 소송 |
| 철학 | |
| 철학적 의미 | 다른 고려 사항이 없다면 받아들여야 할 의무 또는 증거 |
| 관련 개념 | |
| 관련 개념 | 추정 입증 책임 |
| 기타 | |
| 주의사항 | "prima facie"는 최종적인 결론이 아니며, 반증이 제시될 경우 번복될 수 있음 |
2. 법률적 의미와 입증 책임
대부분의 법적 절차에서 한쪽 당사자는 입증 책임을 지며, 사건의 핵심 사실에 대해 '일견 타당한' 증거를 제시해야 한다. 이를 제시하지 못하면 상대방의 응답 없이 청구가 기각될 수 있다.[4]
'일견 타당한' 증거는 결정적이거나 반박할 수 없는 증거일 필요는 없다. 이 단계에서는 사건을 반박하는 증거는 고려되지 않으며, 오직 어떤 당사자의 사건이 완전한 재판을 받을 만한 충분한 가치가 있는지만 고려된다. 영국과 미국과 같은 관습법 관할 지역에서, 형사 재판의 검찰은 모든 증거를 변호인에게 공개해야 하며 여기에는 '일견 타당한' 증거도 포함된다. '일견 타당한' 원칙의 목적은 소송 당사자들이 근거 없는 혐의를 제기하여 다른 모든 당사자의 시간을 낭비하는 것을 막는 것이다.
2. 1. 입증 책임
대부분의 법적 절차에서 한쪽 당사자는 입증 책임을 지며, 이는 사건의 모든 핵심 사실에 대해 ''일견 타당한'' 증거를 제시해야 한다. 이를 하지 못하면 상대방의 응답 없이 청구가 기각될 수 있다.[4] ''일견 타당한'' 사건은 그 자체로 성립하거나 기각될 수 있다. 만약 반대 당사자가 다른 증거를 제시하거나 항변을 주장한다면, 이는 완전한 재판을 통해서만 해결될 수 있다. 때로는 ''일견 타당한'' 증거 제출을 비공식적으로 ''사건 제기'' 또는 ''사건 구성''이라고 부른다. 예를 들어, 형법에 따른 재판에서 검찰은 피고인에 대한 기소된 범죄의 각 구성 요소에 대한 ''일견 타당한'' 증거를 제시할 책임이 있다. 살인 사건의 경우, 여기에는 피해자가 실제로 사망했고, 피고인의 행위가 사망을 야기했으며, 피고인이 사전 숙고된 악의를 가지고 행동했다는 증거가 포함된다. 어떤 당사자도 새로운 증거를 제시하지 않으면, 그 사건은 각각 ''일견 타당한'' 증거 유무에 따라 성립하거나 기각된다.''일견 타당한'' 증거는 결정적이거나 반박할 수 없는 증거일 필요는 없다. 이 단계에서는 사건을 반박하는 증거는 고려되지 않으며, 오직 어떤 당사자의 사건이 완전한 재판을 받을 만한 충분한 가치가 있는지만 고려된다. 영국과 미국과 같은 관습법 관할 지역에서, 형사 재판의 검찰은 모든 증거를 변호인에게 공개해야 한다. 여기에는 ''일견 타당한'' 증거도 포함된다. ''일견 타당한'' 원칙의 목적은 소송 당사자들이 다른 모든 당사자의 시간을 낭비하는 근거 없는 혐의를 제기하는 것을 방지하는 것이다.
2. 2. 과실추정의 원칙 (Res ipsa loquitur)
''일견(prima facie)''은 종종 "사건 자체가 말한다" 또는 문자 그대로 "그것 자체가 말한다"라는 의미의 과실추정의 원칙(res ipsa loquitur)과 혼동되는데, 이는 사실관계만으로 과실 또는 책임이 특정 당사자에게 있음을 명백히 알 수 있을 때, 어떤 합리적인 사람이라도 즉시 사건의 사실관계를 파악할 수 있으므로, 부가적인 세부 사항을 제공할 필요가 없다는 영미법상의 원칙이다. 이 둘의 차이점은 '일견(prima facie)'은 답변할 만한 사건이 있다는 것을 의미하는 용어인 반면, '과실추정의 원칙(res ipsa loquitur)'은 사실관계가 너무 명백하여 당사자가 더 이상 설명할 필요가 없다는 것을 의미한다. 예를 들어, "피고가 책임이 있다는 ''일견(prima facie)''의 증거가 있다. 그들은 펌프를 관리했다. 펌프가 켜진 채로 방치되어 원고의 집이 침수되었다. 원고는 부재 중이었고 집을 피고의 관리 하에 두었다. ''과실추정의 원칙(Res ipsa loquitur)''이 적용된다." 캐나다 불법 행위법에서는 이 원칙이 일반적인 과실 법리에 흡수되었다.[5]3. 철학적 의미 (일견 의무)
'일견 의무'는 학문적 철학에서 사용되는 개념이다. W. D. 로스의 윤리학 이론과 로버트 오디 등이 사용한 인식론에서 찾아볼 수 있다. 일반적으로 '일견 의무'는 어떤 의무를 언급할 때 사용된다.
3. 1. W. D. 로스의 윤리 이론
W. D. 로스는 1930년 저서 《옳음과 좋음》에서 '일견 의무 윤리'라고 불리는 윤리학 이론을 제시했다.[1] '일견 의무'는 더 시급한 의무에 굴복할 수 있는 잠정적인 의무를 의미한다. 예를 들어, "나는 약속을 지키고 친구를 만날 '일견' 의무가 있다"라는 문장은 약속을 지켜야 하는 의무가 있지만, 더 중요한 의무가 발생하면 이 의무를 어길 수 있다는 뜻이다. 현대에는 '잠정적 의무'라는 명칭을 선호하는데, 이는 나중에 더 시급한 다른 의무에 의해 무효화될 수 있는, '잠정적으로'만 존재하는 의무를 의미한다.[1]4. 기타 용례
정책 토론 이론에서 '일견'은 긍정 측 주장의 의무 또는 조항을 설명하는 데 사용된다.[6] '프리마 파시 속도 제한'은 특정 속도 제한이 게시되지 않은 경우 적용되는 기본 속도 제한을 의미하며, 운전자가 이를 초과할 수 있지만 적발 시 안전 운전이었음을 입증해야 한다.[6] 이는 주로 호주와 미국에서 사용되는 방식이며, 대한민국에서는 절대 속도 제한이 일반적이다. '프리마 파시'라는 구절은 종종 '프리마 파시아(prima facia)'로 잘못 표기되기도 한다.
5. 대한민국 법체계에서의 '일견'
대한민국 민사소송법 및 형사소송법에서도 '일견 타당한' 증거 또는 소명은 중요한 개념으로 다루어진다.
대부분의 법적 절차에서 한쪽 당사자는 입증 책임을 지며, 사건의 모든 핵심 사실에 대해 '일견 타당한' 증거를 제시해야 한다. 이를 하지 못하면 상대방의 응답 없이 청구가 기각될 수 있다.[4] '일견 타당한' 증거는 결정적이거나 반박할 수 없는 증거일 필요는 없다. 이 단계에서는 사건을 반박하는 증거는 고려되지 않으며, 오직 어떤 당사자의 사건이 완전한 재판을 받을 만한 충분한 가치가 있는지만 고려된다.
5. 1. 민사소송
대부분의 법적 절차에서 한쪽 당사자는 입증 책임을 지며, 이는 사건의 모든 핵심 사실에 대해 '일견 타당한' 증거를 제시해야 한다. 이를 하지 못하면 상대방의 응답 없이 청구가 기각될 수 있다.[4] '일견 타당한' 사건은 그 자체로 성립하거나 기각될 수 있다. 만약 반대 당사자가 다른 증거를 제시하거나 항변을 주장한다면, 이는 완전한 재판을 통해서만 해결될 수 있다.'일견 타당한' 증거는 결정적이거나 반박할 수 없는 증거일 필요는 없다. 이 단계에서는 사건을 반박하는 증거는 고려되지 않으며, 오직 어떤 당사자의 사건이 완전한 재판을 받을 만한 충분한 가치가 있는지만 고려된다.
5. 2. 형사소송
대부분의 법적 절차에서 한쪽 당사자는 입증 책임을 지며, 사건의 모든 핵심 사실에 대해 '일견 타당한' 증거를 제시해야 한다. 이를 하지 못하면 상대방의 응답 없이 청구가 기각될 수 있다.[4]형법에 따른 재판에서 검찰은 피고인에 대해 기소된 범죄의 각 구성 요소에 대한 '일견 타당한' 증거를 제시할 책임이 있다. 예를 들어 살인 사건의 경우, 여기에는 피해자가 실제로 사망했고, 피고인의 행위가 사망을 야기했으며, 피고인이 사전 숙고된 악의를 가지고 행동했다는 증거가 포함된다.
'일견 타당한' 증거는 결정적이거나 반박할 수 없는 증거일 필요는 없다. 이 단계에서는 사건을 반박하는 증거는 고려되지 않으며, 오직 어떤 당사자의 사건이 완전한 재판을 받을 만한 충분한 가치가 있는지만 고려된다. 영국과 미국과 같은 관습법 관할 지역에서, 형사 재판의 검찰은 모든 증거를 변호인에게 공개해야 한다. 여기에는 '일견 타당한' 증거도 포함된다. '일견 타당한' 원칙의 목적은 소송 당사자들이 다른 모든 당사자의 시간을 낭비하는 근거 없는 혐의를 제기하는 것을 방지하는 것이다.
참조
[1]
웹사이트
prima facie
https://dictionary.c[...]
Cambridge University Press
2021-08-30
[2]
간행물
Prima Facie and Actual Moral Duties in Social Work
https://www.socialwo[...]
2014-11
[3]
간행물
The Meaning of the Term "Prima Facie"
https://digitalcommo[...]
2021-08-30
[4]
간행물
The Meaning of the Term Prima Facie
1994-11
[5]
웹사이트
Fontaine v. British Columbia (Official Administrator)
https://scc-csc.lexu[...]
2021-12-26
[6]
웹사이트
Speed Laws {{!}} Westlake Village, CA - Official Website
https://wlv.org/284/[...]
2023-07-30
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com