구성요건

3. 구성요건의 기능

구성요건은 죄형 법정주의의 관점에서 다음과 같은 기능을 수행한다.^[1]

• 죄형법정주의적 기능: 처벌받는 행위를 명확하게 명시한다.
• 범죄 개별화 기능: 성립 가능한 범죄의 죄명을 명확하게 한다.
• 위법 추정 기능: 구성 요건에 해당하는 행위는 원칙적으로 위법하며, 위법성 조각 사유가 있는 경우에만 예외적으로 위법성이 없어진다.
• 책임 추정 기능: 구성 요건에 해당하는 행위는 원칙적으로 책임이 있으며, 책임 조각 사유가 있는 경우에만 예외적으로 책임이 없어진다.
• 고의 규제 기능: 고의가 있다고 판단하기 위해 필요한 객관적 사실을 나타낸다.

4. 구성요건의 정의 및 분류

구성요건이란 법률 효과를 발생시키는 전제 조건, 즉 형법에서 범죄로 규정된 행위 유형을 말한다.^[1] 형법 각론에서 다루는 개별 범죄 행위들을 해석하여 도출한 것으로, 형법 총론에서 논의되는 범죄 성립 요건의 일반적인 기준이 된다.

구성요건론은 범죄론 체계 구성과 형법 총론 및 각론의 긴밀한 결합을 위해 구성요건을 범죄의 일반적 성립 요건 중 하나이자 중심 개념으로 삼는 이론이다. 1906년 독일의 형법학자 에른스트 베링이 처음 주장하였고, M.E. 마이어, 메츠거 등이 발전시켰다.^[1]

일본에서는 쇼와 초기 오노 세이이치로와 타키가와 코시신이 거의 동시에 구성요건론을 소개했다. 그러나 일본 형법 조문에는 구성요건이라는 용어가 없어 이론상의 개념으로 존재한다.

죄형 법정주의에 따라 구성요건은 일반인이 인식할 수 있도록 법 조문에 명확히 규정되어야 한다. 다만, 형법의 겸억성(謙抑性)에 따라 법 적용을 제한하기 위해 법령에 규정되지 않고 판례로 인정되는 '기술되지 않은 구성요건 요소'도 존재한다.

구성요건의 정의는 제창된 시기와 학설에 따라 다음과 같이 분류된다.

5. 구성요건의 구체적 내용

구성요건 요소는 객관적 구성요건 요소와 주관적 구성요건 요소로 나눌 수 있다. 위법 구성요건과 책임 구성요건으로 나누는 견해도 있다.^[1]

5. 1. 객관적 구성요건 요소

• 행위성: 행위성을 구성요건 외의 요건으로 보는 소수설도 있다.
• 실행 행위: "실행 행위" 개념에 대해서는 미수론이나 공범론과의 관계에 대해 논의가 있다.
• 결과: 결과를 필요로 하지 않는 구성요건도 있다.
• 행위와 결과의 인과 관계: 결과를 필요로 하지 않는 구성요건에서는 인과 관계도 불필요하다. 또한, 사기죄 등 구성요건에 따라 특정 인과 과정으로 한정되는 것도 있다.

5. 2. 주관적 구성요건 요소

• 고의 또는 과실: 이를 구성요건 외의 요건으로 보는 유력한 설도 있다.
• 주관적 초과 요소:
• 목적범에서의 목적 (예: 통화 위조죄의 '행사 목적')
• 경향범에서의 주관적 경향 (예: 강제추행죄의 성적 충동을 만족시키는 심리적 경향)
• 표현범에서의 내심적 상태 (예: 위증죄의 주관적인 기억에 반한다는 심리 상태)
• 영득죄에서의 불법영득의 의사
• 배임죄에서의 도리 가해 목적
• 미수범에서의 기수의 고의

6. 범죄의 종류와 구성요건 요소

모든 범죄는 법률에 의해 금지된 행위여야 하며, 이에 따라 각 범죄는 고유한 구성요건 요소를 가진다. 범죄의 종류에 따라 필요한 구성요건 요소는 다음과 같이 달라진다.^[1]

7. 수정된 구성요건 (일본 형법)

형벌 법규에 규정된 범죄 유형의 기본적인 구성 요건에, 다른 규정에 의해 수정을 가한 형태로 규정되는 범죄 유형의 구성 요건을 '''수정된 구성 요건'''이라고 한다.

• 공범(교사범, 방조범) - 단독범의 수정
• 미수범(미수죄) - 기수범의 수정
• 예비죄 - 기수범(실행의 착수 있음)의 수정