공룡 화석 전쟁
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
공룡 화석 전쟁은 19세기 후반, 에드워드 드링커 코프와 오스니얼 찰스 마시 간의 치열한 경쟁을 일컫는 말이다. 이들은 화석 발굴을 두고 경쟁하며, 서로를 비방하고 비윤리적인 행위를 일삼았다. 이들의 경쟁은 많은 공룡 화석 발견으로 이어져 고생물학 발전에 기여했지만, 학계의 평판을 실추시키고 연구의 오류를 낳는 등 부정적인 영향도 남겼다. 이 사건은 다큐멘터리, 그래픽 노블 등 다양한 대중문화 작품의 소재가 되기도 했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 과학 논란 - 3역 분류 체계
3역 분류 체계는 생물을 세균, 고세균, 진핵생물로 분류하며, 16S 리보솜 RNA 유전자 차이에 기반하여 고세균이 진핵생물과 더 가깝다는 점을 반영하여 카를 우즈에 의해 제안되었다. - 과학 논란 - 2015년 인도 과학 회의 고대 항공기 논란
2015년 인도 과학 회의 고대 항공기 논란은 《바이마니카 샤스트라》에 묘사된 고대 항공 기술 발표에 대해 과학계가 실현 불가능성과 증거 부족을 이유로 비판하며 역사적 자부심과 과학적 검증 사이의 논쟁을 야기했다. - 미국의 지질 - 미국 지질조사국
미국 지질조사국(USGS)은 1879년 설립된 미국의 연방 과학 기관으로, 지질학, 지도 제작, 지진 및 화산 모니터링, 수문학적 연구 등 광범위한 지구과학 연구를 수행하며, 자연재해 예측, 자원 관리, 환경 보호에 기여하고, 지형도 제작 및 디지털 지도 서비스를 제공한다. - 미국의 지질 - 캐스케이디아 섭입대
캐스케이디아 섭입대는 캐나다에서 미국까지 1,000km에 걸쳐있는 단층으로 후안 데 푸카 판과 북아메리카 판의 경계이며, 과거 거대 지진과 쓰나미를 일으켰고 캐스케이드 화산호와 같은 화산들이 위치한다.
| 공룡 화석 전쟁 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 다른 이름 | 뼈 전쟁 대 공룡 쟁탈전 |
| 위치 | 미국 서부 |
| 기간 | 1870년대 ~ 1890년대 |
| 주요 인물 | 에드워드 드링커 코프 오스니엘 찰스 마시 |
| 원인 | 과학적 명성에 대한 열망 개인적인 적대감 |
| 결과 | 수많은 새로운 공룡 화석 발견 척추고생물학 발전 코프와 마시의 몰락 |
| 배경 | |
| 19세기 미국 고생물학 | 초기 단계, 경쟁 심화 |
| 코프와 마시의 초기 관계 | 우호적 관계에서 경쟁적 관계로 변화 |
| 서부 탐험 | 새로운 화석 산지 발견 |
| 전쟁의 시작 | |
| 화석 위치 경쟁 | 뇌물 파괴 공작 도둑질 |
| 과학적 오류 | 경쟁적인 출판과 비판 |
| 언론 보도 | 대중의 관심과 논쟁 |
| 주요 사건 | |
| 코모 블러프 전투 | 1870년대 후반, 와이오밍주 코모 블러프에서의 격렬한 경쟁 |
| 정부 조사 | 마시의 정부 직위 남용 조사 |
| 코프의 몰락 | 재정적 어려움과 과학적 명성 하락 |
| 마시의 몰락 | 박물관에서의 지위 상실과 사회적 고립 |
| 유산 | |
| 과학적 공헌 | 수많은 새로운 공룡 종 발견 척추고생물학 발전에 기여 |
| 윤리적 문제 | 과학적 경쟁의 어두운 면 부각 |
| 대중 문화 | 소설, 영화 등 다양한 매체에서 다뤄짐 |
| 참고 문헌 | |
| 서적 | The Bone Hunters The Great Dinosaur Rush |
| 관련 항목 | |
| 관련 인물 | 조지 스타인버그 윌리엄 힐리 야르 존 벨 하처 찰스 헤이즈턴 스턴버그 |
| 추가 정보 | |
| 추가 정보 | |
2. 역사
코프와 마시는 처음에는 친구였지만, 성격 차이와 진화에 대한 견해 차이로 관계가 멀어졌다. 코프는 성급하고 호전적인 성격이었던 반면, 마시는 차분하고 꼼꼼했다. 또한 코프는 신라마르크주의를 믿었지만, 마시는 찰스 다윈의 자연 선택에 의한 진화설을 지지했다.[233] 두 사람은 출신 배경도 달랐는데, 코프는 부유한 퀘이커 집안 출신이었고, 마시는 가난한 집안 출신으로 삼촌 조지 피바디의 도움으로 예일 대학교에 피보디 자연사 박물관을 짓고 박물관장이 되었다.[174]
마시와 코프는 뉴저지의 화석 탐사지에 함께 간 적이 있는데, 이때 마시가 몰래 인부들에게 뇌물을 주고 화석을 자신에게 가져오라고 지시하면서 둘의 관계는 악화되기 시작했다.[171] 이후 두 사람은 서적, 발표물, 저서를 통해 서로를 비난했고,[176] 마시는 코프가 복원한 엘라스모사우루스의 골격이 잘못되었다고 지적했다.[177] 이에 코프는 와이오밍에 있는 마시의 사유 탐사지에서 화석을 채집하기 시작하면서 둘의 관계는 더욱 악화되었다.[176][178]
1870년대에 코프와 마시는 미국 서부에서 화석을 찾기 시작했다. 코프는 미국 지질 조사국에서 페르디난드 헤이든 밑에서 일하게 되었고, 1872년 와이오밍 뼈 퇴적층을 조사하기 위해 첫 탐사를 떠났다.[11] 이 과정에서 라이디와 갈등이 발생하기도 했다.[99] 코프는 아가토마스 실베스트리스라고 명명한 공룡의 골격 잔해를 발견했다.[12] 한편, 마시는 자신의 고용인이 코프의 돈을 받고 있다는 사실에 격분했고, 코프가 자신의 자료를 실수로 마시에게 전달하면서 관계는 더욱 악화되었다.[16]
1873년 봄, 코프와 마시는 공개적으로 적대 행위를 시작했다.[18] 이들은 서부 뼈 퇴적층에서 고대 파충류와 포유류를 대대적으로 발견했는데, 윈타테리움, Loxolophodon, Eobasileus, Dinoceras, Tinoceras 등이 있었다. 그러나 이들 중 많은 수가 서로 독특하게 다르지 않았고, 마시의 이름 중 많은 수가 유효했지만 코프의 이름은 그렇지 않았다.[19] 마시는 새로운 종을 Cinocerea라는 새로운 계통의 포유류에 포함시켰고, 코프는 이에 굴욕감을 느끼고 새로운 분류 계획을 발표했지만 마시는 코프의 분류를 계속 비판했다.[20]
1873년, 마시는 예일의 지원을 받아 마지막 여행을 떠났는데, 이때 수족 부족에게 무력 시위를 하려는 군인 그룹이 그들을 보호했다.[21] 코프는 육군 공병대에서 돈을 받는 직업을 찾았지만, 연방 관계에 의해 제한되었다.[22]
1877년, 마시는 아서 레이크스로부터 편지를 받고 모리슨 층에서 거대한 뼈를 발견했다는 소식을 들었다.[115] 마시는 벤자민 머지를 보내 레이크스의 협력을 확보했고, ''아메리칸 저널 오브 사이언스''지에 발견을 게재했다.[116] 코프는 O.W. 루카스로부터 화석 발견 소식을 듣고 기뻐했지만,[116][117] 마시가 새뮤얼 윌리스톤을 보내 발굴 장소를 준비시켰다.[118]
유니언 퍼시픽 철도사의 작업원 윌리엄 할로우 리드와 윌리엄 에드워즈 칼린(가명)은 코모 블러프에서 다수의 화석을 발견하고 마시에게 알렸다.[120] 마시는 이를 코프라고 생각하고 윌리스톤을 보내 확인했다.[122] 마시는 리드와 칼린에게 돈을 보내고 더 많은 화석을 보내도록 요청했지만,[121] 칼린은 마시와 협상하려다 실패하고 반감을 품었다.[124] 마시는 1877년 ''아메리칸 저널 오브 사이언스'' 12월호에 스테고사우루스, 알로사우루스, 아파토사우루스 등을 기재했다.[125]
마시는 코모 블러프의 화석층에 경쟁자들이 접근하지 못하도록 했지만, 칼린과 리드가 정보를 유출하면서 소문이 퍼졌다.[126] 코프는 "화석 도둑"을 보내 마시 몰래 화석을 훔치려 했다.[127] 1878년 겨울, 칼린은 코프를 위해 일하기 시작했다.
코프와 마시는 여름에는 화석 발굴에, 겨울에는 발견물을 발표하는 데 썼다.[128] 발굴은 1877년부터 1892년까지 15년 동안 계속되었고,[127] 이 과정에서 서로 방해하고 싸우기도 했다.[129][130] 1879년, 마시는 직접 코모 블러프를 방문했고,[131] 코프도 채굴장을 방문했다. 레이크스와 리드의 관계는 악화되어 둘 다 사임했고,[132] 마시는 두 사람을 달래려 했지만 실패했다.[133] 코프의 코모 채굴도 쇠퇴하기 시작했다.[134]
1880년대에 코프와 마시는 하버드 대학교의 알렉산더 아가시 등 제3자와도 경쟁해야 했다.[135] 칼린과 프랭크 윌리스톤은 화석을 고가에 파는 회사를 설립했다.[135] 마시는 코모 채석장을 확보했지만, 코프는 이미 많은 화석을 보유하여 경쟁에서 뒤처졌다.
코프와 마시는 서로의 신뢰도를 떨어뜨리기 위해 노력했다. 코프는 엘라스모사우루스 복원에서 저지른 실수를 덮기 위해 학술지를 모두 사들였지만,[205] 마시는 이를 널리 알렸다.[178] 마시는 아파토사우루스 골격에 다른 두개골을 붙여 '브론토사우루스'라는 새로운 속으로 명명하는 실수를 저질렀다.[206]
1880년대 후반, 대중의 관심이 국제 정세로 옮겨가면서 코프와 마시의 불화에 대한 주목도는 떨어졌다.[207] 마시는 존 웨슬리 포웰의 도움으로 합동정부조사단의 수장이 되었고,[207] 코프는 ''아메리칸 내츄럴리스트''를 사들이느라 자금 문제로 어려움을 겪었다.[207][208]
1884년, 미 의회가 합동지질조사의 진행 절차를 조사하면서 코프에게 기회가 왔다. 코프는 헨리 페어필드 오스본과 친분을 쌓았고,[211] 마시를 공격할 수 있도록 조사단과 포웰에 맞서 입을 열 수 있는 노동자들을 찾아 나섰다.[212] 윌리엄 호세 발로우의 도움으로 마시를 미 국립과학아카데미 회장직에서 몰아내려는 일은 실패했지만,[215] 코프는 펜실베이니아 대학에서 교직을 얻었다.[178]
코프는 마시와 포웰의 실수와 악행을 기록한 일기를 작성했고,[216] 발로우는 이를 바탕으로 뉴욕헤럴드사에 기사를 발행하면서 두 사람의 추태가 대중에게 알려졌다.[204] 코프는 마시를 표절 및 재정관리 부실 혐의로, 포웰을 지질학적 분류 오류와 예산 낭비 혐의로 공격했다.[219] 마시와 포웰은 각자 자신의 입장을 발표하며 코프를 비난했다.
포웰의 자금횡령에 대한 의회 청문회는 열리지 않았고, 코프와 마시도 책임을 지지 않았다. 그러나 마시에 대한 발로우의 중상모략은 조사에 포함되었다. 서부 가뭄과 농지 인수 문제로 조사단에 대한 반대 여론이 커지자, 포웰은 미 하원 세출위원회의 정밀 조사 대상이 되었다.[222] 세출위원회는 마시의 조사 자금 낭비에 충격을 받고 예산 명세서를 요구했고,[222] 1892년 예산이 끊기자 포웰은 마시에게 사임을 요구하는 전보를 쳤다.[223] 코프는 텍사스 지질 조사국에 자리를 얻었다.[225]
코프와 마시의 경쟁은 1897년 코프가 사망할 때까지 이어졌으며, 두 사람 모두 경제적으로 파산했다. 코프는 지병으로 고통받으며 화석 수집품을 팔고 집을 임대해야 했다. 마시는 집을 저당 잡고 예일 대학교에 임금을 요구해야 했다.[178] 코프는 죽기 직전 자신의 두개골을 과학에 기부하여 뇌 크기가 마시보다 크다는 것을 증명하려 했지만, 마시는 도전을 받아들이지 않았다.[171]
단순히 새로 발견된 공룡 종의 수만 따지면, 마시가 공룡 화석 전쟁의 승자였다. 마시는 80가지, 코프는 56가지의 새로운 공룡 종을 발견했다.[196][229] 이는 마시가 더 많은 인력과 재력을 동원할 수 있었고, 코프의 관심사가 넓었던 반면 마시는 파충류와 포유류 화석 발굴에 집중했기 때문이다.[230]
코프와 마시의 발견에는 ''트리케라톱스'', ''알로사우루스'', ''디플로도쿠스'', ''스테고사우루스'', ''카마라사우루스'', ''코엘로피시스'' 등 유명한 공룡들이 많다. 이들의 발견은 고생물학 초창기 활동을 정의할 정도이며, 코프와 마시의 발견 이전에는 북미에서 발견된 공룡 종이 9가지밖에 없었다.[229]
공룡 화석 전쟁은 코프와 마시뿐만 아니라 동료 과학자들과 학계 전반에 부정적인 영향을 미쳤다.[232] 서로를 능가하기 위해 너무 서두른 나머지, 코프와 마시는 그들이 발견한 뼈들을 무턱대고 조립하기 일쑤였다.[235]
2. 1. 배경
코프와 마시는 처음에는 친구 사이였다. 1864년 베를린에서 만나 며칠 동안 함께 지내며 발견한 종에 서로의 이름을 붙여주기도 했다.[171] 하지만 시간이 지나면서 성격 차이와 생각 차이로 인해 관계가 멀어졌다. 코프는 성격이 급하고 호전적이었던 반면, 마시는 차분하고 꼼꼼하며 내성적인 성격이었다. 또한, 두 사람 모두 논쟁을 좋아하고 의심이 많았다.[172] 이들의 관계를 더욱 악화시킨 것은 진화에 대한 견해 차이였다. 코프는 신라마르크주의를 굳게 믿었지만, 마시는 찰스 다윈의 자연 선택에 의한 진화설을 지지했다.[233] 사이가 가장 좋았을 때에도 서로를 낮춰보는 경향이 있었는데, 한 관찰자는 "귀족적인 에드워드는 마시를 신사답지 않다고 생각했던 것 같고, 학자였던 오스니얼은 코프를 비전문적이라고 생각했던 것 같다"라고 말했다.[173]코프와 마시는 출신 배경이 매우 달랐다. 코프는 필라델피아의 부유하고 영향력 있는 퀘이커 집안에서 태어났다. 그의 아버지는 코프가 농부가 되기를 바랐지만, 코프는 박물학자의 길을 선택했다.[173] 1864년, 이미 자연 과학 아카데미의 회원이 된 코프는 하버포드 칼리지의 동물학 교수가 되었고, 페르디난드 헤이든과 함께 서부 탐사를 떠나기도 했다. 반면 마시는 뉴욕 록포트의 가난한 집안 출신으로, 자선가였던 삼촌 조지 피바디의 도움이 없었다면 매우 가난하게 자랐을 것이다.[174] 마시는 삼촌을 설득하여 예일 대학교에 피보디 자연사 박물관을 짓고 자신이 박물관장이 되었다. 1869년 삼촌이 사망하면서 물려받은 유산 덕분에 마시는 평생 경제적으로 풍족하게 살 수 있었다. (마시가 평생 독신으로 살았다는 점도 영향을 주었다.)[175]
마시와 코프는 뉴저지에 있는 코프의 화석 탐사지에 함께 간 적이 있다. 이곳은 고생물학자 조세프 라이디가 윌리엄 파커 폴크가 발견한 하드로사우루스의 완전모식표본을 설명했던 곳으로, 화석이 풍부했다. 두 사람은 표면적으로는 우호적인 관계를 유지했지만, 마시는 몰래 인부들에게 뇌물을 주고 발견된 화석을 코프가 아닌 자신에게 가져오라고 지시했다.[171] 이후 두 사람은 서적, 발표물, 저서를 통해 서로를 비난하기 시작했고, 결국 그들의 명성과 사생활은 훼손되었다.[176] 마시는 코프가 복원한 엘라스모사우루스의 골격이 꼬리가 있어야 할 곳에 머리가 있는 등 매우 잘못되었다고 지적하며 코프를 비판했다.[177] 이에 코프는 와이오밍에 있는 마시의 사유 탐사지에서 화석을 채집하기 시작했고, 둘의 관계는 더욱 악화되었다.[176][178]
2. 2. 1872-1877: 초기 답사
1870년대에 코프와 마시는 거대한 화석 발견 소식에 이끌려 미국 서부로 향했다. 코프는 워싱턴 D.C.에서의 인맥을 활용하여 미국 지질 조사국에서 페르디난드 헤이든 밑에서 일하게 되었다. 이 자리는 봉급이 없었지만, 서부에서 화석을 수집하고 자신의 발견을 발표할 좋은 기회였다. 1872년 6월, 코프는 에오세 시기의 와이오밍 뼈 퇴적층을 직접 조사하기 위해 첫 번째 탐사를 떠났다. 이로 인해 코프, 헤이든, 그리고 라이디 사이에 갈등이 발생했다. 라이디는 코프가 조사에 합류하기 전까지 헤이든의 수집품에서 많은 화석을 받았는데, 코프가 라이디의 영역에서 화석을 찾으면서 동시에 라이디도 수집을 하려 했기 때문이다.[11] 헤이든은 편지를 통해 라이디와의 관계를 원만하게 하려고 노력했다.[99]코프는 가족을 덴버까지 데려갔고, 헤이든은 코프와 라이디가 같은 지역에서 탐사하는 것을 막으려 했다. 필딩 브래드포드 미크 지질학자의 제보에 따라, 코프는 블랙 뷰트 역과 철도 근처에서 발견된 뼈에 대한 보고서를 조사할 계획이었고, 그곳에서 아가토마스 실베스트리스라고 명명한 공룡의 골격 잔해를 발견했다.[12] 헤이든과 조사국의 완전한 지원을 받고 있다고 믿은 코프는 6월에 포트 브리저로 갔지만, 그가 기대했던 인부, 마차, 말, 장비는 없었다.[14] 코프는 자신의 비용으로 두 명의 마부, 요리사, 안내인,[13] 그리고 시카고 출신 세 명을 포함한 장비를 조립했다.[14] 알고 보니 코프의 남자 중 두 명은 마시의 고용인이었다. 경쟁 고생물학자가 자신의 사람들이 코프의 돈을 받고 있다는 것을 알게 되자 그는 격분했다. 그 남자는 마시에게 여전히 그의 사람이 맞다고 확신시키려고 했지만, 마시가 확고한 계약과 지불을 요구하는 데 게으름을 피운 것이 그들이 다른 직업을 찾도록 했을 수도 있다.[15] 코프의 여정은 헤이든만이 조사했던 험난한 지역을 통과했고, 그는 수십 종의 새로운 종을 발견했다. 한편, 마시의 남자 중 한 명이 실수로 그의 자료를 코프에게 전달했다. 화석을 받은 코프는 그들을 마시에게 돌려보냈지만, 그들의 관계는 더욱 악화되었다.[16]
코프와 마시 사이의 예의는 1872년에 끝났고,[17] 1873년 봄에는 공개적인 적대 행위가 시작되었다.[18] 동시에, 라이디, 코프, 마시는 서부 뼈 퇴적층에서 고대 파충류와 포유류를 대대적으로 발견했다. 고생물학자들은 발견을 묘사하는 급한 전보를 동쪽으로 보내는 습관이 있었고, 여행에서 돌아온 후에야 더 자세한 보고서를 발표했다. 그들이 묘사한 새로운 표본 중에는 윈타테리움, Loxolophodon, Eobasileus, Dinoceras, Tinoceras가 있었다. 문제는 이 발견 중 많은 수가 서로 독특하게 다르지 않다는 것이었다. 사실, 코프와 마시는 그들이 수집하고 있는 화석 중 일부가 이미 다른 사람에 의해 발견되었다는 것을 알고 있었다.[19] 결과적으로 마시의 이름 중 많은 수가 유효했고, 코프의 이름은 하나도 유효하지 않았다. 마시는 또한 새로운 종을 새로운 계통의 포유류인 Cinocerea에 포함시켰다. 코프는 굴욕감을 느꼈고, 그의 경쟁자의 변화를 막을 힘이 없었다. 대신, 그는 에오세 포유류에 대한 새로운 분류 계획을 제안하는 광범위한 분석 연구를 발표했는데, 여기에서 그는 자신의 속을 선호하여 마시의 속을 버렸다. 마시는 흔들리지 않았고, Dinocerata에 대한 코프의 모든 이름이 부정확하다고 계속 주장했다.[20]
과학자들이 분류 및 명명법에 대해 논쟁하는 동안, 그들은 더 많은 화석을 위해 서부로 돌아왔다. 마시는 1873년 예일의 지원을 받아 마지막 여행을 떠났고, 13명의 학생으로 구성된 대규모 그룹이 그를 따라갔으며, 수족 부족에게 무력 시위를 하려는 군인 그룹이 그들을 보호했다. 과거의 더 사치스럽고 비용이 많이 드는 탐험에 대한 우려로 인해, 마시는 학생들에게 자신의 비용을 지불하게 했고, 여행 비용은 예일에게 1857.5달러에 불과했으며, 마시가 이전 탐험에 대해 주장했던 15000USD (현대 통화로 20만 달러 이상)보다 훨씬 적었다. 이 여행은 마시의 마지막이 될 것이었다. 뼈 전쟁의 나머지 기간 동안, 마시는 현지 수집가의 서비스를 이용하는 것을 선호했다. 그는 수년간 연구할 충분한 뼈를 가지고 있었지만, 더 많은 것을 원하는 과학자의 욕구는 커질 것이다.[21] 코프는 1872년보다 그 시즌에 수집에서 훨씬 더 왕성했고, 마시가 자신의 수집가를 양성하는 것을 좋아했기 때문에 브리저에서 그의 경쟁자는 "환영받지 못하는 사람"이었다. 헤이든 밑에서 일하는 것에 지친 코프는 육군 공병대에서 돈을 받는 직업을 찾았지만, 이 연방 관계에 의해 제한되었다. 코프는 조사에 참여해야 했던 반면, 마시는 원하는 곳 어디든 수집할 수 있었다.[22]
2. 3. 1877-1892: 코모 절벽 발견물
1877년, 마시는 콜로라도 주 골든의 학교 교사인 아서 레이크스로부터 편지를 받았다. 레이크스는 모리슨 시 근처 산에서 친구 H.C. 베크위스와 함께 바위에 박힌 거대한 뼈를 발견했는데, "거대한 도마뱀류 동물의 척추와 상완골로 보인다"고 알렸다.[115] 마시의 답장을 기다리는 동안 레이크스는 더 많은 뼈를 파내어 뉴헤이븐으로 보냈으나, 마시의 답장이 늦어지자 코프에게도 보냈다.마시는 레이크스에게 "발견한 것은 비밀로 해 달라"며 100USD를 동봉하여 답신했고, 레이크스가 코프와도 연락하고 있다는 것을 알고 벤자민 머지를 모리슨으로 보내 레이크스의 협력을 확보했다. 마시는 7월 1일, ''아메리칸 저널 오브 사이언스''지에 레이크스의 발견을 게재했고, 레이크스는 "뼈는 마시에게 보내게 되었다"는 편지를 코프에게 썼다. 이는 코프에게 큰 굴욕이었다.[116]
콜로라도 주 캐니언시티 근처에서 식물을 채집하던 식물학자 O.W. 루카스는 화석을 발견하여 코프에게 편지를 보냈다. 코프는 이를 대형 초식 공룡으로 결론짓고 "지금까지 발견된 어떤 종보다, 레이크스가 발견한 것보다 더 큰 초식 공룡이다"라고 기뻐했다.[116][117] 마시는 새뮤얼 윌리스톤을 캐니언시티로 보내 발굴 장소를 준비시켰으나, 윌리스톤은 루카스가 이미 가장 좋은 화석을 찾아냈으며, 코프와 손을 끊고 마시와 협력하는 것을 거절했다고 보고했다.[118] 마시는 윌리스톤에게 모리슨으로 돌아가라고 지시했지만, 모리슨에서 마시의 작은 발굴 갱이 무너져 조수들이 위험할 뻔했다. 이로 인해 서부에서의 화석 공급원을 잃을 뻔했지만, 마시는 세 번째 편지를 받았다.[119]
와이오밍 주의 외딴 지역에서 대륙횡단철도를 건설하던 유니언 퍼시픽 철도사의 작업원 윌리엄 할로우 리드와 윌리엄 에드워즈 칼린(가명)은 코모 블러프에서 다수의 화석을 발견하고, "이런 것을 찾는 놈들"이 또 있다고 마시에게 알렸다.[120] 마시는 이를 코프라고 생각했다. 윌리스톤은 코모 블러프에 화석이 많고, 코프의 부하들이 화석을 찾아다니고 있음을 확인하고 마시에게 전했다.[122] 마시는 리드와 칼린에게 돈을 보내고 더 많은 화석을 보내도록 요청했다.[121] 칼린은 뉴헤이븐으로 가서 마시와 직접 협상하려 했지만, 좋은 조건을 얻지 못했다. 마시는 두 사람을 자신의 조건대로 고용했지만, 칼린과 리드는 마시에게 강요당했다고 느껴 반감을 품었다.[124] 마시의 코모 블러프 투자는 곧 큰 성과를 거두었다. 1877년 내내 리드는 화물차 몇 량 분량의 화석을 마시에게 보냈고, 마시는 ''아메리칸 저널 오브 사이언스'' 12월호에 스테고사우루스, 알로사우루스, 아파토사우루스 등을 기재했다.[125]
마시는 코모 블러프의 화석층에 경쟁자들이 접근하지 못하도록 했지만, 칼린과 리드가 ''라라미 데일리 센티넬''지에 정보를 유출하면서 소문이 퍼졌다. 마시가 화석 수집에 쓴 금액이 과장되어 보도되기도 했다.[126] 마시는 윌리스톤으로부터 칼린과 리드 밑으로 코프를 위해 일하는 헤인스라는 남자가 드나들고 있다는 보고를 받았다.[126] 코프는 "화석 도둑"을 보내 마시 몰래 화석을 훔치려 했다.[127] 1878년 겨울, 마시의 불규칙한 지불에 불만을 품은 칼린은 코프를 위해 일하기 시작했다.
코프와 마시는 여름에는 재산을 화석 발굴에, 겨울에는 발견물을 발표하는 데 썼다. 화석 사냥꾼들은 수 톤의 화석을 동부로 보냈다.[128] 발굴은 1877년부터 1892년까지 15년 동안 계속되었다.[127] 코프와 마시의 작업자들은 악천후와 상대편의 방해에 시달렸다. 리드는 칼린에 의해 코모 역에서 쫓겨나 추위 속에서 화석을 다시 포장해야 했다.[129] 코프는 칼린에게 코모 블러프에 채석장을 만들라고 지시했고, 마시는 리드를 보내 칼린을 감시했다. 리드는 코프에게 넘어가지 않도록 남은 화석을 모두 파괴했다.[130] 마시는 레이크스를 코모로 보내 발굴을 돕게 했고, 1879년 6월 직접 코모 블러프를 방문했다.[131] 코프도 8월에 채굴장을 방문했다. 레이크스와 리드의 관계는 악화되어 둘 다 8월에 사임했다.[132] 마시는 두 사람을 채석장 반대편으로 보내 달래려 했지만, 레이크스는 눈보라로 채굴장을 포기해야 한 후 1880년에 사직했다.[133] 레이크스의 후임 케네디는 리드에게 보고할 필요가 없다고 생각했고, 둘의 반목으로 다른 작업자들이 그만두었다. 마시는 윌리스톤의 형제 프랭크를 코모로 보냈지만, 프랭크는 마시를 떠나 칼린과 함께했다.[134] 코프의 코모 채굴도 쇠퇴하기 시작했고, 칼린의 후임자들도 모두 그만두었다.[134]
1880년대에 코프와 마시의 사람들은 하버드 대학교의 알렉산더 아가시 등 제3자와도 경쟁해야 했다. 칼린과 프랭크 윌리스톤은 화석을 고가에 파는 회사를 설립했다.[135] 리드는 1884년에 양치기가 되었고, 이후 마시의 코모 채석장은 거의 성과를 내지 못했다.[135] 마시는 코프보다 많은 채석장을 확보했지만, 코프는 1880년대 초에 이미 집 한 채에 다 담을 수 없을 정도의 화석을 보유하여 경쟁에서 뒤처졌다.
코프와 마시의 발견에는 스파이 행위, 절도, 뇌물 등의 문제가 있었다. 두 사람은 경쟁자의 손에 들어가지 않도록 화석을 파괴하거나 발굴장을 흙으로 덮었다.[136] 1879년 코모 채석장에서 마시는 발견한 화석 중 일부를 파괴하도록 표시했다.[131] 경쟁 팀이 서로 돌을 던지며 싸우기도 했다.[135]
2. 4. 개인적인 불화
코프와 마시는 미국 서부에서 화석을 발굴하면서 서로의 신뢰도를 떨어뜨리기 위해 노력했다. 코프는 엘라스모사우루스 복원에서 저지른 실수를 덮기 위해 관련 논문이 실린 학술지를 모두 사들였지만,[205] 처음 실수를 발견한 마시는 이를 널리 알렸다.[178] 코프는 많은 논문을 발표했지만, 마시는 코프의 논문에서 실수를 찾아내 비판했다.[178] 마시 역시 아파토사우루스 골격에 다른 두개골을 붙여 '브론토사우루스'라는 새로운 속으로 명명하는 실수를 저질렀다.[206]1880년대 후반, 대중의 관심이 국제 정세로 옮겨가면서 코프와 마시의 불화에 대한 주목도는 떨어졌다.[207] 마시는 존 웨슬리 포웰 등 워싱턴의 재력가들의 도움으로 합동정부조사단의 수장이 되어 선정적인 관심에서 벗어날 수 있었다.[207] 반면 코프는 ''아메리칸 내츄럴리스트''를 사들이느라 자금 및 직원 고용 문제로 어려움을 겪었다.[207][208] 코프는 서부의 금은 광맥을 탐사하거나 직접 화석을 찾으러 나섰지만,[209] 발굴에 차질이 생기고 연방정부 지원이 끊기면서 재정 상황이 악화되어 화석 수집품에 대부분의 자산을 의존하게 되었다.[178] 마시는 연구결과를 독차지하려 하고 동료들에게 느슨하고 부정기적으로 임금을 지급하여 충실한 조수들마저 멀어지게 했다.[210]
1884년, 미 의회가 합동지질조사의 진행 절차를 조사하면서 코프에게도 기회가 왔다. 코프는 헨리 페어필드 오스본과 친분을 쌓았고,[211] 마시를 공격할 수 있도록 조사단과 포웰에 맞서 입을 열 수 있는 노동자들을 찾아 나섰다.[212] 포웰과 마시는 코프의 공격을 부인했지만, 여론의 혐의를 완전히 벗어나기는 어려웠다.[213] 오스본이 마시에 대한 공격을 주저하자, 코프는 윌리엄 호세 발로우에게 도움을 요청했다.[214][217] 마시를 미 국립과학아카데미 회장직에서 몰아내려는 일은 실패했지만,[215] 코프는 펜실베이니아 대학에서 교직을 얻어 재정적 지원을 받게 되었다.[178]
코프는 수년간 마시와 포웰의 실수와 악행을 기록한 일기를 작성해왔다.[216] 발로우는 이를 바탕으로 마시와 포웰, 코프 간의 논쟁을 시리즈 기사로 싣고자 했다.[217] 뉴욕헤럴드사가 "과학자들의 치열한 임금 전쟁"이라는 기사를 발행하면서 두 사람의 추태가 대중에게 알려졌다.[204] 엘리자베스 노블 쇼어에 따르면, 과학계는 충격에 휩싸였다.[218]
코프는 기사에서 마시를 표절 및 재정관리 부실 혐의로, 포웰을 지질학적 분류 오류와 예산 낭비 혐의로 공격했다.[219] 마시와 포웰은 각자 자신의 입장을 발표하며 코프를 비난했다. 발로우의 기사는 조사와 작성이 미흡했고, 코프는 필라델피아 인콰이어러 지의 기사로 인해 펜실베이니아 대학 이사회가 마시와 포웰에게 항소할 증거를 제시하지 않으면 퇴진하라는 압력을 가할 것이라는 사실을 알고 괴로워했다.[220] 마시는 논박을 통해 헤럴드 지의 기사를 유지시켰으나, 1월 말 논쟁은 지면에서 사라졌고, 두 사람 사이에도 큰 변화는 없었다.[221]
포웰의 자금횡령에 대한 의회 청문회는 열리지 않았고, 코프와 마시도 책임을 지지 않았다. 그러나 마시에 대한 발로우의 중상모략은 조사에 포함되었다. 서부 가뭄과 농지 인수 문제로 조사단에 대한 반대 여론이 커지자, 포웰은 미 하원 세출위원회의 정밀 조사 대상이 되었다.[222] 세출위원회는 마시의 조사 자금 낭비에 충격을 받고 예산 명세서를 요구했다.[222] 1892년 예산이 끊기자 포웰은 마시에게 사임을 요구하는 전보를 쳤다.[223] 마시의 동료들 대부분이 은퇴하거나 사망하면서 그의 과학적 신뢰성은 떨어졌다.[224] 코프는 텍사스 지질 조사국에 자리를 얻었다.[225] 1890년대 초반, 코프는 라이디의 자리를 이어받아 동물학 교수로 승진하고 미국 과학진흥협회의 회장으로 선출되었지만, 마시가 퀴비에 메달을 받게 되면서 코프의 행운은 다시 틀어졌다.[226]
코프와 마시의 경쟁은 1897년 코프가 사망할 때까지 이어졌으며, 두 사람 모두 경제적으로 파산했다. 코프는 지병으로 고통받으며 화석 수집품을 팔고 집을 임대해야 했다. 마시는 집을 저당 잡고 예일 대학교에 임금을 요구해야 했다.[178] 코프는 죽기 직전 자신의 두개골을 과학에 기부하여 뇌 크기가 마시보다 크다는 것을 증명하려 했지만, 마시는 도전을 받아들이지 않았다. 코프의 두개골은 펜실베이니아 대학에 보관되어 있다고 전해지지만, 진위 여부는 논쟁 중이다.[171] 로버트 바커는 두개골의 가느다란 금과 검시관의 보고서를 근거로 진품이라고 주장하지만, 대학 측은 1970년대에 분실되었다고 주장한다.[227]
2. 5. 뉴욕 헤럴드 사건과 이후
단순히 새로 발견된 공룡 종의 수만 따지면, 마시가 공룡 화석 전쟁의 승자였다. 두 과학자 모두 엄청난 과학적 가치를 지니는 발견을 했지만, 마시가 80가지의 새로운 공룡 종을 발견한 것에 비해 코프는 56가지만을 발견했다.[196][229] 이는 공룡 화석 전쟁 후반부에 마시가 코프보다 더 많은 인력과 재력을 동원할 수 있었고, 코프의 고생물학적 관심사가 넓었던 반면 마시는 파충류와 포유류 화석 발굴에 집중했기 때문이다.[230]
코프와 마시의 발견 중에는 ''트리케라톱스'', ''알로사우루스'', ''디플로도쿠스'', ''스테고사우루스'', ''카마라사우루스'', ''코엘로피시스'' 등 유명한 공룡들이 많다. 이들의 발견은 고생물학 초창기 활동을 정의할 정도이며, 코프와 마시의 발견 이전에는 북미에서 발견된 공룡 종이 9가지밖에 없었다.[229] 더욱이 동시대 다른 과학자들의 주장이 과학에 기여한 바가 거의 없었음에도 불구하고, 코프와 마시의 주장 중 일부는 현재까지도 받아들여지고 있다. 새들이 공룡의 자손이라는 마시의 주장이 대표적이다.[231] 또한 공룡 화석 전쟁은 최초의 온전한 공룡 골격 화석 발견과 공룡에 대한 대중의 관심을 불러일으켰다. 고생물학자 로버트 바커는 "코모 절벽에서 발견된 공룡들은 박물관뿐만 아니라 잡지 기사, 교과서와 사람들의 머리를 가득 채웠다"라고 말했다.[195]
공룡 화석 전쟁은 코프와 마시뿐만 아니라 동료 과학자들과 학계 전반에 부정적인 영향을 미쳤다.[232] 코프와 마시간의 공적인 적의는 수십여 년 간 미국 고생물학계의 평판을 떨어트렸다. 더 나아가서, 공공연한 다이너마이트 사용과 서로에 대한 파괴 행위는 중요한 가치를 지닐지도 모르는 수많은 화석들을 파괴하거나 매장시켰다. 조세프 라이디와 같이 올바른 발굴 방식에 따라 미 서부를 탐사했던 과학자들은 코프와 마시의 거침없는 발견에 밀려 작업을 포기하기도 했다.[233] 라이디는 또한 두 사람 간의 끊임없는 다툼에 지쳐 탐사에서 철수함으로써 그의 족적의 가치를 떨어트리고 말았다. 그의 사후에, 오스본은 코프와 마시가 서로의 업적에 대해 단 한마디의 언급도 하지 않았다는 사실을 발견했다.[234] 서로를 능가하기 위해 너무 서두른 나머지, 코프와 마시는 그들이 발견한 뼈들을 무턱대고 조립하기 일쑤였다. 결국 그렇게 조립된 골격들에 따라서 설명된 새로운 공룡 종들의 개념들은 그들의 사후 수십 년 동안 혼란과 오해를 불러일으켰다.[235]
2007년에서 2008년까지 코프와 마시의 발굴지를 다시 발굴해본 결과, 두 고생물학자에 의해 저질러진 피해는 기록에 비해 적었음이 밝혀졌다. 레이크스의 현장 스케치를 바탕으로, 모리슨 자연사 박물관의 연구원들은 레이크스가 사실은 콜로라도의 발굴터들을 폭파한 것이 아니라는 것을 밝혀냈다. 그와는 다르게 레이크스는 발굴터를 메꾸었을 뿐이다. 박물관장 매튜 모스브룩커는 레이크스가 코프의 인부들과 두뇌싸움을 하고 싶지 않아 거짓말을 퍼트렸을 것이라고 추측했다.[236]
3. 유산
수치상으로 보면, 마시가 공룡 화석 전쟁에서 "승리"했다. 두 과학자 모두 엄청난 과학적 가치를 지닌 발견을 했지만, 코프가 총 56종의 새로운 공룡 종을 발견한 반면, 마시는 80종을 발견했다.[41][75] 공룡 화석 전쟁 후반부에 마시는 코프보다 더 많은 인력과 자금을 사용할 수 있었다. 코프는 또한 훨씬 더 광범위한 고생물학적 관심을 가졌지만, 마시는 화석화된 파충류와 포유류만을 거의 독점적으로 추구했다.[76]
코프와 마시의 여러 발견에는 ''트리케라톱스'', ''알로사우루스'', ''디플로도쿠스'', ''스테고사우루스'', ''카마라사우루스'' 및 ''코엘로피시스'' 종을 포함하여 가장 잘 알려진 공룡들이 있다. 그들의 누적된 발견은 당시 막 발전하던 고생물학 분야를 정의했다. 코프와 마시의 발견 이전에는 북미에서 단 9종의 공룡 종만 명명되었다.[75] 마시가 주장한 새가 공룡에서 진화했다는 생각과 같은 그들의 몇몇 아이디어는 지지받았지만, 다른 아이디어는 과학적 가치가 거의 없거나 전혀 없는 것으로 간주된다.[77] 공룡 화석 전쟁은 또한 최초의 완전한 골격 발견과 대중의 공룡 인기를 높이는 결과를 낳았다. 고생물학자 로버트 배커는 " [코모 블러프]에서 나온 공룡은 박물관을 채웠을 뿐만 아니라, 잡지 기사, 교과서를 채웠고, 사람들의 마음을 채웠다"고 말했다.[40]
이러한 진보에도 불구하고, 공룡 화석 전쟁은 두 과학자뿐만 아니라 동료들과 전체 분야에도 부정적인 영향을 미쳤다.[78] 코프와 마시 사이의 공개적인 적대감은 수십 년 동안 유럽에서 미국 고생물학의 명성을 훼손했다. 또한, 두 사람의 직원들이 다이너마이트와 사보타주를 사용한 것으로 알려져 화석 유해에 피해를 입혔을 수 있지만,[80] 이후 발굴 결과에 따르면 일부 피해는 경쟁을 막기 위해 과장되었을 수 있다.[79] 조셉 레이디는 서부에서 더 체계적인 발굴을 포기했는데, 코프와 마시의 무모한 뼈 찾기를 따라갈 수 없다는 것을 알게 되었기 때문이다.[80] 레이디는 또한 두 사람 사이의 끊임없는 다툼에 지쳐 그 결과, 그의 현장 철수는 그의 유산을 소외시켰다. 그의 사후, 오스본은 두 경쟁자의 작품에서 그의 이름이 한 번도 언급된 것을 찾지 못했다.[81] 서로를 앞지르려는 급한 마음에 코프와 마시는 그들 스스로 발견한 뼈들을 되는 대로 조립했다. 그들이 재구성한 것을 바탕으로 새로운 종에 대한 그들의 설명은 그들이 죽은 지 수십 년 동안 혼란과 오해를 낳았다.[82]
4. 대중문화
- 2011년, 미 공영방송(PBS)의 역사 시리즈물인 ''아메리칸 익스피어리언스''에서 "공룡전쟁(Dinosaur Wars)"이라는 다큐멘터리를 방영하였다.[237]
- 짐 오타비아니의 그래픽 노블 『본 샵스, 카우보이스, 앤 썬더 리자드』(2005)는 화석 전쟁을 주제로 한 역사 소설이다. 오타비아니는 찰스 R. 나이트를 코프에게 소개하는 등 사건을 재구성했다.[83] [169]
- 케네스 오펠의 청소년 소설 『숨겨진 모든 것』(2016)은 코프와 마시를 모델로 한 두 과학자의 가상 아이들이 화석 전쟁 속에서 로미오와 줄리엣 스타일의 모험을 하는 이야기이다.
- 마이클 크라이튼의 소설 『드래곤 이빨』(2017년 사후 출판)은 가상의 인물 윌리엄 존슨이 마시와 코프의 견습생이 되어 겪는 경험을 통해 화석 전쟁을 다룬다.[84] [170]
- 코미디 센트럴 시리즈 ''취한 역사''의 "뉴저지" 에피소드에서 뼈 전쟁이 재현되었다. 토니 헤일이 코프를, 크리스토퍼 멜로니가 마시를 연기했고, 마크 프로크쉬가 술 취한 이야기꾼을 연기했다.
- ''머독 미스터리'' 시즌 2, 에피소드 3 "공룡 열병"에서 코프와 마시 사이의 뼈 전쟁 갈등이 이야기의 기초를 이루었다.
- PBS는 코프와 마시에 관한 2011년 다큐멘터리 ''공룡 전쟁''을 제작했다.[85]
참조
[1]
문서
Martin
[2]
문서
Dodson
[3]
문서
Bryson
[4]
문서
Limerick, et al.
[5]
문서
Preston
[6]
문서
Bryson
[7]
문서
Preston
[8]
문서
Marsh
[9]
문서
Leidy
[10]
문서
Penick
[11]
문서
Thomson
[12]
문서
Thomson
[13]
문서
Western History Association
[14]
문서
Thomson
[15]
문서
Thomson
[16]
문서
Thomson
[17]
문서
Wilford
[18]
문서
Thomson
[19]
문서
Thomson
[20]
문서
Thomson
[21]
문서
Thomson
[22]
문서
Thomson
[23]
문서
Thomson
[24]
문서
Thomson
[25]
문서
Thomson
[26]
문서
Thomson
[27]
문서
Wilford
[28]
문서
Wilford
[29]
문서
Wallace
[30]
문서
Wilford
[31]
문서
Wallace
[32]
웹사이트
William Harlow Reed - Archives : Collections : Yale Peabody Museum of Natural History
http://peabody.yale.[...]
2018-09-10
[33]
문서
Wilford
[34]
문서
Jaffe
[35]
문서
Preston
[36]
인용
[37]
인용
[38]
인용
[39]
인용
[40]
인용
[41]
인용
[42]
인용
[43]
인용
[44]
인용
[45]
인용
[46]
인용
[47]
인용
[48]
인용
[49]
인용
[50]
인용
[51]
학술지
Redescription of Brachiosaurid Sauropod Dinosaur Material From the Upper Jurassic Morrison Formation, Colorado, USA
2020
[52]
인용
[53]
인용
[54]
인용
[55]
인용
[56]
인용
[57]
인용
[58]
인용
[59]
인용
[60]
인용
[61]
인용
[62]
인용
[63]
인용
[64]
인용
[65]
인용
[66]
인용
[67]
인용
[68]
인용
[69]
인용
[70]
인용
[71]
문서
Wallace, 261.
[72]
문서
Wallace, 267.
[73]
문서
Baalke.
[74]
문서
Norell, 112.
[75]
문서
Colbert, 93.
[76]
문서
Colbert, 88.
[77]
문서
Trefil, 95.
[78]
문서
Limerick, 8.
[79]
문서
Rajewski, 21.
[80]
문서
Academy of Natural Sciences.
[81]
문서
Wallace, 84.
[82]
문서
Jaffe, 248.
[83]
문서
Mondor.
[84]
뉴스
New Michael Crichton novel coming out in 2017
http://www.seattleti[...]
2016-07-29
[85]
웹사이트
Scientists Clash in 'Dinosaur Wars'
https://www.national[...]
2011-01-17
[86]
문서
Martin, 66.
[87]
문서
土屋 (2015), p.85
[88]
문서
Dodson.
[89]
문서
Bryson, 92.
[90]
문서
Limerick, ''et al.'', 7.
[91]
문서
ブライソン, p.139
[92]
문서
Preston, 60.
[93]
웹사이트
Moment in Academy History - Othniel Charles Marsh
http://www.nasonline[...]
미국과학아카데미
[94]
문서
Bryson, 93.
[95]
문서
Preston, 61.
[96]
문서
Marsh.
[97]
문서
Leidy.
[98]
문서
Penick.
[99]
문서
Thomson, 217.
[100]
문서
Thomson, 218.
[101]
문서
Western History Association, 56.
[102]
문서
Thomson, 219.
[103]
문서
Thomson, 221–222.
[104]
문서
Thomson, 225–228.
[105]
문서
Wilford, 87.
[106]
서적
Thomson, 229.
[107]
서적
Thomson, 235.
[108]
서적
Thomson, 237.
[109]
서적
Thomson, 245.
[110]
서적
Thomson, 250.
[111]
서적
Thomson, 264.
[112]
서적
Thomson, 267.
[113]
서적
Thomson, 269.
[114]
서적
Thomson, 271.
[115]
서적
Wilford, 105.
[116]
서적
Wilford, 106.
[117]
서적
Wallace, 147.
[118]
서적
Wilford, 107.
[119]
서적
Wallace, 148.
[120]
서적
Wilford, 108.
[121]
서적
Jaffe, 228.
[122]
서적
Preston, 62.
[123]
서적
Jaffe, 229.
[124]
서적
Jaffe, 230.
[125]
서적
Wallace, 149–150.
[126]
서적
Wallace, 152.
[127]
서적
Bakker.
[128]
서적
Bates.
[129]
서적
Jaffe, 237.
[130]
서적
Jaffe, 238.
[131]
서적
Wallace, 153–154.
[132]
서적
Jaffe, 244.
[133]
서적
Wallace, 156.
[134]
서적
Jaffe, 246.
[135]
서적
Wallace, 157.
[136]
서적
Preston, 63.
[137]
서적
Jaffe, 15.
[138]
서적
Rajewski, 22.
[139]
서적
Wallace, 175–177.
[140]
서적
Jaffe, 324.
[141]
서적
Wallace, 183
[142]
서적
Wallace, 195
[143]
서적
Sterling, 592
[144]
서적
Wallace, 201
[145]
서적
Wallace, 203
[146]
서적
Wallace, 204
[147]
서적
Farlow, 709
[148]
서적
Osborn, 585
[149]
서적
Osborn, 403
[150]
서적
Shor
[151]
서적
Osborn, 404
[152]
서적
Wallace, 238–239
[153]
서적
Wallace, 252
[154]
서적
Wallace, 256–257
[155]
서적
Jaffe, 329
[156]
서적
Wallace, 260
[157]
서적
Wallace, 261
[158]
서적
Wallace, 267
[159]
서적
Baalke
[160]
서적
Norell, 112
[161]
서적
Colbert, 93
[162]
서적
Colbert, 88
[163]
서적
Trefil, 95
[164]
서적
Limerick, 8
[165]
간행물
Academy of Natural Sciences
[166]
서적
Wallace, 84
[167]
서적
Jaffe, 248
[168]
서적
Rajewski, 21
[169]
서적
Mondor
[170]
웹사이트
New Michael Crichton novel coming out in 2017
http://www.seattleti[...]
Associated Press
2016-07-29
[171]
서적
Dodson
[172]
서적
Bryson, 92
[173]
서적
Limerick, et al., 7
[174]
서적
Preston, 60
[175]
서적
Bryson, 93
[176]
문서
Preston, 61
[177]
문서
Marsh
[178]
문서
Penick
[179]
문서
Western History Association, 56
[180]
문서
Thomson, 219
[181]
문서
Thomson, 221–222
[182]
문서
Thomson, 225–228
[183]
문서
Wilford, 87
[184]
문서
Thomson, 229
[185]
문서
Thomson, 235
[186]
문서
Thomson, 237
[187]
문서
Thomson, 245
[188]
문서
Thomson, 250
[189]
문서
Wilford, 105
[190]
문서
Wilford, 106
[191]
문서
Wallace, 147
[192]
문서
Wilford, 107
[193]
문서
Wallace, 148
[194]
문서
Wallace, 152
[195]
문서
Bakker
[196]
문서
Bates
[197]
문서
Jaffe, 237
[198]
문서
Jaffe, 238
[199]
문서
Wallace, 153–154
[200]
문서
Jaffe, 244
[201]
문서
Wallace, 156
[202]
문서
Jaffe, 246
[203]
문서
Wallace, 157
[204]
문서
Preston, 63
[205]
문서
Jaffe, 15
[206]
문서
Rajewski, 22
[207]
문서
Wallace, 175–177
[208]
문서
Jaffe, 324
[209]
문서
Wallace, 183
[210]
문서
Wallace, 195
[211]
문서
Sterling
[212]
문서
Wallace
[213]
문서
Wallace
[214]
문서
Wallace
[215]
문서
Farlow
[216]
문서
Osborn
[217]
문서
Osborn
[218]
문서
Shor
[219]
문서
Osborn
[220]
문서
Wallace
[221]
문서
Wallace
[222]
문서
Wallace
[223]
문서
Jaffe
[224]
문서
Wallace
[225]
문서
Wallace
[226]
문서
Wallace
[227]
문서
Baalke
[228]
문서
Norell
[229]
문서
Colbert
[230]
문서
Colbert
[231]
문서
Trefil
[232]
문서
Limerick
[233]
문서
Academy of Natural Sciences
[234]
문서
Wallace
[235]
문서
Jaffe
[236]
문서
Rajewski
[237]
웹인용
WGBH American Experience - Dinosaur Wars
http://www.pbs.org/w[...]
WGBH Educational Foundation
2011-01-11
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com