도고쿠 국가론

3. 도고쿠 국가론의 핵심 내용

도고쿠(東国)는 동일본 지역을 가리키는 말이다. 사토 신이치(佐藤進一)가 제창한 '''도고쿠 국가론'''(東国国家論)은 일본 가마쿠라 막부(鎌倉幕府)를 도고쿠 지역에서 서쪽의 조정(朝廷)과는 독립된 독자적인 특질을 가진 또 하나의 중세 국가로 보는 이론이다.^[1] 이 이론에 따르면, 교토 및 서일본을 중심으로 하는 '왕조 국가'(王朝国家)와 가마쿠라 막부를 중심으로 하는 '도고쿠 국가'가 병존하며 "상호 규정적인 관계를 토대로 각각의 길을 따로 열어갔다"(相互規定的関係をもって、それぞれの道を切り開いた)^[12]고 본다.

사토 신이치의 주장을 요약하면 다음과 같다.^[13]

# 고대 율령 국가 해체 후에 등장한 '왕조 국가'는 일본 중세 국가의 원형이다.

# 12세기 말 동국에서 성립한 가마쿠라 막부는 독자적인 특질을 가진 또 하나의 중세 국가(도고쿠 국가)이다.

# 왕조 국가와 가마쿠라 막부(도고쿠 국가)는 상호 규정적 관계를 가지며 각각 발전해 나갔다.

나아가 도고쿠 국가는 싯켄 호조 도키요리(北条時頼)가 친왕 쇼군(親王将軍)을 맞이한 이후 서일본과의 상호 불간섭과 자립을 지향하게 되었다고 보는데, 이를 특별히 '''도고쿠 독립국가론'''(東国独立国家論)이라고도 부른다.

사토 신이치 설의 핵심은 일본 중세 국가를 이처럼 왕조 국가와 가마쿠라 막부(도고쿠 국가)의 병존으로 파악하고, 이 두 국가 체제 내부에 관사청부제(官司請負制)라는 동일한 국가 편성 원리가 작동하고 있었음을 지적한 점에 있다.^[15] 이를 통해 기존의 재지영주제론이 가진 무사의 성장과 귀족의 몰락이라는 단선적인 역사 해석의 한계를 극복하고자 했다.

3. 1. 관사청부제

4. 권문체제론과의 비교

아미노 요시히코는 권문체제론을 '일본국 의식'을 강조하는 입장으로, 도고쿠 국가론을 '도고쿠의 독자성'을 주장하는 입장으로 보아 서로 대립하는 것으로 파악했다.^[30] 그러나 두 이론은 중세 국가 운영의 '사적' 측면^[31]이나 조정과의 관련성을 중요하게 본다는 점에서 공통된 기반을 가지고 있기도 하다.^[32] (→ 공통점 참조)

두 이론의 핵심적인 차이는 중세 일본 국가의 구조를 바라보는 시각에서 드러난다. 사토 신이치는 초기에 수영 2년 10월 선지를 근거로 미나모토노 요리토모가 조정으로부터 동국(東國) 지역의 행정권을 부여받아 사실상 독자적인 국가(가마쿠라 막부)를 세웠다고 주장하며 도고쿠 국가론의 기초를 마련했다.^[2]

이에 대해 1963년 쿠로다 토시오는 권문체제론을 제창하며, 중세 일본에 두 개의 국가가 존재했던 것이 아니라, 공가(公家)와 무가(武家)가 때로는 대립하면서도 상호 의존하며 천황 아래 단일한 국가 체제를 이루고 있었다고 반박했다.

이러한 쿠로다의 주장에 대해 도고쿠 국가론을 지지하는 이시이 스스무 등은 과연 중세 일본에서 단일한 국가 기구를 상정할 수 있는지 의문을 제기하며 비판했다.^[3] 이후 1977년 야마모토 히로야가 가마쿠라 막부가 조정에 대해 기본적으로 간섭하지 않는 정책을 취했다는 주장을 내놓자^[4], 사토 신이치는 이 견해를 받아들여 자신의 도고쿠 국가론을 일부 수정하기도 했다.^[1]

최근 학계에서는 이 두 이론 외에도 다양한 시각이 제시되고 있다. 고미 후미히코는 도시를 거점으로 한 교역 관리 등에 주목하여 '''두 개의 왕권론'''을 주장하며^[5][6], 권문체제론을 비판하고 동서 왕권의 관계를 새롭게 조명하려 했다.^[7][8] 또한 이하라 케사오는 무로마치 막부 시대 가마쿠라 부가 교토 조정의 지시에 따라 장원의 연공 납부 문제에 관여하거나^[9], 천황 및 막부와 함께 관동 지방에서 세금을 징수한 사례^[10]를 들어 동국이 독립적인 국가였다는 주장에 회의적인 견해를 보였다.

현재 일본 중세사 연구에서는 권문체제론과 두 개의 왕권론이 중세를 설명하는 주요 모델로 여겨지며 활발히 논의되고 있다.^[11]

4. 1. 공통점

참조

_[1] 서적 日本の中世国家 岩波現代文庫 2007
_[2] 서적 日本中世史論集 岩波書店 1990
_[3] 서적 石井進著作集第1巻 日本中世国家史の研究 岩波書店 2004
_[4] 간행물 関東申次と鎌倉幕府 財団法人史学会
_[5] 서적 王の記憶―王権と都市 新人物往来社 2007
_[6] 서적 京・鎌倉の王権 吉川弘文館 2003
_[7] 서적 鎌倉幕府と公家政権 山川出版社 2006
_[8] 서적 新・中世王権論―武門の覇者の系譜 新人物往来社 2004
_[9] 논문 東国荘園年貢の京上システムと国家的保障体制 : 室町期再版荘園制論(2) 国立歴史民俗博物館 2003
_[10] 논문 室町期東国本所領荘園の成立過程 : 室町期再版荘園制論の提起 国立歴史民俗博物館 2003
_[11] 웹사이트 山崎正和『室町記』－山崎史学の位相を探る－ 東京大学 https://www.hi.u-tok[...]
_[12] 서적 日本の中世国家 岩波現代文庫 2007
_[13] 서적 (新版)古文書学入門 法政大学出版局 1997
_[14] 문서
_[15] 서적 日本の中世国家
_[16] 서적 日本中世史論集 岩波書店 1990
_[17] 문서
_[18] 문서 鎌倉幕府論
_[19] 문서 鎌倉 · 室町幕府と朝廷 1987
_[20] 서적 石井進著作集第1巻 日本中世国家史の研究 岩波書店 2004
_[21] 간행물 関東申次と鎌倉幕府 財団法人史学会
_[22] 서적 中世に国家はあったか
_[23] 서적 中世の国家と在地社会 校倉書房 2005
_[24] 문서
_[25] 서적 王の記憶―王権と都市 新人物往来社 2007
_[26] 서적 京・鎌倉の王権 吉川弘文館 2003
_[27] 서적 鎌倉幕府と公家政権 山川出版社 2006
_[28] 서적 新・中世王権論―武門の覇者の系譜 新人物往来社 2004
_[29] 웹사이트 山崎正和『室町記』－山崎史学の位相を探る－ 東京大学 http://www.hi.u-toky[...]
_[30] 서적 東と西の語る日本の歴史 そしえて 1982
_[31] 서적 中世の奥家と天皇 · 儀礼 校倉書房 2012
_[32] 문서 鎌倉幕府論