몰수

3. 몰수의 요건

몰수는 범죄자 이외의 자에게 속하지 않는 물건에 한하여 할 수 있다. 다만, 범죄 이후 그 사실을 알고도 취득한 물건이라면 범죄자 이외의 자에게 속하는 물건이라도 몰수할 수 있다(형법 제19조 제2항).^[2]

여기서 "범죄자 이외의 자에게 속하지 않는다"는 것은 범죄자 이외의 자가 해당 물건에 대해 물권을 가지지 않음을 의미한다. 단순히 범죄자 이외의 자가 채권이나 저당을 설정한 경우는 이에 해당하지 않고 여전히 범죄자에게 속하는 것으로 본다.^[2]

공항에서는 위험물(위험 화학 물질, 무기, 날카로운 물건 등)이나 수입 금지 품목(특정 식품 등)이 검사 과정에서 몰수되는 경우가 많다. 물품의 성격에 따라 일부는 항공편 종료 시 돌려받을 수 있지만, 대부분은 폐기되거나 경매에 부쳐진다. 일례로 음악 코미디언 애나 러셀은 미국 세관 당국에 아일랜드 하프를 몰수당하기도 했다.^[2]

경찰은 경찰 경매나 자산몰수를 통해 몰수한 물품을 경매로 처분하고 그 수익을 가져가는 경우가 많다.

3. 1. 몰수 대상

구류 또는 과료만 해당하는 죄(경범죄처벌법 위반 등)에 대해서는 특별한 규정이 없는 한 범죄구성물건 이외는 몰수할 수 없다(형법 제20조).^[1]

몰수물과 일체가 되는 부속물은 함께 몰수할 수 있다(예로 가방이나 일본도의 칼집).^[1]

조직범죄처벌법, 마약특례법 등에서 몰수의 대상은 “재산”이며, 유체물 이외의 채권 등의 재산도 몰수할 수 있지만, 형법 제19조에 의한 몰수의 대상은 유체물에 한정된다(단 부동산 몰수에 관한 판례는 찾아볼 수 없다).^[1] 몰수의 대상물은 사회적 위험성·경제적 가치가 있는 것에 한정되지 않는다(도쿄고판쇼와32년5월8일 도쿄고등법원(형사)판결시보8권5호116면은 성냥개비 5개를 몰수한 원판결을 유지했다).^[1]

3. 1. 1. 범죄구성물건

3. 1. 2. 범죄공용물건

4. 몰수의 절차

형사사건에 있어서 제삼자 소유물의 몰수 절차에 관한 응급조치법은 형사 사건에서 피고인이 아닌 다른 사람(제3자)의 소유에 속하는 물건을 몰수하는 절차를 규정하고 있다. 이 법률은 제3자에게 피고 사건 절차에 참여할 기회를 주고, 절차상의 권리를 보장한다.^[1]

이는 일본국 헌법 제29조(재산권) 및 일본국 헌법 제31조(적법 절차)에 위반된다는 최고재판소의 판결에 따른 조치였다. 최고재판소는 제삼자 소유물 몰수 사건에서 관세법 118조 1항에 근거하여 몰수형을 선고한 판결에 대해, 제3자에게 고지 및 청문의 기회를 주지 않고 물건을 몰수하는 것은 위헌이라고 판결했다.^[1]

5. 몰수의 효과

몰수는 벌금과 달리 범죄 행위에 상응하는 금액 부과가 주된 목적이 아니다. 몰수는 범죄자가 불법으로 얻은 이익을 사회에 환원하거나, 범죄자의 사회경제적 지위를 박탈하는 것을 목적으로 한다. 극단적인 경우에는 범죄자를 극빈 상태로 몰아넣거나, 사형 선고를 받은 경우 법정 상속인이 상속권을 행사할 수 없도록 한다.

제한적인 몰수는 종종 범죄의 기능과 관련이 있으며, 범죄자는 자신이 저지른 잘못으로 얻은 이익을 박탈당해야 한다는 논리에 근거한다. 범죄 자체는 수감, 체벌, 벌금 등 다른 독립적인 방식으로 처벌된다.

경찰은 종종 경매 (경찰 경매, 자산몰수)를 통해 몰수한 물품을 처분하고 그 수익을 가져간다. 이론적으로는 소유주가 몰수된 물품을 되찾을 수 있다.

공항에서는 위험물(위험 화학 물질, 무기, 날카로운 물건 등)이 검사 과정에서 몰수되는 것이 일반적이다. 수입법에 따라 특정 식품과 같은 다른 물품도 몰수될 수 있다. 물품의 성격에 따라 일부 물품은 항공편 종료 시 반환될 수 있지만, 대부분 폐기되거나 경매에 부쳐진다. 음악 코미디언 애나 러셀은 미국 세관 당국에 의해 아일랜드 하프를 몰수당했다.^[2]

5. 1. 추징

6. 몰수 관련 판례

몰수는 범죄행위에 대한 처벌 수단으로, 범죄자의 불법 이익을 사회에 환원하거나 사회경제적 지위를 박탈하는 것을 목적으로 한다. 대한민국 법원은 판례를 통해 몰수 요건, 몰수 대상, 추징 등에 대한 구체적인 판단 기준을 제시하고 있다.

다음은 몰수 및 추징과 관련된 주요 판례이다.

• 뇌물을 받은 사람이 뇌물을 준 사람에게 반환한 경우에는 뇌물을 준 사람에게서 몰수 또는 추징해야 한다.^[11]
• 제3자 소유의 물건에 대한 몰수 판결은 제3자의 소유권에 영향을 미치지 않는다.^[12]
• 공무원의 직무와 관련하여 금품을 받고 그 중 일부를 뇌물로 주거나 다른 알선행위자에게 준 경우에는 그 부분을 제외한 나머지 금품만 몰수하거나 그 가액을 추징해야 한다.^[13]
• 여러 명이 함께 뇌물을 받고 분배한 경우에는 각자 실제로 분배받은 금품만 개별적으로 몰수하거나 그 가액을 추징해야 한다.^{[14] [17]}
• 뇌물을 받은 후 같은 액수의 돈을 반환한 경우, 몰수해서는 안 되고 받은 돈 상당의 금액을 추징해야 한다.^[15]
• 징역형의 선고를 유예할 경우에도 추징을 선고할 수 있다.^[16]

6. 1. 몰수와 비례의 원칙

강도상해 범행에 사용된 자동차가 피고인의 처 소유라면 몰수할 수 없다.^[8] 피고인이 뇌물로 받은 주식이 압수되지 않고 주주명부상 피고인의 배우자 명의로 등재되어 있으며, 배우자가 몰수 선고를 받은 자가 아닌 경우에도 주식을 몰수할 수 없다.^[9]

공무원이 권한에 의하여 작성한 문서는 내용의 일부에 허위기재된 부분이 있더라도 문서 자체는 공무소의 소유로 해석된다.^[10] 따라서 피고인이 작성한 월간판매실적보고서는 내용에 일부 허위기재된 부분이 있어도 소관 육군부대의 소유이므로, 이를 몰수하는 것은 형법 제48조 제1항 제1호를 잘못 적용한 것이다.^[10]

6. 2. 몰수 대상 판단 기준

6. 3. 특정 재산 몰수 불가 판례

• 강도상해 범행에 사용된 자동차가 피고인의 처 소유인 경우 몰수할 수 없다.^[8]
• 피고인이 뇌물로 받은 주식이 압수되지 않았고 주주명부상 피고인의 배우자 명의로 등재되어 있으며, 배우자가 몰수 선고를 받은 자가 아닌 경우 주식을 몰수할 수 없다.^[9]
• 공무원이 그 권한으로 작성한 문서는 내용 일부에 허위 기재가 있더라도 문서 자체는 공무소 소유로 해석하는 것이 상당하다. 따라서 피고인이 작성한 월간판매실적보고서는 일부 허위 기재가 있어도 소관 육군부대 소유이므로, 이를 범인 이외의 자 소유가 아니라고 보아 몰수한 것은 형법 제48조 제1항 제1호를 잘못 적용한 것이다.^[10]

6. 4. 공문서 몰수 관련 판례

6. 5. 뇌물 몰수 및 추징 관련 판례

• 몰수가 비례의 원칙에 위반되는지 여부를 판단하기 위해서는, 몰수 대상 물건이 범죄 실행에 사용된 정도와 범위 및 범행에서의 중요성, 물건 소유자의 역할과 책임, 범죄 실행으로 인한 법익 침해 정도, 범죄 실행 동기, 범죄로 얻은 수익, 물건 중 범죄 실행과 관련된 부분의 분리 가능성, 물건의 실질적 가치와 범죄와의 상관성 및 균형성, 물건이 행위자에게 필요불가결한 것인지 여부, 물건이 몰수되지 않을 경우 행위자가 그 물건을 이용하여 다시 동종 범죄를 실행할 위험성 유무 및 그 정도 등 제반 사정을 고려해야 한다.^[7]
• 강도상해 범행에 사용된 자동차가 피고인의 처 소유라면 몰수할 수 없다.^[8]
• 피고인이 뇌물로 받은 주식이 압수되지 않고 주주명부상 피고인의 배우자 명의로 등재되어 있으며, 배우자가 몰수 선고를 받은 자가 아닌 경우 주식을 몰수할 수 없다.^[9]
• 공무원이 권한으로 작성한 문서는 내용 일부에 허위기재된 부분이 있더라도 문서 자체는 공무소 소유로 해석하는 것이 타당하다. 따라서 피고인이 작성한 월간판매실적보고서는 내용에 일부 허위기재된 부분이 있어도 소관 육군부대 소유이므로, 원심이 이 사건 월간 판매실적보고서를 범인 이외의 자 소유가 아닌 것으로 보아 몰수한 것은 형법 제48조 제1항 제1호를 잘못 적용한 것이다.^[10]
• 뇌물을 받은 자가 뇌물을 증뢰자에게 반환한 때에는 증뢰자로부터 몰수 또는 추징해야 한다.^[11]
• 제3자 소유 물건에 대한 몰수판결은 제3자의 소유권에 영향을 미치지 않는다.^[12]
• 공무원 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품을 받고 그 금품 중 일부를 받은 취지에 따라 청탁과 관련하여 관계 공무원에게 뇌물로 공여하거나 다른 알선행위자에게 청탁 명목으로 교부한 경우에는 그 부분을 제외한 나머지 금품만 몰수하거나 그 가액을 추징해야 한다.^[13]
• 수인이 공동으로 수수한 뇌물을 분배한 경우에는 각자로부터 실제로 분배받은 금품만 개별적으로 몰수하거나 그 가액을 추징해야 한다.^[14][17]
• 증뢰자로부터 뇌물을 받은 금원을 일단 예금했다가 같은 액수의 금원을 반환한 경우 몰수해서는 안 되고 받은 금원 상당의 금원을 추징해야 한다.^[15]
• 주형인 징역형 선고를 유예할 경우에도 추징을 선고할 수 있다.^[16]
• 몰수나 추징이 공소사실과 관련이 있더라도 그 공소사실에 관하여 이미 공소시효가 완성되어 유죄 선고를 할 수 없는 경우에는 몰수나 추징도 할 수 없다.^[18]

6. 6. 공소시효와 몰수, 추징의 관계

참조

_[1] 백과사전 Confiscation
_[2] 뉴스 Anna Here, But Without Her Harp https://news.google.[...]
_[3] 서적 Samuel Adams: America's Revolutionary Politician https://books.google[...] Rowman & Littlefield Publishers 2004-01-13
_[4] 서적 Revolution Downeast: The War for American Independence in Maine https://books.google[...] Univ of Massachusetts Press 1995-03-00
_[5] 웹사이트 Police Can Seize And Sell Assets Even When The Owner Broke No Law https://www.npr.org/[...] NPR 2014-11-10
_[6] 판례 최대판昭和23年6月30日 https://www.courts.g[...]
_[7] 판례 대법원 2013. 5.23. 2012도11586
_[8] 판례 90도1904
_[9] 판례 2005도5822
_[10] 판례 83도808
_[11] 판례 83도2783
_[12] 판례 73다1519
_[13] 판례 2002도1283
_[14] 판례 93도2056
_[15] 판례 69도2461
_[16] 판례 81도614
_[17] 판례 2000도794
_[18] 판례 대법원 1992. 7. 28. 선고 92도700 판결 1992-07-28