무수혈 치료
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
무수혈 치료는 수혈 없이 수술을 진행하는 의료 기술로, 1960년대부터 발전해왔다. 덴턴 쿨리 등 외과 의사들의 연구를 통해 안전성이 입증되었으며, 론 라핀과 같은 의사들은 무수혈 수술을 통해 환자들을 치료했다. 무수혈 치료는 수술 전 적혈구 생성을 촉진하고, 레이저 메스, 최소 침습 수술, 혈액 대용제 등을 활용하여 출혈을 조절하는 방식으로 진행된다. 환자의 자기 결정권을 존중하여 수혈 여부를 선택할 수 있으며, 특히 여호와의 증인 신자들은 종교적 신념에 따라 무수혈 치료를 선택하는 경우가 많다. 무수혈 치료는 수술 후 감염 위험 감소, 경제적 이점, 수혈 관련 합병증 회피 등의 장점을 가지며, 현재는 종교적 이유뿐만 아니라 일반적인 치료 방법으로도 널리 활용되고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
무수혈 치료 | |
---|---|
개요 | |
정의 | 동종 혈액 수혈 없이 수술하는 것 |
다른 이름 | 수혈 대체 치료, 혈액 보존 |
배경 | |
이유 | 수혈의 위험성 (감염, 면역 반응) 종교적 신념 (여호와의 증인) 혈액 자원 부족 환자 선호 |
방법 | |
수술 전 | 자가 수혈 (수술 전 헌혈) 철분 제제 투여 적혈구 생성 촉진제 투여 빈혈 교정 |
수술 중 | 혈액 회수 장비 사용 (Cell Saver) 저혈압 유도 지혈제 사용 최소 침습 수술 수액 요법 |
수술 후 | 철분 제제 투여 적혈구 생성 촉진제 투여 산소 공급 |
장점 | |
환자 | 수혈 관련 합병증 감소 빠른 회복 입원 기간 단축 비용 절감 |
병원 | 혈액 자원 절약 의료 서비스 질 향상 |
고려 사항 | |
환자 상태 | 빈혈 정도 기저 질환 수술 종류 |
의료진 숙련도 | 무수혈 수술 경험 |
시설 | 혈액 회수 장비 지혈 장비 중환자 관리 시스템 |
현황 | |
국내 | 일부 병원에서 시행 대한수혈대체학회 활동 |
해외 | 다양한 국가에서 시행 무수혈 센터 운영 |
논란 | |
윤리적 문제 | 환자의 자기 결정권 vs 의료진의 의무 소아 환자의 경우 법적 문제 발생 가능성 |
치료 효과 | 일부 연구에서 수혈과 유사한 효과 보고 더 많은 연구 필요 |
2. 역사
1960년대 초, 미국의 심장외과 의사 덴턴 쿨리는 여호와의 증인 환자들을 대상으로 여러 차례 무수혈 개심술을 성공적으로 시행했다. 15년 후, 그와 그의 동료는 500건 이상의 심장 수술에 대한 보고서를 발표하여 수혈 없이도 심장 수술을 안전하게 시행할 수 있음을 입증했다.[10]
론 라핀(1941~1995)은 1970년대 중반 무수혈 수술에 관심을 갖게 된 미국의 외과 의사이다. 그는 심각한 빈혈이 있는 여호와의 증인 환자들에게 수혈 없이 수술을 하려는 의지 때문에 "무수혈 외과의사"로 알려졌다.
패트리샤 에이. 포드(1955년생)는 최초로 무수혈 골수 이식을 시행한 외과의사이다.[11]
1988년, 호주의 혈액학자 제임스 이스비스터 교수는 환자 중심으로의 패러다임 전환을 최초로 제안했다. 2005년, 그는 '수혈 절약 및 대체 요법 업데이트' 저널에 논문을 게재했다. 이 논문에서 이스비스터 교수는 '환자 혈액 관리'라는 용어를 만들어 제품이 아닌 환자에게 초점을 맞춰야 한다고 언급했다.
2. 1. 한국에서의 무수혈 치료
한국에서는 1986년 부천세종병원이 무수혈센터를 처음 만든 이후, 순천향대, 인제대, 서울대, 영남대, 동아대, 조선대, 충남대, 을지대 부설 병원 등 15개 의료기관에 무수혈 치료 전문센터가 만들어졌다.[25] 순천향대에서 무수혈 수술을 받은 환자의 10%는 종교적 이유가 아닌 '의학적 이유'로 수혈을 거부했다. 순천향대에서는 1998년 20건이던 무수혈 수술이 2008년 802건으로 급증했으며, 2009년 10월에는 무수혈센터 개소 10년 만에 2천 건의 무수혈 수술을 시행했다.[25] 수술 후유증은 무수혈 환자가 더 적었으며, 대한수혈학회는 "수혈은 될 수 있는 한 피한다"고 밝혔다.[25]3. 원칙 및 방법
무수혈 수술에는 몇 가지 원칙이 있다.[12]
무수혈 수술은 수술 전, 중, 후 다음과 같은 방법들을 사용한다.
- 수술 전: 에리스로포이에틴(EPO) 또는 철분 투여
- 수술 중: 레이저 또는 초음파 메스, 최소 침습적 수술 기법, 전기수술 및 전기소작, 저 중심 정맥압 마취(특정 경우), 또는 봉합 결찰을 이용하여 출혈 조절, 혈액 대용제 사용, 수술 중 혈액 회수
- 수술 후: 혈구량을 증가시키는 약물 투여, 채혈 횟수와 채혈량 최소화
폴리헴(PolyHeme)과 같은 산소 운반 능력을 가진 혈액 대용제가 개발 중이었으나, 폴리헴(PolyHeme)과 헴퓨어(Hemepure)와 같은 HBOC는 사망을 포함한 심각한 부작용으로 인해 중단되었다. 남아프리카 공화국에서 표준 치료법으로 허용되었지만, 현재는 더 이상 사용할 수 없다.
3. 1. 수술 전
수술 전에는 에리스로포이에틴(EPO) 또는 철분 투여와 같은 기법을 사용하여 환자 자신의 적혈구 생성을 촉진한다.[12]3. 2. 수술 중
수술 전에는 에리스로포이에틴(EPO) 또는 철분 투여와 같은 기법을 사용하여 환자 자신의 적혈구 생성을 촉진한다.수술 중에는 레이저 또는 초음파 메스, 최소 침습적 수술 기법, 전기수술 및 전기소작, 저 중심 정맥압 마취(특정 경우), 또는 봉합 결찰을 이용하여 출혈을 조절한다.[13] 다른 방법으로는 현재는 산소를 운반하지 않지만 쇼크를 예방하기 위해 혈액량을 늘리는 혈액 대용제를 사용하는 것이 있다. 폴리헴(PolyHeme)과 같은 산소를 운반하는 혈액 대용제도 개발 중이다. 많은 의사들은 환자 자신의 혈액을 저장하는 방법인 급성 정상 혈량 희석을 "무수혈 수술"의 중요한 요소로 여기지만, 자가 수혈을 거부하는 환자에게는 이 방법을 사용할 수 없다.
수술 중 혈액 회수는 수술 중 환자의 혈액을 재활용하고 정화하여 환자의 몸으로 다시 돌려보내는 기법이다.
3. 3. 수술 후
수술 중 혈액 회수는 수술 중 환자의 혈액을 재활용하고 정화하여 환자의 몸으로 다시 돌려보내는 기법이다.[13] 수술 후에는 혈구량을 증가시키는 약물 투여를 계속하고, 소아용 채혈관을 성인 환자에게 사용하는 등 검사를 위한 채혈 횟수와 채혈량을 최소화하여 추가적인 혈액 손실을 최소화한다.[13] 폴리헴(PolyHeme)과 헴퓨어(Hemepure)와 같은 HBOC는 사망을 포함한 심각한 부작용으로 인해 중단되었다. 남아프리카 공화국은 이것들이 표준 치료법으로 법적으로 허용된 유일한 국가였지만, 이제는 더 이상 사용할 수 없다.4. 병태 및 대체 요법
무수혈 수술의 몇 가지 원칙이 발표되었다.[12]
수술 전에는 에리스로포이에틴(EPO) 또는 철분 투여와 같은 기법을 사용하여 환자 자신의 적혈구 생성을 촉진한다.
수술 중에는 레이저 또는 초음파 메스, 최소 침습적 수술 기법, 전기수술 및 전기소작, 저 중심 정맥압 마취(특정 경우), 또는 봉합 결찰을 이용하여 출혈을 조절한다.[13] 다른 방법으로는 현재는 산소를 운반하지 않지만 쇼크를 예방하기 위해 혈액량을 늘리는 혈액 대용제를 사용하는 것이 있다. 산소를 운반하는 혈액 대용제도 개발 중이다. 많은 의사들은 환자 자신의 혈액을 저장하는 방법인 급성 정상 혈량 희석을 "무수혈 수술"의 중요한 요소로 여기지만, 자가 수혈을 거부하는 환자에게는 이 방법을 사용할 수 없다.
수술 중 혈액 회수는 수술 중 환자의 혈액을 재활용하고 정화하여 환자의 몸으로 다시 돌려보내는 기법이다.
수술 후에는 혈구량을 증가시키는 약물 투여를 계속하고, 소아용 채혈관을 성인 환자에게 사용하는 등 검사를 위한 채혈 횟수와 채혈량을 최소화하여 추가적인 혈액 손실을 최소화한다.[13] 폴리헴(PolyHeme)과 헴퓨어(Hemepure)와 같은 HBOC는 사망을 포함한 심각한 부작용으로 인해 중단되었다. 남아프리카 공화국은 이것들이 표준 치료법으로 법적으로 허용된 유일한 국가였지만, 이제는 더 이상 사용할 수 없다.
혈액 성분 부족에 따른 대체 요법은 다음과 같다.
{| class="wikitable"
|-
! 혈액 성분 부족 !! 대체 요법
|-
! 응고 인자 부족
| 혈장 유래형 또는 유전자 재조합형 혈액 응고 인자 제제를 사용할 수 있다.
|-
! 알부민 부족(교질 삼투압 저하)
| 히드록시에틸전분, 저분자 덱스트란 등으로 단시간이라면 대체 가능하다. 하지만, 이들은 시간이 경과하면 혈관 밖으로 누출되기 때문에 오히려 교질 삼투압 저하를 악화시킬 우려가 있다.
|-
! 중증 감염증이나 자가면역질환
| 이들을 치료하는 목적의 글로불린은 대체가 어려운 경우가 많다.
|-
! 적혈구 부족
|
구분 | 대체 수단 |
---|---|
급성 출혈 | 대체 수단이 없다. |
만성 질환 | 대체 수단이 없다. |
자가혈 수혈 | 예정된 수술의 경우, 대량 출혈이 예상되면 자가혈 수혈이 시행된다. 이는 수술 전에 조금씩 환자 자신의 적혈구를 채취하여 수술 중에 사용하는 것으로, 감염증의 위험을 크게 감소시킬 수 있다. 주의해야 할 점은, 자가혈은 감염증 검사를 철저히 하지 않기 때문에(그럴 필요가 없으므로) 병원 내에서 자가혈을 관리할 때 일반 수혈용 혈액과 혼동하면 다른 환자에게 중대한 감염 위험이 발생한다는 것이다. |
회수식 자가혈 수혈 | 수술 시, 청결한 영역으로의 출혈이라면 이를 흡입하여 회수하고, 세척·농축함으로써 다시 혈관 내로 투여할 수 있으며, 수혈량을 줄일 수 있다. 심장이나 인공관절 수술에서 자주 병용된다. 반혈이 1000ml 미만이라면 세척을 생략하는 경우도 있다.[19] |
에리스로포이에틴 | 신장에서 분비되는 에리스로포이에틴은 골수에서 적혈구 분화를 조절하는 호르몬이지만, 신부전 상태에서는 이 호르몬이 분비되지 않아 빈혈이 동반된다. 따라서 신부전 환자는 유전자 재조합에 의해 합성되는 에리스로포이에틴 제제를 정기적으로 사용함으로써 빈혈을 예방하고 있다. |
인공 적혈구(인공 혈액) | 산소와 친화성이 높은 물질을 혈중에 투여함으로써 적혈구를 대체할 수 있는지에 대한 연구는 제2차 세계 대전을 기점으로 활발해졌다. 감염증의 위험을 거의 없앨 수 있을 뿐만 아니라, 수혈용 혈액의 최대 문제인 보존 기한을 클리어할 수 있게 되기 때문이다. 현재로서는 안전성 및 유용성 측면에서 실용적인 것은 완성되지 않았다. 접근 방식으로는, 「흰 혈액」으로 알려진 과불화탄소(PFC) 유제와 같은 비생물 재료를 사용하는 것과, 헤모글로빈을 가공하는 것으로 나뉘며, 현재로서는 후자 쪽이 실현 가능성이 높다고 여겨지고 있다. |
|-
! 백혈구 부족
| 원래 수혈의 적응증이 아니다.
|-
| colspan="2" |
- 악성 종양에 대한 화학 요법 시, 부작용으로 발생하는 과립구 감소에 대해, 골수에서 과립구 분화를 조절하는 호르몬 G-CSF가 투여되는 경우가 있다.
|-
! 혈소판 부족
|
- 대체 수단이 없다.
|-
| colspan="2" |
- 화학 요법에 따른 혈소판 감소의 보정 등을 위해 혈소판 증식 인자가 임상 응용될 수 있는지 연구가 진행되고 있다.
|}
5. 환자의 권리
치료 행위는 헌법에서 보장하는 환자의 자기결정권에 기초한다. 또한 의료 계약은 일종의 위임 계약으로 환자의 위임에 따라 수행되어야 한다.[27] 따라서 환자는 '충분한 설명이 전제된 동의'(informed consent)를 전제로 치료 방법, 내용, 범위 등을 스스로 결정할 권리가 있다. 의료인은 수혈에 따르는 부작용 등 위험성을 설명하고 사전에 환자의 동의를 받아야 하며, 환자의 의사에 반하는 수혈을 강행하면 민형사상 책임을 지게 된다.[28][29] 환자는 무의식 상태가 된 경우를 대비하여 수혈 거부 의사를 미리 문서화할 수 있다.[30]
무수혈 치료 기법이 비약적으로 발전하고 있고, 긴급 상황에서도 무수혈 치료로 생존하는 경우가 늘고 있으며, 수혈의 위험성이 부각됨에 따라 무수혈 치료는 환자의 선택권 범위 안에 있다.[31] 환자는 이러한 정보를 바탕으로 수혈 여부를 선택할 수 있다. 무수혈 수술 중 환자가 사망한 경우, 법원은 "환자가 자살을 의도하여 특정한 치료 방법을 선택한 경우와 동등하게 평가해서는 안 된다"고 판시하고 있다. 이는 무수혈 수술이 "선택 가능한 다른 치료 방법에 비하여 환자의 생명에 대한 위험성을 증대시킨다 하더라도" 마찬가지이다.[32]
5. 1. 유아 및 아동의 무수혈 치료
일반적으로 아동 및 유아의 경우 친권자인 부모가 의료적 결정을 내리게 되는데, 이는 부모가 갖는 친권의 고유한 내용이다. 때때로 부모의 친권에 반하여 아동에게 강제 수혈을 시행하는 것을 정당화하기 위해 수혈이 아동의 복리에 부합한다는 이유를 드는 경우도 있으나, 다음의 이유들로 인해 정당화되기 어렵다.- 수혈이 언제나 유일한 생존 방법이 아니라는 점
- 아동에 대한 무수혈 시술 성공례가 축적되고 있다는 점[33]
- 수혈의 위험성에 대한 인식이 증가되고 있다는 점[34]
- 수혈은 면역 체계가 약한 아동에게 더 위험하다는 연구 결과가 있다는 점[35]
여호와의 증인은 무수혈 치료를 “전혈 수혈은 일절 하지 않는 치료”로 정의하고 있다. 수술 중 회수식 자가혈 수혈을 받아들이는 판단을 하는 사람도 있지만, 수술 전 방식은 교리상 받아들이지 않는다. 설령 사망하더라도 수혈을 거부하는 입장을 특히 절대적 무수혈이라고 부르며, 상대적 무수혈(가능한 한 수혈을 피하지만, 생명을 구하는 수단으로는 인정하는 입장)과 구분하기도 한다.
여호와의 증인에게는 환자는 다음의 사항을 지켜야 한다.[20]
- 무수혈 대체 방법을 의사와 상의
- 요청은 법적 서류 등 서면으로 작성
- 무수혈이 어려워 보이면 다른 의료기관이나 의사를 탐색
- 수술이 필요하다면 치료법 찾기를 미루지 말 것
5. 2. 준성인 혹은 성숙한 미성년자의 무수혈 치료
미국에서 확립된 준성인(mature minor) 개념에 따르면, 준성인은 의료 동의에 관한 한 성인과 마찬가지로 독자적인 능력을 가지며 그에 따른 책임을 감수해야 한다. 미국의 사례들을 보면 의료상의 동의가 가능한 연령은 자의적으로 고정된 햇수가 아니라 치료법에 관련된 결과의 불확실성, 의학적인 위험성 및 유익성 등에 대하여 미성년자가 이해하는가에 의해 결정된다.[36]여호와의 증인은 무수혈 치료를 “전혈 수혈은 일절 하지 않는 치료”로 정의하고 있다. 수술 중 회수식 자가혈 수혈을 받아들이는 판단을 하는 사람도 있지만, 수술 전 방식은 교리상 받아들이지 않는다. 설령 사망하더라도 수혈을 거부하는 입장을 특히 절대적 무수혈이라고 부르며, 가능한 한 수혈을 피하지만 생명을 구하는 수단으로는 인정하는 상대적 무수혈과 구분하기도 한다.
여호와의 증인에게는 환자는 (1) 무수혈의 대체 방법을 의사와 상의하고, (2) 요청은 법적 서류 등 서면으로 하고, (3) 무수혈이 어려워 보이면 다른 의료기관이나 의사를 찾고, (4) 수술이 필요하다면 치료법 찾기를 미루지 말아야 한다고 되어 있다.[20]
6. 장점
무수혈 치료는 수혈이 필요한 수술에 비해 수술 후 감염 위험이 낮다는 장점이 있다.[14] 또한, 일부 국가에서는 경제적인 이점도 있을 수 있다. 예를 들어, 미국의 경우 혈액 한 단위당 비용은 검사 비용을 포함하여 약 500USD에 달한다.[14] 펜실베이니아주 댄빌의 가이징거 메디컬 센터 혈액 보존 프로그램 관리자인 얀 호프만에 따르면, 병원은 환자 1인당 연간 처음 세 단위의 수혈 비용을 부담해야 하므로 비용이 더욱 증가한다. 반면, 병원은 환자의 적혈구 수치를 높이는 약물에 대해서는 비용을 보상받을 수 있는데, 이는 수혈 필요성을 줄이기 위해 수술 전후에 자주 사용되는 치료법이다. 그러나 이러한 비용 지급은 보험 회사와의 협상에 크게 의존한다. 가이징거 메디컬 센터는 2005년에 혈액 보존 프로그램을 시작하여 운영 첫 6개월 동안 273000USD의 비용 절감 효과를 기록했다.[15] 클리블랜드 클리닉은 직접 비용을 2009년 3550만달러에서 2012년 2640만달러로 줄였는데, 이는 3년 동안 거의 1000만달러의 비용 절감 효과를 거둔 것이다.[16]
건강상의 위험 또한 무수혈 치료의 매력을 더하는 요인인데, 특히 최근 연구에 따르면 수혈은 합병증 위험을 증가시키고 생존율을 낮출 수 있다는 사실이 밝혀졌다.[17][18] 따라서 입원 중 혈액 제제를 투여받지 않은 환자는 회복이 더 빠르고 합병증이 적으며 퇴원도 더 빨리 할 수 있다.
7. 현재와 미래
미국과 유럽에서는 여호와의 증인처럼 종교적 신념 때문에 무수혈 수술을 요구하는 환자들을 위해서만 무수혈 수술을 시행했으나, 이제는 "무수혈 수술이 값싸고 안전한 치료법으로 인식"되어 일반인들에게도 보편화되었고, 오히려 의사들이 무수혈 수술을 권장하고 있다. 따라서 '무수혈 수술은 더 이상 종교적 논란거리가 아니라, 누구나 선택할 수 있고 요구할 수 있는 안전한 치료 방법'이라 할 수 있다.[24]
한국에서도 1986년 부천세종병원이 무수혈센터를 처음 만든 이후, 순천향대, 인제대, 서울대, 영남대, 동아대, 조선대, 충남대, 을지대 부설 병원 등 15개 의료기관에 무수혈 치료 전문센터가 만들어졌다. 순천향대에서 무수혈 수술을 받은 환자의 10%는 종교적 이유가 아닌 '의학적 이유'로 수혈을 거부했으며, 순천향대에서는 1998년 20건이던 무수혈 수술이 2008년 802건으로 급증했다. 지난해 10월에는 무수혈센터 개소 10년 만에 2천 건의 무수혈 수술을 시행했다. 수술 후유증은 무수혈 환자가 더 적었으며, 대한수혈학회는 "수혈은 될 수 있는 한 피한다"고 밝혔다.[25]
무수혈 수술 분야의 또 다른 선구자인 미국 로스앤젤레스 굿서매리탄병원의 웨인 핸더슨 박사는 병원 안내자료집에 "머지않아 모든 의료기관에서 무수혈 치료를 시행할 때가 올 것이다. 그때가 되면 '당신이 수혈을 거부하는 이유가 있느냐'는 질문 대신 '당신이 수혈을 받으려는 이유가 있느냐'고 의사들이 질문하게 될 것이다."라고 적었다.[26]
참조
[1]
뉴스
""
The New York Times
1902-10-26
[2]
뉴스
""
The New York Times
1906-09-10
[3]
뉴스
""
The New York Times
1902-12-25
[4]
뉴스
""
The New York Times
1926-11-22
[5]
논문
""
2004-01
[6]
서적
Your Body Your Choice: The Layman's Complete Guide to Bloodless Medicine and Surgery
2000
[7]
서적
Your Body Your Choice: The Layman's Complete Guide to Bloodless Medicine and Surgery
2000
[8]
서적
Dailey's Notes on Blood
2002
[9]
서적
Your Body Your Choice: The Layman's Complete Guide to Bloodless Medicine and Surgery
2000
[10]
논문
Cardiovascular surgery in Jehovah's Witnesses. Report of 542 operations without blood transfusion
1977
[11]
웹사이트
Philly doctor a pioneer of bloodless treatment
http://articles.phil[...]
2015-09-18
[12]
논문
""
2005
[13]
논문
Pancreaticoduodenectomy after neoadjuvant therapy in a Jehovah's witness with locally advanced pancreatic cancer: case report and approach to avoid transfusion.
2006-05
[14]
웹사이트
Bloodless Surgery
1997-10
[15]
뉴스
'Bloodless' surgical program attracts new patients to AGH
2006-03-27
[16]
뉴스
Hospitals Say Bloodless Surgery Is Often Cheaper and Better for Patients
2023-04-11
[17]
논문
The team focus on improving blood transfusion
2011
[18]
논문
Early death and late morbidity after blood transfusion of injured children: a pilot study
2012
[19]
웹사이트
回収式自己血輸血の概要と実際
日本自己血輸血学会
2017-12-29
[20]
간행물
""
""目ざめよ!""
2000-01-08
[21]
뉴스
미국에선 유대인, 무슬림의 무수혈 수술 많아
한겨레21
2011-02-11
[22]
뉴스
의사신문 영남대병원, 대한수혈대체학회 심포 개최“수혈대체치료 연구 가속 의료발전 기여”
2010-12-16
[23]
뉴스
무수혈 수술, 종교적 편견으로만 여기지 말아야!
국민일보
2010-12-27
[24]
뉴스
무수혈 치료 요구는 권리다, 무수혈 수술은 종교가 아니라 의학이다
한겨레21
2011-02-11
[25]
뉴스
무수혈 치료 요구는 권리다, 무수혈 수술은 종교가 아니라 의학이다
한겨레21
2011-02-11
[26]
뉴스
무수혈 치료 요구는 권리다, 무수혈 수술은 종교가 아니라 의학이다
한겨레21
2011-02-11
[27]
서적
환자의 권리와 무수혈 치료
미세기
2005
[28]
뉴스
수혈 시 환자에게 동의서 의무화하는 방안 본격 추진
메디컬투데이
2011-03-22
[29]
서적
환자의 권리와 무수혈 치료
미세기
2005
[30]
판례
대법원 2009다17417 전원합의체 판결, 유럽인권재판소 302/02호 판결, 제140항
[31]
간행물
의료상의 자기결정권 행사와 의사의 진료업무 조화의 법적인 문제
서울백병원 무수혈센터소식지
2011-03
[32]
판례
광주지방법원 2009노1622 항소심 판결
[33]
뉴스
수혈 없이 2.8kg 신생아 심장 수술 성공; 신생아와 유아 심장 수술 시 심폐기회로 충전액의 최소화
의협신문
2009-07-06
[34]
뉴스
불량 혈액이 당신의 생명을 노린다; 에이즈, 간염 혈액 205건 수혈됐다; 또 또 에이즈 수혈 감염
뉴스위크, 조선일보, 국민일보
2003-05-15, 2004-07-23, 2005-09-30
[35]
논문
Transfusion-Free Arterial Switch Operation in a 1.7-kg Premature Neonate Using a New Miniature Cardiopulmonary Bypass System; Anemia, Blood Loss, and Blood Transfusions in North American Children in the Intensive Care Unit
2007, 2008
[36]
서적
의료 법학
청림 출판
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com