맨위로가기

미국 모범 형법전

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

미국 모범 형법전(Model Penal Code, MPC)은 1962년 미국 법률 연구소에서 발표한 형법 모델로, 미국의 형법 체계를 현대화하고 통일하기 위한 시도로 시작되었다. MPC는 범죄를 구성요소 분석을 통해 정의하고, 고의성(Mens rea)의 종류를 표준화하여 범죄의 경중을 판단하는 특징을 갖는다. 또한 명확성의 원칙을 따라, 법에 명시적으로 금지되지 않은 행위는 허용된다는 입장을 취한다. MPC는 미국의 모든 관할 구역에서 법률로 채택되지는 않았지만, 3분의 2가 넘는 주에서 형법 개정의 기반이 되었으며, 낙태법 개혁과 사형제도에 대한 논의에도 영향을 미쳤다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 미국의 형법 - 삼진아웃법
    삼진아웃법은 상습범에 대해 세 번째 범죄부터 종신형에 가까운 중형을 선고하여 범죄를 억제하고 사회를 방위하는 것을 목적으로 하는 제도이며, 과도한 형벌 등의 문제점으로 찬반 논쟁이 있다.
  • 1962년 법 - 대한민국 헌법 제6호
    대한민국 헌법 제6호는 5·16 군사정변 이후 국가재건최고회의에 의해 추진되어 대통령 중심제와 단원제 국회 구성을 골자로 하며, 국민투표를 통해 확정되어 공포되고 시행된 헌법이다.
미국 모범 형법전
일반 정보
이름미국 모범 형법전
원어 명칭Model Penal Code
약칭MPC
유형모범 법전
관할 지역미국
언어영어
제정 주체미국 법률 협회 (ALI)
발효 연도1962년 (완성)
목적미국 주 형법의 현대화 및 통일화 도모
영향다수 주 형법 개정에 영향
중요 특징결과보다 행위자의 정신 상태 중시
처벌의 목적을 범죄 예방 및 교정으로 설정
미수범 처벌 강화
역사
초안 작성 시작1951년
최종 완성1962년
개정수차례 개정
주요 내용
범죄의 유형인적 피해 범죄
재산 범죄
공공질서 범죄
형벌 체계사형
징역형
벌금형
보호관찰
책임 원칙고의
인식
무모함
과실
정당방위자신 또는 타인을 보호하기 위한 합리적인 무력 사용 허용
과도한 방어는 불허
심신미약범죄 당시 정신 질환으로 인한 책임 능력 부재 인정
평가
긍정적 평가형법의 명확성 및 공정성 향상에 기여
비판적 평가일부 조항이 지나치게 관대하다는 비판 존재
주별 채택 정도의 차이로 인한 실질적인 통일 효과 미흡
관련 단체
미국 법률 협회 (ALI)모범 형법전 제정 및 관리

2. 역사

미국의 형법전은 영미법이 아닌 대륙법의 영향하에 있던 루이지애나주에서 1826년 에드워드 리빙스턴/Edward Livingston영어에 의해 최초로 만들어졌다. 데이비드 더들리/David Dudley영어가 창안한 형법전은 뉴욕에서 1865년 주의회에 제출되었고 1881년 법으로 통과되었다. 미국 모범 형법전은 리빙스턴의 체계성과 더들리의 실용주의를 결합하였다고 평가받는다. 모범 형법전 작성이 시작된 1951년의 미국 형법은 일관성과 체계가 매우 부족한 상태였고 개혁이 필요한 상황이었다. 각 법 분야마다 법을 요약 체계화한 법제록을 편찬하던 미국 법률 협회는 형법의 경우 더 강도 높은 개혁이 필요하다고 판단하여 법제록 대신 새로운 형법전을 편찬하기로 결정하였다.

3. 주요 특징

3. 1. 구성요소 분석 (Element analysis)

미국 모범 형법전(MPC)은 범죄를 일련의 "범죄 구성요소"로 정의하며, 각 구성요소는 사실심리자가 합리적인 의심의 여지없이 증명해야 한다. 구성요소에는 세 가지 유형이 있다.

# 특정 성격의 행위,

# 행위 당시의 부수적 상황,

# 그 행위의 결과.

구성요소는 다음과 같은 사실들이다.

# 법령에 의해 제공된 금지된 행위의 정의에 포함되거나,

# 요구되는 책임을 확립하거나,

# 그러한 행위에 대한 변명 또는 정당성을 부정하거나,

# 공소시효에 따른 방어를 부정하거나,

# 관할권 또는 재판지를 설정한다.

마지막 두 범주를 제외한 모든 범주는 ''중요한'' 구성요소이며, 검찰은 피고인이 해당 구성요소와 관련하여 필요한 종류의 과실을 가졌음을 증명해야 한다.

3. 2. 고의성 (Mens rea)

미국 모범 형법전(MPC)는 범죄의 정신적 요소인 고의성(Mens rea)을 표준화된 용어로 정의하여 범죄의 경중을 판단한다.[5] 고의성(Mens rea)의 종류는 고의(Intentionally), 인식(knowingly), 무모(Recklessly), 과실(Negligently)의 네 가지로 구분되며, 엄격 책임(엄격 책임)은 예외적으로 적용된다.[5] 법규에 책임이 명시되지 않은 경우, 최소한의 무모함(무모함)이 요구된다.

MPC는 범죄 규정에 "의도적" 또는 "고의적"이라는 일반적인 용어 사용을 거부하지만, 관할 구역의 형법에서 "의도적으로"라는 용어를 사용하는 모든 (비 MPC) 법규는 "고의적으로"를 의미하고, "고의적으로"라는 용어를 사용하는 것은 "지식으로"를 의미한다고 정의한다.[5]

  • '''고의적으로''': 행위의 성질이나 결과와 관련하여, 행위 또는 결과 초래를 의식적인 목표로 한다. 부수적인 상황과 관련해서는 그 상황을 인식하거나 존재한다고 믿거나 희망한다.
  • '''과실로''': 행위의 성질이나 부수적인 상황과 관련하여, 자신의 행위가 그러한 성질을 가지거나 그 상황이 존재한다는 것을 인식하고 있다. 결과와 관련해서는 그 결과가 발생할 것이라고 사실상 확신한다. 특정 사실의 존재에 대한 지식을 포함하는 경우, 그 사실이 존재할 높은 확률을 인식하고 있으면 충족되지만, 실제로 존재하지 않는다고 믿는 경우는 제외된다.
  • '''무모하게'''(무모하게): 상당하고 정당하지 않은 위험을 ''의식적으로 무시''하며, 법을 준수하는 사람이 준수할 행위 기준에서 심각하게 벗어나는 것을 포함한다.
  • '''과실로'''(과실로): 상당하고 정당하지 않은 위험을 ''인식해야 하며'', 이를 인식하지 못하는 것은 합리적인 사람이 준수할 행위 기준에서 심각하게 벗어나는 것을 포함한다.


만약 범죄가 특정 종류의 책임을 요구하는 경우, 그보다 더 심각한 책임은 충분하다. 법규가 범죄에 대해 단일 종류의 책임만 규정한다면, 그 종류의 책임은 모든 요소에 적용되는 것으로 간주된다. 법이 행위자에게 범죄에 대해 절대적인 책임을 지운다면, 행위자는 벌금 또는 기타 금전적 처벌만 부과되며 징역형은 부과되지 않는 시민 위반에 대해서만 유죄가 될 수 있다.

3. 3. 명확성의 원칙 (Unlawful acts explicitly set forth)

미국 모범 형법전(MPC)은 명시적으로 금지되지 않은 행위는 모두 합법이라는 원칙을 따른다. 이는 "금지되지 않은 것은 허용된다"는 격언을 따르는 것으로, "허용되지 않은 것은 금지된다"는 것과는 대조적이다. 법학자들은 MPC의 이러한 제한을 나치 독일과 소련에서 통과된 법률과 비교하는데, 이 법률들은 명시적으로 금지되지 않았지만 금지된 행위와 유사한 행위에 대해서도 처벌을 허용했다. MPC 조항은 미래에 저질러질 수 있는 행위에 적용된다는 점에서 미래 지향적인 효력을 갖는다. 이는 ''소급 입법 금지'' 원칙에 의해 보호된다.

MPC에 따르면, 형법에 대한 무지는 원칙적으로 유효한 변론으로 간주되지 않는다. 단, 입법부가 법률의 착오를 변론으로 삼을 의도가 있었거나, 그 법률이 행위자에게 알려지지 않았고 공포되지 않았거나, 또는 행위자가 법률에 대한 공식적인 진술의 결과로 행동한 경우는 예외적으로 변론으로 인정될 수 있다.

3. 4. 제정 관할 구역을 위한 선택 사항 (Options for enacting jurisdictions)

미국 법률 연구소는 모범 형법전(MPC)의 특정 부분에 여러 가지 선택 사항을 포함시켜 주가 하나를 선택하도록 권장하고 있다. 특히 논란이 되었던 주제는 사형의 적절성에 대한 부분이었다. 그러나 MPC는 명시적으로 "미국 법률 연구소는 사형의 바람직성에 대해 어떠한 입장도 취하지 않았다"고 밝히고 있다. 어떤 주도 MPC의 특정 조항을 채택할 의무는 없다.

4. 비판

MPC 지지자들은 자의적인 법 집행을 막고, 처벌받을 행위를 알지 못하는 사람들에게 위축 효과를 초래하지 않기 위해 법이 명확하게 정의되어야 한다고 강조한다. 이는 적법성 원칙으로 알려져 있다.[6] 그러나 비평가들은 "금지"와 "허용"이라는 양극단 사이에는 어떠한 법체계도 존재할 수 없다는 가정이 MPC의 가장 큰 약점이라고 말한다. 예를 들어, 영국법은 배심원들이 영국 법률과 사회적 기대, 그리고 그들이 판단해야 할 구체적인 혐의의 맥락에서 무엇이 "합리적인지"를 결정할 수 있다고 가정한다. 따라서 MPC가 유죄 판결을 내리기 위해 입법적 변경을 요구하는 경우에도 배심원들은 특정 행위를 불법으로 간주할 수 있다.[7]

5. 실제 적용 및 영향

미국 모범 형법전(MPC)은 미국의 어떤 관할권에서도 법률은 아니지만, 3분의 2가 넘는 주에서 기존 형법전을 대체하는 기반이 되었으며, 현재도 그 역할을 하고 있다.[8] 뉴저지, 뉴욕, 오리건과 같은 주에서는 MPC의 거의 모든 조항을 제정했다.[9] 아이다호는 1971년에 모범 형법전을 전부 채택했지만, 1972년에 발효된 지 두 달 만에 입법부가 이 조치를 폐지했다.[10]

아이다호에서 MPC가 폐지된 것은 새로운 법전화에 대한 강한 거부감, 도덕 규제 법률 부재, 주의 중요한 정치 단체에 영향을 미치는 MPC의 영역, 그리고 새로운 MPC 기반 법전에 비판적인 검사와 경찰에 의해 촉발되었다. 주 변호사 협회, 입법부의 사법 위원회, 아이다호 주 대법원은 새로운 MPC 기반 법전을 옹호했다. 주요 반대 이유는 항문 성교, 간통, 혼외정사를 범죄로 규정하지 않은 것과, 새로운 더 엄격한 총기 규제 법안에 대한 총기 소유자들의 반대였다.[11]

드물게 법원은 법률에 대한 MPC의 해설에 의존하여 비(非)법전 형사 법규를 해석하는 데 지침을 구하기도 한다. 또한 비교 도구로 자주 사용된다.

MPC의 ''제230.3조 낙태'' (잠정 초안 1959, 공식 초안 1962)는 1967년부터 1972년까지 13개 주에서 제정된 낙태법 개혁 법안의 모델로 사용되었다. 이 조항은 블랙먼 대법관의 1973년 1월 22일 미국 대법원 판결 ''도 대 볼턴'' (''로 대 웨이드''의 덜 알려진 관련 사건)의 의견 부록 B에 포함되어 있다. 이는 어머니의 건강(신체적 또는 정신적)을 보호하기 위해, 근친상간 또는 강간으로 인한 임신, 또는 의사들이 아이가 심각한 정신적 또는 신체적 결함을 가지고 태어날 상당한 위험이 있다고 동의하는 경우 낙태를 합법화한다.

2009년 10월, ALI는 MPC에 포함된 사형 프레임워크를 "사형 집행을 위한 최소한의 적절한 시스템을 보장하는 데 현재의 해결하기 어려운 제도적 및 구조적 장애를 고려하여" 거부하기로 결정했다. 연구소에서 의뢰한 연구에 따르면 개별 사형 대상 결정 목표와 소수자 및 기타 집단을 위한 체계적 공정성 목표를 조화시킬 수 없다는 것이 경험을 통해 증명되었다고 한다.[12]

5. 1. 미국

MPC는 미국의 어떤 관할권에서도 법률이 아니지만, 3분의 2가 넘는 주에서 기존 형법전을 대체하는 기반이 되었으며, 현재도 그 역할을 하고 있다.[8] 뉴저지, 뉴욕, 오리건과 같은 주에서는 MPC의 거의 모든 조항을 제정했다.[9] 아이다호는 1971년에 모범 형법전을 전부 채택했지만, 1972년에 발효된 지 두 달 만에 입법부가 이 조치를 폐지했다.[10]

아이다호에서 MPC가 폐지된 것은 새로운 법전화에 대한 강한 거부감, 도덕 규제 법률 부재, 주 정치 단체에 영향을 미치는 MPC의 영역, 그리고 새로운 MPC 기반 법전에 비판적인 검사와 경찰 때문이었다. 주 변호사 협회, 입법부의 사법 위원회, 아이다호 주 대법원은 새로운 MPC 기반 법전을 옹호했다. 주요 반대 이유는 항문 성교, 간통, 혼외정사를 범죄로 규정하지 않은 것과, 새로운 더 엄격한 총기 규제 법안에 대한 총기 소유자들의 반대였다.[11]

드물게 법원은 비(非)법전 형사 법규를 해석하는 데 지침을 얻기 위해 법률에 대한 MPC의 해설에 의존하기도 한다. 또한 비교 도구로 자주 사용된다.

MPC의 ''제230.3조 낙태''는 1967년부터 1972년까지 13개 주에서 제정된 낙태법 개혁 법안의 모델로 사용되었다. 이 조항은 블랙먼 대법관의 1973년 1월 22일 미국 대법원 판결 ''도 대 볼턴''의 의견 부록 B에 포함되어 있다.

2009년 10월, ALI는 MPC에 포함된 사형 프레임워크를 거부하기로 결정했다.[12]

5. 2. 낙태

MPC 제230.3조 낙태 조항은 1967년부터 1972년까지 13개 주에서 제정된 낙태법 개혁 법안의 모델이 되었다.[8] 이 조항은 1973년 1월 22일 미국 대법원 판결 ''도 대 볼턴''( ''로 대 웨이드''의 관련 사건)에서 블랙먼 대법관의 의견 부록 B에 포함되었다.[8] 해당 조항은 어머니의 건강(신체적 또는 정신적)을 보호하거나, 근친상간 또는 강간으로 인한 임신, 또는 심각한 정신적/신체적 결함을 가진 아이가 태어날 위험이 있는 경우 낙태를 허용한다.[8]

5. 3. 사형제

2009년 10월, ALI는 MPC에 포함된 사형 프레임워크를 "사형 집행을 위한 최소한의 적절한 시스템을 보장하는 데 현재의 해결하기 어려운 제도적 및 구조적 장애를 고려하여" 거부하기로 결정했다.[12] 연구소에서 의뢰한 연구에 따르면 개별 사형 대상 결정 목표와 소수자 및 기타 집단을 위한 체계적 공정성 목표를 조화시킬 수 없다는 것이 경험을 통해 증명되었다고 한다.[12]

6. 한국에 대한 시사점

7. 더 읽어보기

참조

[1] 서적 Kadish 1978
[2] 간행물 MPC (Foreword)
[3] 서적 Wechsler 1952
[4] 서적 Dubber 2015
[5] 서적 Kadish 1999
[6] 서적 Criminal Law: Cases and Controversies University of Pennsylvania 2005
[7] 서적 Wechsler 1952
[8] 서적 Robinson 2003
[9] 웹사이트 Criminal Law Basics http://www.mojolaw.c[...] Mojo Law 2010-12-12
[10] 서적 Stone & Hall 1972
[11] 서적 Dishonorable Passions: Sodomy Laws in America https://books.google[...] Penguin Group 2008
[12] 뉴스 Group Gives Up Death Penalty Work https://www.nytimes.[...] 2010-01-04


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com