산데푸 전투

3. 전투 과정

1905년 1월 25일, 그리펜베르크는 알렉세이 쿠로파트킨 사령관의 반대를 무릅쓰고 공격을 준비했다. 그는 유럽에서 파병 온 러시아 육군 8군을 10개로 분할하고, 5개 소총 여단과 제1 시베리아 육군 부대, 상당량의 기병대, 350개의 소총과 28만 5000명의 병력을 준비시켜 흑구대 부근에서 일본군의 왼쪽 측면을 공격하여 거의 돌파하는 데 성공했다. 이는 막 집결하여 야영하던 일본군을 놀라게 했다.^[4] 그러나 일본군의 맹렬한 저항, 눈보라 등의 기상 조건, 다른 러시아 부대의 지원 부족으로 인해 공격은 교착 상태에 빠졌다.

1월 19일, 쿠로파트킨은 제2만주군에게 오쿠 야스카타 장군의 일본 제2군을 포위하여 노기 마레스케의 제3군이 도착하기 전에 타이츠허 강 너머로 몰아내라는 명령을 내렸다. 그러나 그리펜베르크는 그의 모든 병력을 투입할 수 없었다. 쿠로파트킨은 그를 3개 사단과 제1동시베리아 군단, 기병대로 제한했다. 일본군은 이러한 계획을 알고 있었고, 오야마 이와오는 자신의 좌익을 강화했다.

전투는 1월 25일 제1시베리아 소총병 군단이 요새화된 헤이거우타이 마을을 공격하면서 시작되었고, 러시아군은 큰 피해를 보면서 마을을 점령했다. 산데푸 마을을 공격하기로 예정되어 있던 러시아 제14사단은 제1시베리아와 공격을 조율하지 못하고 다음 날인 1월 26일에 공격했다. 지도와 정찰 부족, 악천후, 눈보라 등으로 인해 러시아군은 잘못된 마을을 공격하여 인근 파오타이쯔 마을을 점령했다. 이곳은 일본 제5사단이 강력하게 점령한 산데푸로부터 강력한 포격과 반격을 받았다.^[5] 그리펜베르크는 쿠로파트킨에게 산데푸를 점령했다는 허위 보고를 보내고 1월 27일에 부하들에게 휴식을 명령했다. 그러나 스태켈베르크 부대가 배정받은 휴식 지역은 일본군 수중에 있었고, 이에 반하는 명령에도 불구하고 스태켈베르크는 부하들에게 공격을 명령했다. 6,000명의 병력을 잃은 후,^[2] 스태켈베르크는 후퇴할 수밖에 없었다.

1월 28일 아침, 그리펜베르크는 산데푸 마을로 인해 카울바르스와 분리되어 부대 연결을 시도할 수 없다는 것을 알게 되었다. 그러나 그는 여전히 일본군 방어군보다 7개 사단 대 5개 사단으로 수적으로 우세했기 때문에 공세를 계속 고집했다. 그의 결정은 신중하고 망설이는 쿠로파트킨의 지지를 받지 못했고, 그리펜베르크 부대에 철수를 명령했다. 스태켈베르크는 다시 명령을 무시하고 공격을 계속했으며, 미시첸코의 기병대 도움을 받아 산데푸 마을 일부를 점령했다. 동시에 그리펜베르크 동의를 얻어 콘스탄틴 체르피츠키 장군 휘하 러시아 제10군단이 산데푸 후방 위치를 확보하는 데 성공했다. 유리한 상황에도 쿠로파트킨은 불복종을 이유로 스태켈베르크 지휘권을 박탈하고 다시 그리펜베르크에게 철수를 요구했다.

일본군 만주군 총사령부는 보유 병력(예비군)이 제한적이었고, 상황 파악이 제대로 되지 않아 병력을 단계적 투입하는 최악의 행동을 했다. 구원에 파견된 제8사단이 곧바로 궁지에 몰리자 총사령부는 당황했다. 일본군은 구원을 보내고 싶어도 총 예비군을 소진하여 어쩔 수 없이 중앙부를 방어하고 있던 제2군에서 키고시 야스츠나 중장 휘하 제5사단을 26일 밤에 파견하기로 결정했다. 27일에는 일본군 최우익을 방어하고 있던 제1군에서 니시지마 스케요시 중장 휘하 제2사단 일부, 28일에는 제2군에서 오시마 요시마사 중장 휘하 제3사단이 추가로 파견되었다.

파견된 병력은 4개 사단과 예비 보병 여단 1개, 포병 연대 2개 연대의 대규모였다. 만주군 총사령부는 제8사단장 타치미 미키노스케 중장 통일 지휘 하에 "임시 타치미 군"으로 행동시키려 했지만, 제8사단은 군으로서 준비가 되어 있지 않아 연계가 되지 않았고, 타치미 자신도 제8사단 동원이 늦었고 적정에 어두웠으며, 게다가 자신보다 선임인 제3사단장 오시마 요시마사 중장을 지휘할 수 없었기 때문에 "임시 타치미 군"은 실현되지 않았다.

이 원군은 28일 아침부터 아키야마 지대 각 거점에 들어가 러시아군을 격퇴하기 시작했다. 28일 밤, 제8사단은 러시아군에게 야습을 감행했지만 점령하지 못했다. 그러나 러시아군은 이때부터 쿠로파트킨 지령에 따라 철수를 시작, 29일 아침 제8사단은 흑구대를 다시 점령했다.

3. 1. 러시아군 지휘부의 갈등

4. 결과 및 영향

이 전투에서 양측 모두 많은 피해를 냈지만, 결국 결판을 내지 못했다. 일본군은 시베리아 철도를 통해 러시아 지원군이 도착하기 전에 만주에서 러시아군을 궤멸시켜야 한다는 것을 깨닫고, 봉천 전투에서 마지막 결전을 벌이게 된다.

러시아군의 총 사상자는 현대 소련 자료에 따르면 전사 1,781명, 부상 9,395명, 행방불명 1,065명이었다.^[6] 그러나 다른 자료에서는 2만 명 이상으로 추산하기도 한다.^[7] 일본군 사상자는 총 9,000명 정도였으며, 전사자는 2,000명에 불과했다.^[2]

전투는 전술적으로 교착 상태로 끝났기 때문에 어느 쪽도 승리를 주장하지 않았다. 러시아에서는 마르크스주의자들이 그리펜베르크의 신문 논란과 쿠로파킨의 이전 전투에서의 무능함을 이용하여 정부에 반대하는 캠페인에서 더 많은 지지를 얻으려 했다.

병력 면에서 러시아군은 일본군에게 질 수밖에 없었던 것은 아니었다. 일본군의 참가 병력은 약 5만 3천 명, 사상자는 약 9천 3백여 명이었던 데 비해, 러시아군의 참가 병력은 약 10만 명, 사상자는 약 1만 명이었다. 1월 28일 시점에서 일본군 제8사단은 사상자가 5할에 달해 전멸에 가까운 상태였지만, 러시아군은 여전히 건재한 병력이 대략 9만 명이나 남아 있었으므로 퇴각할 필요는 없었다. 그럼에도 러시아군이 퇴각한 이유는 명확하지 않다. 흑구대 회전에서 주도적으로 전투를 벌였음에도 불구하고, 내부의 불분명한 결정으로 전투를 종료해 버린 것은, 러일 전쟁에서 러시아군이 가진 체질적인 문제의 발로였다는 분석도 있다.

러시아군은 일본군의 주력이라고 생각했던 노기 마레스케가 이끄는 제3군이 도착하기 전에 일본군에게 큰 타격을 입혀, 가능하다면 궤멸시키려는 의도로 작전을 계획한 것으로 보인다. 이를 위해 일본군이 예상하지 못한 혹한기에 일본군의 가장 취약한 전선에 공세를 가해 돌파하고, 다른 일본군 진지의 병참·연락을 끊는 동시에 배후에서 기습하여 대혼란에 빠뜨리려 했다. 그리고 그 혼란을 틈타 러시아 주력 부대가 일본군 진지의 정면에서 공세를 가하여 협격, 격멸하려 했다. 따라서 흑구대를 탈취했음에도 아키야마 요시후루 지대가 지키는 전선을 단기간에 돌파하지 못하고 교착 상태가 된 시점에서 러시아군의 작전 의도는 절반 정도 상실되었다고 볼 수 있다. 그럼에도 재빨리 전선을 돌파하여 일본군 진지의 후방으로 돌아가 공격할 수 있었다면 기습의 효과는 없더라도 러시아군에게 승산은 남아 있었을 것이다.

러시아군은 겨울 장군을 이용하는 것에 익숙했으므로, 진지·병영에서 나와 싸우는 것은 양날의 검이며, 단기간에 상정했던 전과를 얻지 못하면 그대로 자기 몸에 덮쳐온다는 것을 알고 있었다. 즉, 러시아 병사라고 해도 혹한기의 야영이 계속되면 동상·쇠약·동사로 인해 아무것도 하지 못한 채 전력이 깎여 나가고 승산은 점점 멀어져 갈 것이었다.

러시아군이 완전히 승산이 사라졌다고 판단한 것은, 노기 마레스케가 이끄는 제3군의 북상이 러시아군의 예상보다 훨씬 빨랐기 때문으로 보인다. 뤼순 공략의 상처가 아물지 않은 채 휴식도 없이 부대 편성을 하고 1월 15일부터 잇따라 보냈다. 러시아군이 첩보 기관 등을 통해 제3군의 동향을 파악하려 했을 것이며, 제3군 북상 소식을 접한 알렉세이 쿠로파트킨은 노기에게 속마음까지 간파당한 듯한 생각에 전율했을 것이다. 그리고 공세를 가하고 있는 전선에 러시아군이 예상했던 병력의 제3군이 쇄도하면 돌파는커녕 대패가 불가피하다는 판단으로 러시아군은 일단 병력을 물릴 수밖에 없었다는 분석도 있다.

노기 마레스케는 만주군 총사령부로부터 천천히 북상해도 좋다는 말을 들었음에도 불구하고 병사들에게 제대로 된 휴식도 주지 않고 추위 속에서 북상시켰다. 하지만 군인으로서의 감으로 러시아의 과거 전투를 냉정하게 분석하여 동계 공세를 예상한 후에 서둘렀다면 그것으로 훌륭한 판단이었다고 할 수 있다.

결과적으로 일본은 이 공격을 물리치고 러시아군의 의도를 꺾었다. 러시아군도 이 작전에서의 패배를 인정하게 되었고, 이는 러시아 국내에 만연해 있던 염전 분위기에 큰 영향을 미치게 되었다. 또한, 이 이후 러시아군 측이 주도하여 대규모 회전을 벌이는 일은 없었고, 후의 봉천 회전에서는 단독 진공하는 노기 마레스케 휘하의 제3군과 이를 지원하는 오쿠 야스카타 휘하의 제2군에 의해 작전 행동에 휘둘려, 공주령까지 퇴각하게 되었다. 이 때문에 이 회전이 러일 전쟁의 흐름을 바꾸는 분수령이 되었다고도 할 수 있다.

이 회전에서는 야전에서 처음으로 본격적인 기관총이 사용되었다. 이전까지의 야전은 소총 사격과 총검 돌격을 구사한 보병 전투에 더해, 유산탄에 의한 포격 지원이 주류였다. 반면, 아키야마 여단은 불리한 부분(여단의 규모, 장비, 숙련도 등)을 참호 구축과 기관총의 집중 사용으로 보완하는 방법을 모색했고, 그 결과 흑구대 참호 구축과 기관총의 대량 사용으로 이어졌다. 이것은 참호전의 가장 중요한 것이라고 할 수 있다. 기관총을 장비한 참호 진지를 러시아군은 5:1의 병력 차이가 있었음에도 불구하고, 결과적으로 돌파하지 못했다. 이는 뤼순 요새 공방전, 봉천 회전에서의 참호와 기관총의 대활약과 맞물려 "어떠한 대군이라고 해도, 기관총을 장비한 참호를 돌파하는 것은 곤란하다"라는 교훈을 남겼다. 구미 제국은 극동의 한 사례로서 처음에는 이 교훈을 진지하게 받아들이지 않았지만, 제1차 세계 대전의 서부 전선과 갈리폴리 전투에서는 쌍방이 서로 참호를 구축, 대치한 끝에 대량 소모전으로 발전한다. 이 전술이 무너지는 것은 제1차 세계 대전의 브루실로프 공세에서의 러시아군의 공격을 시초로, 전차의 등장, 리가 공세에서의 독일군의 돌격대의 등장, 제2차 세계 대전에서의 독일군의 전격전에서 완성된 침투 전술의 탄생까지 기다려야 했다.

참조

_[1] 간행물 Russian Main Military Medical Directorate (''Glavnoe Voenno-Sanitarnoe Upravlenie'') statistical report 1914
_[2] 서적 Historical Dictionary of the Russo-Japanese War
_[3] 서적 With the Cossacks
_[4] 서적
_[5] 서적
_[6] 웹사이트 Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century by G. F. Krivosheev http://www.soldat.ru[...]
_[7] 서적
_[8] 서적 Historical Dictionary of the Russo-Japanese War