소련의 농업

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 역사
- 2.1. 스탈린 시대의 집단화 (1928년 ~ 1953년)
  - 2.1.1. 쿨라크 청산과 홀로도모르
- 2.2. 흐루쇼프 시대의 개혁 (1953년 ~ 1964년)
3. 농업 노동
- 3.1. 집단 농장과 국영 농장의 노동 체계
- 3.2. 사유지 (가구 부지)
4. 집단 농업의 효율성 논쟁
- 4.1. 비효율성 주장과 근거
- 4.2. 효율성 옹호 주장과 근거
5. 농업 연구
6. 대중 문화에서의 묘사
참조

1. 개요

소련의 농업은 1920년대부터 1980년대까지 소련 경제의 중요한 부분을 차지했다. 레닌은 사유 농업을 자본주의적 사고의 근원으로 보고 집단 농장(콜호스)과 국영 농장(소프호스)을 통해 생산성 향상을 꾀했으나, 대부분의 관찰자들은 집단 농장의 비효율성을 지적했다. 스탈린 시대에는 집단화 정책이 시행되었고, 쿨라크 청산과 홀로도모르와 같은 비극적인 사건들이 발생했다. 흐루쇼프 시대에는 농업 개혁이 시도되었으나, 1963년 가뭄으로 인한 식량 부족을 겪었다. 브레즈네프 시대를 거쳐 소련 붕괴 직전까지 농업 부문의 문제는 지속되었으며, 효율성 논쟁과 함께 개인 경작지의 높은 생산성이 주목받았다.

더 읽어볼만한 페이지

러시아의 농업 - 집단 농장
집단 농장은 토지, 자본, 노동을 공동으로 소유하고 관리하는 농업 방식으로, 역사적으로 다양한 지역에서 나타났으며 사회주의 국가에서 널리 시행되었고, 현재도 여러 형태로 존재한다.
러시아의 농업 - 흑해 곡물 협정
흑해 곡물 협정은 러시아의 우크라이나 침공으로 중단된 곡물 수출을 재개하기 위해 유엔과 튀르키예의 중재로 러시아와 우크라이나가 체결한 합의이나, 러시아의 탈퇴로 중단되어 국제 식량 안보에 대한 우려가 지속되고 있다.
소련의 농업 - 홀로도모르
홀로도모르는 1932~1933년 소련 우크라이나에서 발생한 대기근으로, 소련 정부의 곡물 징발 정책, 농업 집단화, 우크라이나 민족주의 탄압 등이 복합적으로 작용하여 발생한 인재이며, 집단 학살 논쟁이 존재하나 여러 국가와 국제기구에서 반인도적 범죄 또는 집단 학살로 인정하고 우크라이나에서 추모일로 기념한다.
소련의 농업 - 집단 농장
집단 농장은 토지, 자본, 노동을 공동으로 소유하고 관리하는 농업 방식으로, 역사적으로 다양한 지역에서 나타났으며 사회주의 국가에서 널리 시행되었고, 현재도 여러 형태로 존재한다.

소련의 농업
지도
소련의 농업
농업 유형	계획 경제 하의 집단 농업
역사적 맥락	러시아 제국의 농업 유산 러시아 내전 이후의 식량 부족 스탈린의 집단화 정책 흐루쇼프의 옥수수 캠페인 브레즈네프 시대의 투자 확대 고르바초프의 개혁 시도
주요 특징
집단 농장 (콜호스)	농민들이 공동으로 운영하는 협동 농장
국영 농장 (소프호스)	국가가 직접 소유하고 운영하는 농장
계획 경제	생산량, 가격 등이 중앙 계획에 의해 결정됨
기술 및 장비 부족	낙후된 농업 기술과 장비 부족 문제
비효율적인 관리	관료주의적 관리 시스템으로 인한 비효율성
낮은 생산성	서구 국가에 비해 낮은 농업 생산성
주요 생산물
곡물	밀, 옥수수, 보리 등
산업 작물	목화, 사탕무 등
축산물	우유, 육류 등
문제점 및 비판
강제적 집단화	농민들의 저항과 생산성 감소 초래
식량 부족	만성적인 식량 부족 문제 발생
환경 문제	무분별한 농지 개간과 화학 비료 사용으로 인한 환경 오염
낮은 삶의 질	농촌 지역 주민들의 낮은 생활 수준
결과 및 영향
농업 생산성 저하	계획 경제의 비효율성과 낮은 기술 수준으로 인한 생산성 저하
식량 수입 의존도 증가	만성적인 식량 부족으로 인한 수입 의존도 증가
농촌 사회의 붕괴	강제 이주와 낮은 삶의 질로 인한 농촌 사회 붕괴
소련 붕괴의 한 요인	경제난 심화와 사회 불만 증폭에 기여
관련 인물
이오시프 스탈린	집단 농업 정책의 주창자
니키타 흐루쇼프	옥수수 캠페인 추진
레오니트 브레즈네프	농업 투자 확대
미하일 고르바초프	농업 개혁 시도
참고 자료
관련 서적	소련 농업의 역사 집단 농업의 실패
관련 논문	소련 농업 정책의 문제점 집단 농업의 사회경제적 영향

2. 역사

러시아 내전 동안 이오시프 스탈린은 전시 공산주의 지시에 따라 농민들로부터 곡물을 징발했다. 1928년 곡물 위기 이후, 스탈린은 신경제 정책(NEP)을 집단 농업으로 대체하면서 국가 및 집단 농장 시스템을 구축했다. 이는 농민들을 집단 농장 (''콜호스'')과 국영 농장 (''소프호스'')으로 묶는 것이었다. 이러한 집단 농장들은 더 빠른 기계화를 가능하게 했다.^[5]

동시에, 개별 농업과 후토르는 쿨라크와 같은 요소를 식별하는 계급 차별을 통해 청산되었다.^[5]

니키타 흐루쇼프는 농업 정책의 최고 전문가였으며 집단주의, 국영 농장, 기계-트랙터 기지 폐지, 계획 분권화, 경제적 인센티브, 노동 및 자본 투자 증가, 새로운 작물, 새로운 생산 프로그램에 특히 주목했다.

2. 1. 스탈린 시대의 집단화 (1928년 ~ 1953년)

레온 트로츠키를 비롯한 반대파는 농업 협동조합과 자원 봉사를 기반으로 한 집단 농장 형성을 주장했다.^[1] 그러나 이오시프 스탈린은 신경제 정책 (NEP)을 폐지하고 집단 농업을 강제하는 정책을 추진했다.^[5] 농민들은 집단 농장 (''콜호스'')과 국영 농장 (''소프호스'')으로 묶였다. 이러한 집단 농장들은 더 빠른 기계화를 가능하게 했다.^[5]

스탈린의 정책은 쉴라 피츠패트릭의 표현대로 "폭력적이고 파괴적이며 유토피아적인 성격"을 지닌 "스탈린의 혁명"이었다.^[1] 농업부(나르콤젬)의 주도로 제1차 5개년 계획이 시작되었지만, 쿨라크 청산을 제외한 구체적인 집단화 시행 지침은 없었다.^[14]

이 과정에서 후토르와 같은 개별 농업은 쿨라크라는 계급으로 분류되어 청산 대상이 되었다.^[5] 쿨라크는 반혁명가 및 반소련 시위와 테러 행위의 조직자로 묘사되었다.^[6]

집단화는 1932~33년 소련 기근(홀로도모르)을 초래한 요인 중 하나였다. 소련 자료는 기근의 원인을 쿨라크의 반혁명적인 노력으로 돌렸지만, 이에 대한 증거는 거의 없다.^[8]^[9]^[10] 일부 역사가들은 열악한 기상 조건과 흉작을 기근의 또 다른 요인으로 제시했다.^[11]^[12]^[13]

제2차 5개년 계획 기간 동안 스탈린은 "삶은 더 좋아졌고, 삶은 더 유쾌해졌다"는 슬로건을 내세우며 배급제를 해제했다.^[14] 1936년 흉작으로 인한 기근 우려가 있었지만, 실제로는 발생하지 않았다.^[14]

한편, "문화 혁명" 정책에 따라 농민들에게는 과도한 벌금이 부과되기도 했다. 보로네시 지역의 한 사례를 보면, 시골 소비에트 의장은 출근하지 않거나, 문맹 퇴치 수업에 불참하거나, '무례한 언어'를 사용하거나, 심지어 '오두막 바닥을 씻지 않았다'는 이유 등으로 콜호스 구성원들에게 벌금을 부과했다.^[14]

2. 1. 1. 쿨라크 청산과 홀로도모르

레온 트로츠키는 농업 협동조합과 자원 봉사를 기반으로 한 집단 농장 형성을 주장했지만, 이오시프 스탈린은 강제 집단화 정책을 시행하여 농민들을 집단 농장(''콜호스'')과 국영 농장(''소프호스'')으로 묶었다.^[1]^[5] 이 과정에서 후토르와 같은 개별 농업은 쿨라크로 지목되어 청산되었으며, 소련 선전은 쿨라크를 반혁명 세력으로 묘사했다.^[5]^[6] 우크라이나 소비에트 백과사전에 따르면, 우크라이나에서는 쿨라크에 대한 탄압이 더욱 격렬했다.^[6]^[7]

스탈린의 집단화 정책은 1932~33년 소련 기근(홀로도모르)의 주요 원인 중 하나였다. 소련은 기근의 책임을 쿨라크에게 돌렸지만, 이는 사실과 다르며, 열악한 기상 조건과 흉작도 기근의 원인으로 지목된다.^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]^[13]

기근은 1931년 겨울 우크라이나에서 시작되어 소문으로 확산되었고, 1932-33년에는 러시아와 카자흐스탄 농업 지역까지 확대되었다. 당국은 보도를 통제하고, 도시로의 이주를 막기 위해 내부 여권 시스템을 도입했다.^[14] 기근은 1933년 풍작 이후 끝났다.^[11]

홀로도모르는 스탈린 정권의 강압적인 정책으로 수백만 명이 희생된 비극적인 사건이다. 일제 강점기를 겪은 한국의 입장에서는 이러한 역사적 비극에 대해 깊이 이해하고 공감해야 한다.

2. 2. 흐루쇼프 시대의 개혁 (1953년 ~ 1964년)

니키타 흐루쇼프는 농업 정책의 최고 전문가로, 미국의 농업 혁신, 특히 중서부의 대규모 가족 운영 농장에 깊은 관심을 보였다. 1959년 미국 방문 이후, 그는 미국의 우수성과 농업 기술을 모방하고 따라잡아야 할 필요성을 절실히 인식했다.^[15]^[16]^[17]

흐루쇼프는 옥수수 재배에 열정적이었다.^[18] 그는 우크라이나에 옥수수 연구소를 설립하고 처녀지에 수천 헥타르의 옥수수를 심도록 명령했다. 1955년, 흐루쇼프는 소련에 아이오와 스타일의 옥수수 벨트를 옹호했고, 소련 대표단이 미국을 방문하여 로스웰 가스트의 대규모 농장을 방문했다.^[19] 가스트는 소련에 약 4535925.00kg의 옥수수 씨앗을 판매했지만, 흐루쇼프가 시베리아에서도 옥수수를 심으려 했고 필요한 화학 물질이 부족했기 때문에 옥수수 실험은 큰 성공을 거두지 못했다.^[20]

흐루쇼프는 콤바인과 트랙터와 같은 대부분의 대형 농업 기계를 소유하고 경작 서비스를 제공하는 기계-트랙터 기지(MTS)를 폐지하고 장비와 기능을 ''콜호즈''(집단 농장)와 ''소프호즈''(국영 농장)로 이전하려고 했다.^[21] MTS 시설의 절반 이상이 폐쇄되었고, ''콜호즈''는 장비를 구매해야 했지만, MTS 직원들은 도시로 도망쳐 숙련된 작업자 부족을 초래했고, 기계 비용과 장비 보관 창고 및 연료 탱크 건설 비용은 많은 ''콜호즈''를 빈곤하게 만들었다. MTS가 없으면 ''콜호즈''는 새 장비를 구매할 돈도 숙련된 구매자도 없었기 때문에 소련 농업 장비 시장이 붕괴되었다.

1959년, 흐루쇼프는 우유, 육류, 버터 생산에서 미국을 따라잡겠다는 목표를 발표했지만, 지역 관리들은 비현실적인 생산 약속으로 흐루쇼프를 기쁘게 했다. 이러한 목표는 번식 가축을 도살하고 국영 상점에서 고기를 구매한 다음 정부에 다시 판매하여 기록된 생산량을 인위적으로 증가시킨 농부들에 의해 달성되었다.^[23]

1962년 6월, 식품 가격 인상은 대중의 불만을 야기했고, 노보체르카스크에서 파업과 반란으로 확대되었다. 반란은 군대에 의해 진압되었고, 소련 공식 기록에 따르면 22명이 사망하고 87명이 부상당했다.^[23]

1963년 소련에 가뭄이 닥쳐 곡물 수확량이 감소했고, 식량 부족은 빵 행렬을 초래했다. 흐루쇼프는 서방에서 식량을 구매하는 것을 꺼렸지만, 광범위한 기아의 대안에 직면하여 국가의 외화 보유고를 고갈시키고 곡물 및 기타 식료품 구매에 금 비축량의 일부를 사용했다.^[24]

3. 농업 노동

레온 트로츠키는 농업 협동조합과 자원 봉사를 기반으로 한 집단 농장 형성을 제안했다.^[1] 그러나 이오시프 스탈린은 신경제 정책(NEP)을 폐지하고 집단 농업을 강제하는 정책을 추진했다. 농민들은 콜호스(집단 농장)와 소프호스(국영 농장)로 묶였으며, 이는 농업 기계화를 가속화하고 농업 생산량을 회복시키는 데 기여했다.^[5]

하지만 이 과정에서 쿨라크로 지목된 농민들은 탄압받았고, 우크라이나에서는 홀로도모르로 알려진 대기근이 발생하여 수많은 희생자가 발생했다.^[8]^[9]^[10] 공식적인 소련 자료는 기근의 원인을 쿨라크의 반혁명적 노력으로 돌렸지만, 일부 역사가들은 열악한 기상 조건과 흉작을 또 다른 요인으로 제시한다.^[11]^[12]^[13]

제1차 5개년 계획 동안 농업부(나르콤젬)가 설립되었지만, 집단화에 대한 구체적인 지침은 부족했다.^[14] 스탈린의 강제 집단화는 농민들을 토지에 묶어두기 위해 프로피스카 제도를 활용했으며, 이는 "신농노제"로 여겨지기도 했다.^[25]

집단화는 농업 부문의 저조한 성과, 낮은 노동 생산성, 농민들의 불만을 야기했다. 농민들은 지역 조건과 무관한 외부 지침, 과도한 생산물 징발, 일상생활 간섭에 분노했다.^[25] 스타하노프 운동은 노동 생산성 향상을 위한 수단으로 장려되었지만, 대부분의 노동자에게는 사기를 떨어뜨리는 요인으로 작용했다.^[27]

3. 1. 집단 농장과 국영 농장의 노동 체계

소련의 집단 농장(콜호스)과 국영 농장(소프호스)은 노동 체계에서 몇 가지 차이점을 보였다. 소프호스는 콜호스보다 더 큰 규모의 생산을 강조하고 특정 작물 생산에 특화된 경향이 있었다. 소련 이념상 소프호스가 사회주의 전환의 더 높은 단계로 여겨졌기 때문에, 정부는 소프호스에 더 나은 기계와 비료를 공급했다.^[27]

소프호스 노동자는 임금과 사회적 혜택을 받았지만, 콜호스 노동자는 수확의 성공과 개인적 기여에 따라 농장 순이익의 일부를 받는 경향이 있었다. 이러한 차이로 인해 노동 생산성은 소프호스에서 더 높았다.^[27]

기계 및 트랙터 정거장은 주로 콜호스를 위해 설립되었는데, 초기에는 콜호스가 자체 자본 설비를 소유하는 것이 '자본주의적'이라고 여겨졌고, 콜호스 노동자들이 기계를 잘 사용할 수 있을지 의심했기 때문이다.^[27]

소련 정부는 노동 생산성을 향상시키기 위해 스타하노프 운동을 장려했다. 그러나 이 시스템은 일부 노동자에게는 효과적이었을지 모르지만, 대부분의 노동자에게는 사기를 떨어뜨리고 아첨으로 여겨졌다. 특히 사회주의적 이상주의가 쇠퇴한 후반기에는 더욱 그러했다. 또한, 스타하노프 운동은 잘 관리되지 않고 혹사당하는 국가 자본 설비의 파괴를 초래하기도 했다.^[27]

농민들은 국영 농장과 집단 농장에서 외부 지침이 지역 재배 조건을 고려하지 않는 경우가 많았고, 생산물의 많은 부분을 거의 보상 없이 제공해야 하는 상황에 분노와 노동 소외를 느꼈다.^[25]

가구 부지는 경작 면적의 작은 부분을 차지했지만, 국가의 고기, 우유, 계란, 채소 생산에 상당한 기여를 했다.^[28] 사유지는 농촌 가구의 중요한 수입원이었으며, 1977년 콜호스 구성원 가족은 육류의 72%, 계란의 76%, 감자의 대부분을 사유지에서 얻었다. 잉여 생산물과 가축은 콜호스와 소프호스, 그리고 국가 소비자 협동조합에 판매되었다.^[29] 사유지가 완전히 금지된 유일한 시기는 집단화 기간이었는데, 이때 기아로 수백만 명이 사망했다.^[30]

3. 2. 사유지 (가구 부지)

подсобное хозяйство^ru라고도 불리는 사유지는 소련 농업에서 중요한 역할을 담당했다. 경작 면적은 작았지만, 이 사유지들은 국가 전체의 고기, 우유, 계란, 채소 생산에 상당한 기여를 했다.^[28]

1977년 통계에 따르면, 콜호스(집단 농장) 구성원 가족들은 육류의 72%, 계란의 76%, 그리고 대부분의 감자를 사유지에서 얻었다. 이는 사유지가 농촌 가구의 중요한 수입원이었다는 것을 보여준다. 잉여 생산물과 가축은 콜호스와 소프호스(국영 농장)뿐만 아니라 국가 소비자 협동조합에도 판매되었다.^[29]

이러한 통계는 소련 농업에 대한 사유지의 전체 기여도를 과소평가할 수 있다는 점에 주목해야 한다. 사유지가 완전히 금지되었던 시기는 집단화 기간 동안이었는데, 이 시기에는 기아로 인해 수백만 명이 사망했다.^[30]

결론적으로 사유지는 집단 농장 체제하에서도 농업 생산성과 농민 소득에 중요한 역할을 수행했으며, 특히 식량 생산에 있어 그 비중이 높았다.

4. 집단 농업의 효율성 논쟁

소련 경제에서 농업 부문의 부진은 주요 문제였으며, 최고 지도부는 이를 해결하기 위해 지속적으로 노력했다. 1920년대부터 1940년대까지는 반혁명 세력 척결에 초점을 맞추었고, 1950년대 후반부터 1970년대까지는 기술관료제적 관리 개선을 통해 문제를 해결하려 했다. 1980년대에는 노멘클라투라 시스템 유지와 개혁을 둘러싼 갈등이 심화되었다.

스탈린 사후 트로이카 시기에 게오르기 말렌코프가 농업 개혁을 제안했지만, 1957년 니키타 흐루쇼프는 처녀지 개척 계획을 포함한 독자적인 개혁을 추진했다. 알렉세이 코시긴은 농업 부문의 기반 시설 문제를 해결하여 재편성을 시도했고, 1965년 소련 경제 개혁을 추진했다.

집단화는 사회주의가 자본주의보다 우월하며, 소규모 비효율적인 농장을 대규모 기계화된 농장으로 대체하여 식량 생산 효율성을 높일 수 있다는 이론에 기반했다.

4. 1. 비효율성 주장과 근거

블라디미르 레닌은 사유 농업을 자본주의적 사고방식의 근원으로 보았고, 농민들을 "프롤레타리아" 노동자로 만들 소프호즈나, 적어도 집단적인 콜호즈로 농장을 대체하고자 했다.^[31] 그러나 대부분의 관찰자들은 고립된 성공에도 불구하고, 집단 농장과 소프호즈는 비효율적이었으며, 소련 역사 전체에 걸쳐 농업 부문은 취약했다고 평가한다.

헤드릭 스미스는 1976년 저서 ''러시아인''에서 소련 통계를 인용, 1973년 농업 생산 가치의 4분의 1이 농민들이 허용된 개인 경작지(전체 경작지의 2%)에서 생산되었다고 기록했다.^[32] 1980년대에는 토지의 3%가 개인 경작지였으며, 여기서 전체 농업 생산량의 4분의 1 이상이 생산되었다.^[33] 즉, 개인 경작지는 1973년과 1980년에 공공 소유 경작지보다 약 1600%와 1100% 더 많은 생산량을 보였다. 소련 자료에 따르면 1980년대에 소련은 미국보다 농부당 20~25% 정도의 생산량을 보였다.^[34]

이는 소련이 농업에 엄청난 투자를 했음에도 불구하고 나타난 결과였다.^[34] 생산 비용이 매우 높았고, 소련은 세계 최고의 농토를 상당 부분 차지하고 인구 대비 토지 비율이 높았음에도 불구하고 광범위한 식량 부족을 겪었다.^[34]

이러한 비효율성에 대한 주장은 신 마르크스주의 경제학자 조셉 E. 메들리에 의해 비판받았다.^[35] 그는 생산량보다는 가치에 기반한 통계는 현실에 대한 한 가지 관점을 제공할 수 있는데, 그 이유는 공공 부문 식량이 대규모로 보조금을 지급받아 민간 부문 생산물보다 훨씬 낮은 가격으로 판매되었기 때문이라고 주장했다. 또한, 개인 경작지로 할당된 경작지의 2~3%에는 개인 가축을 위한 목초지로 농민들에게 할당된 넓은 지역이 포함되지 않는데, 사료용 곡물을 생산하는 데 사용되는 토지를 합하면 목초지와 개인 경작지의 총면적이 소련 전체 농지의 거의 20%에 달한다고 반박했다.^[35]

메들리에는 개인 농업 또한 비교적 비효율적일 수 있는데, 전체 농업 노동력의 약 40%를 투입하여 가치 기준으로는 전체 생산량의 26%만을 생산했다고 지적했다. 그는 이러한 비판들이 소수의 소비재만을 논의하고, ''콜호즈''와 ''소프호즈''가 주로 곡물, 면화, 아마, 사료, 종자 및 단위 면적당 가치가 비교적 낮은 기타 비소비재를 생산했다는 사실을 고려하지 않는 경향이 있다고 주장한다. 그는 소련 농업의 일부 비효율성을 인정하지만, 대부분의 서방 전문가들이 보고한 실패는 신화라고 주장한다.^[35] 그는 이러한 비판들이 이념적이며, "사회화된 농업이 인간 복지 향상에 가치 있는 기여를 할 수 있다는 가능성"을 강조한다.

4. 2. 효율성 옹호 주장과 근거

블라디미르 레닌은 사유 농업을 자본주의적 사고방식의 근원으로 보았고, 농민들을 "프롤레타리아" 노동자로 만들기 위해 "소프호즈"나, 적어도 집단적인 "콜호즈"로 농장을 대체하고자 했다. 집단화의 배경 이론에는 사회주의가 자본주의를 대체할 뿐만 아니라, 당시 소련에서 흔했던 소규모 비기계화된 비효율적인 농장들을 대규모 기계화된 농장으로 대체하여 훨씬 더 효율적으로 식량을 생산할 것이라는 내용이 포함되어 있었다.^[31] 그러나 대부분의 관찰자들은 고립된 성공에도 불구하고, 집단 농장과 소프호즈는 비효율적이었으며, 소련 역사 전체에 걸쳐 농업 부문은 취약했다고 평가한다.

헤드릭 스미스는 1976년 저서 ''러시아인''에서 1973년 농업 생산 가치의 4분의 1이 농민들이 허용된 개인 경작지(전체 경작지의 2%)에서 생산되었다고 소련 통계에 근거하여 기록했다.^[32] 1980년대에는 토지의 3%가 개인 경작지였으며, 여기서 전체 농업 생산량의 4분의 1 이상이 생산되었다.^[33] 즉, 개인 경작지는 1973년과 1980년에 공공 소유 경작지보다 약 1600%와 1100% 더 많은 생산량을 보였다. 소련 자료에 따르면 1980년대에 소련은 미국보다 농부당 20~25% 정도의 생산량을 보였다.^[34]

이는 소련이 농업에 엄청난 투자를 했다는 사실에도 불구하고 나타난 결과였다.^[34] 생산 비용이 매우 높았고, 소련은 세계 최고의 농토를 상당 부분 차지하고 인구 대비 토지 비율이 높았음에도 불구하고 광범위한 식량 부족을 겪었다.^[34]

이러한 비효율성에 대한 주장은 신 마르크스주의 경제학자 조셉 E. 메들리에 의해 비판받았다.^[35] 생산량보다는 가치에 기반한 통계는 현실에 대한 한 가지 관점을 제공할 수 있는데, 그 이유는 공공 부문 식량은 대규모로 보조금을 지급받아 민간 부문 생산물보다 훨씬 낮은 가격으로 판매되었기 때문이다. 또한, 개인 경작지로 할당된 경작지의 2~3%에는 개인 가축을 위한 목초지로 농민들에게 할당된 넓은 지역이 포함되지 않는데, 사료용 곡물을 생산하는 데 사용되는 토지를 합하면 목초지와 개인 경작지의 총면적이 소련 전체 농지의 거의 20%에 달한다.^[35] 개인 농업 또한 비교적 비효율적일 수 있는데, 전체 농업 노동력의 약 40%를 투입하여 가치 기준으로는 전체 생산량의 26%만을 생산했다. 또 다른 문제는 이러한 비판들이 소수의 소비재만을 논의하고, ''콜호즈''와 ''소프호즈''가 주로 곡물, 면화, 아마, 사료, 종자 및 단위 면적당 가치가 비교적 낮은 기타 비소비재를 생산했다는 사실을 고려하지 않는 경향이 있다는 것이다. 이 경제학자는 소련 농업의 일부 비효율성을 인정하지만, 대부분의 서방 전문가들이 보고한 실패는 신화라고 주장한다.^[35] 그는 위의 비판들이 이념적이라고 믿으며 "사회화된 농업이 인간 복지 향상에 가치 있는 기여를 할 수 있다는 가능성"을 강조한다.

5. 농업 연구

러시아 혁명 기간 동안 차르의 페트롭스카야 농업 아카데미는 모스크바 농업 연구소로 개명되었다. (현재는 러시아 국립 농업 대학교 - 모스크바 티미랴제프 농업 아카데미이다.) 이 학교 졸업생 중 한 명인 니콜라이 바빌로프는 스탈린 통치 기간 동안 논란의 여지가 있었지만, 농업 연구에 크게 기여했다. 바빌로프는 리센코에게 매우 미움을 받았으나, 사후에는 소련 농업 연구, 더 나아가 전 세계 농업 과학의 영웅으로 인정받았다.^[36]

소비에트 연방 최고 소비에트 법에 따라 농업 연구 및 농업 교육 기관의 실험 구획/들판은 침해할 수 없었으며, 국가 기관에 의해서도 압수되어 다른 용도로 사용될 수 없었다. 예외는 드물게 소련 또는 공화국 정부 자체에 의해서만 허용될 수 있었다.^[37]

6. 대중 문화에서의 묘사

소련 문화는 농업에 대한 낭만주의적 관점을 제시했다.^[1] 소련 붕괴 이후, 몰도바 그룹 즈돕 시 즈둡의 앨범과 비디오에서 풍자적으로 재현되었다.^[1]

참조

_[1] 서적 Industrialisation in the Non-Western World https://books.google[...] Routledge 2014-01-14
_[2] 간행물 The Old Man https://www.lrb.co.u[...] 2010-04-22
_[3] 서적 The Rise and Fall of Communism in Russia https://books.google[...] Yale University Press 2008-10-01
_[4] 서적 Leon Trotsky : a revolutionary's life https://archive.org/[...] New Haven : Yale University Press 2011
_[5] 웹사이트 Сельское хозяйство СССР за пятнадцать лет диктатуры пролетариата http://istmat.info/n[...] Народное хозяйство СССР. Экономико-статистический журнал 2013-12-25
_[6] Ukrainian Soviet Encyclopedia Korkulism http://leksika.com.u[...]
_[7] 서적 The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-famine https://books.google[...] Oxford University Press 2013-08-16
_[8] 뉴스 Ukraine's Holodomor http://www.timesonli[...] 2008-07-01
_[9] 서적 Hitler: A Study in Tyranny Penguin Books 1962
_[10] 웹사이트 "The Industrialisation of Soviet Russia. Vol. 5: The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931–1933" by R.W. Davies and S.G. Wheatcroft http://www2.warwick.[...] 2008-12-28
_[11] 간행물 Natural Disaster and Human Actions in the Soviet Famine of 1931–1933 http://www.as.wvu.ed[...] 2008-12-28
_[12] 서적 Challenging Traditional Views of Russian History http://www.melgrosh.[...] Palgrave Macmillan
_[13] 문서 "Natural Disasters and Human Actions in the Soviet Famine of 1931–1933." University of Pittsburgh 2001
_[14] 서적 Everyday Stalinism Oxford Press 1999
_[15] 간행물 "The Soviet Union, the United States, and Industrial Agriculture" 2015
_[16] 간행물 "Soviet agriculture under Khrushchev." https://www.jstor.or[...] 1959
_[17] 서적 Khrushchev and the Soviet agricultural scene U of California Press 2020
_[18] 학위논문 Corn Crusade: Khrushchev's Farming Revolution in the Post-Stalin Soviet Union https://cdr.lib.unc.[...] 2019
_[19] 간행물 "Comrade Khrushchev and Farmer Garst: East-West Encounters Foster Agricultural Exchange." http://www.jstor.org[...] 2004
_[20] 서적 Khrushchev: The Man and His Era 2003
_[21] 서적 Khrushchev: The Years in Power 1978
_[22] 서적 The Lysenko Affair 1970
_[23] 서적 Khrushchev: A Political Life 1995
_[24] 간행물 "N. S. Khrushchev's Agrarian Policy and Agriculture in the USSR." 2011
_[25] 서적 How Russia is Ruled https://archive.org/[...] Harvard University Press
_[26] 서적 The Economics of Soviet Agriculture https://archive.org/[...] Macmillan and Co.
_[27] 서적 The Myth of the Plan: Lessons of the Soviet Planning Experience https://archive.org/[...] Open Court Publishing Co.
_[28] 간행물 The Private Sector in Soviet Agriculture https://www.jstor.or[...] 1969
_[29] 서적 The Soviet Economy: An Introduction Praeger
_[30] 서적 Soviet Economic Structure and Performance Harper Collins
_[31] 서적 The Second Socialist Revolution (survey by a Soviet sociologist written in the late 1980s which advocated restructuring of the economy) https://archive.org/[...] Indiana University Press 1990-08
_[32] 서적 The Russians https://archive.org/[...] Crown
_[33] 웹사이트 Soviet Union - Policy and administration http://www.country-d[...] Nations Encyclopedia (taustanaan USA:n kongressin kirjaston tutkimusaineisto) 1989-05
_[34] 간행물 Soviet Agricultural Policy 1988-06-11
_[35] 웹사이트 Soviet Agriculture: A Critique of the Myths Constructed by Western Critics http://www.soviet-em[...] 2007-04-22
_[36] 서적 The murder of Nikolai Vavilov: The story of Stalin's persecution of one of the great scientists of the twentieth century Simon & Schuster
_[37] 논문 Fundamental Principles of the Legislation of the USSR and the Union Republics on Land Taylor & Francis

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com