안세이 하치노헤 해역 지진
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
안세이 하치노헤 해역 지진은 1856년 8월 23일 하치노헤를 중심으로 도호쿠 지방 북부 태평양 연안과 홋카이도에서 발생한 강진이다. 이 지진으로 인해 하치노헤 성이 손상되고 미나토 마을이 해일로 침수되었으며, 아오모리 등지에서 건물 피해가 발생했다. 지진 규모는 여러 연구에 따라 M 6.9에서 M 8.3까지 추정되며, 홋카이도와 산리쿠 해안에 큰 해일이 발생하여 가옥 유실, 붕괴 및 선박 피해가 있었고, 난부 번과 하치노헤 번에서 인명 피해가 발생했다. 이 지진으로 인한 해일의 위력이 간과되어 40년 후 메이지 산리쿠 지진의 피해를 키웠을 가능성이 제기된다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1856년 일본 - 일란화친조약
죄송합니다. 제공된 본문이 없어 "일란화친조약" 페이지의 개요를 요약할 수 없습니다. - 1856년 8월 - 오사와토미 전투
오사와토미 전투는 1856년 캔자스 준주에서 노예제 찬반 세력 간에 벌어진 전투로, 자유주 지지자들이 패배하고 친노예 세력의 약탈로 이어졌으며, 캔자스 지역의 폭력을 격화시켰다. - 1856년 8월 - 구아노 제도법
구아노 제도법은 미국 시민이 무인도에서 구아노를 발견하고 점유할 수 있도록 허용하는 1856년 미국 법률로, 미국은 이 법에 따라 많은 섬에 영유권을 주장했으나 구아노 고갈 후 대부분 포기하고 일부 섬에 대해서만 영유권을 유지하며, 과거 영유권 주장 섬들과 현재 분쟁 섬들과 관련된 복잡한 국제 관계의 배경이 된다.
| 안세이 하치노헤 해역 지진 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 명칭 | 안세이 하치노헤 해역 지진 (安政八戸沖地震) |
| 로마자 표기 | Ansei Hachinohe Oki Jishin |
| 발생일시 | |
| 날짜 | 1856년 8월 23일 (음력 7월 23일) |
| 시간 | 15시 (추정) |
| 진원 정보 | |
| 위치 | 41.0 |
| 진원 깊이 | 불명 |
| 지진 규모 | M7.0 - 7.5 (추정) |
| 피해 | |
| 지역 | 하치노헤시를 중심으로 한 이와테현 연안 미야기현 홋카이도 |
| 상황 | 지진 발생 쓰나미 내습 |
| 상세 내용 | 이와테현 미야코시에서 가옥 유실과 침수 발생 하치노헤시에서 사상자 발생 홋카이도에서도 피해 발생 |
| 기타 정보 | |
| 관련 재해 | 흑선내항 지진 태풍 전염병 |
| 참고 문헌 | 19세기 후반, 흑선, 지진, 태풍, 전염병 등의 재앙을 뚫고 메이지 유신으로 나아가다 (후쿠와 노부오) (Yahoo! 뉴스) 삼륙 해역에서 보소 해역에 걸친 지진 활동의 장기 평가 (제2판) (PDF) 19세기 (1801-1900) 일본 부근의 주요 피해 지진 연대표 (일본지진학회) 내각부 방재 정보 (3. 치시마 해구 및 일본 해구에서 발생한 각 지진의 진도와 쓰나미 높이) |
2. 지진의 기록
1856년 8월 23일(안세이 3년 7월 23일) 오시(12시경) 하치노헤를 중심으로 도호쿠 지방 북부 태평양 연안에서 홋카이도에 걸쳐 강진이 발생했다.
『하치노헤 번사고』에는 매우 드문 강진으로 하치노헤 성이 여러 곳 손상되었고, 미나토 마을은 해일로 침수되어 가옥이 유실되었다고 기록되어 있다. 『쓰가루 번 일기』에는 아오모리에서 강진으로 술 창고 등 토장(흙으로 지은 창고)이 무너졌다고 기록되어 있고, 에리모미사키 부근에서 산사태가 발생했지만 전체적으로 지진 피해는 적었다.[1]
2. 1. 여진
안세이 3년(1856년) 7월 23일 오시(12시경) 하치노헤를 중심으로 도호쿠 지방 북부 태평양 연안에서 홋카이도에 걸쳐 강진이 발생했다. 무쓰국에서는 『에비나 일기』, 쓰가루 번 일기, 『가키자키 일기』에 12월경까지 여진이 기록되어 있으며, 7월 26일 아침의 여진은 상당히 강했다고 한다.[6] 『메이지 시대 이전 홋카이도 변재 연표』에는 7월 19일경부터 여러 차례 지진을 느꼈다고 기록되어 있다.[6]2. 2. 피해 지역 및 규모
안세이 3년(1856년) 8월 23일 12시경, 하치노헤를 중심으로 도호쿠 지방 북부 태평양 연안에서 홋카이도에 걸쳐 강진이 발생했다. 무쓰국에서는 12월경까지 여진이 기록되었으며, 특히 7월 26일 아침의 여진은 매우 강했다.[6]『하치노헤 번사고』에 따르면, 매우 드문 강진으로 하치노헤 성이 여러 곳 손상되었으며, 미나토 마을은 해일로 인해 침수되어 가옥이 유실되었다. 『쓰가루 번 일기』에는 아오모리에서 강진으로 술 창고 등 흙으로 지은 창고가 무너졌다고 기록되어 있으며, 에리모미사키 부근에서 산사태가 발생했지만, 전체적으로 지진 피해는 적었다.[1]
다음은 각 지역별 추정 진도이다.[1]
| 지역 | 추정 진도 |
|---|---|
| 에조치 | 우라카와(E), 도마코마이(S), 오사만베(E), 야쿠모(S), 하코다테(4), 마쓰마에(E) |
| 무쓰 | 시모키타(4-5), 타나베(5), 아오모리(5), 구로이시(4), 히로사키(4), 가니타(4), 이치우라(4), 기즈쿠리(5), 아지가사와(4), 노헤지(5), 시치노헤(5), 도와다(5), 고노헤(5), 산노헤(5), 하치노헤(5-6), 구지(4), 이와이즈미(E), 아이다이(5), 시즈쿠이시(5), 모리오카(4-5), 시와(4-5), 하나마키(E), 도노(4-5), 미야코(5), 오쓰치(4-5), 오후나토(E), 리쿠젠타카타(4), 후지사와(E), 이치노세키(E), 가라쿠와(E), 게센누마(E), 마쓰시마(e), 센다이(4), 소마(S), 고리야마(e) |
| 우고 | 가쿠노(5), 아키타(e), 유자와(E) |
| 우젠 | 아마메(e), 쓰루오카(e), 요네자와(e) |
| 도산도 | 구로하네(E), 우쓰노미야(e), 이마이치(e), 미나미가와치(e), 오타(E) |
| 도카이도 | 나카미나토(e), 미토(e), 초시(e), 다키야마(E), 에도(4), 오타키(e), 고후(e) |
| 호쿠리쿠도 | 시라네(e), 분수(e), 미쓰케(e), 나카조(e), 가시와자키(e) |
| S: 강진(≧4), E: 대지진(≧4), M: 중지진(2-3), e: 지진(≦3) | |
카와스미 히로시, 우사미 타츠오, 아이다 이사무 등 여러 학자들이 안세이 하치노헤 해역 지진의 규모, 진앙 위치, 단층 모델에 대한 연구를 진행했다.[7][3][1][8][9][10] 이들은 1968년 도카치 해역 지진과의 유사성을 바탕으로 다양한 추정치를 제시했다.
3. 지진 규모
3. 1. 초기 추정
카와스미 히로시는 오시마 반도 동쪽 해안 부근에 진앙(북위 42°, 동경 141.1°)을 가정하고 규모 ''M''K = 4를 부여했으며[7], 마그니튜드는 ''M'' = 6.9로 환산되었다.
우사미 타츠오(2003)는 진도 분포로부터 진앙을 (북위 41.0°, 동경 142 1/2°[3])로 가정하여 ''M'' ≒ 7.5로 추정하였다. 또한 1968년 도카치 해역 지진과 유사하다고 가정하면 진앙은 (북위 40.5°, 동경 143.5°)로 더 먼 해역으로 추정되며, ''M'' = 7.8 - 8.0이 될 것으로 추정하고 있다[1]。
아이다 이사무(1977)도 1968년 도카치 해역 지진과 유사하다고 보고 단층 모델을 가정하였다. 길이 120km, 경사각 약 20°의 저각 역단층, 지진 모멘트 ''M''0 = 3.1 × 1021N·m (''M''w = 8.3[8])이 타당하다고 보았다.[9]。 또한 인버전 기법의 해석으로부터 1968년 도카치 해역 지진과 마찬가지로 단층 북쪽에서 미끄러짐 양이 크다고 추정된다.[10]。
3. 2. 추가 연구
카와스미 히로시는 오시마 반도 동쪽 해안 부근에 진앙(북위 42°, 동경 141.1°)을 가정하고 규모 ''M''K = 4를 부여했으며[7], 마그니튜드는 ''M'' = 6.9로 환산되었다.
우사미 타츠오(2003)는 진도 분포로부터 진앙을 (북위 41.0°, 동경 142 1/2°[3])로 가정하여 ''M'' ≒ 7.5로 추정하였다. 또한 1968년 도카치 해역 지진과 유사하다고 가정하면 진앙은 (북위 40.5°, 동경 143.5°)로 더 먼 해역으로 추정되며, ''M'' = 7.8 - 8.0이 될 것으로 보고 있다.[1]
아이다 이사무(1977)도 1968년 도카치 해역 지진과 유사하다고 보고 단층 모델을 가정하였다. 길이 120km, 경사각 약 20°의 저각 역단층, 지진 모멘트 ''M''0 = 3.1 × 1021N·m (''M''w = 8.3[8])이 타당하다고 보았다.[9] 또한 인버전 기법 해석으로부터 1968년 도카치 해역 지진과 마찬가지로 단층 북쪽에서 미끄러짐 양이 크다고 추정된다.[10]
3. 3. 단층 모델
카와스미 히로시는 오시마 반도 동쪽 해안 부근에 진앙(북위 42°, 동경 141.1°)을 가정하고 규모 ''M''K = 4를 부여했으며[7], 마그니튜드는 ''M'' = 6.9로 환산되었다.
우사미 타츠오(2003)는 진도 분포로부터 진앙을 (북위 41.0°, 동경 142 1/2°[3])로 가정하여 ''M'' ≒ 7.5로 추정했다. 또한 1968년 도카치 해역 지진과 유사하다고 가정하면 진앙은 (북위 40.5°, 동경 143.5°)로 더 먼 해역으로 가정되며, ''M'' = 7.8 - 8.0이 될 것으로 추정하고 있다.[1]
아이다 이사무(1977)도 1968년 도카치 해역 지진과 유사하다고 보고 단층 모델을 가정했다. 길이 120km, 경사각 약 20°의 저각 역단층, 지진 모멘트 ''M''0 = 3.1 × 1021N·m (''M''w = 8.3[8])이 타당하다고 보았다.[9] 또한 인버전 기법의 해석으로부터 1968년 도카치 해역 지진과 마찬가지로 단층 북쪽에서 미끄러짐 양이 크다고 추정된다.[10]
4. 해일
홋카이도 태평양 연안에서 산리쿠 해안에 걸쳐 큰 해일이 덮쳤다.[1] 하토리 토쿠타로는 산리쿠 해안의 해일은 1968년 도카치 해역 지진과 거의 같은 정도였지만, 홋카이도 연안에서는 안세이 해일이 2배 정도 더 컸다고 주장했다. 하지만 1968년 해일이 간조 때 발생했던 것을 고려하여, 파원역을 1968년 것보다 북서쪽으로 40km 정도 이동시켜 이마무라・이다의 해일 규모 ''m'' = 2.5로 추정했다.[12]
40년 후 발생한 메이지 산리쿠 지진 해일로 산리쿠 해안이 큰 피해를 입은 원인 중 하나로, 안세이 하치노헤 해역 지진 당시 해일 내습이 비교적 완만하고 높이도 낮았기 때문에 해일의 위력을 경시했을 가능성이 지적되고 있다.[13]
4. 1. 해일 기록
홋카이도 태평양 연안에서 산리쿠 해안에 걸쳐 큰 해일이 덮쳤다. 『유신 전 홋카이도 변재 연표』에는 하코다테에서 "잠시 바닷물이 물러갔다가 다시 덮쳐 왔으며, 한 번 들어왔다 나갔다를 8, 9회 반복하고, 밤에 들어서야 멈췄다"라고 기록되어 있다. 『시풍록』에는 "미시(未時), 높은 파도가 평소보다 1장(丈, 약 3m) 이상 불어났다"라고 기록되어 있으며, 8~9번의 해일 내습으로 파도의 높이는 최대 12~13척(3.6m~3.9m)이었다고 한다.[1]파고는 노다 6m, 오쓰치 5m, 타노하마 5.1m, 코모토 3.6m~4.5m, 아야사토 1.5m~3m으로 추정된다.[11] 『우라카와 군청 보고』에는 우라카와에 정박해 있던 500석 배 2척이 전복되었고, 해안에서 15정(약 1.6km) 정도 해면보다 2장(이상)의 암석에 대합 껍질이 들러붙어 화석이 되어 있는 것이 있다고 기록되어 있다.[6]
난부 번 영지에서는 유실된 가옥 93채, 붕괴된 가옥 100채, 파손된 가옥 238채로 기록되었고, 하치노헤 번 영지에서는 사무라이 저택 파손 수 채, 백성 가옥 붕괴 189채, 반파 53채, 유실 33채, 선박 유실 93척, 논밭 피해 1700석(단위) 이상, 사망자 5명으로 기록되었다.[1]
하토리 토쿠타로(1973)는 산리쿠 해안의 해일은 1968년 도카치 해역 지진과 거의 같은 정도였지만, 홋카이도 연안에서는 안세이 해일이 2배 정도 더 컸다고 주장했다. 하지만 1968년 해일이 간조 시에 발생했던 것을 고려하여, 파원역을 1968년 것보다 북서쪽으로 40km 정도 이동시켜 이마무라・이다의 해일 규모에서 1968년과 마찬가지로 ''m'' = 2.5로 하고 있다.[12]
40년 후에 발생한 메이지 산리쿠 지진에서의 해일로 산리쿠 해안이 큰 피해를 입은 원인 중 하나로, 이때의 해일 내습이 비교적 완만하고 높이도 낮았기 때문에 해일의 위력을 경시했을 가능성이 지적되고 있다.[13]
4. 2. 해일 피해
홋카이도 태평양 연안에서 산리쿠 해안에 걸쳐 큰 해일이 덮쳤다. 『유신 전 홋카이도 변재 연표』에는 하코다테에서 "잠시 바닷물이 물러갔다가 다시 덮쳐 왔으며, 한 번 들어왔다 나갔다를 8, 9회 반복하고, 밤에 들어서야 멈췄다"라고 기록되어 있다. 또한 『시풍록』에는 "미시(未時), 높은 파도가 평소보다 1장(丈, 약 3m) 이상 불어났다"라고 기록되어 있으며, 8~9번의 해일 내습으로 파도의 높이는 최대 12~13척(3.6~3.9m)이었다고 한다.[1]파고는 노다 6m, 오쓰치 5m, 타노하마 17척(5.1m), 코모토 12~15척(3.6m~4.5m), 아야사토 5~10척(1.5m~3m)으로 추정된다.[11] 『우라카와 군청 보고』에는 우라카와에 정박해 있던 500석 배 2척이 전복되었고, 해안에서 15정(약 1.6km) 정도 해면보다 2장(6m 이상)의 암석에 대합 껍질이 들러붙어 화석이 되어 있는 것이 있다고 기록되어 있다.[6]
난부 번 영지에서는 유실된 가옥 93채, 붕괴된 가옥 100채, 파손된 가옥 238채로 기록되었고, 하치노헤 번 영지에서는 사무라이 저택 파손 수 채, 백성 가옥 붕괴 189채, 반파 53채, 유실 33채, 선박 유실 93척, 논밭 피해 1700석 이상, 사망자 5명으로 기록되었다.[1]
하토리 토쿠타로는 산리쿠 해안의 해일은 1968년 도카치 해역 지진과 거의 같은 정도였지만, 홋카이도 연안에서는 안세이 해일이 2배 정도 더 컸다고 주장했다. 하지만 1968년 해일이 간조 시에 발생했던 것을 고려하여, 파원역을 1968년 것보다 북서쪽으로 40km 정도 이동시켜 이마무라・이다의 해일 규모에서 1968년과 마찬가지로 ''m'' = 2.5로 하고 있다.[12]
또한, 40년 후에 발생한 메이지 산리쿠 지진에서의 해일로 산리쿠 해안이 큰 피해를 입은 원인 중 하나로, 이때의 해일 내습이 비교적 완만하고 높이도 낮았기 때문에 해일의 위력을 경시했을 가능성이 지적되고 있다.[13]
4. 3. 난부 번 및 하치노헤 번 피해
다음은 난부 번과 하치노헤 번의 피해 상황이다.[1]| 번 이름 | 가옥 유실 | 가옥 붕괴 | 가옥 파손 | 선박 유실 | 논밭 피해 | 사망자 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 난부 번 | 93채 | 100채 | 238채 | - | - | - |
| 하치노헤 번 | 33채 | 189채 | 사무라이 저택 여러 채 | 93척 | 1700석 이상 | 5명 |
4. 4. 1968년 도카치 해역 지진과의 비교
하토리 토쿠타로(1973)는 산리쿠 해안의 해일은 1968년 도카치 해역 지진과 거의 같은 정도였지만, 홋카이도 연안에서는 안세이 해일이 2배 정도 더 컸다고 주장했다. 하지만 1968년 해일이 간조 시에 발생했던 것을 고려하여, 파원역을 1968년 것보다 북서쪽으로 40km 정도 이동시켜 이마무라・이다의 해일 규모에서 1968년과 마찬가지로 ''m'' = 2.5로 하였다.[12]또한, 40년 후에 발생한 메이지 산리쿠 지진에서의 해일로 산리쿠 해안이 큰 피해를 입은 원인 중 하나로, 이때의 해일 내습이 비교적 완만하고 높이도 낮았기 때문에 해일의 위력을 경시했을 가능성이 지적되고 있다.[13]
4. 5. 메이지 산리쿠 지진과의 연관성
홋카이도 태평양 연안에서 산리쿠 해안에 걸쳐 큰 해일이 덮쳤다. 하코다테에서는 바닷물이 잠시 물러갔다가 다시 덮쳐 오기를 8~9회 반복했고, 밤이 되어서야 멈췄다는 기록이 있다. 파도의 높이는 최대 3.6m에서 3.9m였다.[1]파고는 노다 6m, 오쓰치 5m, 타노하마 5.1m, 코모토 3.6m에서 4.5m, 아야사토 1.5m에서 3m로 추정된다.[11] 우라카와에서는 정박해 있던 배 2척이 전복되었고, 해안에서 약 1.6km 정도 떨어진 6m 이상 높이의 암석에 대합 껍질이 붙어 화석이 된 것이 발견되었다는 기록도 있다.[6]
난부 번 영지에서는 가옥 유실 93채, 붕괴 100채, 파손 238채가 발생했고, 하치노헤 번 영지에서는 사무라이 저택 파손, 백성 가옥 붕괴 189채, 반파 53채, 유실 33채, 선박 유실 93척, 논밭 피해 1700석 이상, 사망자 5명으로 기록되었다.[1]
하토리 토쿠타로는 산리쿠 해안의 해일은 1968년 도카치 해역 지진과 거의 비슷했지만, 홋카이도 연안에서는 안세이 해일이 2배 정도 더 컸다고 주장했다. 그러나 1968년 해일이 간조 때 발생했던 것을 고려하여, 파원역을 1968년보다 북서쪽으로 40km 정도 이동시켜 이마무라·이다의 해일 규모에서 1968년과 마찬가지로 ''m'' = 2.5로 추정했다.[12]
40년 후 발생한 메이지 산리쿠 지진 해일로 산리쿠 해안이 큰 피해를 입은 원인 중 하나로, 이 때의 해일 내습이 비교적 완만하고 높이도 낮았기 때문에 해일의 위력을 가볍게 여겼을 가능성이 지적된다.[13]
참조
[1]
서적
最新版 日本被害地震総覧
東京大学出版会
2003
[2]
뉴스
19世紀後半、黒船、地震、台風、疫病などの災禍をくぐり抜け、明治維新に向かう(福和伸夫)
https://news.yahoo.c[...]
2020-08-24
[3]
문서
歴史地震の場合、文献に震央位置が記載されていても、それは断層破壊開始点である本来の[[震源]]、その地表投影である[[震央]]ではない。地震学的な震源は地震計が無ければ決まらない。石橋克彦(2014)『南海トラフ巨大地震』, p7-8.
[4]
간행물
理科年表
2022
[5]
PDF
三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価（第二版）について
https://www.jishin.g[...]
地震調査研究推進本部
2011
[6]
서적
日本地震史料
毎日新聞社
1951
[7]
논문
有史以來の地震活動より見たる我國各地の地震危險度及び最高震度の期待値
https://hdl.handle.n[...]
1951-10-05
[8]
서적
固体地球科学入門
共立出版
1994
[9]
논문
三陸沖の古い津波のシミュレーション
https://hdl.handle.n[...]
1977
[10]
논문
浅水変形効果を考慮した津波インバージョン手法に関する研究
https://doi.org/10.2[...]
1999
[11]
서적
地震の事典
朝倉書店
2001
[12]
논문
安政3年(1856年8月23日)八戸沖津波の規模と波源域の推定
https://doi.org/10.4[...]
1973
[13]
서적
『哀史三陸大津波』
河出書房新社
2011
[14]
서적
最新版 日本被害地震総覧
東京大学出版会
2003
[15]
웹인용
19世紀（1801-1900）｜日本付近のおもな被害地震年代表｜公益社団法人 日本地震学会
https://www.zisin.jp[...]
2021-07-17
[16]
웹인용
内閣府防災情報 （3．千島海溝および日本海溝で発生した各地震の震度と津波の高さ）
http://www.bousai.go[...]
2018-05-10
[17]
웹사이트
三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価
http://www.jishin.go[...]
地震調査研究推進本部
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com