앗사무 사건

3. 이스라엘의 목표

요르단의 후세인 1세 국왕은 3년 동안 이스라엘 외무부 장관 골다 메이어, 총리 부관 아바 에반과 평화와 상호 안전한 국경에 관해 비밀리에 회담을 가졌다. 후세인은 나중에 이스라엘 대표와의 회담에서 "심각한 보복 공격을 감당할 수 없다고 말했고, 그들은 이 논리를 받아들여 그런 일은 절대 없을 것이라고 약속했다"고 진술했다.^[29] 1966년 11월 11일 밤, 경찰관을 태운 이스라엘 국경 순찰 차량이 이스라엘-요르단 국경 근처에서 지뢰를 밟아 3명이 사망하고 6명이 부상당했다.^[30] 지뢰는 알 파타 소속원들이 설치한 것으로 알려졌다.^[31] 11월 12일, 후세인 국왕은 암만 주재 미국 대사관을 통해 이스라엘 총리 레비 에슈콜에게 조의 서한을 보냈다. 텔아비브 주재 대사 월워스 바버는 이 서한을 총리에게 전달하는 대신, 중요하지 않고 급할 필요가 없다고 판단하여 책상에 놓아두었다.^[32] 다른 이야기에 따르면, 서한은 11일(금요일) 바버에게 전달되었지만, 다가오는 안식일 때문에 전달을 늦추었다고 한다.^[33] 11월 13일 이른 아침, 후세인 국왕은 이스라엘 측으로부터 이스라엘이 요르단을 공격할 의사가 없다는 요청받지 않은 메시지를 받았다.^[6]

이스라엘이 국경을 넘어 공격을 감행한 이유는 1966년 11월 12일 지뢰 사건으로 이스라엘인 3명이 사망한 것에 대한 보복으로, 이스라엘은 이 공격이 요르단에서 시작되었다고 주장했다. 이 작전의 또 다른 목표는 미래의 팔레스타인 폭력을 예방하기 위해 헤브론 남쪽에 위치한 팔레스타인인 마을의 가옥을 철거하는 무력 시위였다.^[34] 이스라엘은 이 마을의 거주민들이 후세인 1세에게 파타와 다른 팔레스타인 무장단체들을 복종시키기를 원했다.^[31]

사무 공격에 대한 이스라엘의 정당성은 종종 의문을 받았다. 이 기간 동안 사무를 순찰했던 서안 지구의 네덜란드 유엔 옵서버인 얀 뮈렌(Jan Mühren) 대령(퇴역)은 6일 전쟁 40주년에 네덜란드 시사 프로그램 ''노바''와의 인터뷰에서 사무에 대한 이스라엘의 주장을 부인했다. 그는 "이 마을 사람들이 이스라엘에 대한 공격과 관련이 있었는가? 전혀 그렇지 않다. 이 마을뿐만 아니라 서안 지구 전체도 그렇다. ... 서방 장교들만 이곳에서 활동했고, 우리는 순찰을 돌았다. 상황은 완전히 평온했습니다."라고 말했다. 그러나 이스라엘 순찰대에 대한 공격은 이틀 전에 발생했지만, 공격의 배후가 요르단이라는 주장은 독립적으로 조사된 적이 없었다.^[35] 요르단은 즉시 유엔 안전 보장 이사회에 정식 항의했다.^[36]

이스라엘의 목표는 요르단이 통제하는 지역에서 시작되었다고 주장하는 파타(Fatah) 지뢰 사건에 대한 보복이었지만, 이스라엘의 첫 번째 행동은 1949년 휴전선을 넘어 루즘 엘 마드파(Rujm El Madfa)에 있는 요르단 경찰 초소를 파괴하는 것이었다.^[37] 이스라엘군은 사무 마을에서 대규모 파괴 행위 외에도 다른 마을에도 피해를 입혔다.^[35]

아랍 연맹의 보고서에 따르면, 이 공격의 주된 목표는 아랍 연합 사령부라고 불리는 조직의 효율성을 시험하고, 이집트나 시리아와 같은 다른 아랍 국가가 요르단을 돕기 위해 나올지 여부를 확인하는 것이었다. 또한, 이 보고서는 이 전투가 6일 전쟁을 준비하는 과정이었다고 추정한다.^[38]

4. 작전 과정 (암호명: 슈레더)

이스라엘은 "오퍼레이션 슈레더(Operation Shredder)"라는 암호명으로 작전을 펼쳐 전차와 항공기의 지원을 받아 약 3,000~4,000명의 병력을 동원했다. 이 병력은 이스라엘 국경 쪽에 주둔한 대규모 예비군과 요르단이 통제하는 서안 지구로 진입한 두 개의 공격 부대로 나뉘었다. 파타에 대한 보복 공격으로 정당화된 이 작전에서 지상군은 헤브론 남서쪽에 위치한 루즘 알-마드파 마을로 진입하여 경찰서를 파괴했다.^[9] 거기에서 8대의 센츄리온 전차로 구성된 대규모 부대가 40대의 개방형 하프 트랙에 탑승한 400명의 공수부대원과 10대의 하프 트랙에 탑승한 60명의 공병의 호위를 받으며 사모우로 향했다. 한편, 3대의 전차와 10대의 하프 트랙에 탑승한 100명의 공수부대원과 공병으로 구성된 소규모 부대는 키르벳 엘-마르카스와 키르벳 짐바라는 두 개의 작은 마을로 향했다.^[9]

대규모 부대가 사모우에 진입했을 때, 마을 주민 대부분은 IDF의 명령에 따라 마을 광장에 모였다. 그 후 제35 공수부대 여단의 공병들은 마을 안과 근처에 있는 수많은 건물에 다이너마이트를 설치했다. 파괴된 집의 총 개수는 40채에서 125채 사이로 보고되었다(IDF와 유엔의 추정치). 또한 유엔은 마을 진료소, 6개 교실 규모의 학교, 작업장 파괴, 그리고 한 개의 모스크와 28채의 집이 피해를 입었다고 보고했다.^[9]

아사드 간마 소령이 지휘하는 요르단군 제48 보병대대는 이스라엘군과 사모우 북서쪽에서 교전했다. 히틴 보병 여단 (لواء المشاة حطين)의 두 개 중대도 북동쪽에서 접근했다. 이들은 약 100명의 병력과 20대의 호송 차량으로 구성되었으며 바하트 알-무하이센 대령(العميد الركن بهجت المحيسن)이 지휘했다. 알-무하이센은 이스라엘이 사모우가 아닌 헤브론 남쪽에 있는 또 다른 마을인 야타를 공격한다고 믿고 자신의 부대에 야타로 진격하라고 명령했다. 그러나 야타로 가는 길은 사모우를 직접 통과했고, 요르단 부대가 마을에 진입했을 때 이스라엘군은 발포하여 20대의 차량 중 15대를 파괴하고 요르단군에게 후퇴 및 재집결을 강요했다.^[13]

마프라크 공군 기지에서 8대의 요르단 호커 헌터 전투기가 출격하여 자국군에 대한 압박을 완화하기 위해 이스라엘군을 공격했지만, 4대의 이스라엘 미라주 3 전투기와 마주쳤다. 이어진 공중전에서 요르단 전투기 1대가 격추되어 조종사가 사망했고, 이스라엘 전투기 1대가 손상되어 불시착했다. 조종사는 심각한 부상을 입었다.^[13][14] 무하이센 대령의 부대와 2문의 106mm 무반동총으로 무장한 요르단 병사 1개 소대가 반격을 시작하여 3시간 동안 전투가 벌어졌고, 이후 이스라엘군은 국경 너머로 철수했다.^[13]

전투 중 요르단 군인 16명(병사 15명과 조종사 1명)이 사망하고 54명의 다른 병사들이 부상을 입었으며, 알-무하이센 대령도 부상을 입었다. 이스라엘 군인 1명이 사망했으며, 이스라엘 공수부대대대장 요아브 샤함 대령이었다. 다른 이스라엘 군인 10명이 부상을 입었다. 또한 현지 민간인 3명이 사망했다.^[13][15][16]

5. 결과 및 영향

앗사무 사건은 1967년 6일 전쟁 발발의 주요 원인 중 하나로 평가된다.^[1] 노먼 핀켈스타인은 이 사건이 1967년 6월 전쟁으로 이어진 위기의 시작이라고 보았으며,^[17] 클레아 번치는 "앗사무 공격은 오산, 그릇된 인식, 그리고 고도의 도박이 얽혀 전쟁으로 치닫게 된 긴 연쇄의 첫 번째 고리였다"고 평가했다.^[18]

요르단에서는 전투 이후, 후세인 1세 국왕이 앗사무를 보호하지 못한 것에 대해 요르단인, 팔레스타인인, 그리고 인접 아랍 국가들로부터 비판을 받았다. 요르단 강 서안 지구 전역에 걸쳐 국왕 퇴진을 요구하는 폭동이 확산되었고, 이 과정에서 요르단 경찰에 의해 팔레스타인인 4명이 사망했다. 11월 20일, 후세인은 전국적인 징병을 명령했다.^[19]

이집트와 시리아 라디오는 요르단이 CIA와 협력하여 시리아의 바트당을 전복하려는 음모를 꾸미고 있다고 후세인 국왕을 비난했다. 나세르는 이스라엘과의 국경에 유엔 긴급군의 주둔을 이스라엘에 대한 조치를 취하지 못하는 구실로 삼고 있다고 비난받았다.^[20] 팔레스타인 해방 기구는 모든 요르단 장관들에게 11월 26일 정오까지 사임하라고 경고했다.^[21]

이스라엘에서는 야당이 이스라엘이 게릴라의 근거지인 시리아가 아닌 요르단을 공격한 이유를 밝히라고 요구하며 논쟁이 벌어졌다. 레비 에슈콜 총리는 지난 1년간 요르단에서 발생한 14건의 주요 사보타주 행위를 언급하며, 요르단을 공격 대상으로 선택한 것은 "사보타주범들이 은신처를 찾고 그들의 영토를 거쳐 이스라엘로 가는 어떠한 나라도 책임을 면제받을 수 없"기 때문이라고 설명했다. 그러나 에슈콜이 언급하지 않은 것은 요르단이 이집트의 나세르와 더 가까운 시리아보다 아랍의 지원을 덜 받을 것이라는 확신이었다.^[22] 데이비드 벤구리온은 이 습격을 비판하며, 이는 이스라엘의 이익에 반하여 후세인 국왕의 입지를 약화시켰다고 주장했다.^[26] 모셰 다얀도 앗사무 작전이 시리아를 겨냥했어야 한다고 믿었다.^[26]

몇 달 후, 6일 전쟁이 발발하기 몇 주 전에, 암만의 미국 대사 핀들리 번스는 미국 국무부에 보낸 전보에서, 후세인이 이스라엘의 추가 공격 가능성에 대한 우려를 표명했다고 보고했다.^[25]

5. 1. 국제 사회의 반응

6. 평가 및 비판

앗사무 작전은 이스라엘의 과도한 군사력 사용과 민간인 피해를 야기했다는 비판을 받는다. 이스라엘은 요르단을 공격 대상으로 선택했는데, 이는 요르단이 시리아보다 아랍의 지원을 덜 받을 것이라는 판단 때문이었다.^[22]

미국의 국가 안보 보좌관 월트 로스토우는 이 작전이 도발에 비해 과도했고 잘못된 목표를 겨냥했다고 비판했다. 그는 이스라엘의 공격이 후세인 국왕과 이스라엘 간의 협력 체제를 망가뜨리고, 후세인을 약화시켰다고 지적했다. 또한, 이스라엘이 소련의 보호를 받는 시리아 대신 미국의 지원을 받는 요르단을 공격한 것은 문제라고 언급했다.^[23]

유엔 안전 보장 이사회는 결의안 228을 채택하여 이스라엘의 군사 행동을 비난하고, 이러한 행위가 반복될 경우 추가 조치를 고려할 것이라고 강조했다.^[24]

이스라엘 내부에서도 작전의 목표와 대상 선정에 대한 비판이 제기되었다. 데이비드 벤구리온은 이 작전이 후세인 국왕의 입지를 약화시켜 이스라엘의 이익에 반한다고 비판했다.^[26] 모셰 다얀은 앗사무 작전이 시리아를 겨냥했어야 한다고 주장했다.^[26]

참조

_[1] 서적 The Arab-Israeli Conflict Transformed: Fifty Years of Interstate and Ethnic Crises SUNY Press
_[2] 서적 Arab Politics, Palestinian Nationalism and the Six Day War Sussex Academic Press
_[3] 간행물
_[4] 서적 Israel, Army and defense – A dictionary Zmora, Bitan, Modan
_[5] 서적 Revolution Until Victory?: The Politics and History of the PLO https://books.google[...] Harvard University Press
_[6] 간행물
_[7] 저널 The Revelations of 1967
_[8] 서적 "1967" Metropolitan Books
_[9] 웹사이트 UN Security Council – Thirteen hundred and Twentieth Meeting https://unispal.un.o[...] UN 1966-11-16
_[10] 웹사이트 Letter dated 14 November 1966 from the Permanent Representative of Jordan https://www.un.org/e[...] UN 1966-11-14
_[11] 웹사이트 https://unispal.un.o[...]
_[12] 웹사이트 Al Moqatel - وثائق حرة http://www.moqatel.c[...]
_[13] 서적 Israel: A History
_[14] 웹사이트 Archived copy http://www.iaf.org.i[...] 2009-10-28
_[15] 간행물
_[16] 간행물
_[17] 서적 Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict, New and Revised Edition Verso 1995
_[18] 저널 Strike at Samu: Jordan, Israel, the United States, and the Origins of the Six-Day War 2008-01
_[19] 뉴스 "King Husain orders nationwide military service" The Times 1966-11-21
_[20] 간행물
_[21] 뉴스 "Unified Arab command criticizes Jordan's actions" The Times 1966-11-26
_[22] 매거진 Middle East: Incident at Samu http://www.time.com/[...] 1966-11-25
_[23] 웹사이트 Memorandum From the President's Special Assistant (Rostow) to President Johnson https://1997-2001.st[...] 1966-11-15
_[24] 웹사이트 United Nations Security Council Resolution 228 https://www.jewishvi[...]
_[25] 웹사이트 Telegram From the Embassy in Jordan to the Department of State https://2001-2009.st[...] 1967-05-18
_[26] 간행물
_[27] 서적 The Arab-Israeli Conflict Transformed: Fifty Years of Interstate and Ethnic Crises SUNY Press
_[28] 서적 Arab Politics, Palestinian Nationalism and the Six Day War Sussex Academic Press
_[29] 간행물
_[30] 서적 Israel, Army and defense – A dictionary Zmora, Bitan, Modan
_[31] 서적 Revolution Until Victory?: The Politics and History of the PLO https://books.google[...] Harvard University Press
_[32] 간행물
_[33] 저널 The Revelations of 1967
_[34] 서적 "1967" Metropolitan Books
_[35] 웹사이트 UN Security Council – Thirteen hundred and Twentieth Meeting https://unispal.un.o[...] UN 1966-11-16
_[36] 간행물 Letter dated 14 November 1966 from the Permanent Representative of Jordan https://www.un.org/e[...] UN
_[37] 보고서 UN report https://unispal.un.o[...] 2007-10-01
_[38] 웹인용 Arab League report http://www.moqatel.c[...] 2018-02-23