맨위로가기

윌리엄 쇼클리

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

윌리엄 쇼클리는 1910년 런던에서 태어난 미국의 물리학자이자 발명가로, 트랜지스터 공동 발명으로 1956년 노벨 물리학상을 수상했다. 그는 벨 연구소에서 반도체 연구를 주도하며 트랜지스터 개발에 핵심적인 역할을 했지만, 동료들과의 갈등으로 연구소를 떠나 쇼클리 반도체 연구소를 설립했다. 쇼클리 반도체 연구소는 실리콘 밸리 초창기 기업 중 하나였으나 실패로 끝났고, 이후 스탠퍼드 대학교 교수로 재직했다. 말년에는 인종과 지능에 대한 논란적인 주장을 펼쳐 비판을 받았으며, 우생학적 견해로 인해 사회적 논란을 일으켰다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 인종주의자 - 헨드릭 페르부르트
    헨드릭 페르부르트는 남아프리카 공화국의 총리로서 아파르트헤이트 정책을 설계하고 추진하여 흑인과 유색인종을 차별하고 억압했으며, 공화국 수립과 영연방 탈퇴를 주도했다.
  • 인종주의자 - 제임스 D. 왓슨
    제임스 D. 왓슨은 DNA 이중 나선 구조를 밝혀내 노벨상을 수상하고 인간 게놈 프로젝트와 암 연구에 기여했으나, 인종과 지능에 대한 논란으로 비판받는 미국의 분자생물학자이다.
  • 반도체 물리학자 - 에사키 레오나
    에사키 레오나는 일본 태생의 물리학자로, 고체 내 전자 터널링 현상 연구와 반도체 초격자 개념 제시 및 실현에 기여하여 노벨 물리학상을 수상했으며, 터널 다이오드 발명, 분자선 에피택시법 개발 등 응집물질물리학 분야에 큰 공헌을 했다.
  • 반도체 물리학자 - 클라우스 폰 클리칭
    클라우스 폰 클리칭은 양자 홀 효과 발견과 폰 클리칭 상수를 정의한 공로로 1985년 노벨 물리학상을 수상한 독일 물리학자로서, 현재 저차원 전자 시스템 연구에 집중하고 있다.
  • 과학적 인종주의자 - 폴 브로카
    폴 브로카는 뇌 기능 국재화 연구의 선구자이자 프랑스의 외과의, 인류학자였지만, 그의 인류학 연구는 과학적 인종주의적 편견을 담고 있다는 비판을 받으며, 특히 브로카 영역 연구는 신경학 발전에 기여했으나, 두개골 측정을 통한 인종 간 지능 비교 연구는 과학적 인종주의 논쟁의 사례로 비판받는다.
  • 과학적 인종주의자 - 한스 아이젠크
    한스 아이젠크는 생리학적, 유전적 요인에 기반한 성격 이론을 제시하고 외향성, 신경증적 경향, 정신병질의 세 가지 주요 성격 차원으로 구성된 인격 모델과 아이젠크 성격 검사(EPQ)를 개발한 저명한 영국 심리학자이다.
윌리엄 쇼클리 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
1975년의 쇼클리
출생 이름윌리엄 브래드포드 쇼클리 2세
출생일1910년 2월 13일
출생지런던, 영국
사망일1989년 8월 12일
사망지미국, 캘리포니아주 스탠퍼드
국적미국
종교무신론
교육
모교캘리포니아 공과대학교 (이학사)
매사추세츠 공과대학교 (철학 박사)
박사 학위 지도 교수존 클라크 슬레이터
박사 학위 논문 제목[https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/10879 Electronic Bands in Sodium Chloride] (1936)
경력
직장벨 연구소
쇼클리 반도체 연구소
스탠퍼드 대학교
컬럼비아 대학교
업적
주요 업적점접촉 트랜지스터 및 성장 접합 트랜지스터
확산 기반 트랜지스터
이종 접합 바이폴라 트랜지스터
사이리스터
바리트 다이오드
쇼클리 다이오드
p-n 접합 이론
양극성 접합 트랜지스터 이론
전계 효과 트랜지스터 이론
죽음늄
깊은 수준 트랩
변형 퍼텐셜 이론
빈 격자 근사
점진적 채널 근사
행운의 전자 모델
열전자 이론
채널 길이 변조
공정 변화
이온 주입
저준위 주입
관통 실리콘 비아
전송선 측정
쇼클리 다이오드 방정식
쇼클리-리드-홀 재결합
쇼클리 부분 전위
쇼클리-라모 정리
쇼클리 상태
쇼클리-제임스 역설
쇼클리-퀘이서 한계
헤인즈-쇼클리 실험
리드-쇼클리 방정식
반 루스브룩-쇼클리 방정식
수상
수상 내역공로 훈장 (1945)
모리스 리브만 기념상 (1952)
콤스톡 물리학상 (1953)
올리버 E. 버클리 응축물질상 (1953)
노벨 물리학상 (1956)
홀리 메달 (1963)
빌헬름 엑스너 메달 (1963)
IEEE 명예 훈장 (1980)
기타
참고 사항그는 트랜지스터 발명 이후 인종차별적, 우생학적 견해를 표명했다.

2. 생애

윌리엄 쇼클리는 1910년 런던에서 미국인 부모 사이에서 태어났으며, 세 살 때부터 미국 캘리포니아주 팔로알토에서 자랐다. 아버지 윌리엄 힐먼 쇼클리는 광산 기술자로 8개 국어를 구사했고, 어머니 메이 브래드퍼드는 스탠퍼드 대학교를 졸업한 미국 최초의 여성 부광산 측량사였다. 쇼클리는 여덟 살 때까지 가정교육을 받았으며, 스탠퍼드 대학교 물리학 교수였던 이웃에게서 물리학을 배우기도 했다.[5][6] 팔로알토 군사학교를 거쳐 1927년 할리우드 고등학교를 졸업했다.[7][8] 1932년 칼텍에서 학사 학위를, 1936년 MIT에서 존 C. 슬레이터의 지도로 "염화나트륨의 전자 띠"라는 논문으로 박사 학위를 받았다.

2. 1. 초기 생애 및 교육

윌리엄 쇼클리는 1910년 2월 13일 영국 런던에서 미국인 부모 사이에서 태어났으며, 세 살 때부터 가족의 고향인 미국 캘리포니아주 팔로알토에서 자랐다. 그의 아버지 윌리엄 힐먼 쇼클리는 광산 기술자였으며 8개 국어를 구사했다. 그의 어머니 메이(메이 브래드퍼드)는 미국 서부에서 자랐고 스탠퍼드 대학교를 졸업했으며, 미국 최초의 여성 부광산 측량사가 되었다.

쇼클리는 부모의 공립학교 혐오와 자신의 격렬한 짜증 습관 때문에 여덟 살 때까지 가정교육을 받았다.[5] 어린 시절 스탠퍼드 대학교 물리학 교수였던 이웃으로부터 물리학을 배우기도 했다.[6] 팔로알토 군사학교에서 2년을 보낸 후, 로스앤젤레스 코칭 스쿨에 잠시 입학했고, 1927년 할리우드 고등학교를 졸업했다.[7][8]

1932년 칼텍에서 학사 학위를, 1936년 MIT에서 박사 학위를 받았다. 박사 학위 논문 제목은 "염화나트륨의 전자 띠(Electronic Bands in Sodium Chloride)"였으며, 지도 교수는 존 C. 슬레이터였다.

2. 2. 벨 연구소와 트랜지스터 발명

1936년 박사 학위를 받은 후, 쇼클리는 클린턴 조지프 데이비슨이 이끌던 벨 연구소에 합류했다.[9] 1940년대에 쇼클리는 존 바딘, 월터 브래튼과 함께 진공관을 대체할 고체 소자를 개발하기 위한 연구를 진행했다. 쇼클리는 바딘과 브래튼에게 각자 연구하도록 하고 자신은 따로 연구를 진행하면서, 가끔 그들의 연구를 지도했다.[10]

1947년 12월, 바딘과 브래튼은 점접촉 트랜지스터를 발명했다. 쇼클리는 자신의 전기장 효과 아이디어가 이 발명의 기반이라고 생각하여 특허를 자신의 이름으로만 출원하려 했다. 그러나 벨 연구소 변호사는 1930년에 줄리어스 릴리엔펠드가 이미 유사한 특허를 출원했다는 사실을 발견했다.[19] 벨 연구소는 특허가 거부될 위험을 감수하지 않고, 바딘과 브래튼의 디자인에만 특허를 적용하기로 결정하여 쇼클리의 이름은 특허에서 빠지게 되었다.

이와 별개로 쇼클리는 바딘, 브래튼과 별개로 비밀리에 접합 트랜지스터를 개발하기 위한 연구를 진행했다. 그는 전자의 유동(drift), 확산(diffusion)에 대한 획기적인 아이디어를 생각해 내고, 고체 결정에서 전자 흐름을 결정하는 미분 방정식을 세웠다. 또한 소수 캐리어 주입(minority carrier injection)의 가능성을 생각해 냈고, 이는 샌드위치 트랜지스터 개념으로 발전했다. 1951년 7월 5일, 쇼클리는 접합 트랜지스터(BJT)를 발명하고 특허를 획득했다.[24]

트랜지스터 발명으로 쇼클리는 대중의 큰 관심을 받았으나, 바딘과 브래튼은 소외되었다. 쇼클리는 두 사람을 접합 트랜지스터 연구에 참여하지 못하도록 하였고, 바딘은 결국 사직하였으며, 브래튼은 쇼클리와 함께 일하기를 거부하였다.[27]

2. 3. 쇼클리 반도체 연구소

1953년 쇼클리는 벨 연구소를 떠나 캘리포니아 공과대학교로 돌아갔다. 1955년, 벡맨 인스트루먼츠에 취직하여, 벡맨의 새로운 부서인 쇼클리 반도체 연구소를 이끌게 되었다. 쇼클리는 자신의 명성과 벡맨의 자금을 이용하여 벨 연구소에서 일하는 옛 동료들을 자신의 연구소로 데려오려 했으나, 아무도 쇼클리의 연구소로 옮기지 않았다. 그래서 쇼클리는 대신 대학을 돌며 뛰어난 졸업생을 찾아 회사를 꾸려나갔다.[28][29]

쇼클리의 경영 방식은 "독재적 지배와 심해지는 편집증"으로 요약될 수 있다. 한 예로, 쇼클리의 비서가 엄지손가락을 다쳤는데, 쇼클리는 이것이 자기를 독살하려는 시도였다고 주장하며 거짓말 탐지기를 사용해 범인을 찾으려 했다. 나중에 이 사건의 원인은 부러진 압핀이었던 것으로 밝혀졌고, 이때부터 연구원들은 쇼클리에게 냉담해지기 시작했다. 그동안 그가 요구한 쇼클리 다이오드 개발 프로젝트는 매우 느리게 진행됐다.[32][33]

1957년 말, 쇼클리의 회사에 있던 연구원 8명이 회사를 그만두고 페어차일드 반도체를 설립했고, 쇼클리는 이들을 "배신의 여덟 명"이라고 비난했다.[61] '배신자 8인'에는 나중에 인텔을 차린 로버트 노이스와 고든 무어도 있었다. 인텔뿐만 아니라, 내셔널 세미컨덕터와 어드밴스트 마이크로 디바이시스도 페어차일드 반도체에서 갈라져 나온 회사이고, 이런 움직임이 바로 실리콘밸리의 탄생이었다. 하지만 쇼클리 반도체 연구소는 쇼클리에게 큰 부를 안겨주지 못했고, 이익을 내지도 못했다. 결국 쇼클리 반도체 연구소는 1960년 다른 회사에 인수되었고, 1968년 ITT에 매각되어 해산되었다.[34]

1956년부터 스탠퍼드에서 30명 정도 사람들이 모임을 갖고 있는데, 이들은 쇼클리와 함께 보냈던 시간, 그리고 정보기술혁명에 쇼클리가 공헌한 점에 대해 회상하곤 한다. 이 모임의 주최자는 쇼클리에 대해 "실리콘밸리에 실리콘을 가져온 사람이 바로 쇼클리입니다"라고 말한다.[35]

2. 4. 말년과 논란

쇼클리는 스탠퍼드 대학교에서 공학 및 응용 과학 교수로 재직하며, 인종, 인간 지능, 우생학에 대한 연구를 진행했다.[39][2] 그는 지능이 낮다고 여겨지는 집단의 높은 출산율이 역우생학적 영향을 미치며, 평균 지능 저하가 문명의 쇠퇴로 이어질 것이라고 주장했다.[39] 쇼클리는 흑인이 백인보다 유전적으로, 지적으로 열등하다고 주장하여 많은 비판을 받았다.[39] 그는 자신의 연구가 인류의 미래에 중요하다고 믿었지만,[39] 그의 주장은 과학적 근거가 부족하고 인종차별적이라는 비판을 받았다.

쇼클리는 인종 이론가 중 한 명으로, 선구자 기금으로부터 자금을 지원받았다.[38] 그는 IQ가 100 미만인 사람들에게 불임 수술을 받으면 IQ 100 미만 점수당 1,000달러를 지불하겠다고 제안하기도 했다.[39] 이러한 제안은 리즈 대학교가 그에게 수여하려던 명예 학위를 철회하는 결과를 낳았다.[39]

쇼클리는 자신이 인종 차별주의자가 아니라고 주장했다.[41][42] 그는 자신의 연구 결과가 백인 우월주의를 지지하지 않으며, 동아시아인과 유대인이 백인보다 지적으로 더 낫다고 주장했다.[41] 그러나 그의 주장은 여전히 인종차별적이라는 비판을 피하지 못했다.

1981년 쇼클리는 ''애틀랜타 헌법''을 상대로 명예 훼손 소송을 제기하여 승소했지만, 손해배상으로 1달러만 받았다.[43] 이는 당시 그의 명성이 실추되었음을 보여준다.

쇼클리는 공화당 소속으로 1982년 캘리포니아 주 상원 의원 선거에 출마했으나, 아프리카계 미국인 등 특정 집단이 초래했다고 주장하는 "역우생학적 위협"에 반대하는 단일 이슈를 내세워 8,308표(0.37%)를 얻는 데 그쳤다.[44][45][46][47]

1989년, 쇼클리는 전립선암으로 사망했다.[98]

3. 과학적 업적

쇼클리는 머빈 켈리에 의해 벨 연구소의 최초 직원 중 한 명으로, 1936년 회사 연구소장이 되어 고체물리학자 채용에 집중하였다.[10] 벨 연구소 경영진은 반도체가 벨의 전국적인 전화 시스템 전반에 걸쳐 사용되는 진공관에 대한 고체형 대안을 제공할 수 있다고 생각했다. 쇼클리는 산화구리 반도체 재료를 기반으로 여러 가지 설계를 고안했고, 월터 브래튼과 함께 1939년에 시제품 제작을 시도했지만 성공하지 못했다.[10] 1938년 그는 전자 증배관에 대한 "전자 방전 장치"라는 첫 번째 특허를 받았다.

제2차 세계 대전이 발발하자 쇼클리는 뉴욕시 맨해튼에서 레이더 연구에 참여하게 되었고, 1942년 5월 컬럼비아 대학교의 대잠전 작전 그룹의 연구 소장이 되었다.[11] 1944년에는 새로운 레이더 폭격 조준기를 사용하는 B-29 폭격기 조종사를 위한 훈련 프로그램을 조직했다. 이 프로젝트로 1946년 10월 17일 전쟁장관 로버트 패터슨은 쇼클리에게 공훈훈장을 수여했다.

1945년 7월, 미국 전쟁부는 쇼클리에게 일본 본토 침공으로 인한 예상 사상자에 대한 보고서를 작성해 줄 것을 요청했고, 쇼클리는 500만~1000만 명의 일본인을 죽여야 할 것이며, 이로 인해 170만~400만 명의 사상자가 발생할 수 있으며, 그중 40만~80만 명이 사망할 수 있다고 결론 내렸다. 이 보고서는 미국이 원자폭탄을 히로시마와 나가사키에 투하하기로 결정하는 데 영향을 미쳤다.[13]

쇼클리는 과학 연구 논문 생성 과정을 모델링하기 위해 로그 정규 분포를 제안한 최초의 물리학자였다.[14]

1945년 전쟁이 끝난 직후, 벨 연구소는 쇼클리와 화학자 스탠리 모건이 이끄는 고체물리학 그룹을 결성했다. 여기에는 존 바딘, 월터 브래튼, 제럴드 피어슨, 로버트 기브니, 힐버트 무어 등이 포함되었다. 초기 시도는 반도체의 전도도에 영향을 미치기 위해 외부 전기장을 사용하는 쇼클리의 아이디어에 기반했지만, 실험은 매번 실패했다. 바딘이 전기장이 반도체에 침투하는 것을 방지하는 표면 상태를 언급한 이론을 제안할 때까지 그룹은 정체 상태였다. 1946년 겨울까지 그들은 바딘이 표면 상태에 대한 논문을 ''피지컬 리뷰''에 제출할 만큼 충분한 결과를 얻었다.

벨 연구소의 변호사들은 쇼클리의 전계 효과 원리가 1930년 줄리어스 릴리엔펠트에 의해 예상되었고 그에 기반한 장치가 특허를 받았다는 것을 발견했다.[17][18] 특허 변호사들은 네 가지 특허 출원 중 하나를 바딘-브래튼 점 접점 설계에만 기반했다. 쇼클리는 자신의 이름도 특허에 포함되어야 한다고 생각하여 특허를 그의 이름으로만 작성하려고 노력했고, 바딘과 브래튼에게 그의 의도를 알렸다.[19]

특허 출원에 포함되지 않은 것에 화가 난 쇼클리는 점 접점 대신 접합부를 기반으로 한 다른 종류의 트랜지스터를 만드는 자신의 작업을 비밀리에 계속했다. 1948년 2월 13일, 존 N. 시브는 얇은 게르마늄 조각의 앞뒤에 청동 접점을 사용하여 점 접점 트랜지스터를 만들어 정공이 표면을 따라서만 아니라 벌크 게르마늄을 통해 확산될 수 있음을 증명했다.[20][21] 시브의 발명은 쇼클리의 접합 트랜지스터 발명을 촉발했다.[20] 몇 달 후 그는 완전히 새로운, 훨씬 더 견고한 유형의 트랜지스터를 층 또는 '샌드위치' 구조로 발명했다. 쇼클리는 1949년 4월 7일에 최초의 개념 증명을 얻었다.

쇼클리는 그의 걸작인 ''반도체의 전자와 정공''을 집필했는데, 이 책은 1950년에 558페이지 분량의 논문으로 출판되었다. 이 책에는 쇼클리의 중요한 표류 및 확산 아이디어와 고체 결정에서 전자의 흐름을 지배하는 미분 방정식, 쇼클리 다이오드 방정식이 설명되어 있다. 이 작품은 트랜지스터와 반도체 기반 기타 장치의 새로운 변형을 개발하고 개선하기 위해 노력하는 다른 과학자들을 위한 참고 자료가 되었다.[23]

이로 인해 그는 바이폴라 "바이폴라 접합 트랜지스터"를 발명하게 되었고, 1951년 7월 4일 기자 회견에서 발표되었다.[24]

1951년 그는 미국 국립 과학 아카데미(NAS)에 선출되었다. 2년 후 그는 NAS에 의해 물리학 컴스톡 상[25]을 수상했다.

쇼클리, 바딘, 브래튼은 1956년 노벨 물리학상을 수상했다.[1]

4. 사회적 논란과 비판

윌리엄 쇼클리는 말년에 인종, 지능, 우생학에 대한 극단적인 견해를 펴며 사회적으로 큰 논란을 일으켰다. 그는 지능이 낮은 사람들의 높은 출산율이 인류 전체의 지능을 저하시키는 역우생학적 결과를 초래한다고 주장했으며, 특히 흑인이 백인보다 유전적, 지적으로 열등하다는 주장을 펼쳐 많은 비판을 받았다.

쇼클리는 IQ 100 미만인 사람들에게 불임 수술을 받으면 IQ 점수당 1,000달러를 지급하는 자발적 불임 수술을 제안하기도 했다. 이러한 주장은 리즈 대학교가 쇼클리에게 수여하려던 명예 학위를 철회하는 결과를 낳았다. 그는 로버트 클라크 그레이엄이 설립한 "노벨상 수상자의 정자은행"으로 알려진 Repository for Germinal Choice에 정자를 제공했지만, 그의 인종차별적 발언은 정자은행에 부정적인 영향을 미쳤다.

쇼클리는 자신의 주장이 인종 차별주의가 아니며, 백인 우월주의를 옹호하는 것이 아니라고 주장했다. 그는 동아시아인과 유대인이 백인보다 지적으로 더 우월하다고 주장했지만, 이러한 주장 역시 인종차별적이라는 비판을 피하지 못했다. 위스콘신 밀워키 대학교의 에드가 G. 엡스 교수는 쇼클리의 주장이 인종차별적 해석으로 이어진다고 비판했고, 남부 빈곤 법률 센터는 쇼클리를 "우생학 이론에 대한 증거를 제시하지 못한 인종주의자 광신자"이자 백인 민족주의자로 규정했다.

1981년, 쇼클리는 자신의 자발적 불임 프로그램 지지 발언을 나치의 인체 실험에 비유한 ''애틀랜타 헌법''을 명예훼손으로 고소하여 승소했지만, 손해배상금은 1USD에 불과했다.

4. 1. 인종 및 지능 관련 주장

윌리엄 쇼클리는 말년에 인종과 인간 지능, 우생학에 대한 극단적인 견해를 펴며 논란의 중심에 섰다.[39][2] 그는 지능이 낮은 사람들의 높은 출산율이 인류 전체의 지능을 저하시키는 역우생학적 결과를 초래한다고 주장했다. 또한 흑인이 백인보다 유전적, 지적으로 열등하다고 주장했다.[39]

쇼클리는 인종 이론가로서 선구자 기금의 지원을 받았다.[38] 그는 IQ 100 미만인 사람들에게 불임 수술을 받으면 IQ 점수당 1,000달러를 지급하는 자발적 불임 수술을 제안하기도 했다.[39] 이 제안 때문에 리즈 대학교는 쇼클리에게 수여하려던 명예 학위를 철회했다.[39]

위스콘신 밀워키 대학교의 에드가 G. 엡스 교수는 1973년 쇼클리의 주장이 인종차별적 해석으로 이어진다고 비판했다.[41] 남부 빈곤 법률 센터는 쇼클리를 "우생학 이론에 대한 증거를 제시하지 못한 인종주의자 광신자"이자 백인 민족주의자로 규정했다.[45]

쇼클리는 자신이 인종 차별주의자가 아니며, 자신의 연구가 백인 우월주의를 옹호하는 것이 아니라고 주장했다. 그는 동아시아인과 유대인이 백인보다 지적으로 더 우월하다고 주장했다.[41] 그러나 에드가 엡스는 동양인이나 유대인의 유전적 우월성을 주장하는 이론도 아리아인 우월주의 이론만큼 인종차별적이라고 반박했다.[41]

쇼클리는 로버트 클라크 그레이엄이 설립한 Repository for Germinal Choice에 정자를 제공했다. 이 정자은행은 "노벨상 수상자의 정자은행"으로 알려졌지만, 쇼클리 외 다른 노벨상 수상자의 신원은 공개되지 않았다. 쇼클리의 인종차별적 발언은 정자은행에 부정적인 영향을 미쳐 다른 노벨상 수상자들의 정자 제공을 받기 어렵게 만들었다.[90]

4. 2. 비판과 반론

윌리엄 쇼클리는 말년에 인종, 지능, 우생학에 대한 극단적인 견해를 주장하여 많은 논란을 일으켰다.[39][2] 그는 지능이 낮은 사람들의 높은 출산율이 역우생학적 영향을 미쳐 결국 문명이 쇠퇴할 것이라고 주장했다.[39] 특히 그는 흑인이 백인보다 유전적, 지적으로 열등하다고 주장하여 많은 비판을 받았다.[39]

쇼클리의 주장은 여러 학자와 단체로부터 비판을 받았다. 정신과 의사 프랜시스 크레스 웰싱과의 토론에서 쇼클리는 "미국 흑인의 지적 및 사회적 결함은 주로 유전적이고 인종적인 기원에서 비롯되며, 환경 개선으로는 크게 개선될 수 없다"고 주장했다.[37] 위스콘신 밀워키 대학교의 에드가 G. 엡스 교수는 쇼클리의 입장이 인종차별적 해석으로 이어진다고 비판했다.[41] 남부 빈곤 법률 센터는 쇼클리를 "백인 민족주의자"이자 우생학 이론에 대한 증거를 제시하지 못한 인종주의 광신자로 묘사했다.[45] 과학 저술가 앙겔라 사이니는 쇼클리를 "악명 높은 인종주의자"라고 불렀다.[38]

쇼클리는 선구자 기금으로부터 자금을 지원받았는데, 이 중 일부는 우생학자 위클리프 드레이퍼에게서 온 것이었다.[38] 그는 IQ 100 미만인 사람들에게 불임 수술을 받으면 1,000달러를 주겠다고 제안하기도 했다.[39] 이 제안 때문에 리즈 대학교는 쇼클리에게 수여하려던 명예 학위를 철회했다.[39]

쇼클리는 자신이 인종차별주의자가 아니라고 주장하며,[41][42] 자신의 연구 결과는 백인 우월주의를 지지하는 것이 아니며, 동아시아인과 유대인이 백인보다 지적으로 더 우월하다고 주장했다.[41] 그러나 에드가 엡스는 1973년에 "쇼클리 교수가 아리아인 우월주의자가 아니라는 점은 다행이지만, 동양인이나 유대인의 유전적 우월성을 주장하는 이론도 아리아인 우월주의 이론만큼 인종차별적이다"라고 비판했다.[41]

1981년, 쇼클리는 자신의 자발적 불임 프로그램 지지 발언을 나치의 인체 실험에 비유한 ''애틀랜타 헌법''을 명예훼손으로 고소하여 승소했지만, 손해배상금은 1달러에 불과했다.[43] 쇼클리의 전기 작가 조엘 셔킨은 이 사건이 쇼클리의 실추된 명성을 보여주는 사례라고 평가했다.

참조

[1] 논문 They would be gods 2001
[2] 뉴스 Inventors of the transistor followed diverse paths after 1947 discovery https://news.google.[...] Associated Press 1987-12-26
[3] 웹사이트 Palo Alto History http://www.paloaltoh[...] 2024-10-07
[4] 논문 Shockley was a racist and eugenicist 2022-11-18
[5] 웹사이트 Palo Alto History http://www.paloaltoh[...] 2020-12-14
[6] 웹사이트 William Shockley https://www.aip.org/[...] 2022-07-17
[7] 웹사이트 The Twisted Legacy of William Shockley https://www.latimes.[...] 2001-12-02
[8] 서적 A Biographical Memoir of William Bradford Shockley http://www.nasonline[...] National Academies Press
[9] 서적 Shockley, William Bradford (13 February 1910–12 August 1989), physicist http://dx.doi.org/10[...] Oxford University Press 2000
[10] 웹사이트 Transistor – Innovation at Bell Labs https://www.britanni[...]
[11] 서적 Broken Genius
[12] 서적 140 days to Hiroshima : the story of Japan's last chance to avert Armageddon https://www.worldcat[...] 2020
[13] 학술지 Hiroshima and the Trashing of Henry Stimson 1998
[14] 서적 The Artful Universe Clarendon Press 1995
[15] 서적 Crystal Fire
[16] 서적 Crystal Fire
[17] 특허 Electric current control mechanism 1925-10-22
[18] 웹사이트 Lilienfeld http://chem.ch.huji.[...]
[19] 웹사이트 William Shockley http://www.ieeeghn.o[...] IEEE 2011-07-18
[20] 서적 Crystal fire: the invention of the transistor and the birth of the information age W. W. Norton & Company
[21] 저널 John Who? http://www.americans[...] 2003-03-01
[22] 뉴스 Inventors of the transistor followed diverse paths after 1947 discovery https://news.google.[...] Associated press – Bangor Daily news 1987-12-25
[23] 서적 Broken Genius
[24] 웹사이트 1951 – First grown-junction transistors fabricated http://www.computerh[...] Computer History Museum 2013-07-03
[25] 웹사이트 Comstock Prize http://www.sns.ias.e[...]
[26] 웹사이트 Bill Shockley, Part 3 of 3 https://www.pbs.org/[...]
[27] 서적 Crystal Fire
[28] 뉴스 Holding On https://www.nytimes.[...] 2008-04-06
[29] 뉴스 Two Views of Innovation, Colliding in Washington https://query.nytime[...] 2008-01-13
[30] 웹사이트 How a racist genius created Silicon Valley by being a terrible boss https://www.sfgate.c[...] 2018-08-21
[31] 뉴스 Electronics Pioneer William Shockley's Legacy https://www.npr.org/[...] 2022-07-17
[32] 웹사이트 Silicon Valley American Experience PBS https://www.pbs.org/[...] 2022-07-10
[33] 서적 Crystal Fire
[34] 웹사이트 A legal bridge spanning 100 years: from the gold mines of El Dorado to the "golden" startups of Silicon Valley http://www.netvalley[...]
[35] 보도자료 William Shockley: still controversial, after all these years https://web.archive.[...] Stanford University 2002-10-22
[36] 서적 Crystal Fire
[37] 웹사이트 Firing Line with William F. Buckley Jr.: Shockley's Thesis (Episode S0145, Recorded on June 10, 1974) https://www.youtube.[...] 2017-01-27
[38] 서적 Superior : the return of race science https://www.worldcat[...] 2019
[39] 뉴스 Controversial Nobel Laureate Shockley Dies https://www.latimes.[...] 1989-08-14
[40] 서적 Shockley on Eugenics and Race Scott-Townsend Publishers 1992
[41] 논문 Racism, Science, and the I.Q. http://eric.ed.gov/E[...] 1973-02-01
[42] 뉴스 The Shockley Suit https://www.washingt[...] 2023-03-29
[43] 웹사이트 Absent at the Creation; How one scientist made off with the biggest invention since the light bulb https://web.archive.[...]
[44] 웹사이트 William Bradford Shockley 1910—1989 http://www.nasonline[...] 1995-01-01 # 날짜 정보가 연도만 있으므로 01-01로 설정
[45] 웹사이트 William Shockley https://www.splcente[...]
[46] 뉴스 Shockley, Nobel Winner, Files for Senate Race in California https://www.nytimes.[...] 1982-02-12
[47] 웹사이트 CA US Senate – D Primary https://www.ourcampa[...] 2019-11-12
[48] 뉴스 The Gazette from Montreal, Quebec, Canada https://www.newspape[...] 2024-02-08
[49] 논문 Broken Genius https://link.springe[...] 2008-01-01 # 날짜 정보가 연도만 있으므로 01-01로 설정
[50] 서적 The Science and Politics of Racial Research https://books.google[...] University of Illinois Press 1994-01-01 # 날짜 정보가 연도만 있으므로 01-01로 설정
[51] 웹사이트 William Shockley https://www.splcente[...] 2024-02-08
[52] 뉴스 Fund Backs Controversial Study of 'Racial Betterment' https://www.nytimes.[...] 1977-12-11
[53] 웹사이트 The Delta Democrat-Times from Greenville, Mississippi https://www.newspape[...] 2024-02-08
[54] 웹사이트 A Science Odyssey: People and Discoveries: William Shockley https://www.pbs.org/[...]
[55] 서적 True genius : the life and science of John Bardeen : the only winner of two Nobel Prizes in physics https://www.worldcat[...] 2002
[56] 웹사이트 Shockley's Ceiling https://www.mountain[...] 2018-12-12
[57] 웹사이트 Rock Climb The Ceiling, The Gunks https://www.mountain[...] 2020-09-16
[58] 서적 Crystal Fire
[59] 뉴스 'Banker's' assets misdirected https://www.newspape[...] 1982-09-19
[60] 뉴스 The Genius Factory: Test-Tube Superbabies https://www.nytimes.[...] 2008-02-12
[61] 웹사이트 Transistorized! William Shockley https://www.pbs.org/[...] 2022-07-10
[62] 뉴스 William B. Shockley, 79, Creator of Transistor and Theory on Race https://web.archive.[...] 1989-08-14
[63] 웹사이트 William Shockley (Part 3 of 3): Confusion over Credit https://www.pbs.org/[...] 2015-01-01
[64] 웹사이트 Comstock Prize in Physics https://web.archive.[...] National Academy of Sciences 2011-02-13
[65] 간행물 Wilhelm Exner Medal Austrian Trade Association. ÖGV. Austria 2015
[66] 웹사이트 Google Patents assignee:(Shockley William) https://patents.goog[...] 2020-12-12
[67] 논문 Models, Mathematics, and the Moral Obligation to Diagnose the Origin of Negro IQ Deficits https://www.jstor.or[...] 1971
[68] 논문 Negro IQ Deficit: Failure of a "Malicious Coincidence" Model Warrants New Research Proposals https://www.jstor.or[...] 1971
[69] 논문 Dysgenics, Geneticity, Raceology: A Challenge to the Intellectual Responsibility of Educators https://www.jstor.or[...] 1972
[70] 논문 A Debate Challenge: Geneticity Is 80% for White Identical Twins' I.Q.'s https://www.jstor.or[...] 1972
[71] 논문 Deviations from Hardy-Weinberg Frequencies Caused by Assortative Mating in Hybrid Populations 1973
[72] 웹사이트 Recognizing spatial intel http://www.scientifi[...] 2010
[73] 웹사이트 We also know that two children who were tested but didn't make the cut – William Shockley and Luis Alvarez – went on to win the Nobel Prize in Physics. According to Hastorf, none of the Terman kids ever won a Nobel or Pulitzer. http://alumni.stanfo[...] 2000
[74] 웹사이트 The Truth About the 'Termites' https://books.google[...] 2006
[75] 웹사이트 When Terman first used the IQ test to select a sample of child geniuses, he unknowingly excluded a special child whose IQ did not make the grade. Yet a few decades later that talent received the Nobel Prize in physics: William Shockley, the cocreator of the transistor. Ironically, not one of the more than 1,500 children who qualified according to his IQ criterion received so high an honor as adults. https://archive.org/[...] 1999
[76] 웹사이트 Terman, who originated those 'Genetic Studies of Genius', as he called them, selected children on the basis of their high IQs; the mean was 151 for both sexes. Seventy–seven who were tested with the newly translated and standardized Binet test had IQs of 170 or higher–well at or above the level of Cox's geniuses. What happened to these potential geniuses–did they revolutionize society? ... The answer in brief is that they did very well in terms of achievement, but none reached the Nobel Prize level, let alone that of genius. ... It seems clear that these data powerfully confirm the suspicion that intelligence is not a sufficient trait for truly creative achievement of the highest grade. 1998
[77] 웹사이트 2006
[78] 웹사이트 2006
[79] 논문 Casualty Projections For the U.S. Invasions Of Japan, 1945-1946 http://www.jstor.org[...] 1997
[80] 논문 Hiroshima and the Trashing of Henry Stimson 1998
[81] 논문
[82] 논문
[83] 특허 Method and apparatus for controlling electric current 1925-10-22
[84] 논문
[85] 논문
[86] 뉴스 10 Days That Changed History https://www.nytimes.[...] New York Times
[87] 논문
[88] 논문
[89] 논문
[90] 뉴스 The Genius Factory: Test-Tube Superbabies https://www.nytimes.[...] 2005-07-03
[91] 뉴스 Absent at the Creation; How one scientist made off with the biggest invention since the light bulb http://www1.hollins.[...]
[92] 잡지 Time Magazine 1984-09-24
[93] Harvnb
[94] 저널 When science goes bad: Broken Genius: The Rise and Fall of William Shockley, Creator of the Electronic Age, by Joel N. Shurkin (book review) http://thebulletin.m[...] 2008-04-12
[95] 저널 Broken Genius: The Rise and Fall of William Shockley, Creator of the Electronic Age, by Joel N. Shurkin (book review) http://www.encyclope[...] 2008-04-12
[96] 서적 The funding of scientific racism: Wickliffe Draper and the Pioneer Fund University of Illinois Press
[97] 웹사이트 Who's a Genius? (book review of: Shockley on Eugenics and Race by Roger Pearson) http://thescorp.mult[...] 2008-04-12
[98] 뉴스 William B. Shockley, 79, Creator of Transistor and Theory on Race https://www.nytimes.[...] 2007-07-21
[99] 웹사이트 Bill Shockley, Part 3 of 3 https://www.pbs.org/[...]
[100] 웹사이트 William Shockley: Still controversial, after all these years: 10/02 http://www.stanford.[...]
[101] 논문
[102] 논문


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com